Toute l’activité

Ben tu sais ça reste du business. C'est un jeune joueur j'imagine qu'on veut pas lui filer un contrat énorme à 18 ans. Mais en même temps t'as peu être le chant des sirènes d'autres clubs puissants qui ont vu le potentiel. On peut espérer que ça soit que des négociations, et que son attachement au club soit plus fort, le nombre de jeunes qui se sont écroulés en quittant notre club pour plus de temps de jeu mais surtout je pense plus de sous.

Il commence à y avoir beaucoup de sources qui parlent de mauvais échanges entre mls et le club pour la prolongation, je ne comprends pas comment c'est possible.

Idem je vais être plus sévère pour nos latéraux, même si il y a un contexte et des raisons. White c’est drôle de le voir avec autant de matchs et de minutes tant j’ai l’impression d’une saison quasi blanche le concernant. Bon c’est presque vrai quand on sait qu’il jouait sur une jambe en début de saison et qu’il faisait doucement sa reprise en fin de saison. White c’était devenu clairement un titulaire très important des deux saisons précédentes et sa longue méforme/absence nous a grandement diminué sur deux plans. Offensivement, parce qu’il est une pièce intégrante de ce côté droit dévastateur ayant fait plier tant d’équipes, avec son jeu en remise avec ses deux comparses, ses courses au timing impeccable ect. Et deuxième point son absence a directement forcé la saison de Timber qui a du trop joué alors qu’il revenait de sa grave blessure. Ils auraient dû mieux se partager le temps de jeu a ce poste si exigeant. Donc saison médiocre, avec cependant l’espoir de le revoir à un très haut niveau la saison prochaine. Calafiori, Ricci pour les intimes, notre bel italien. Quelle déception, non pas du niveau du joueur et de son talent mais parce que je n’ai pas eu le plaisir de plus le voir. J’ai adoré ce joueur dès l’instant où il a manœuvré le ballon pour la première fois. Joueur atypique qui peut faire basculer une rencontre comme on a pu le constater (trop rarement) contre City par exemple. Il a trop de talent balle au pied et est clairement doté d’une intelligence foot avec et sans ballon au dessus de la moyenne. J’espère qu’il se débarrassera de ces blessures à répétition la saison prochaine et qu’il nous éclaboussera de son talent. Saison correcte pour moi, c’est un jeune joueur et c’est sa première saison chez nous. A lui de nous prouver que ce n’était pas que des promesses ce que l’on a pu entrapercevoir. Timber, très bonne saison, tout a été dit. C’était inespéré pour moi de le voir jouer autant, si bien cette saison. Un véritable roc défensive avec une hargne contrôlée si déterminante pour contrôler son couloir. Extrêmement encourageant pour la saison prochaine. En lui souhaitant de bien réparé ses petits bobos pour revenir comme neuf la saison prochaine. Cela aurait pu être une grande saison si il avait réussi à être plus impactant offensivement, mais j’ai aucun doute qu’il s’améliorera dans ce domaine comme White avant lui. Oh Hale End, tu nous aura gâté avec ton jeune prodige que je n’attendais pas aussi fort cette saison ! Myles Lewis Skelly tu as absolument toutes les caractéristiques d’un magnifique joueur. Techniquement très à l’aise, capable de protéger et conduire le ballon au milieu de joueurs à de multiples endroits du terrain. Physiquement impressionnant, enfin on l’a vu bousculer certains golgoths de PL et prendre le ballon de la tête à Dan Burn, non mais on est où là à 18 ans ? Il va faire quoi dans quelques années ? Et clou du spectacle il est absolument génial ce gamin, il te plante un but magnifique contre City pour ensuite faire la pause Yoga du Cyborg qui lui avait demandé qui il était quelques mois plus tôt … génial. Et même si il a pu faire quelques excès de zèle, logique à son âge, on sent qu’il est droit dans ses bottes. Très bonne saison MLS !

Zinchenko il aurait du monté d'un cran dès qu'il a été moins bon après ses 6 bons premiers mois. C'est fou de pas l'avoir tester alors qu'on avait de nombreux absents au milieu. Ca nous coute surement au moins un titre (son match à Pool la première année ou on finit second...) C'est peut être une force d'Arteta mais aussi une énorme faiblesse, il est extrémement têtu, et la tête dans la guidon parfois. C'est tout ce que je critique. La plupart des adaptations tactiques qu'il a fait elles ont été forcées et pas forcément choisies (White DD, car Willo revient en force joueur qu'il ne voulait pas si si, Havertz en pointe car Jesus blessés, Rice en 8 parce que Partey indispensable et Rice à l'époque pas bon en 6). Quand tu regarde bien il est vu comme quelqu'un qui contrôle tout et bien, mais je trouve que c'est plus des faits et un contexte de jeu qui ont faconné notre équipe. Je ne parle pas de la tactique sur le terrain ou il nous a amené un cadre mais le choix des joueurs. Bref ceci dit on verra bien pour Sesko ou Gyokeres. Toute façon on ne pourra que constater, moi je trouve que ce sont deux joueurs intéressants, la question sera l'adaptation à l'équipe, et au championnat, on a pas le temps d'attendre.

Sur ca tu évolues pas avec le temps c'est dommage . C'est pas une question de se tromper ou pas. Il apporte son point de vue en argumentant donc pourquoi tu veux lui faire avouer qu'il a tord ? Sur le poste de 9 entre Sesko et Gyokeres. J'adore les deux donc je vais pas me plaindre. Maintenant l'argument de dire que Gyokeres est un produit finit. Qu'il est à son apogée et qu'il marquerait plus de but que Sesko la saison prochaine. Ça s'entend largement en fait... Arno n'a pas tord à ce niveau là. Maintenant oui Sesko est plus adapté à notre style de jeux je l'avais déjà dit. Il est meilleur dos au but. Meilleur techniquement et dans les petits espaces avec un gros de jeux de tête. J'étais sur que c'était le premier choix d'Arteta. Mais les arguments pour défendre Gyokeres sont plus que recevables et l'argument du staff faut arrêter. Toi aussi tu critiques des joueurs qui ont été recrutés et approuvés par le staff et Arteta.

Ben White, saison correcte, il ne peut viser guère plus avec les blessures qu'il a connu et l'ont sorti du rythme, il y a eu quelques bonnes prestations, d'autres bien moins bonnes aussi, on va le situer là. Timber, très bonne saison, je pense qu'il aurait pu prétendre à la grande saison mais y a quand même un léger manque offensif par rapport à un Ben White de la saison dernière, son profil se marie moins naturellement avec Odegaard et Saka que celui de l'Anglais, sinon incroyable régularité, super défenseur, excellent techniquement, polyvalence à toute épreuve. Calafiori, saison correcte aussi, un rythme complètement cassé par des pépins à répétition, des soucis défensifs mais aussi quelques belles promesses avec ballon et en attaque. Lewis-Skelly, très bonne saison ! Son impact dans l'équipe a été énorme très rapidement, il a été souvent le meilleur joueur de l'équipe dans de grands matchs, et s'est imposé dans le onze alors qu'il n'était pas encore promu en équipe première au début de la saison. Il lui a tout de même manquer quelques points pour qualifier ça de grande saison, des difficultés de discipline même si pas toujours justifiés, un match loupé dans les grandes largeurs sur la plus grande affiche de la saison au Parc, et un peu plus de temps de jeu globalement.

Tu m'as dis ça hier

Encore une fois j’ai jamais dis que Jesus était mal ciblé, sur le papier c’est une très belle recrue, dans les faits et en prenant l’historique de son parcours chez nous c’est un rate. Si City ne le retient pas et que le joueur n’a jamais été un indiscutable chez eux, il y a une raison, ça enlève en rien les qualités du joueur, le coup que ça a été à l’époque mais si on prend les faits jusqu à aujourd’hui, c’est mauvais, indépendamment du joueur certes car les blessures, il n’y peut rien. Mais c’est comme ça. Le reste c’est juste une réalité, 5 offensifs recrutés, 1 qui a réellement donné satisfaction, je peux te dire 2 si tu comptes Jesus mais encore une fois quand tu fais l’historique c’est pas bon. Y a des standards techniques, tu peux lui inventer toutes les excuses que tu veux, il n’avait pas les standards techniques pour la PL. et je maintiens je suis convaincu que chez nous il n’aurait pas détrôné Martinelli, et ps apporte ce que Trossard nous a amené. Je suis content qu’on aie évité la douille à plus de 100 millions, ça aurait été une catastrophe, ça montre aussi que l’alternative plus expérimentée ne doit pas forcément décourager le club, Trossard ça avait tout du bon coup, Sterling et Wilian également, 2 n’ont pas fonctionné, ça peut arriver. Mais ça rentre dans le bilan au niveau des reçues offensives. Concrètement c’est qui ? Car je ne lis que Chelsea à l’heure actuelle, pas franchement un gage de fiabilité. Ça parle un peu de MU sans plus, j’ai pas l’impression qu’il aie 15 prétendants Sesko. La position du joueur sur le terrain je n’en fais pas grand chose, si aujourd’hui un Martinelli pouvait te gagner le soulier d’Or Anglais, la venue de Sesko me dérangerait pas, j’en aurai même pas grand chose à faire. C’est pas le cas. on a besoin d’un mec qui puisse planter au moins 25 buts en Pl, c’est ce qui fait la différence aujourd’hui par rapport aux équipes qui ont remporté la PL ces 3 dernières années. Salah à Liverpool il joue pas 9, mais il va planter 29 buts. Aubameyang prime était un cran en dessous mais il nous a sauvé les miches, le reste qu’il soit à gauche sur la feuille ou en 9 ça c’est le coach qui choisit, moi je trouve juste qu’on manque d’un vrai 9 qui apporte des buts, et aujourd’hui je vois pas un seul ailier sur le marché capable de faire ce que Aubameyang ou Salah sont capable de faire. Pour répondre à la dernière partie de ton post je suis d’accord justement, j’aimerai, comme je te l’ai dit avant, j’aimerai qu’on aie ce joueur capable de mettre 29 buts en Pl comme Salah ou 22 buts comme les standards d’Aubameyang. Sesko coche pas cette case là, je pense que Gyokeres ou Watkins oui. Si tu me dis que y a un mec à gauche qui pourrait te mettre ces buts OK pas de soucis, sauf que ce profil d’ailier n’existent pas sur le marché actuel. Et ça va ps résoudre le problème de notre inefficacité offensive. Pour moi c’est des coups d’épées dans l’eau. Tu fais Watkins ou Gyo et Williams je comprends le plan. Tu fais Sesko et Williams, des joueurs pas assez présent dans les stats offensives pour le rôle, non je comprends pas. Par contre toi tu gardes ton ton condescendant et ton irrespect pour toi merci. Je viens pas te lâcher des dingueries pareil quand je suis pas d’accord avec toi ou qund tu manques ouvertement de respect à d’autres. T’as le droit de pas être d’accord et de trouver mes « idées complètement à côté de la plaque » les tiennes valent pas un sou de plus que les miennes. Respectes un peu les autres.

Vous avez bien du courage les gars de prendre le temps de contre-argumenter des idées aussi à côté de la plaque… Sinon on peut juste se satisfaire que le club ai une liste avec plusieurs noms, plan A plan B plan C, que Gyokeres comme Sesko soient de bons joueurs (ou en devenir) et que donc dans tous les cas de figure on devrait commencer la saison avec un bombardier en pointe. Moi que l’un ou l’autre soit recruté ça me va, en plus il n’y a pas un écart de prix énorme, ça sera équivalent à quelques m€ près donc ça n’influera pas trop sur les autres besoins. Je ne comprends pas l’argument du prix, on vient de faire une grosse saison d’un point de vue classement, donc de grosses rentrées, on a pas 40 postes à combler, un 9, un milieu (dont on connaît déjà le nom et le prix) et un ailier. En 2022 le club a dépensé plus de 240m€ sur Rice/Havertz/Timber, qu’est-ce qui empêche certains de penser qu’on ne peut pas reproduire ce schéma ? T’enlèves 60 pour Zubi et 80 pour Sesko ou Gyo, il te reste toujours 100m€ pour un ailier… La vie est belle, non ?

Bon coup pour City. Déçu qu'on ne se positionne pas dessus, vu le manque de créateur dans l'équipe et le manque de milieux offensifs qui apporte du génie, Cherki c'est élite à ce niveau chez les jeunes joueurs offensifs. Il y avait des doutes quand à son jeu sans ballon et les efforts faits, ça n'a pas l'air de gêner Pep. Hâte de voir ce qu'il va faire en PL.

En quoi le PSG est-il un club sans âme ? Ils ont des joueurs qui ont marqué le club et la ligue 1, des joueurs marqués par leur passage au club, au point d’aller regarder un match en tribune au milieu des supporters. ‘Ils ont des supporter qui mettent le feu dans tous les stades d’Europe également. Je veux bien qu’on aime pas le Qatar, mais arrêtons de sortir des poncifs. Qu’ils aient déréglés le marché, c’est incontestable, mais ils ne sont pas les seuls et les clubs anglais y ont aussi largement participé. Le moindre talent va vouloir partir de son club. Mais c’est également faux de dire que tous les talents de ligue 1 finissent au PSG. Ça l’était bien plus pour le Bayern et je ne t’ai pas vu émettre la moindre critique à cet égard. Leurs génies de supporter. C’est vrai que les anglais, le racisme dans les tribune en Italie ou en Espagne, c’est bien plus reluisant…

Je suis supporter de l'Equipe de France, c'est déjà assez à mon avis. La CL est avant tout un trophée de club, quand City etait en final contre l'Inter, je ne vois pas les fans Anglais d'Arsenal, Chelsea, MU ou autre, être pour City. Pour moi c'est plus ou moins la meme chose dans mon cas (sauf que je ne suis supporter d'aucun club Francais )

Je vais être un peu plus sévère là je pense. Pour Calafiori et White, je penche entre le saison correcte et saison médiocre. Parce que les deux ont été blessés longtemps, White parce qu’en plus il a eu du mal à vite revenir à son niveau. Et avant sa blessure on voyait clairement qu’il avait un soucis physique et qu’il avait du mal. Il a été loin d’avoir évolué à son niveau (donc médiocre). Sur Calafiori, je resterais sur correcte. Il m’a parfois enthousiasmé mais à été très blessé. Il a des manquements défensifs assez importants mais il apporte du dynamisme dans une saison qui en a énormément manqué. En définitive j’ai hate de le revoir après une nouvelle pré saison et plus de vécu dans l’équipe. Timber: je trouve qu’il fait une très grosse saison. Défensivement il a éteint quasiment tous les ailiers qu’on lui a mis en face. Je ne l’ai trouve en difficulté que contre le PSG. Et même la il a fini par trouver une solution. Je trouve qu’il lui manque un petit apport offensif pour passer au dessus. MLS: très grande saison. Ce qu’il a montré en arrivant avec un rôle mineur de base, sur la scène anglaise et européenne, c’est impressionnant.

Ton postulat c’est que le staff cible mal les offensifs. Tu peux pas changer ton narratif dans un sens qui t’arranges, c’est pas honnête. En revenant à ton postulat de « je ne fais pas confiance à Arteta et au staff pour le choix de nos offensifs », si tu affirmes que Jesus c’était mal ciblé, c’est que t’es juste dans un mood où tu vas tout voir négativement. Apres tu peux considérer que c’est un échec, mais c’est pas l’objet de la discussion ici. Tu ne peux pas mettre un joueur à 3M destinée à être prêté directement au même niveau qu’un recrutement pour apporter quelque chose à l’équipe. Ça aussi c’est pas très honnête je trouve. Le truc sur Kvara, c’est quoi la source sérieuse de ce truc ? Et surtout la source disant que le bresilien lui a été préféré Le transfert de Mudryk à Chelsea a été un bide total. Ça enlève pas les qualités qu’on voyait lors de ses premières minutes chez eux. Il a fait le choix (et tant pis pour lui d’avoir n***** sa carriere) d’aller la bas quand ça ressemblait a rien. Qu’il n’y avait pas assez de places dans le vestiaire pour l’ensemble des pros. Qu’ils n’arrivaient pas à faire des entraînements structurés tellement il y avait de joueurs. Affirmer que son transfert chez nous, aurait été de la même manière un flop, c’est pour alimenter ton discours mais c’est pas factuel. ‘Moi sur le profil du joueur, je continue de regretter qu’on ait pas réussi à l’avoir (le profil, pas forcément ce joueur même si j’aurais aimé voir). Mount c’est pareil. Tu peux pas affirmer qu’un joueur aurait été un échec parce qu’il a échoué ailleurs. C’est pas un argument sérieux C’est HS là. Je ne reparlerais pas des comparaisons entre joueur, j’ai déjà parlé des 3 joueurs en questions. Par contre, je parlais du fait que l’ensemble des staff des gros clubs anglais semblent estimer de manière importantes Sesko. Ou alors ils sont tous nuls ? Oui Aubameyang, qui a été vraiment bon chez nous quand il jouait ailier ? Mais ce qu’il avait lui, c’est qu’il cherchait les buts. Quand il était en position de frappe il hésitait pas, ses déplacements dans la surface était plutôt bon. Que se soit Sesko ou Gyokeres ou un autre, c’est déjà l’attitude du 9 qu’on a pas chez nous. Nous on a des joueurs, s’ils ont pas une fenêtre de tirs complètes ils font une passe. Mais si tu me parles de du profil Aubameyang, pas dans ce cas là je ne vois pas en quoi Sesko qui est un profil que nous n’avons pas, te dérange. Oui il nous manque deux choses je trouve. Un vrai 9, Sesko en est un. Un ailier gauche capable de créer du danger et d’amener du déséquilibre. Ça tombe bien on chercher également un ailier gauche. Bah avec Sesko également, pourquoi écarter ce joueur qui pourrait également nous amener autre chose ? Ok c’est pas le joueur que tu favorises, mais tu l’as vu tant que ça pour affirmer que c’est pas le bon choix? Tu penses que les qualités de Watkins et Gyokeres vont pouvoir amener quoi comme variété dans notre jeu? Tu aimerais quoi comme variété ? Et est ce que Sesko n’a pas ces qualités justement ? Comme je l’ai dit, je veux bien être convaincu par Gyokeres, Sesko, Watkins ou n’importe quel autre joueur. Mais faut me donner des éléments concrets sur leurs qualités et comment ça pourrait s’inscrire chez nous. Pour le moment, seuls les « défenseurs » de Sesko m’ont donné à manger de ce point de vue là, quand pour Gyokeres on me parle que de stats. ‘Oui notre jeu cette année était vraiment pas ouf. Par contre je ne vois pas plusieurs styles chez nos concurrents. Même en changeant de coach, Liverpool a gardé sa philosophie, city ça joue toujours de la même manière également @The Leftovers On est d’accord que c’est pas une défense à Gyokeres ?

A noter que les derniers attaquants à avoir explosé en Liga Nos puis signer chez un grand d’Europe sont Joao Félix, Gonçalo Ramos, Darwin Nunez.

C'est sur que Liverpool avec wirtz , kerkez, frimpong, seront meilleurs que cette année. Sauf que pour moi c'est un vrai miracle que Liverpool soit champion cette année. Ils ont carrément surperformés au vu de leur effectif. Ça se joue à pleins de facteurs comme un année sans pour tous les concurrents, très peu de blessures pour les joueurs cadres et le chant du phénix de Salah. Je les vois forts mais derrière nous si notre mercato est conforme à ce qui se dit. Je les vois lutter pour la 2eme place face à city. Avec chelsea juste derrière.

quelle mauvaise attitude de la part d'Amad ... et il invente une excuse par dessus le marché en insinuant que quelqu'un aurait insulté sa mère alors que dans la vidéo on entends pas d'insulte et juste des fans qui l'appellent Amad Amad Amad et Diallo Diallo Diallo donc aucune raison de manquer de respect comme ça, heureusement qu'on a pas ce genre d'attitude chez nous parce que ça me répugne au plus au point, il se prend pour qui

Gakpo comme quand il n'était pas blessé et qu'il avait mis Diaz sur le banc? Ou alors peut être une recrue? Et si Wirtz signe comme prévu, sachant qu'il joue souvent à gauche, avec Kerkez derrière lui qui devrait arriver et qui passe son temps en attaque? Ca fait beaucoup d'options. Sachant que Diaz a fait 2 derniers très bons mois, mais il est loin de valoir 80M et a des défauts qu'il ne gommera jamais. Si vraiment on le vend 80M en AS c'est un sacré scam et tout le monde aurait dit oui il y a quelques mois.

Vous tournez un peu en rond. Vu le marché des 9, il n’y a pas mieux de dispo que c’est 2 la. Après, c’est une question de sensibilité. 39 buts en championnat dont 12 peno… je ne sais pas ce que ça vaut dans un championnat aussi faible que le Portugal.

Bah justement toi tu pars du principe que ces joueurs parce qu'ils ont pas percés dans des clubs à la rue dans la gestion et dans le collectif n'auraient réussi nulle part sans laisser place au bénéfice du doute. Moi j'essaye juste de nuancer. Je ne dis pas qu'ils auraient été des réussites mais bien qu'on n'en sait rien. je peux jouer à ça et dire que si tu mets Havertz à United au lieu de chez nous pas sûr qu'on entende encore parler de lui en 2025. Je me base sur rien de "factuel" comme tu aimes utiliser ce mot. Mais là tu me parles que de stats. tu oublies TOUS les autres facteurs que je citais : âge des mecs / situation dans leurs carrières / situation des clubs / situation des mercatos et même des championnats respectifs à l'époque / situation des deux équipes d'Arsenal et tellement d'autres facteurs. Puis là encore une fois on parle que de stats, quitte à parler de joueurs autant aller au delà que les stats. Par exemple j'estime personnellement qu'Aubam de l'époque est beaucoup moins adapté à Arsenal en termes de profil que Sesko l'est aujourd'hui. Et encore une fois le palmares d'Aubam à Arsenal c'est pas reluisant, malgré deux bonnes saisons (juste purement statistiques et des problèmes réels dans le jeu). Et personnellement je ne veux pas de ce genre de deal. D'ailleurs je ne comprends pas non plus la comparaison avec Gyokeres à part (selon moi) la non compatibilité du profil. Aubam jouait à Dortmund dans le top 2 des équipes de Bundesliga qui restait un cador européen. Les statuts des deux joueurs ne sont pas les mêmes mais soit. J'ai jamais dit qu'il venait pour jouer 9 non plus, surtout pas dès le début. Je dis juste qu'il vient comme joueur polyvalent, d'abord là pour êtes testé au poste de 8 dans un profil plus offensif que Xhaka mais pouvant aussi jouer ailleurs (dont 9). Et non pas pour jouer 8 toute sa vie et uniquement à ce poste. Il avait déjà des références à Chelsea à ce poste. Arteta avait beaucoup insisté sur sa "polyvalence" à son arrivée. C'était purement ironique pour suivre la théorie que tu nous avais sortie. C'est tout mais absolument tout sauf factuel. Tu poses des noms sur un papier voilà, sans argumenter plus. Je pense que tu utilises très mal ce mot. Marquinhos déjà je ne vois pas ce qu'il fout là c'est il me semble un deal d'agent et ça nous coute 3M. Willian c'est un mauvais pari c'est clair mais qui n'en reste pas moins gratuit et basé sur le court terme (donc déjà rien à voir avec Sesko). Jesus pour moi ça n'a rien d'un flop, c'est pas parce qu'il se fait deux grosses blessures qui flinguent sa carrière chez nous que ça en fait une mauvaise "cible" (car c'est ça la genèse du débat c'est sur du "savoir cibler" par sur les bilans des recrues). Trossard tu l'as dit toi même c'est une réussite vu le prix. Sterling c'est un pari encore moins couteux parce qu'on a pas eu nos cibles et qu'on avait un besoin quantitatif. On peut reprocher au board de ne pas avoir ASSEZ recruté en attaque et je suis d'accord avec ça même si y avait sûrement des contraintes financières existantes et donc qu'on pouvait pas se permettre de dépenser sur du court terme sans assurer le long terme et donc être peut être plus patient. Autant juste citer ces joueurs sans arguments et analyses approfondis pour faire le bilan : Arteta et le board sont incompétents en termes de recrutements offensifs donc Sesko mauvais choix donc il ne faut pas tenir compte de leur avis mais plutôt filer ces dossiers à quelqu'un d'autre, je ne suis pas le move. Et d'ailleurs ce que je trouve dommage dans ce constat c'est que tu le dresses là parce que visiblement on a privilégié Sesko à Gyo alors que TOI tu préférais Gyo. M'étonnerais que si le club avait été dans ton sens, tu aurais demandé à ce qu'Arteta et le board soient destitués de tout pouvoir de décision dans le recrutement de cibles offensives.

Au contraire, j'ai presque envie de les soutenir et de leur dire "Ok, vous nous avez passé, bravo. On est derrière vous, maintenant prouvez-nous que ça valait réellement le coup". Et puis en dehors de ça, ne boudons pas notre plaisir patriotique (en faisant fi du Qatar, bien sûr).

Même Isak est hyper idéalisé par la fanbase. On a l'impression qu'on parle de R9 alors qu'il a de gros trous aussi. Je suis personnellement persuadé que le profil de 9 qu'est Sesko est plus adéquat qu'Isak. Et qu'il ne vaut jamais plus de 100M. Sesko c'est hyper cohérent. De toute façon y'a pas de top 9 dispo. Y'a Osimhen mais bon je crois qu'il y'a des pb de discipline ou au niveau de la personnalité & demandes salariales qui ne matchent pas avec le club. Donc si y'a pas de top 9 de dispo tu fais quoi ? tu prends un 9 moyen ? un 9 qui correspond pas au style de jeu ? Ou bien tu vas chercher le plus gros talent & potentiel du marché dont le profil colle parfaitement à Arsenal, un grand de demain tout à fait capable de performer tout de suite un minimum ? Comme a dit Kloro, 80M c'est devenu un peu une norme pour les 9 prisés. J'pense personnellement qu'on l'aura à moins, mais même à ce prix ben c'est tout à fait logique pour un joueur de ce potentiel. Et un joueur de grands matchs aussi, il faut dire. Détail important. Honnêtement, en plus d'avoir un des pires Leipzig dans le jeu que j'ai vu, il est tellement pas optimisé le Sesko & pas mis dans les meilleures conditions. Moi j'ai vraiment la sensation qu'il peut plus performer chez nous dès sa 1ère saison qu'à Leipzig. On parle pas d'un rookie sans réf, c'est un joueur qui a marqué contre presque tous les gros qu'il a croisé sur son chemin en Bundes & CL en étant sous exploité dans une équipe bidon. Un joueur avec une palette de finition redoutable, des qualités technico-physiques exceptionnelles, une capacité à pouvoir dominer dans la box bien au dessus de la norme avec un flair évident, & un joueur capable de s'insérer dans le jeu & faire des différence balle au pied pour se créer des occasions. On verra, il aura peut être besoin d'une période & devra sans aucun doute progresser sur certains points pour devenir le joueur qu'il doit devenir.. mais je suis assez optimiste qu'il performe rapidement à un niveau assez satisfaisant pour nous aider à ramener un titre majeur.