[Ligue 1]

[Ezio]

Cet opportuniste. 

 

 

Prendre l'avis de joueurs qui sont dans la comm h24 c'est vraiment interdit. 

[Serdondoreta]

 

Tu parlais de Lyon comme un grand d'Europe à l'époque ? Non (je vais faire comme toi, me forger mon avis sur tes opinions et en faire des vérités).

 

Personne n'a parlé de Dortmund dans ce débat ... Pourtant leurs résultats sont bien meilleurs que ceux du PSG récemment !

 

Un grand d'Europe qui n'est pas proche de pouvoir la gagner c'est assez spécial ... Tottenham serait donc un grand d'Angleterre ? Chaque année ils font parti des 5-6

"meilleures" équipes du championnat. Ils vont jamais plus loin mais ils en font parti ... Un peu comme le PSG en LDC.

Forge toi ton opinion, mais moi je vais te répondre (je ferai pas comme toi, laisser la question sans réponse!) :

 - Oui l'OL était une grande équipe entre 2003 et 2006...l'une des 8 meilleures de l'époque.

 - Oui Tottenham est un grand d'Angleterre (c'est dire le niveau pitoyable de ce championnat au passage)...ils finissent dans les 5 premiers depuis un bout de temps maintenant.

 

Sinon, Reims c'est un grand d'Europe ou encore le Steaua Bucarest...fantastique de mauvais foi, pourtant je suis un sacré numéro en la matière.

[The Wilsh]

 

Forge toi ton opinion, mais moi je vais te répondre (je ferai pas comme toi, laisser la question sans réponse!) :

 - Oui l'OL était une grande équipe entre 2003 et 2006...l'une des 8 meilleures de l'époque.

 - Oui Tottenham est un grand d'Angleterre (c'est dire le niveau pitoyable de ce championnat au passage)...ils finissent dans les 5 premiers depuis un bout de temps maintenant.

Sinon, Reims c'est un grand d'Europe ou encore le Steaua Bucarest...fantastique de mauvais foi, pourtant je suis un sacré numéro en la matière.

 

 

Ok ben j'ai pas la même définition de "grand" alors, selon moi tu dois prouver que tu es capable de prétendre à gagner la dite compétition pour être un grand (ou au moins en être proche).

 

Comment est pris un quart de finale au Real, au Barça ou au Bayern ? Comme un échec, ce sont eux les grands.

[Serdondoreta]

Cet argument c'est petit venant de toi, vue ce que tu balances ces dernières semaines.

 

 

Oui tout les mecs que t'a cité te diront que le Rayo est plus fort que le Réal, et d'ailleurs Ancelotti qui disait que Matuidi était un des meilleurs milieux en Europe, ça de l'importance ou pas ? girouette ! 

 

En quoi c'est petit ?

Ancelotti seul a balancé ça, c'est le coach du joueur en question quand il le dit...Touré et Busquets jouent au PSG, Wenger et Mourinho l'entrainent peut être ?

[ayoubaoui]

Ok ben j'ai pas la même définition de "grand" alors, selon moi tu dois prouver que tu es capable de prétendre à gagner la dite compétition pour être un grand (ou au moins en être proche).

 

Comment est pris un quart de finale au Real, au Barça ou au Bayern ? Comme un échec, ce sont eux les grands.

 

Il y a des grands dans les grands, tout simplement.

Mais ca ne sert à rien de faire passer le PSG pour un petit, il a déjà fait ses preuves pour entrer dans le top 8.

[Serdondoreta]

Ok ben j'ai pas la même définition de "grand" alors, selon moi tu dois prouver que tu es capable de prétendre à gagner la dite compétition pour être un grand (ou au moins en être proche).

 

Comment est pris un quart de finale au Real, au Barça ou au Bayern ? Comme un échec, ce sont eux les grands.

 

Si c'est ça ta définition, y a combien de grands alors!? 3 c'est ça!?

Ben Tib comme moi, des parisiens complétement à la masse, ont dit que le PSG est dans les 6 voir les 8...où est le délire ou la surcote s'il te plait ?

[Kloro]

Arsenal est un grand comme Paris ou pas?

 

Parce qu'Arsenal sur les derniers années c'est zéro quarts. C'est pas pour autant que c'est plus petit que Porto, Monaco, ou d'autres?

 

Bayern, Barça, Real.

Atletico, Juve, Chelsea, Paris, Arsenal?

 

Vous jouez vraiment sur les mots en faite.

[The Wilsh]

Il y a des grands dans les grands, tout simplement.

Mais ca ne sert à rien de faire passer le PSG pour un petit, il a déjà fait ses preuves pour entrer dans le top 8.

Qui a parlé de petits ?!

 

@Serdon : Dans les 8 c'est mathématique. Après c'est le terme qui me gêne, une équipe qui n'a pas prouvé qu'ils étaient proche de gagner ne peut pas être grand. Si on veut en ajouter on peut parler ces dernières années de Dortmund ou de l'Atletico (voire Chelsea) ... Pas de Paris.

[Ezio]

En quoi c'est petit ?

Ancelotti seul a balancé ça, c'est le coach du joueur en question quand il le dit...Touré et Busquets jouent au PSG, Wenger et Mourinho l'entrainent peut être ?

Mais c'est pareil tu demandes au joueurs ce qu'il pensent de Matuidi, tu crois qu'il vont te dire " il est mauvais dans la construction du jeux " ? 

 

 

 

Bien sûr que non, les joueurs te disent ce que tu veux entendre. Busquets il en a rien à carrer du PSG. 

[ayoubaoui]

Qui a parlé de petits ?!

 

Pas un grand, pas un petit...Paris c'est un ""moyen"" d'Europe ?

[Kloro]

Pas un grand, pas un petit...Paris c'est un ""moyen"" d'Europe ?

Ce serait plus approprié oui.

[Serdondoreta]

 

@Serdon : Dans les 8 c'est mathématique. Après c'est le terme qui me gêne, une équipe qui n'a pas prouvé qu'ils étaient proche de gagner ne peut pas être grand. Si on veut en ajouter on peut parler ces dernières années de Dortmund ou de l'Atletico (voire Chelsea) ... Pas de Paris.

 

Que le terme te gêne est une chose que je peux concevoir, mais que tu remettes en cause les mathématiques non.

Tib n'a pas dit plus ou moins, il a placé le PSG dans les 6 voir les 8...or vous lui tombez dessus à plusieurs comme s'il délirait. OK le terme vous débecquette (c'est de bonne guerre), mais pas une raison pour nier l'évidence.

On est d'accord sur le principal.

 

 

@Ezio

 

La langue de bois c'est beaucoup plus prononcé quand tu es directement concerné (Ancelotti coach du PSG) que quand tu en as rien à foutre justement (Busquets).

Mais au lieu de faire dans la pinaille, essayons d'être constructif : le PSG n'est pas dans les 8 meilleures équipes d'Europe actuellement (comprend plusieurs saisons) ?

[The Wilsh]

Puisque les spécialistes ont toujours raison, que penses-tu Serdon de ... ce que dit Sacchi sur le Real ?

[Darwan]

Comment être un grand d'europe alors que Paris est incapable de gagner la LDC pour le moment !

 

Faire partie du top 8 ok mais alors dites que c'est une bonne équipe Européen comme Porto/Benfica/Juve/Arsenal. Mais le point commun de tout c'est club c'est qu'ils ont beau aller loin chaque année, ils savent tous que pour l'instant la gagner et impossible (sauf PSG qui grace au medias fait croire que c'est possible). 

 

Man U(plus pour l'instant), Chelsea (depuis peu), Bayern, Barca, Real, ça c'est des grands d'europe qui début chaque année avec l'intention de gagner la LDC mais surtout avec les moyens de le faire !

 

C'est ça le différence avec Paris et Arsenal !

[Kampberg]

Ou alors vous arrêtez de jouer avec les mots non ?

 

A l'heure actuelle il y a trois très gros qui sont le Real, le Barca et le Bayern.

 

Puis derrière nous avons ceux qui sont régulièrement dans le top 8 ces dernières années avec notamment Paris, Chelsea, l'Athlético, etc.

 

On dit quoi alors, que ce sont des moyens ?

[Darwan]

Le mot grand d'europe pour une équipe incapable de gagner un titre Europeen c'est un non sens.

[ayoubaoui]

Chelsea aurait les moyens de gagner la C1 mais pas Paris ?

[The Wilsh]

Chelsea aurait les moyens de gagner la C1 mais pas Paris ?

Oui, ils l'ont fait d'ailleurs, ont déjà fait le dernier carré récemment ...

[Darwan]

Bah actuelement oui !

 

Même si Chelsea est dans une période de moins bien. Ils ont l'effectif pour la gagner. Contrairement au PSG qui ont encore trop de carence pour y parvenir.

[ayoubaoui]

Oui, ils l'ont fait d'ailleurs, ont déjà fait le dernier carré récemment ...

 

Je m'en fous de ce qu'ils ont fait. Je parle de l'équipe actuelle, elle n'a plus rien à voir avec le champion de 2012.

 

Et si tu veux parler du dernier carré...sur les trois dernières années, c'est une demi, une élimination en poule et un huitième. C'est toi qui soulève la question du résultat hein, mais même cet argument ne parle pas en faveur de Chelsea.

 

Donc, je ne vois pas en quoi Chelsea peut gagner la CL plus que Paris.

[The Wilsh]

Je m'en fous de ce qu'ils ont fait. Je parle de l'équipe actuelle, elle n'a plus rien à voir avec le champion de 2012.

 

Et si tu veux parler du dernier carré...sur les trois dernières années, c'est une demi, une élimination en poule et un huitième. C'est toi qui soulève la question du résultat hein, mais même cet argument ne parle pas en faveur de Chelsea.

 

Donc, je ne vois pas en quoi Chelsea peut gagner la CL plus que Paris.

Elle est meilleure que celle qui l'a gagnée paradoxalement.

 

Leur demi c'est l'an dernier, mais même cette année je les voyais comme des potentiels gagnants, pas le PSG. Mourinho leur a coûté cher en 8éme.

[ayoubaoui]

Elle est meilleure que celle qui l'a gagnée paradoxalement.

 

Leur demi c'est l'an dernier, mais même cette année je les voyais comme des potentiels gagnants, pas le PSG. Mourinho leur a coûté cher en 8éme.

 

Tu les voyais...ca n'a aucune réelle valeur. Parce que je peux répondre que je voyais le PSG comme potentiel gagnant, et que Blanc leur a coûté cher en quart. Et après ?

 

Si on reste sur cette seule saison, Paris en Champions élimine ce même Chelsea, et il bat Barcelone un fois. Chelsea n'a rien foutu, et vous venez les vendre comme une équipe capable de gagner la C1, contrairement à Paris ?

 

Je ne vois pas en quoi, aucun argument n'appuie cette thèse de la supériorité Blues sur l'équipe de Paris.

[Kampberg]

Surtout qu'au niveau du jeu cette année Paris avait largement plus de chances de gagner que Chelsea...

[Serdondoreta]

 

Puisque les spécialistes ont toujours raison, que penses-tu Serdon de ... ce que dit Sacchi sur le Real ?

 

Mais bon, je suis pas le genre à me débiner:

- Est-ce que je t'apprends quelque chose si je te dis que Sacchi a été le Directeur Sportif du Real Madrid

- Est-ce que je t'apprends quelque chose su je te dis qu'Ancelotti est un de ses disciples

Sinon, sur ce passage :

Cette équipe a plus de technique mais n'a pas la capacité de faire le pressing quand elle perd le ballon. Mais elle sait tenir le tenir et jouer en profondeur. Elle joue avec une vélocité fantastique. Là est l'émotion pour les supporters et la difficulté pour les rivaux...il a raison et je n'ai aucun mal à l'admettre, même sur le Clan j'ai vanté le taf' réalisé par Ancelotti. Parce qu'à coté Mourinho c'est vraiment de la m**** en barre.

Mais bien entendu et pour les raisons sous-entendues dans les deux tirets plus haut, il s'enflamme en comparant ce Real là au Milan AC.

 

Ma réponse te convient-elle!?

Maintenant, tu peux répondre à ce que je disais plus haut et qui n'est pas un hors sujet!?

Pas besoin de réponse hein, comme je l'ai déjà dit votre silence vaut bien des réponses.

[Fly]

 

Forge toi ton opinion, mais moi je vais te répondre (je ferai pas comme toi, laisser la question sans réponse!) :

 - Oui l'OL était une grande équipe entre 2003 et 2006...l'une des 8 meilleures de l'époque.

 - Oui Tottenham est un grand d'Angleterre (c'est dire le niveau pitoyable de ce championnat au passage)...ils finissent dans les 5 premiers depuis un bout de temps maintenant.

 

Sinon, Reims c'est un grand d'Europe ou encore le Steaua Bucarest...fantastique de mauvais foi, pourtant je suis un sacré numéro en la matière.

 

 

Après avoir essayé de nous faire avaler que la Série A est supérieur à la PL, que Kompany ne serait pas titulaire à la Sampdoria, que Deschamps et Blanc sont des incapables finis, que l'avis des joueurs vaut mieux que le notre et j'en passe et des meilleurs, tu poursuis ton oeuvre.

 

Retourne voir jouer ton club qui au passage n'est plus un grand d'Europe depuis belle lurette si on se fie à ton raisonnement à la noix de cajou.