[Ligue 1]

[Kampberg]

Oui parler de l'arbitrage tout le temps ce n'est pas forcément le mieux, mais dans un pays ou les arbitres sont des rois auxquels ils ne faut rien dire, je ne vais pas cracher sur quelqu'un qui n'hésite pas à les remettre en cause. Malheureusement c'est un président de club, donc niveau objectivité on repassera... Je rêve d'une instance objective qui remette réellement à leurs place les mauvais arbitres, mais ça n'arrivera pas.

[0zek]

Personnellement ca retire en rien l'admiration que j'ai pour son travail, c'est un grand professionnel et tout ce qu'il a réalisé à Lyon est génial.

 

C'est juste sa grande bouche qui est parfois agaçante. Son équipe est jeune, ultra plaisante à voir jouer, plutôt humble, etc. Et lui est arrogant et parfois détestable dans son attitude, sûrement car il est très passionné. Comme je l'ai dit, à force de jouer avec le feu j'espère qu'il ne sanctionnera pas son équipe dans le sprint final.

[reda-kun]

Je me range derrière Bielsa : un match de foot ça devrait se jouer uniquement sur le terrain.

J’exècre ce coté com' à la con chez certains notamment Mourinho et Aulas...et voir derrière les gens et les médias distribuer les bons points, quelle connerie.

 

Au passage, pas étonnant que ce soit en Angleterre et en France que ce type de manœuvres trouve le plus d'écho...ce sont les deux pays où on s'intéresse le moins au foot produit, seul le résultat compte.

 

C'est quand même délirant de lire ça quand on voit le traitement qu'a eu Mourinho en Espagne ou encore les émissions de m**** que se tapent les espingouins.  

 

La presse ( les médias en général même ) est à chier partout, pas besoin de mettre certains sur un piédestal ;) 

[Serdondoreta]

C'est quand même délirant de lire ça quand on voit le traitement qu'a eu Mourinho en Espagne ou encore les émissions de m**** que se tapent les espingouins.  

 

La presse ( les médias en général même ) est à chier partout, pas besoin de mettre certains sur un piédestal ;) 

 

Seuls les médias madrilènes, et encore Marca est resté en retrait, ont suivis Mourinho dans son délire pendant un peu plus d'une pige.

Quant aux médias transalpins, ils le taillaient chaque week-end et même la Gazzetta Dello Sport le critiquait parfois sur ses fameuses manip' en conférence de presse.

 

José a été encensé en Angleterre et en France comme nul part ailleurs...on aime "les clients" plus que les techniciens dans la presse spécialisée de ces deux pays.

 

_________

 

Le truc qui n'a rien à voir mais qui m'amuse, à chacune de tes réponses à mes posts y a un type qui met un plus 1...je me demande vraiment qui c'est.

[reda-kun]

Seuls les médias madrilènes, et encore Marca est resté en retrait, ont suivis Mourinho dans son délire pendant un peu plus d'une pige.

Quant aux médias transalpins, ils le taillaient chaque week-end et même la Gazzetta Dello Sport le critiquait parfois sur ses fameuses manip' en conférence de presse.

 

José a été encensé en Angleterre et en France comme nul part ailleurs...on aime "les clients" plus que les techniciens dans la presse spécialisée de ces deux pays.

 

Vivement le prix Pulitzer pour Sport alors, journal de qualité.  

  

José encensé en Angleterre ?  

 

Non, vraiment, t'es à coté de la plaque mec. C'est pas pour t'offenser mais ça se voit que tu ne suis pas du tout le championnat anglais. Depuis sa dernière saisons au Real Mourinho n'a jamais du autant se faire tailler par les médias qu'en Angleterre. Jamais.

[Serdondoreta]

Vivement le prix Pulitzer pour Sport alors, journal de qualité.  

  

José encensé en Angleterre ?

 

Non, vraiment, t'es à coté de la plaque mec. C'est pas pour t'offenser mais ça se voit que tu ne suis pas du tout le championnat anglais. Depuis sa dernière saisons au Real Mourinho n'a jamais du autant se faire tailler par les médias qu'en Angleterre. Jamais.

 

Pourquoi remettre en cause ici la qualité de Sport...on parlait pas de ça, mais de ceux qui rentrent dans les délires des "décla" suite à une énième sortie d'Aulas.

Je vois pas trop le rapport, si ce n'est ton besoin de critiquer au passage la presse catalane. Sache, vu que tu veux aller sur ce sujet, qu'elle a aussi ses travers...mais jamais d'entrer dans ces délires à la con de "communicants".

 

Si tu veux me dire que Mourinho est très critiqué cette saison, j'en conviens...il est évident qu'à un moment ou un autre il épuise ses ficelles.

Mais il a été encensé en Angleterre, c'est d'ailleurs là bas qu'il a gagné ses galons de génie du banc...quand ce n'est qu'un charlot niveau tactique en réalité. Ses passages dans les deux pays latins l'auront définitivement démontré.

[Kampberg]

Pas trop d'accord sur "charlot tactique", si c'était le cas il n'aurait jamais fait le triplé en Italie, pays du foot tactique. Mourinho n'est pas un génie tactique, mais il reste solide. Je sais que vous l'aimez pas les fans du barca, mais soyez un peu objectif quand même.

[ayoubaoui]

Pas trop d'accord sur "charlot tactique", si c'était le cas il n'aurait jamais fait le triplé en Italie, pays du foot tactique. Mourinho n'est pas un génie tactique, mais il reste solide. Je sais que vous l'aimez pas les fans du barca, mais soyez un peu objectif quand même.

 

Euh, gagner la Serie A de l'époque avec l'Inter, même Mancini le faisait, et plusieurs fois d'affilées. 

Ca n'en fait pas moins une brêle tactiquement.

 

Mourinho n'est tactiquement rien. Même Wenger lui marche dessus à ce niveau.

[Serdondoreta]

Pas trop d'accord sur "charlot tactique", si c'était le cas il n'aurait jamais fait le triplé en Italie, pays du foot tactique. Mourinho n'est pas un génie tactique, mais il reste solide. Je sais que vous l'aimez pas les fans du barca, mais soyez un peu objectif quand même.

 

Je suis au regret de l'avouer Kampberg, mais le Calcio entre 2006 et 2011 c'est un championnat en transition...d'ailleurs, une autre escroquerie en a profité pour se faire un nom alors que lui aussi c'est un bidoni : Mancini.

Mourinho a des qualités, mais les mêmes que doivent avoir de très bons psychologues...c'est donc loin d'être suffisant pour un coach digne de ce nom.

 

 

PS : On est méchamment HS là. 

[Kampberg]

Ouais sorry pour le HS, c'est juste le "charlot" que je trouve un peu fort c'est tout, après je n'ai pas dis que c'était Cruyff Après c'est vrai que la Serie A n'était pas au mieux mais bon, il gagne tout de même la LDC, c'est pas rien non plus. Mais on est d'accord sur le fait qu'il est surement bien meilleur psy que tacticien

[reda-kun]

Pourquoi remettre en cause ici la qualité de Sport...on parlait pas de ça, mais de ceux qui rentrent dans les délires des "décla" suite à une énième sortie d'Aulas.

Je vois pas trop le rapport, si ce n'est ton besoin de critiquer au passage la presse catalane. Sache, vu que tu veux aller sur ce sujet, qu'elle a aussi ses travers...mais jamais d'entrer dans ces délires à la con de "communicants".

 

Si tu veux me dire que Mourinho est très critiqué cette saison, j'en conviens...il est évident qu'à un moment ou un autre il épuise ses ficelles.

Mais il a été encensé en Angleterre, c'est d'ailleurs là bas qu'il a gagné ses galons de génie du banc...quand ce n'est qu'un charlot niveau tactique en réalité. Ses passages dans les deux pays latins l'auront définitivement démontré.

 

En même temps il avait entraîné une p***** d'équipe qui marchait sur la PL et qui a eu un record de points cette année là. Comme quoi les résultats ont leur importance ;) 

[reda-kun]

Euh, gagner la Serie A de l'époque avec l'Inter, même Mancini le faisait, et plusieurs fois d'affilées. 

Ca n'en fait pas moins une brêle tactiquement.

 

Mourinho n'est tactiquement rien. Même Wenger lui marche dessus à ce niveau.

 

Un entraîneur qui lui marche dessus mais qu'il n'a jamais réussi à battre en je ne sais pas combien de confrontations. Cool.   

[Serdondoreta]

Un entraîneur qui lui marche dessus mais qu'il n'a jamais réussi à battre en je ne sais pas combien de confrontations. Cool.   

 

Arsenal n'a plus l'effectif qu'était le sien du temps des Vieira, alors que dans le même temps Chelsea dépensait des millions pour se faire une place parmi les grands.

Donnons à Mourinho l'effectif actuel d'Arsenal une saison, et celui de Chelsea à Wenger une saison également...on en reparle à ce moment là.

 

Ouais sorry pour le HS, c'est juste le "charlot" que je trouve un peu fort c'est tout, après je n'ai pas dis que c'était Cruyff Après c'est vrai que la Serie A n'était pas au mieux mais bon, il gagne tout de même la LDC, c'est pas rien non plus. Mais on est d'accord sur le fait qu'il est surement bien meilleur psy que tacticien

 

Di Matteo aussi a gagné la CL.

Reda parle de l'importance des résultats...qui le niera. Mais encore faut-il les replacer dans leur contexte, ça nous évitera de faire des cracks de types qui ont eu juste la chance d'être au bon endroit au bon moment.

[reda-kun]

Arsenal n'a plus l'effectif qu'était le sien du temps des Vieira, alors que dans le même temps Chelsea dépensait des millions pour se faire une place parmi les grands.

Donnons à Mourinho l'effectif actuel d'Arsenal une saison, et celui de Chelsea à Wenger une saison également...on en reparle à ce moment là.

 

 

Di Matteo aussi a gagné la CL.

Reda parle de l'importance des résultats...qui le niera. Mais encore faut-il les replacer dans leur contexte, ça nous évitera de faire des cracks de types qui ont eu juste la chance d'être au bon endroit au bon moment.

 

Le Chelsea de 2004-2005 était une équipe magnifique. Que ce soit par le jeu ou les résultats, en tous cas moi j'adorais les voir jouer.  

 

La chance, bien sûr. Il est vraiment né sous une bonne étoile pour gagner tous ces titres le mec, même à Porto quand il gagne la CL c'était de la chance ? Avec l'Inter aussi ?  

 

Et puis l'équipe de Chelsea c'est aussi lui qui a contribué à la construire. On voit bien avec City que même en ayant du fric on peut en faire n'importe quoi.

 

L'un des mecs les plus titrés de l'histoire du foot est chanceux.     

[ayoubaoui]

Je n'ai pas parlé de chance en tout cas. Mais toi tu réduis tout le football à son aspect tactique ; Mourinho ne gagne pas parce qu'il est grand tacticien, il le fait autrement.

 

Ca ne sert à rien de me parler de ses résultats quand je te parle de sa qualité tactique, absolument à rien. 

Mais tu as souvent démontrer ici que le résultat devait primer sur tout, et qu'il expliquait tout et démontrait tout. 

 

Je pense différemment.

[reda-kun]

Je n'ai pas parlé de chance en tout cas. Mais toi tu réduis tout le football à son aspect tactique ; Mourinho ne gagne pas parce qu'il est grand tacticien, il le fait autrement.

 

Ca ne sert à rien de me parler de ses résultats quand je te parle de sa qualité tactique, absolument à rien. 

Mais tu as souvent démontrer ici que le résultat devait primer sur tout, et qu'il expliquait tout et démontrait tout. 

 

Je pense différemment.

 

C'est Serdo qui parle de chance.

 

On ne va pas refaire le débat sur la tactique Ayoub.  

[Serdondoreta]

Le Chelsea de 2004-2005 était une équipe magnifique. Que ce soit par le jeu ou les résultats, en tous cas moi j'adorais les voir jouer.  

 

La chance, bien sûr. Il est vraiment né sous une bonne étoile pour gagner tous ces titres le mec, même à Porto quand il gagne la CL c'était de la chance ? Avec l'Inter aussi ?  

 

Et puis l'équipe de Chelsea c'est aussi lui qui a contribué à la construire. On voit bien avec City que même en ayant du fric on peut en faire n'importe quoi.

 

L'un des mecs les plus titrés de l'histoire du foot est chanceux.     

 

Tout d'abord il est loin d'être l'un des plus titrés de l'histoire du foot.

 

Moi j'ai jamais pris mon pied devant un match d'une équipe de Mourinho (je parle des rencontres où il faut jouer un adversaire digne de ce nom hein pas Grenade ), il les aborde toujours de la même façon celle qu'on a pu voir lors de l'aller retour face au PSG...en d'autres termes : petit braquet !

 

Le Porto de l'époque était une équipe ultra compétitive dont de nombreux joueurs feront les beaux jours d'autres clubs derrière...et s'il y avait un Red Devils dans les parages, il te parlerait d'un vol lors d'une certaine confrontation cette année là, sans parler de la chance du tirage l'ASM éliminant tous les ogres pendant qu'il jouait OL et le Depor (sur la fin).

 

T'as retenu le mot "chance" mais quid de "tactique" ?

[Kroos_39]

Oué, enfin Mourinho depuis 3 ans il est resté sur ses acquis et semble loin d'autres comme Simeone, Ancelotti ou même Pep.

 

Il fait quoi avec son Chelsea à part "ne pas oser".

[reda-kun]

Tout d'abord il est loin d'être l'un des plus titrés de l'histoire du foot.

 

Moi j'ai jamais pris mon pied devant un match d'une équipe de Mourinho (je parle des rencontres où il faut jouer un adversaire digne de ce nom hein pas Grenade ), il les aborde toujours de la même façon celle qu'on a pu voir lors de l'aller retour face au PSG...en d'autres termes : petit braquet !

 

Le Porto de l'époque était une équipe ultra compétitive dont de nombreux joueurs feront les beaux jours d'autres clubs derrière...et s'il y avait un Red Devils dans les parages, il te parlerait d'un vol lors d'une certaine confrontation cette année là, sans parler de la chance du tirage l'ASM éliminant tous les ogres pendant qu'il jouait OL et le Depor (sur la fin).

 

T'as retenu le mot "chance" mais quid de "tactique" ?

 

Bah sur la tactique je sais qu'on ne sera pas d'accord vu que t'es le clone d'Ayoub et que j'ai déjà eu ce débat avec lui.  

[La_Pulga]

C'est vrai que le Inter vs Barca c'était petit bras...

[Kampberg]

C'est juste que pour moi, un charlot tactique, une brêle, une chèvre, c'est Jean Fernandez, c'est l'autre tanche qui était à Rennes avant Montannier, et bien d'autres. Faut juste comprendre qu'il y a d'autres tacticiens entre ces brêles là et des Mourinho, Deschamps qui sont pour moi des tacticiens juste moyens.

[reda-kun]

C'est juste que pour moi, un charlot tactique, une brêle, une chèvre, c'est Jean Fernandez, c'est l'autre tanche qui était à Rennes avant Montannier, et bien d'autres. Faut juste comprendre qu'il y a d'autres tacticiens entre ces brêles là et des Mourinho, Deschamps qui sont pour moi des tacticiens juste moyens.

 

Respecte Frédéric Antonetti. Très grand entraîneur. 

[ayoubaoui]

C'est vrai que le Inter vs Barca c'était petit bras...

 

D'une, ce n'était pas un coup de génie, malgré ce que vende encore les médias francais à la con.

 

Et de deux, il peut le ressortir toute sa vie ce match, ca ne changera rien à un constat qui s'établit sur une carrière qui dépasse les 10 ans.

[The Wilsh]

C'est juste que pour moi, un charlot tactique, une brêle, une chèvre, c'est Jean Fernandez, c'est l'autre tanche qui était à Rennes avant Montannier, et bien d'autres. Faut juste comprendre qu'il y a d'autres tacticiens entre ces brêles là et des Mourinho, Deschamps qui sont pour moi des tacticiens juste moyens.

Deschamps est bon/très bon tactiquement, comme Mourinho pour moi.

 

La tactique c'est aussi savoir efficacement cibler les forces/faiblesses de ton équipe et de l'adversaire, et de pouvoir en tirer profit, c'est pour ça que je trouve Serdon et ayoub extrême sur ce point.

 

Il n'amène jamais un style de jeu en particulier qui lui est propre, mais il joue plutôt sur les adaptations. Donc il n'est pas parmi les meilleurs sur ce point, mais il est là. Deschamps c'est un peu le même style.

[reda-kun]

Deschamps est bon/très bon tactiquement, comme Mourinho pour moi.

 

La tactique c'est aussi savoir efficacement cibler les forces/faiblesses de ton équipe et de l'adversaire, et de pouvoir en tirer profit, c'est pour ça que je trouve Serdon et ayoub extrême sur ce point.

 

Il n'amène jamais un style de jeu en particulier qui lui est propre, mais il joue plutôt sur les adaptations. Donc il n'est pas parmi les meilleurs sur ce point, mais il est là. Deschamps c'est un peu le même style.

 

+1