[CC-4ème tour] West Ham United 3-1 Arsenal

[GunnerLife]

Que ça soit avec l'équipe type ou l'équipe B, on a vraiment du mal à se créer des occasions c'est fou 

[Len14]

Mais tu fais quoi Mikel c'est quoi l'intérêt ? Je te suis pas là, au cas où tu me lirais je te le dis 

[Graciak]

Vous tirez beaucoup de conclusions de 10 mauvaises minutes en 2ème mi-temps et d'une erreur individuelle bête de White. Parfois c'est juste le foot. 

[guyguess]

à l’instant, Scott Mescudi a dit :

Pourquoi faire rentrer Saka et Gabi ? 
faut donner le match la c’est bon 

Je pense pas qu’Arteta se dit qu’une branlée est la meilleure manière pour préparer un week-end de PL.

[SkyMan]

Prendre une claque en Carabao Cup, ça peut mettre d'aplomb pour samedi.

 

L'équipe B est trop pauvre offensivement pour faire des différences face à des équipes qui mettent leur XI type. Arteta fait tourner mais on n'a pas l'effectif de City malheureusement qui ne perd pas trop en qualité (en tout cas la saison dernière).

[Norddine]

il y a 1 minute, SkyMan a dit :

Saka et Martinelli à la rescousse. À 1-0, voire 2-0 pourquoi pas mais autant les garder au chaud pour samedi...

Complètement d'accord car sauf miracle on est pas prêt de rattraper l'écart (à moins d'accrocher inextremiste le nul).

Mais je crains plus une grosse blessure d'un de nos cadres... 

Le jeu n'en vaut vraiment pas la chandelle.

[GunnerLife]

il y a 1 minute, Graciak a dit :

Vous tirez beaucoup de conclusions de 10 mauvaises minutes en 2ème mi-temps et d'une erreur individuelle bête de White. Parfois c'est juste le foot. 

 

Offensivement on fait quelque chose ? 

[SkyMan]

il y a 2 minutes, Graciak a dit :

Vous tirez beaucoup de conclusions de 10 mauvaises minutes en 2ème mi-temps et d'une erreur individuelle bête de White. Parfois c'est juste le foot. 

 

Je ne nous ai pas vu dangereux ce soir. A partir de là, c'est logique qu'on puisse en encaisser 3 sans pouvoir répondre. C'est là où je trouve que l'équipe est parfois extrêmement suffisante et ne parvient pas à sortir de certains schémas.

[Len14]

à l’instant, GunnerLife a dit :

 

Offensivement on fait quelque chose ? 

 

Tu regardes le match ? Si oui tu as donc du remarquer que West Ham joue en bloc bas + contre attaque et ce depuis leur "ouverture du score" et se contentent de jouer les contres, ce qu'ils ont bien fait

 

Mais côté Arsenal oui y a moins d'espace c'est pas une surprise de galérer offensivement 

[guyguess]

à l’instant, SkyMan a dit :

 

Je ne nous ai pas vu dangereux ce soir. A partir de là, c'est logique qu'on puisse en encaisser 3 sans pouvoir répondre. C'est là où je trouve que l'équipe est parfois extrêmement suffisante et ne parvient pas à sortir de certains schémas.

Bizarrement on était pas si près de marquer alors qu’on a énormément touché de ballon dans la surface et je crois qu’on a pas mal « tiré »…

[AlexCrazy]

Enfin on fait objectivement une meilleure première mi-temps que nos adversaires qui marque sans tirer puis on prends un coup sur la tête dès le début de la deuxième. C'est parfois le foot, on est juste plus habitué d'être de ce côté là Dites vous que ça nous fera moins de match à jouer.
Quand on fait tourner autant le manque d'automatismes se fait sentir, surtout en défense, mais c'est le jeu des coupes.

[Madness97215]

Je comprend pas les gens qui cherche du positif dans des prestation aussi immonde.. faut arrêter avec le schéma tactique etc.. les passe à 5 m qui n’apporte rien, le déficit criant d intensité qui se traduit par tous les duels manque etc..

quand une prestation est mediocre il faut le dire aussi. Ce soir il n’y a rien de positif c’est comme le match contre chelsea er le match contre Lens, des matchs ou les joueurs ont rien à foutre du maillot.

Nelson enfant du club il n’a même pas de combativité le mec..

[Graciak]

il y a 3 minutes, GunnerLife a dit :

 

Offensivement on fait quelque chose ? 

La 2ème mi-temps aura été bien plus pauvre (forcément, a 3-0 le scénario est très différent), mais en première mi-temps oui très clairement, on s'est largement donné les moyens de marquer et on a malheureusement été médiocre dans le dernier geste, tandis que West Ham n'a rien crée du tout. 

[SkyMan]

à l’instant, guyguess a dit :

Bizarrement on était pas si près de marquer alors qu’on a énormément touché de ballon dans la surface et je crois qu’on a pas mal « tiré »…

 

Fabianski n'a rien fait. On peut pas dire qu'on joue bien si le gardien ne s'emploie pas un minimum face à Arsenal. On doit montrer beaucoup plus de volonté offensivement et dans les intentions. Je trouve notre attitude bien trop suffisante et ce n'est pas la première fois.

 

Parfois ça passe, parfois ça casse. Ce soir, ça casse et ce n'est pas un hold-up.

[GunnerLife]

à l’instant, Len14 a dit :

 

Tu regardes le match ? Si oui tu as donc du remarquer que West Ham joue en bloc bas + contre attaque et ce depuis leur "ouverture du score" et se contentent de jouer les contres, ce qu'ils ont bien fait

 

Mais côté Arsenal oui y a moins d'espace c'est pas une surprise de galérer offensivement 

 

Au bout d'un moment on ne peut pas constamment se cacher derrière l'excuse "bloc bas" Manchester City joue aussi contre des bloc bas chaque weekend et pourtant ils finissent avec 25 frappes à la fin du match. Notre deuxième partie de saison de l'année passée aussi on avait joué énormément de bloc bas et pourtant je ne trouvais beaucoup plus inspiré, aujourd'hui on se contente de faire tourner pendant 60 minutes pour rien en faire au final 

[Norddine]

il y a 3 minutes, Graciak a dit :

Vous tirez beaucoup de conclusions de 10 mauvaises minutes en 2ème mi-temps et d'une erreur individuelle bête de White. Parfois c'est juste le foot. 

Malgré notre position honorable aux classements (PL et C1) je trouve nos gunners trop timorés et que notre jeu ne reflète pas notre classement. Les conclusions tirées sont tout à fait légitimes Graciak sans vouloir tomber dans le catastrophisme.

Une campagne européenne mitigée dans une poule modeste (comparée à d'autres), des victoires étriquées sans fond de jeu,  des remplaçants et/ou titulaires qui sont loin de donner satisfaction, sans oublier les blessures de longues durées oui il y a de quoi être songeur pour ne pas dire pessimiste.

[GunnerLife]

il y a 2 minutes, Graciak a dit :

La 2ème mi-temps aura été bien plus pauvre (forcément, a 3-0 le scénario est très différent), mais en première mi-temps oui très clairement, on s'est largement donné les moyens de marquer et on a malheureusement été médiocre dans le dernier geste, tandis que West Ham n'a rien crée du tout. 

 

En première mi-temps hormis la tête d'Havertz et à la limite l'occasion d'Nketiah qu'est c'qu'on a fait ? C'est bien beau de priver le ballon à l'adversaire mais si l'équipe adverse arrive à marquer sur une demi occasion comme l'a fait West Ham on fait quoi ? On s'expose de plus en plus pour s'en prendre un deuxième ?

[arsenewho]

ils ne font pas circuler le ballon c’est affligeant . 

[Micah]

Eddie ce soir....

[GunnerLife]

1 frappe cadré en 80 minutes, on était à 0 frappe cadrée contre Chelsea avant l'erreur de Sanchez, ce n'est pas normal d'être aussi inoffensif 

[Graciak]

il y a 4 minutes, SkyMan a dit :

 

Je ne nous ai pas vu dangereux ce soir. A partir de là, c'est logique qu'on puisse en encaisser 3 sans pouvoir répondre. C'est là où je trouve que l'équipe est parfois extrêmement suffisante et ne parvient pas à sortir de certains schémas.

Pas suffisamment dangereux peut-être, mais non sur le contenu de la majorité du match le score n'est vraiment pas logique, on aurait largement pu marquer et West Ham n'a pas du tout été dangereux a l'exception de ces 10 minutes que j'ai déjà mentionnées. Depuis on prend un coup sur la tête logique (et les changements n'ont a mon sens pas aidé).

 

Evidemment il y a une part de problèmes structurels plus large (on est effectivement insufisament créatifs depuis le début de la saison, y compris avec les titulaires ; la finition d'Havertz est un problème qui ne date pas d'hier ; les errances défensives de Zinchenko non plus), mais cette équipe a montré sur la 1ère mi-temps qu'elle était dans l'ensemble bien meilleure que West Ham, avec pas mal de bonnes performances des joueurs habituellement remplaçants. En tirer des conclusions sur des problèmes de l'effectif et de l'animation collective, certes ; en tirer la conclusion que notre banc n'a pas le niveau, ça me semble assez a côté de la plaque.

[guyguess]

À noter que Newcastle fait énormément tourner mais ils s’en sortent bien.

[Miky_asc]

Encore une fois , un match ou on s'ennuie a regarder arsenal, cette possession stérile de la balle ne même franchement nul part. Si avec une telle possession tu a quasiment aucune occasion, quel est l'intérêt .

Les remplaçant a chaque fois qu'il sont titulaire et qu'il doivent marquer des points il font tous l'inverse .... Trossard meilleur sup sub , des qu'il est titulaire on le voit pas du match .

Nelson viera même combat .

 

On est d'un ennuie terrible. 

 

[guyguess]

Si c’est la défaite qui permet une remise en question, ce sera bien, mais on devra éviter des erreurs du même type en PL et C1…

[Len14]

il y a 14 minutes, GunnerLife a dit :

 

Au bout d'un moment on ne peut pas constamment se cacher derrière l'excuse "bloc bas" Manchester City joue aussi contre des bloc bas chaque weekend et pourtant ils finissent avec 25 frappes à la fin du match. Notre deuxième partie de saison de l'année passée aussi on avait joué énormément de bloc bas et pourtant je ne trouvais beaucoup plus inspiré, aujourd'hui on se contente de faire tourner pendant 60 minutes pour rien en faire au final 

 

Ce même City qui a perdu 2-0 l'année dernière contre SOUTHAMPTON ?