Mercato Arsenal

[Charles Kane]

il y a 5 minutes, Arno a dit :

 Donc oui c’est cramé complètement et inintelligemment une grosse partie du budget de transfert alors qu’on a aussi des nconnues complètes sur les ventes. On risque de faire une perte sur Kiwior, une perte sur Sambi, une perte sur Tavares, il y aurait que Nketiah et Nelson ou on ferait un gros bénéficie étant donné le fait qu’ils ont été formés ici et semblent avoir une cote importante mais c’est typiquement ce genre de transfert qui était sensé financé f’es ajouts offensifs, pas défensif ou y a quasiment pas de marge de progression, j’en veux pour preuve que même avec des blessures et certaines incertitudes à droite ou gauche on fait une saison exceptionnelle dans ce domaine et que les quelques buts qu’on a encaissé en première partie de saison viennent de cadeau incroyable et d’automatismes qui manquaient avec Raya par exemple. 

"une grosse partie du budget" C'est quoi le budget du club ?

"on a des inconnues complètes sur les ventes" Nous oui, mais tu penses que le staff aussi ? 

 

[Kloro]

il y a 55 minutes, Arno a dit :

Mais bon faut croire qu’on veut faire la même chose que les clubs qui bossent mal aujourd’hui

 

Comment on peut dire ça en ayant suivi Arsenal ces 4 dernières années ?

 

[The Leftovers]

Les post transfertmarkt sur Saliba au Réal, je vais faire une dinguerie si ça continue 

[The Wilsh]

 

[Kloro]

 

[Arno]

il y a 39 minutes, Kloro a dit :

 

Comment on peut dire ça en ayant suivi Arsenal ces 4 dernières années ?

 

Enfaite tu fais exprès ou tu me lis pas, question sérieuse ? 

 

pour te répondre a toi et à @Fred76ers: 

J’ai dû dire à peu près 30x que je trouve la cohérence du club en matière de recrutement/mercato irreprochable mais que ce recrutement ne ressemble en rien a ce qu’on a vu ces 4 dernières années à mon sens et que c’est une connerie vue la quantité et qualité qu’on a en défense quand ça fait maintenant des années qu’on a plus un 9 digne de ce nom (depuis le déclin d’Auba en réalité) et qu’on a aussi des manques sur le côté.

 

Typiquement je trouve le supposé joueur Allemand qu’on cible beaucoup plus cohérent si on parle de Sané ou Kimmich que ce move que je trouve insensé sur un joueur a un tel prix compte tenu des arguments que j’ai évoqué précédemment. 
 

mais d’ailleurs le club n’a pas forcément parole devantile sur les cibles. On l’a vu avec Mudryk ou ça aurait probablement été une catastrophe financière de poser 100 plaques sur lui. 
 

Oui globalement le taf est top a 80-90% du temps mais y a un 10-20% qui manque les gars, essayer de regarder plus loin que « j’ai plus confiance au staff qu’au conneries que tu dis » et c’est un mec qui a défendu absolument tout les recrutements depuis 3,5 ans qui vous dit ça au cas où.

 

Cest quand même assez fou comment réagissent certains quand on émets la moindre critiques sur le taf du club, on peut trouver le taf fait tant au niveau sportif que financier bon a 90-95%, y a toujours de la marge de progression quand même.

Edited July 5, 2024 by Arno

[Sborn]

Je suis pas d’accord Arno. À gauche on a pas vraiment de joueurs fiables.

 

Zinchenko est très irrégulier et sa saison est vraiment pas rassurante. On a besoin de certitudes et il en offre aucune. Ses problèmes de placement nous ont coûté des buts et datent déjà de City.

 

Timber a deux apparitions sous notre maillot et sort d’une très grave blessure. Tous les joueurs ne s’en remettent pas. C’est l’incertitude totale.

 

Tomiyasu très bon joueur mais pas fiable physiquement sur une saison.

 

Kiwior on a vu ses limites malgré quelques matchs corrects. Son euro m’a fait transpirer.

 

Y a vraiment la place et l’utilité pour Calafiori.

 

 

[Kloro]

il y a 13 minutes, Arno a dit :

J’ai dû dire à peu près 30x que je trouve la cohérence du club en matière de recrutement/mercato irreprochable mais que ce recrutement ne ressemble en rien a ce qu’on a vu ces 4 dernières années à mon sens et que c’est une connerie vue la quantité et qualité qu’on a en défense quand ça fait maintenant des années qu’on a plus un 9 digne de ce nom (depuis le déclin d’Auba en réalité) et qu’on a aussi des manques sur le côté.

 

Le deal ressemble au recrutement de White côté gauche en fait ?

Le recrutement de Calafiori empêche le club de faire un 9 ou un joueur de côté ? 

 

il y a 13 minutes, Arno a dit :

Cest quand même assez fou comment réagissent certains quand on émets la moindre critiques sur le taf du club, on peut trouver le taf fait tant au niveau sportif que financier bon a 90-95%, y a toujours de la marge de progression quand même.

 

Si tu relis les derniers messages, on dit tous plus ou moins la même chose et que c'est un choix qui se comprend, le seul qui part dans tout les sens c'est toi et plusieurs personnes le disent.
Peut-être qu'une remise en question ne ferait pas de mal.

J'ai pas vu de réactions justifiant un "Cest quand même assez fou comment réagissent certains quand on émets la moindre critiques sur le taf du club".

C'est pas ta critique qui est pointé du doigt, juste la logique qu'on ne comprend pas

[Charles Kane]

il y a 13 minutes, Arno a dit :

 

 

Cest quand même assez fou comment réagissent certains quand on émets la moindre critiques sur le taf du club, on peut trouver le taf fait tant au niveau sportif que financier bon a 90-95%, y a toujours de la marge de progression quand même.

Ce n'est pas tant ta critique qui t'est reprochée mais son coté hâtif et peut être un peu excessif sachant le peu de connaissance que l'on a sur le projet du club sur ce mercato. 

[The Wilsh]

Personnellement je ne vois pas en quoi c'est un recrutement qui sort de l'ordinaire pour Arsenal récemment, je pense le contraire, c'est un recrutement typique Arteta, je m'explique :

 

- On a fait la saison dernière sur un fil en défense en frôlant parfois la catastrophe en terme de nombre. Le recrutement d'un défenseur a toujours été annoncé depuis l'hiver dernier.

 

- Là où beaucoup pensaient qu'on allait peut-être revenir à un latéral gauche plus "classique", nous avons toujours été liés à des hybrides LCB/LB, les noms ayant été principalement liés étant Hato, Branthwaite ou Murillo. Calafiori est dans ce moule. Par ailleurs, je rappelle que la priorité du club à ce poste n'était pas Zinchenko à l'origine mais Lisandro Martinez, un autre hybride LCB/LB.

 

- Il y a une place de titulaire à prendre au poste de latéral gauche, Zinchenko ne s'est pas établi comme un titulaire indiscutable, Kiwior a fait un bel intérim mais n'est pas encore à ce niveau. Si en plus notre latéral gauche peut concurrencer ou faire souffler Gabriel sans perte de niveau, c'est excellent et ça nous renforce en terme de planification à long terme de l'effectif.

 

[Arno]

il y a 40 minutes, Kloro a dit :

Le deal ressemble au recrutement de White côté gauche en fait ?

Le recrutement de Calafiori empêche le club de faire un 9 ou un joueur de côté ? 

Aucun rapport avec White. Le joueur était Anglais, HG ´, le risque de l’échec était quasiment nul pour l’Anglais, je trouve qu’on est pas sûr la meme chose pour l’Italien.

 

il y a 41 minutes, Kloro a dit :

recrutement de Calafiori empêche le club de faire un 9 ou un joueur de côté ? 

Peut être ? On sait rien du budget diposnible, c’est ça qui m’agace un peu, si on a 200 millions par exemple j’aurai trouvé plus intelligent de mettre cet argent sur un gros 9 et un milieu, mais c’est une question de point de vue. 

 

il y a 43 minutes, Kloro a dit :

J'ai pas vu de réactions justifiant un "Cest quand même assez fou comment réagissent certains quand on émets la moindre critiques sur le taf du club".

C'est pas ta critique qui est pointé du doigt, juste la logique qu'on ne comprend pas

Je me suis déjà expliqué mainte fois dessus et je vais pas me répéter pour la 400eme fois.

Juste le fait que la majorité soit avec toi ne te donne pas la vérité absolue. J’ai émis mes craintes et les critiques sur ce mouvement que je ne comprends pas. On verra pour le reste, c’est pas mon argent mais je trouve ce fric gaspillé au niveau des solutions et des manques offensifs et au milieu. Je trouve que le club n’a pas priorise les postes que je trouve urgent, et c’est embêtant de se retrouver avec un 9’ou un ailier qui arriverait en août en fin août étant donné que la pre saison sera passée et que les automatismes auront lieu plus tard. Un Calafiori j’aurai trouvé le deal pertinent plus tard dans la fenêtre, là j’y vois aucun intérêt à part se  faire pigeonner à un poste ou les manques sont pas criants.

[Tommy]

4 hours ago, Kloro said:

Vous donnez quel numéro à Musiala ?

 

Le 10 d'ESR... 

[Edixon]

il y a 56 minutes, Arno a dit :

J’ai émis mes craintes

Ce qui est intéressant en étant actif sur un forum c'est que même si on ne connaît aucun membre personnellement on perçoit les personnalités de ceux qui postent régulièrement. 

 

En l'occurrence je me suis déjà fait la remarque à des nombreuses reprises te concernant que tu étais quelqu'un de très pessimiste, très craintif, très angoissé.

 

Je ne sais pas si tu es comme ça dans ta vie, certainement. Tu mets sans cesses en avant ce que tu crains, ce qui te fait peur.

 

Personnellement j'ai hâte qu'on signe Calafiori car même si je le connais peu je suis hypé par son profil qui nous ira à merveille et qui nous offre des possibilités tactiques excitantes.

On sait depuis des mois que l'on cherchait un défenseur gaucher et en priorité un latéral gauche, un milieu (apparemment plutôt 6 que 8 aux vues des disponibilités) et un attaquant.

Donc recruter ce profil est tout sauf une surprise. La seule inconnue était le nom du joueur. 

 

Edited July 5, 2024 by Edixon

[Fred76ers]

Il y a 2 heures, Kloro a dit :

 

Moi qui pensais comme @Ezioque l’allemand en question était Sané, ça match pas avec cette info. Je suis curieux de voir vers qui on se dirige.

@Arno 

Ton dernier paragraphe montre que tu ne te remets pas en question… Personne ne te reproche ton avis, mais la véhémence et la non mesure de tes propos. 
‘Après tu as le droit de considérer que ce n’est pas une priorité, tout comme d’autres sur le forum peuvent penser le contraire, pas de soucis la dessus. 
‘Et pour revenir sur un dernier point. On ne sait pas comment bosse le club, mais je doute qu’ils se disent « tiens si je faisais de mon 9 mon arrivée fin août ». Je pense qu’ils sont comme nous, s’ils pouvaient tout boucler d’ici 2 semaines pour avoir tout le monde pour la pré saison, ils seraient plus que satisfait. 

Edited July 5, 2024 by Fred76ers

[Wiz]

Bon maintenant que l’Allemagne est sortie on va enfin savoir…  

[Arno]

Il y a 2 heures, Edixon a dit :

 

Il y a 3 heures, Arno a dit :

J’ai émis mes craintes

Ce qui est intéressant en étant actif sur un forum c'est que même si on ne connaît aucun membre personnellement on perçoit les personnalités de ceux qui postent régulièrement. 

 

En l'occurrence je me suis déjà fait la remarque à des nombreuses reprises te concernant que tu étais quelqu'un de très pessimiste, très craintif, très angoissé.

 

 

Absolument pas, sur le terrain je suis pessimiste tant là la tendance d’Arsenal a été de se chier dessus s chaque moment c’utch où on aurait pu faire qqch.

 

Tant sur le mercato j’ai été satisfait voir plus que satisfait sur l’ensemble des derniers mercatos peu importe les montants établis tant c’était cohérent sur le papier. Mais bon là je parle chinois avec vous tant vous êtes aveuglé par la bonne gestion du club

 

Je suis étonné d’être un peu seul sur ce deal que je trouve d’un point de vue financier et sportif absolument scandaleux et catastrophique, ça veut pas dire pour autant que je pense que Calafiori va flop loin de la, mais que c’était pas une priorité et que ça ressemble pas du tout au club de faire xe genre de deal. 
 

On parlerait de la moitié du prix investis, j’en aurai rien à carrer mais là c’est très cher payé pour un poste ou on est relativement fourni je trouve ça juste nul enfaite, rien à voir avec mes craintes sur le terrain. 
 

par ailleurs xe qui serait cool, c’est que toi et les autres arrêtiez de juger des gens que vous connaissez pas sur le base d’un forum de foot. Juste un petit conseil avant que le dialogue soit moins cordiale ou partent littéralement en couille  

[Auré]

« Scandaleux et catastrophique », rien que ça…

 

Que tu estimes qu’on ai pas besoin d’un latéral gauche, c’est une chose, mais tu es dans l’exagération totale dans les mots que tu utilises pour le dire.

 

Au moment où on a acheté White, la plupart des gens disaient que c’était très cher payé pour un joueur avec seulement une saison de PL dans les jambes, dans une équipe où on avait déjà Gabriel et Saliba.

 

Aujourd’hui, personne ne renoncerait à White, c’est un titulaire indiscutable.

 

Le staff peut se tromper, comme n’importe quel club, mais poser 50m sur ce joueur n’empêchera pas le club de continuer à se renforcer à d’autres postes.

 

Moi aussi j’aimerais un 9 et surtout un MCG. Mais si le club a, par exemple, 200m de budget, poser 50m sur l’italien laisse une belle enveloppe, sachant qu’on fera quelques ventes.

 

J’aurais préféré qu’on commence par foutre 120m sur Wirtz plutôt que notre première recrue soit un latéral gauche italien. Mais pour autant, je ne parlerais ni de catastrophe, ni de scandale.

Soit un peu mesuré.

[The Leftovers]

Vous avez vu l’historique des blessures de l'Italien ? 

[Fred76ers]

il y a 43 minutes, Auré a dit :

« Scandaleux et catastrophique », rien que ça…

 

Que tu estimes qu’on ai pas besoin d’un latéral gauche, c’est une chose, mais tu es dans l’exagération totale dans les mots que tu utilises pour le dire.

 

Au moment où on a acheté White, la plupart des gens disaient que c’était très cher payé pour un joueur avec seulement une saison de PL dans les jambes, dans une équipe où on avait déjà Gabriel et Saliba.

 

Aujourd’hui, personne ne renoncerait à White, c’est un titulaire indiscutable.

 

Le staff peut se tromper, comme n’importe quel club, mais poser 50m sur ce joueur n’empêchera pas le club de continuer à se renforcer à d’autres postes.

 

Moi aussi j’aimerais un 9 et surtout un MCG. Mais si le club a, par exemple, 200m de budget, poser 50m sur l’italien laisse une belle enveloppe, sachant qu’on fera quelques ventes.

 

J’aurais préféré qu’on commence par foutre 120m sur Wirtz plutôt que notre première recrue soit un latéral gauche italien. Mais pour autant, je ne parlerais ni de catastrophe, ni de scandale.

Soit un peu mesuré.

Je crois que le mieux à faire est de le laisser dans son monde. 
Il reproche régulièrement aux gens de déformer ses propos, de ne pas le lire, mais depuis hier il prend tout le monde de haut et refuse de répondre sur son manque de mesure. Sa seule réponse c’est de dire qu’on est aveuglé par le club, alors même que plusieurs personnes disent être sceptique. 
Et la cerise sur le gâteau, il est persuadé d’être cordial. On a dépassé le déni ou alors il a atteint un stade de mauvaise foi que je ne connaissais pas jusqu’à maintenant.

[Neodraken]

Pour rappel :

 

Citation

Arsenal are estimated to have earned £174.7m this season from the Premier League prize money payments and revenue distribution.Arsenal also secured £91.28m in prize money by reaching the quarter-finals of the UEFA Champions League.A record amount of prize money in the club's history.

 

[Arno]

il y a 21 minutes, Fred76ers a dit :

Je crois que le mieux à faire est de le laisser dans son monde. 
Il reproche régulièrement aux gens de déformer ses propos, de ne pas le lire, mais depuis hier il prend tout le monde de haut et refuse de répondre sur son manque de mesure. Sa seule réponse c’est de dire qu’on est aveuglé par le club, alors même que plusieurs personnes disent être sceptique. 
Et la cerise sur le gâteau, il est persuadé d’être cordial. On a dépassé le déni ou alors il a atteint un stade de mauvaise foi que je ne connaissais pas jusqu’à maintenant.

A part Kloro complètement déconnecté j’ai pris personne de haut et contrairement à certains j’ai exposé mes arguments, ce qui est pas donné à tout le monde ici visiblement, mais c’est vrai que le forum Gunners.fR a la vision absolue de la vérité… (le

meme forum où on a pu lire que Aubameyang était meilleur capitaine du club depuis Vieira et que Xhaka était une fraude absolue , même quand ce dernier était bon et régulier) 

 

Mais là c’est pas de la déformation de propos c’est répondre à des arguments point par point dont toi tu es incapabl, Kloro la même chose et quand quelqu’un vient répondre à des arguments, il arrive encore à faire des attaques personnelles (coucou Edixon6 

[The Wilsh]

On se recentre sur le mercato de notre équipe favorite s'il vous plaît 

[Arno]

il y a une heure, Auré a dit :

« Scandaleux et catastrophique », rien que ça…

 

Que tu estimes qu’on ai pas besoin d’un latéral gauche, c’est une chose, mais tu es dans l’exagération totale dans les mots que tu utilises pour le dire.

 

Au moment où on a acheté White, la plupart des gens disaient que c’était très cher payé pour un joueur avec seulement une saison de PL dans les jambes, dans une équipe où on avait déjà Gabriel et Saliba.

 

Aujourd’hui, personne ne renoncerait à White, c’est un titulaire indiscutable.

 

Le staff peut se tromper, comme n’importe quel club, mais poser 50m sur ce joueur n’empêchera pas le club de continuer à se renforcer à d’autres postes.

 

Moi aussi j’aimerais un 9 et surtout un MCG. Mais si le club a, par exemple, 200m de budget, poser 50m sur l’italien laisse une belle enveloppe, sachant qu’on fera quelques ventes.

 

J’aurais préféré qu’on commence par foutre 120m sur Wirtz plutôt que notre première recrue soit un latéral gauche italien. Mais pour autant, je ne parlerais ni de catastrophe, ni de scandale.

Soit un peu mesuré.

Au delà de certains propos je vois enfin un post argumenté et cohérent. Chacun sa notion des choses en terme de sportif, financier, terrain et etc… 

 

On sait que la somme massive investie sur Rice et Havertz la saison dernière a empêché un 9 ou un ailier de qualité, je vois la même chose aujourd’hui à un poste pas prioritaire. 
 

Tu me dis on claque entre 5p

et 100 millions pour un Wirtz que tu mentionnes ou un Sané, je comprends la stratégie du club (comme Rice l’an passe ou même Havertz même si on pouvait être réticent au deal) tu me dis on claque 50 millions sur un Calafiori; un poste pas prioritaire je vois aucune cohérence à ce mouvement et je m’étonne qu’Arteta ait donné son accord sur un tel mouvement. Ça ressemble pas au club qui investit massivement mais qui bosse très bien. Un Timber les 45 boules investis par rapport à son profil et nos manques en DCD ou ou DLD ou DLG s’entendait, on paie cher la polyvalence d’un super profil et d’un joueur ayant un gros vécu malgré son jeune âge. Rice j’en parle même pas. Havertz on peut emmettre  des critiques mais ça reste un joueur ayant un vécu à forte polyvalence. Un Calafiori a gauche (peu importe le poste) je comprends kedal à ce mouvement tant c’est le manque d’un vrai 9’ound’un ailier qui a manqué la saison précédente. Y a rien de cohérent à ce deal mais que certains continuent à mettre des œillères. 

[weley]

il y a 29 minutes, Arno a dit :

Au delà de certains propos je vois enfin un post argumenté et cohérent. Chacun sa notion des choses en terme de sportif, financier, terrain et etc… 

 

On sait que la somme massive investie sur Rice et Havertz la saison dernière a empêché un 9 ou un ailier de qualité, je vois la même chose aujourd’hui à un poste pas prioritaire. 
 

Tu me dis on claque entre 5p

et 100 millions pour un Wirtz que tu mentionnes ou un Sané, je comprends la stratégie du club (comme Rice l’an passe ou même Havertz même si on pouvait être réticent au deal) tu me dis on claque 50 millions sur un Calafiori; un poste pas prioritaire je vois aucune cohérence à ce mouvement et je m’étonne qu’Arteta ait donné son accord sur un tel mouvement. Ça ressemble pas au club qui investit massivement mais qui bosse très bien. Un Timber les 45 boules investis par rapport à son profil et nos manques en DCD ou ou DLD ou DLG s’entendait, on paie cher la polyvalence d’un super profil et d’un joueur ayant un gros vécu malgré son jeune âge. Rice j’en parle même pas. Havertz on peut emmettre  des critiques mais ça reste un joueur ayant un vécu à forte polyvalence. Un Calafiori a gauche (peu importe le poste) je comprends kedal à ce mouvement tant c’est le manque d’un vrai 9’ound’un ailier qui a manqué la saison précédente. Y a rien de cohérent à ce deal mais que certains continuent à mettre des œillères. 

Wait and see , tu comprend kedal mais peu être qu’il y a des choses qui vont arriver derrière qu’ont ne sais pas encore . 
Kiwior par exemple qui intéresse des clubs d’après certaine rumeur, peu être qu’il a demandé au club sont départ qui sais ? Peu être que c’est un transfert anticipé intelligent . Peu être pas … 

[FreeCuddleforWilshere]

Il y a 10 heures, Arno a dit :

Au delà de certains propos je vois enfin un post argumenté et cohérent. Chacun sa notion des choses en terme de sportif, financier, terrain et etc… 

 

On sait que la somme massive investie sur Rice et Havertz la saison dernière a empêché un 9 ou un ailier de qualité, je vois la même chose aujourd’hui à un poste pas prioritaire. 
 

Tu me dis on claque entre 5p

et 100 millions pour un Wirtz que tu mentionnes ou un Sané, je comprends la stratégie du club (comme Rice l’an passe ou même Havertz même si on pouvait être réticent au deal) tu me dis on claque 50 millions sur un Calafiori; un poste pas prioritaire je vois aucune cohérence à ce mouvement et je m’étonne qu’Arteta ait donné son accord sur un tel mouvement. Ça ressemble pas au club qui investit massivement mais qui bosse très bien. Un Timber les 45 boules investis par rapport à son profil et nos manques en DCD ou ou DLD ou DLG s’entendait, on paie cher la polyvalence d’un super profil et d’un joueur ayant un gros vécu malgré son jeune âge. Rice j’en parle même pas. Havertz on peut emmettre  des critiques mais ça reste un joueur ayant un vécu à forte polyvalence. Un Calafiori a gauche (peu importe le poste) je comprends kedal à ce mouvement tant c’est le manque d’un vrai 9’ound’un ailier qui a manqué la saison précédente. Y a rien de cohérent à ce deal mais que certains continuent à mettre des œillères. 

Tu vois comme tu as dit c'est une question de point de vue et uniquement de point de vue. Selon toi le recrutement d'un défenseur gauche est moins une priorité qu'un 9. Pour moi c'est l'inverse et de loin. Havertz a montré qu'avec son profil en 9 on joue bien (mieux) et y a toujours GJ qui a montré des choses exceptionnelles depuis deux ans mais qui, comme Zinchenko, n'apporte pas/plus encore de certitudes.

 

Moi c'est plutôt le choix des mots qui me sidère plus que ton avis : scandaleux, pigeonner, les comparaisons à la gestion de Chelsea. On dépasse un propre avis là, on est dans de la critique agressive. Puis "pigeonner" je comprends pas le fond du propos. Dire que d'investir une somme que tu estimes grosse sur un poste pas prioritaire c'est décevant ok, parler de s'être fait "pigeonné" c'est plutôt un mot que j'utiliserais quand on a acheté un joueur très cher (et 50M c'est rien en 2024 c'est le prix de Disasi...) et qu'il s'avère être un flop sur le terrain et ça on l'ignore.

 

Pour moi le recrutement de Calafiori contrairement à toi est assez intelligent si on est sûr de la qualité du joueur et ça je l'ignore. Mais s'imaginer une alternance Cala/Timber à gauche avec un Ziny qui apporterait une autre option avec un autre profil c'est pas de trop. À mon avis il viendrait surtout remplacer Kiwior qu'on a vu trop timide et qu'on a surtout dû énormément faire jouer.

 

Bref c'est pas parce que tu as un avis différent de la majorité qu'il faut appuyer son propos avec des mots totalement immodérés. Et d'ailleurs tu trouves légitime (et à juste titre) qu'on écoute ton avis alors ce serait bien de commencer par respecter les avis divergents sans rentrer dans la véhémence et l'agressivité.

 

Pour le coup tes priorités sont différentes des miennes par ex. Pour moi le 9 n'en est pas une en tout cas un gros 9 comme tu l'as mentionné, pour moi les priorités sont un ailier, un milieu et un défenseur gauche. Comme quoi.

 

D'ailleurs dans la liste des 9 tu penses à qui ?

Edited July 6, 2024 by FreeCuddleforWilshere