Rumeurs de départ - 2024/2025

[Neodraken]

Par contre Porto, il faudra proposer plus. (sauf si on met un pourcentage à la revente pour compenser)

 

[Kloro]

 

Sûrement un prêt

[Fred76ers]

Il y a 20 heures, Arno a dit :

Kiwior est un joueur utile et important. 
 

Apparemment Crystal Palace est également intéressé, ce que je ne comprends pas, c’est de nouveau une OA obligatoire alors que je suis convaincu qu’on en tirerait un meilleur montant en PL et surtout de l’argent tout de suite.

 

D’un autre côté, je serai déçu car il a été performant et on s’en sépare maintenant alors qu’il y avait peut être plus urgent comme dossier de vente (coucou Zinchenko) 

 

Maintenant y a besoin de faire rentrer des sous c’est certains mais dans la versatilité, j’aurai conserver le Polonais tous les jours. 

J’ai lu, sans savoir la fiabilité de la source (je ne me rappelle pas de qui ça venait), que Kiwior favorisait un transfert hors PL.

Et concernant son départ, je pense qu’il aspire logiquement à avoir plus de temps de jeu, ce qui est bloqué chez nous. 
Concernant Zinchenko, et encore plus après son interview, ça ne filtre pas, mais je suis sûr que ça discute avec des clubs pour qu’il puisse partir. Pareil pour Lokonga, Vieira, Nelson

[Kloro]

Le premier à dire qu'on cherchait un DG avant hier

[sinestro]

C'est pas tant que ça je trouve. Ca me soule qu'on vende au rabais nos joueurs..

Edit: Cela dit il est estimé à ce montant sur transfertmarkt..

https://www.transfermarkt.fr/jakub-kiwior/transfers/spieler/425918

Modifié il y a 3 heures par sinestro

[Len14]

C'est surtout dommage qu'il ait choisi Porto, je suis sur qu'on aurait pu le vendre à Palace pour remplacer Guéhi et qu'on aurait pu y récupérer 35 millions, mais bon 

 

Content pour lui, il mérite de jouer tous les weekends et s'il fait le job à Porto il devrait pas y rester très longtemps 

[Kloro]

On perd 1m à chaque tweet 

Badiashile va sûrement partir pour plus... Je trouve ça très mal vendu...

[Neodraken]

il y a 5 minutes, Kloro a dit :

On perd 1m à chaque tweet 

Badiashile va sûrement partir pour plus... Je trouve ça très mal vendu...

J'ai rien vu pour lui (Badiashile).

Modifié il y a 3 heures par Neodraken

[Kloro]

il y a 1 minute, Neodraken a dit :

J'ai rien vu pour lui (Badiashile).

 

Il serait proche de rejoindre Bournemouth, on a pas encore le prix simple guessing de ma part  mais bon Qansah part pour 40m

[Neodraken]

il y a 1 minute, Kloro a dit :

 

Il serait proche de rejoindre Bournemouth, on a pas encore le prix simple guessing de ma part  mais bon Qansah part pour 40m

Je ne sais pas si il faut vraiment prendre ce cas en considération.

J'ai l'impression que si Leverkusen n'avait pas fait payer autant Liverpool pour Wirtz, Quansah serait parti pour moins que ça.

Les 2 deals ce sont fait en plus dans une courte période.

[Kloro]

 

[Forward]

27M sans bonus c’est correct, s’il y a un pourcentage à la revente (ce que j’espère) c’est une bonne vente.

Quansah faut pas comparer c’est sûrement une magouille en lien avec le transfert de Wirtz.

[Neodraken]

De toute façon, en PL, il y a plusieurs catégories de vendeurs :

• Ceux qui ne savent pas encore vendre (Arsenal ).

• Ceux qui remportent la PL et vendent quelques titulaires et remplaçants (Liverpool et Manchester City).

• Ceux qui vendent leurs titulaires à prix d’or, souvent des équipes hors du top 6 (Brighton, Bournemouth, …).

• Ceux qui pratiquent un roulement de jeunes joueurs avec des salaires bas et des contrats longs à chaque mercato, tout en ayant un club satellite pour augmenter la valeur des joueurs (Chelsea avec la méthode Boehly).

[Arno]

Bon Kiwior on l’avait acheté à 20 millions sauf erreur de ma part ?

 

On fera une légère plus value, pour un joueur qui a pas beaucoup jouer chez nous je trouve ça plutôt bien vendu perso, oui on aurait pu vendre plus cher en PL, (mais si ça permet à Pool de prendre Guehi non merci) 

 

Prix raisonnable pour un bon soldat dans un joli club Européen où il pourra jouer pour des trophées je trouve ça plutôt cool pour lui. Un joueur un peu comme Trossard pas toujours jugé à sa juste valeur selon moi. Je lui souhaite bien évidemment le meilleur pour la suite, mentalité au top en tout cas. 

[AlexCrazy]

Là pour le coup c’est surtout le joueur qui nous empêche de le vendre plus cher en ne voulant qu’un club portugais. Il faut le prendre en compte. 
Nous ça nous permettra peut être d’obtenir une fleur de la part de Porto pour leur prochaine pépite qu’il voudrons vendre des millions.

[papapoupa31]

Il y a 1 heure, Kloro a dit :

On perd 1m à chaque tweet 

Badiashile va sûrement partir pour plus... Je trouve ça très mal vendu...

 

Je veux bien que Chelsea a des joueurs un peu plus côtés et indésirables, mais ils vendent quand même bien mieux que nous.

Je comprend pas les raisons.

[Neodraken]

il y a 5 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Je veux bien que Chelsea a des joueurs un peu plus côtés et indésirables, mais ils vendent quand même bien mieux que nous.

Je comprend pas les raisons.

En me basant sur Transfermarkt, et je suppose que les montants sont les montants fixes sans bonus :

 

Sur ce mercato, Chelsea a vendu comme défenseur central :

- Renato Veiga à 24,5M sachant qu'il avait un contrat jusqu'en 2031

- c'est tout, le reste que des prets 

 

Pour les arrières gauches :

- Bashir Humphreys à 14M

 

 

Donc pour moi, on est dans les prix sachant que Kiwior n'a pas de long contrat (2028) comme les joueurs de Chelsea 

 

[Arno]

il y a 20 minutes, papapoupa31 a dit :

 

Je veux bien que Chelsea a des joueurs un peu plus côtés et indésirables, mais ils vendent quand même bien mieux que nous.

Je comprend pas les raisons.

Je pense que y a pas à chercher de raisons, tout du moins elles sont assez simple. 
 

Les indésirables de Chelsea sont juste beaucoup plus intéressants que les nôtres ni plus, ni moins. 

[Neodraken]

il y a 3 minutes, Arno a dit :

Je pense que y a pas à chercher de raisons, tout du moins elles sont assez simple. 
 

Les indésirables de Chelsea sont juste beaucoup plus intéressants que les nôtres ni plus, ni moins. 

Je suis à moitié d'accord.

 

[papapoupa31]

il y a 22 minutes, Arno a dit :

Je pense que y a pas à chercher de raisons, tout du moins elles sont assez simple. 
 

Les indésirables de Chelsea sont juste beaucoup plus intéressants que les nôtres ni plus, ni moins. 

 

Pas trop d'accord, ils vendent des indésirables à entre 20 et 30m. Franchement quand tu vois les noms, leur gardien remplaçant à près de 30m, Ugochuwku, Joao,  Felix, Dewsbarry Hall, Renato Veiga (sensé être bonne mais un échec eux, Broja qui a complétement disparu de la circulation.

Ils se font 163,5M avec ces 6 joueurs là. Et j'ai pas compté Madueke car c'est un titulaire on va dire.

 

Nous avec les mêmes joueurs on en tire 3 prêt et 30M^^

Modifié il y a 49 minutes par papapoupa31

[Arno]

il y a 28 minutes, Neodraken a dit :

Je suis à moitié d'accord.

 

Intéressant, j’aimerai bien avoir ton avis du coup

 

il y a 10 minutes, papapoupa31 a dit :

Pas trop d'accord, ils vendent des indésirables à entre 20 et 30m. Franchement quand tu vois les noms, leur gardien remplaçant à près de 30m, Ugochuwku, Joao,  Felix, Dewsbarry Hall, Renato Veiga (sensé être bonne mais un échec eux, Broja qui a complétement disparu de la circulation.

Ils se font 163,5M avec ces 6 joueurs là. Et j'ai pas compté Madueke car c'est un titulaire on va dire.

 

Nous avec les mêmes joueurs on en tire 3 prêt et 30M^^

Bah la réalité, c’est que tous les joueurs que tu as mentionné sont des joueurs plus intéressants que ceux qu’on veut vendre. 
 

Meme en ayant peu joué, ce sont des options intéressantes, dans notre lot d’indésirables que vois que Kiwior et Zinchenko pouvant rapporter des indemnités à peu près similaires. 
 

Meme un Nelson que j’aime bien, c’est pour moi pas la moitié du niveau que Madueke a pu montrer (sans parler en si de son historique de blessure) 

 

Chelsea fait n’importe quoi en terme de gestion et d’achat de joueurs, mais ils restent extrêmement bankable, c’est une réalité. C’est pas notre cas ou les prêts marchent assez peu au final car les joueurs performent pas comme il devrait soit de par leur niveau, soit de par le fait qu’il se blesse. 
 

Nelson par exemple, il faisait un bon prêt à Fulham mais il rate une bonne partie de la saison au moment où il aurait pu enchaîner. C’est dommage mais ça ne me choque pas que Chelsea vendent bien mieux avec leur armée de bons joueurs qui sont au frigos et qui joue pas, le risque de relancer un de leur joueur me semble quand même bien moins lourd que celui dminvestir sur un Nelson, un Lokonga ou un Hein malheurdemwnt.

 

Et quand on a un joueur intéressant sportivement et qui aurait potentiellement besoin de un nouveau challenge (Martinelli en tête) on veut pas écouter les offres… donc compliqué de négocier des jolis montant dans ce contexte-ci.