Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Mercato général


Med

Messages recommandés

il y a 13 minutes, Peter Pan a dit :

 

Pour un peu plus de 50m€ il y a quelques mois

 

Ce joueur est une énigme. Il a un énorme talent, pourquoi ça ne fonctionne pas ?

 

En tout cas du point de vue de Chelsea, ça à l'air d'etre un moyen d'equilibrer les comptes :

Citation

Jamie Carragher has openly questioned Chelsea's decision to re-sign Felix and asked how Chelsea plan to accommodate another attacking player in their already bloated squad.

The deal has to be placed into the context of the Blues' desire to sell Gallagher. The midfielder turned down the offer of a new two-year deal in west London and would have been able to walk away for free next summer.

 

Selling Gallagher now allowed Chelsea to raise £36m on a player they developed through their academy. This will immediately be added to their accounts as 'pure profit' - a valuable boost in the era of Profitability and Sustainability Rules.

 

That Atletico needed to sell a player in order to afford Gallagher - and that the funds are coming from Chelsea through their purchase of Felix - speaks to the complexities of the financial rules.

 

Assuming all of the add-ons in the deal for Felix - who is set to sign a six-year deal - are triggered, Chelsea will be able to spread the £46.3m cost of his signing across the maximum five-year period.

 

That means Felix will be listed as an annual cost of around £9m on Chelsea's accounts. Contrast that to raising £36m for Gallagher and the deals will result in a £27m profit for the club this year.

 

https://www.skysports.com/football/news/11096/13200120/joao-felix-why-chelsea-have-re-signed-atletico-madrid-forward-and-where-he-might-play-under-enzo-maresca

insta : @multimedianewsfr

fb : https://www.facebook.com/multimedianews972

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 26 minutes, Peter Pan a dit :

Pour un peu plus de 50m€ il y a quelques mois

 

Ce joueur est une énigme. Il a un énorme talent, pourquoi ça ne fonctionne pas ?

Moi je pars du principe que quand cette phrase est répétée à chacun de ses changements de clubs, donc plusieurs fois depuis plusieurs années, ben... ça veut dire que son énorme talent, il est fantasmé, malheureusement.

J'aime Kampberg.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Imsag a dit :

 

Al Nasr aurait finalement choisi d’opter pour Durán, ça voudrait dire pour nous qu’un transfert de Watkins est fortement inenvisageable. 

 

Oui clairement impossible.

 

Petite perte pour AV quand même mais ils vont signer Joao Felix surement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Neodraken a dit :

 

 

Quand ça en parlait hier, ce joueur me tentait bien, en prêt ou achat sec. Ca me semblait pouvoir être un aide numérique pour cette saison et un possibilité de développement futur. Mais un pari à 60 patates pour un joueur certes talentueux mais qui a encore tout à prouver, je trouve ça cher.

  • Aimer 1
  • Merci 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils continuent à déréguler le marché qui était déjà très inflationniste.

 

Mitoma pour 90M, c'est du grand n'importe quoi. Après on ne devra plus s'étonner que même les plus petites cibles soient inatteignables en montant ou en salaire.

  • Aimer 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..