Finances du Club

[MxPR]

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Avec-plus-de-11-millions-d-euros-de-salaire-annuel-moyen-par-joueur-le-real-madrid-est-loin-devant-les-autres-cadors-europeens/1587507

 

Article intéressant... Qui montre que l'on n'est pas si bas que ça... En termes de salaires moyens.

 

Ce qui ne prend pas en compte le nombre de joueurs sous contrats.

Exemple au hasard : si tu t'appelles Chelsea et que tu as 40 joueurs sous contrat, le total n'est pas le même que si tu t'appelles Arsenal et que tu as 22 joueurs sous contrat.

[Neodraken]

il y a 10 minutes, MxPR a dit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Avec-plus-de-11-millions-d-euros-de-salaire-annuel-moyen-par-joueur-le-real-madrid-est-loin-devant-les-autres-cadors-europeens/1587507

 

Article intéressant... Qui montre que l'on n'est pas si bas que ça... En termes de salaires moyens.

 

Ce qui ne prend pas en compte le nombre de joueurs sous contrats.

Exemple au hasard : si tu t'appelles Chelsea et que tu as 40 joueurs sous contrat, le total n'est pas le même que si tu t'appelles Arsenal et que tu as 22 joueurs sous contrat.

Vu les salaires donnés aux joueurs à Chelsea je ne suis pas étonné.

 

Ce n'est plus du tout le Chelsea d'Abramovitch.

Même si c'était dans la continuité durant les premières années du nouveau groupe (Raheem Sterling à 325k par semaine par exemple et qui est le plus hau salaire)

 

https://www.capology.com/club/arsenal/salaries/

 

https://www.capology.com/club/chelsea/salaries/

Modifié le 26 août par Neodraken

[Peter Pan]

Il y a 23 heures, MxPR a dit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Avec-plus-de-11-millions-d-euros-de-salaire-annuel-moyen-par-joueur-le-real-madrid-est-loin-devant-les-autres-cadors-europeens/1587507

 

Article intéressant... Qui montre que l'on n'est pas si bas que ça... En termes de salaires moyens.

 

Ce qui ne prend pas en compte le nombre de joueurs sous contrats.

Exemple au hasard : si tu t'appelles Chelsea et que tu as 40 joueurs sous contrat, le total n'est pas le même que si tu t'appelles Arsenal et que tu as 22 joueurs sous contrat.

 

Merci. Effectivement. Depuis notre retour en ligue des champions le salaire des joueurs ont tous augmentés avec les primes qui vont avec cette compétition européenne. Le fait d'avoir prolongé plusieurs cadres ou recruté de gros joueurs comme Rice ont également changé la donne.

 

Ceci dit, malgré ça, j'étais persuadé que nous étions encore en dessous de clubs comme Liverpool ou United.

 

On voit bien finalement que pour les salaires comme pour les dépenses lors du mercato, notre club est entré dans une autre dimension ces dernières années.

 

En revanche, il me semble que les bilans financiers des clubs sortent régulièrement non ? J'ai cru comprendre qu'entre ce que prétend capology et ce qu'on peut apprendre en détails, notre masse salariale est moins haute que les clubs de PL cités dans l'article. A mes yeux, un bilan financier est officiel et semble une meilleure source que les deux sites cités dans cet article de l'équipe. Mais je ne suis pas à l'aise avec tout ça, qui croire ? 

Modifié le 27 août par Peter Pan

[MxPR]

Personne pour mentionner notre titre de Champion d'Europe ?!

Solde négatif le plus élevé du monde que ce mercato : c'est pas rien quand même.

 

Si quelqu'un voit passer des analyses financières sur l'impact de ces mouvements je suis preneur.

Et aussi sur l'évolution de la masse salariale suite aux départs, prolongations et arrivées.

[Peter Pan]

Et puis, qu'est-ce que ça donnera lors des prochaines fenêtres ? 

[Neodraken]

il y a une heure, Peter Pan a dit :

Et puis, qu'est-ce que ça donnera lors des prochaines fenêtres ? 

 

On aura pas à faire autant de mouvement l'année prochaine.

On aura aussi des joueurs à vendre (Martinelli ? Trossard ? Gabi Jesus ? peut être Havertz ? )

 

Et puis de toutes les façons, les paiements sont échelonnés sur plusieurs années comme d'habitude.

 

 

Et aussi les 300M gagnés sur la saison 2024-2025 permettent cela.

 

[CaptainWilshere]

On va faire la même saison avec top 3 et demie de LDC et on pourra être serein ;)

 

Nous avons un effectif complet, il y aura probablement des déçus en manque de temps de jeu qui seront vendus, à nous de les vendre au bon prix.

Modifié le 3 septembre par CaptainWilshere

[Neodraken]

 

[Xavgunner_6]

Il y a 1 heure, Neodraken a dit :

 

Désolé pour le HS mais certains salaires me choquent.

Noni a 50k notamment (ce qui montre aussi qu'il faut toujours prendre l'enveloppe globale et non juste le montant du transfert)

Idem pour Mosquera 70K c'est vraiment un super move 

Je vois aussi une certaine discipline dans les montants selon les profils 

Et enfin Dowman 350 !!! Mais lol 

[Neodraken]

il y a une heure, Xavgunner_6 a dit :

 

Désolé pour le HS mais certains salaires me choquent.

Noni a 50k notamment (ce qui montre aussi qu'il faut toujours prendre l'enveloppe globale et non juste le montant du transfert)

Idem pour Mosquera 70K c'est vraiment un super move 

Je vois aussi une certaine discipline dans les montants selon les profils 

Et enfin Dowman 350 !!! Mais lol 

Je suis allé checker sur le site d'ou vient ces salaires (salaryleaks) et c'est indiqué que Noni est plutot à 75k. 

 

https://www.salaryleaks.com/football/english-premier-league/arsenal

Modifié mardi à 17:40 par Neodraken

[The Leftovers]

Enorme respect à Noni si c'est son salaire! Franchement je l'aime de plus en plus ce mec! Il a tout pour devenir un grand chez nous.

Modifié mardi à 19:06 par The Leftovers

[Peter Pan]

Concernant Madueke ça a été expliqué ici lors du transfert : 

 

 - son prix d'achat est jugé élevé. Le fait qu'il soit considéré comme une doublure et qu'il n'y avait toujours pas eu de numéro 1 recruté en 9 ou en ailier gauche n'a pas aidé. En revanche, on a hérité de son contrat avec Chelsea. Il a signé pour un long contrat là-bas, comme Chelsea le fait souvent ces dernières années avec de nombreux joueurs, mais avec un salaire faible.

 

Le salaire qui me choque le plus ça reste celui de Havertz. Je ne pige pas pourquoi on lui a donné autant dès son arrivée et on voit bien que malgré les recrues et les prolongations, il reste l'un des plus gros salaires du club. C'est un peu trop à mon goût.

Modifié mardi à 19:45 par Peter Pan

[Neodraken]

il y a 22 minutes, Peter Pan a dit :

Concernant Madueke ça a été expliqué ici lors du transfert : 

 

 - son prix d'achat est jugé élevé. Le fait qu'il soit considéré comme une doublure et qu'il n'y avait toujours pas eu de numéro 1 recruté en 9 ou en ailier gauche n'a pas aidé. En revanche, on a hérité de son contrat avec Chelsea. Il a signé pour un long contrat là-bas, comme Chelsea le fait souvent ces dernières années avec de nombreux joueurs, mais avec un salaire faible.

 

Le salaire qui me choque le plus ça reste celui de Havertz. Je ne pige pas pourquoi on lui a donné autant dès son arrivée et on voit bien que malgré les recrues et les prolongations, il reste l'un des plus gros salaires du club. C'est un peu trop à mon goût.

Vu qu'Havertz était 250k, il a eu juste une augmentation lié à son transfert

 

Citation

Havertz has so far not indicated a desire to sign a new contract at Chelsea, where he earns £250k-a-week. So, Stamford Bridge chiefs are prepared to let him leave amid interest from north London. Arsenal are also willing to match Havertz’s Chelsea wage to seal his transfer.

 

https://www.hitc.com/how-much-kai-havertz-could-earn-at-arsenal-as-chelsea-reject-55m-bid/

[Stenx]

Saliba a 250k alors que Gabriel est à 150k ça me choque aussi personnellement, ils sont très similaires en terme de performance. Je donnerais même l’avantage à Gabi la saison dernière. 

[Neodraken]

https://www.salaryleaks.com/football/english-premier-league/arsenal

Quand tu cliques sur "after tax" et que tu vois que les impots anglais prennent 45% de ton salaire. 

 

Pour ceux qui veulent voir Liverpool, City et Chelsea :

https://www.salaryleaks.com/football/english-premier-league/liverpool

https://www.salaryleaks.com/football/english-premier-league/manchester-city

https://www.salaryleaks.com/football/english-premier-league/chelsea

 

Modifié mardi à 21:18 par Neodraken

[CaptainWilshere]

Il y a 12 heures, Stenx a dit :

Saliba a 250k alors que Gabriel est à 150k ça me choque aussi personnellement, ils sont très similaires en terme de performance. Je donnerais même l’avantage à Gabi la saison dernière. 

Oui et non.

En terme de qualité, c'est certain que les deux sont très forts et se complètent parfaitement.

 

Maintenant c'est la loi du marché. Saliba aurait été plus sollicité, il n'avait plus que 2 ans de contrat, plus jeune avec déjà une grand expérience.

Gabriel est moins élégant, plus rugueux (mais très efficace) ça peut expliquer le delta. 

L'agent de Saliba a mieux négocier et Gabriel est peut-être encore plus attaché au club, il prendra tout de même 10m€ par an...