Opposition [Lire les règles]

[LiL-GuNNeRz]

Gomez. Klose est génial, mais face à la défense italienne, très strict dans son placement et solide dans les airs, je mettrais Gomez, qui par son seul talent de buteur pourrait faire la diff. De plus je ne pense pas que ce soir l'attaquant de pointe sera primordiale dans le jeu, donc Gomez ne sera pas un boulet pour son équipe à ce niveau (car oui, ce mec n'est pas un joueur de foot, mais juste un buteur ).

 

De plus Klose en rentrant pourrait par la suite leur faire mal, parcequ'avec la fatique son côté renard pourrait faire la diff.

Sinon, entre parenthèse, je ne mettrais pas Poldi. Face à Abate, il faut un mec technique et très intelligent dans le jeu, un meneur excentré quoi. Poldi devrait être là en supersub selon moi.

[La_Pulga]

La reponse est tellement evidente a mes yeux, c'est Klose biensur !

 

Je pense que face une equipe Italienne très forte defensivement qui laissera très peu d'espace Klose sera le plus approprié a joué en pointe car c'est un joueur très intelligent qui se trouve toujours au bon endroit pour conclure l'action, il fait souvent de très bon appels, dans les 18m il est juste incroyable et il a un jeu de tete redoutable (le meilleur en Europe !?) qui peut servir sur CF ou corner et puis ce mec c'est quand meme la classe j'adore sa facon de jouer.

Et faut pas oublier que l'Allemagne avec Klose joue toujours extrement bien car ce dernier contrairement a Gomez n'est pas transparent dans le jeu, il apporte un vrai plus, il remise, joue dans les petit perimetre etc... et son entente avec Ozil est juste evidente !

En plus quand Klose joue Ozil est toujours bien meilleur car Klose est très mobile contrairement a Gomez qui est un vrai plot, ce duo peut causé beaucoup de probleme au Ritals donc pourquoi s'en priver ?!!

[Micah]

Sur l'ensemble du saison je choisirais Gomez mais pour une compétition internationale avantage à Klose.

 

Gomez a une qualité de déplacements hors norme il sent parfaitement les coups les espaces à prendre mais il l'utilise uniquement

pour la conclusion des actions il vient rarement offrir une solution dans la construction.

 

Sa participation au jeu est faible à cause de sa technique pas très bonne (il peut rater des contrôles ou des passes assez simples à ce niveau)

et sa conservation de balle n'est pas géniale alors qu'il a le physique pour faire mieux dans ce domaine.

 

Par contre face au but c'est le top il est capable d'enchainements de grande qualité comme celui face à la Hollande.

Il lui suffit d'un bon centre un ballon qui traîne un caviar pour marquer ca doit peser au moins mentalement sur les défenseurs qui savent qu'il ne faut surtout pas le lâcher et que le moindre temps de retard est fatal.

 

Klose lui aussi a le sens du but et des qualités de déplacements exceptionelles et des stats monstrueuses surtout en séléction

bien que son ratio matchs joués/buts en club doit être très bon aussi

.

Face à la grèce et comme en 2010 il a apporté ce que Gomez ne sait pas faire apporter un appui dans le jeu court

avec de très bonnes remises il sait créer du mouvement et des espaces pour les autres combiner dans des petits espaces

et permuter avec ses coéquipiers ce qui lui permet d'être utile à la fois dans le jeu placé et rapide.

 

Il devrait logiquement être titulaire ce soir dans un match qui devrait être ouvert.

[White Choc]

Allez un petit pour relancer la machine !

 

Giroud ou Podolski en attaque ?

 

PS: On s'en fout de la réponse ! L'important c'est le développement de l'idée.

[Len14]

Girouod ?

[White Choc]

Je vois pas de quoi tu parles...

[Bbarça]

Bon alors, il y a le plus expérimenté et le jeune qui sort d'une grosse saison.

Et moi je choisis le français, non pas parce qu'il est français, mais parce que je le trouve pas mauvais du tout.

 

Et surtout, je trouve que Podolski est vraiment surcoté, je ne le trouve rien. D'accord il a beaucoup de sélections, un grand mystère pour moi, comment peut-il en avoir autant ? Bref, il a une frappe de mule, quelques dribbles de temps en temps, peut être un soupçon d'intelligence de jeu, et puis il joue sur le coté gauche (j'ai l'impression de parler du gominé Portugais là ). Mais franchement, il n'a rien d'un grand joueur comme je peux le lire.

 

Alors Giroud, il faut confirmer, mais il a du talent, un bon style d'attaquants qui participe aux actions, et qui a le rôle du 9 parfaitement, bon de la tête en prime.

 

 

Bon, j'ai rien à dire sur eux de plus, en même temps pourquoi faire des oppositions sur des joueurs d'un club en bois comme Arsenal ?

[Ibra]

Vraiment...il faut être shooté avec de la bonne coke pour dire que Podolski est un joueur "normal" et qui n'a "rien de plus"

 

Tout d'abord, les deux joueurs sont bons pour moi, ils ont chacun leurs "forces" et leur plus grosse différence est dans les tires, Podolski n'hésite pas à allumé de 55m alors que Giroud évite d'essayer ce genre de chose (du moins au peut le croire).

 

Après Podolski c'est le VP (2011-2012) de Cologne, celui qui a pratiquement marqué 60% des buts de son équipe, l'un des meilleur buteur du 2ème meilleur championnat au monde, avec des statistiques du pied droit aussi bonne que le nombre de trophée qu'on a gagné depuis 6ans.

 

Giroud c'est le champion de France...avec Montpellier, il faut le faire aussi. Meilleur buteur avec très peu de penalty, grand taille (taille humaine pour les femmes) qui pourrait nous aider à marquer plus de 1buts de la tête par saison...

 

Donc pour moi...Les deux ont leur avantages et leur inconvénients, les mettre les deux devant pourrait leur permettre de se compléter...

 

Après si on me dit : Soit tu met (j'allais écrire VP) Podolski soit Giroud, je répondrais que Podolski les 45 premières minutes et Giroud les 45 dernières

[Bbarça]

Vraiment...il faut être shooté avec de la bonne coke pour dire que Podolski est un joueur "normal" et qui n'a "rien de plus"

 

Et pourquoi ? Je n'ai absolument jamais rien trouvé à Podolski, que ça soit avec l'Allemagne où je l'ai vu souvent ou parfois avec Cologne, j'avoue que je n'ai pas regardé Cologne souvent cependant.

Prouves moi que j'ai tort plutôt que de dire que je me suis shooté, même si tu rigoles peut être, c'est ridicule.

 

 

Podolski n'hésite pas à allumé de 55m alors que Giroud évite d'essayer ce genre de chose (du moins au peut le croire).

 

Je ne vois pas trop l'intérêt d'allumer de 55m, surtout chez vous avec des joueurs qui produisent du jeu.

 

 

l'un des meilleur buteur du 2ème meilleur championnat au monde

 

Mmh, ça sent le troll. Dire que la Bundesliga est le deuxième championnat du monde, il faut le faire. J'aime bien regarder des matches Allemands, mais il faut pas abuser hein.

[Auré]

....avec des statistiques du pied droit aussi bonne que le nombre de trophée qu'on a gagné depuis 6ans...

J'ai pas compris... C'est juste pour dire que Podolski est 0 du pied droit?

 

Podolski n'hésite pas à allumé de 55m alors que Giroud évite d'essayer ce genre de chose (du moins au peut le croire).

T'es au courant que 55m c'est le milieu du terrain?

 

...grand taille (taille humaine pour les femmes)...

Hum... non rien.

[Ibra]

Et pourquoi ? Je n'ai absolument jamais rien trouvé à Podolski, que ça soit avec l'Allemagne où je l'ai vu souvent ou parfois avec Cologne, j'avoue que je n'ai pas regardé Cologne souvent cependant.

Prouves moi que j'ai tort plutôt que de dire que je me suis shooté, même si tu rigoles peut être, c'est ridicule.

Je rigole, mais dire que Podolski est un joueur normal c'est pas correct aussi. Moi je viens pas dire que Puyol(ou peu importe qui et quand) est un joueur de niveau "normal" alors que Podolski à une centaine de sélection avec l'Allemagne et c'est pas arrivé du ciel et qu'il a tout de meme mis 17buts avec une équipe qui est releguée...

 

Je ne vois pas trop l'intérêt d'allumer de 55m, surtout chez vous avec des joueurs qui produisent du jeu.

Peut-être parce que il nous faut des joueurs capable de tirer en dehors des 16m...y avait une statistique sur les équipes qui marquait dans les 6, 16 et en dehors des 16, bien je vous laisse deviné notre classement pour le nombre de but en dehors de 16m

 

Mmh, ça sent le troll. Dire que la Bundesliga est le deuxième championnat du monde, il faut le faire. J'aime bien regarder des matches Allemands, mais il faut pas abuser hein.

Je suis désolé, c'est le 3ème, après l'Angleterre et l'Espagne

J'ai pas compris... C'est juste pour dire que Podolski est 0 du pied droit?

Avec un peu de logique....Oui (ou alors je me suis trompé de pied )

T'es au courant que 55m c'est le milieu du terrain?

Tout les terrain de font pas exactement 110m...arrête un peu de venir me cherche petit (ou vieux) Auré, tu sais très bien ce que je veux dire, c'est écrit quelques lignes plus hauts sur le meme message

 

Si vous voulez me répondre faite le au moins avec un minimum de respect (et non de sarcasme) et avec des "chiffres" if it's possible

[Bbarça]

Il a beaucoup de sélections, je suis d'accord, et c'est aussi ça que je ne comprends pas. Mais malgré tout dans ces sélections il n'a jamais rien fait d'exceptionnel, et encore moins dans les grands matches où il devrait apporter.

Maintenant que Reus et Schurrle sont là, il ne jouera pas beaucoup à mon avis.

 

Sur ses 17 buts avec une équipe relégué, d'accord, et avant tu me dis qu'il a mis la plupart des buts de son équipe. Mais bon, heureusement qu'il en met beaucoup en étant la star de cette équipe. En Espagne Ruben Castro a mis 16 buts l'an dernier, soit un de moins (34 matches..), et il est considéré comme un bon joueur ?

Et puis, les buts, je m'en tamponne un peu, maintenant dans le foot on dit buts buts buts, mais regardons son apport sur le jeu, que j'ai vu en équipe d'Allemagne, et sur ses dernière sorties, il ne fait rien, il ne participe pas beaucoup dans les actions.

 

Comme j'ai dit plus haut, oui il a une bonne frappe, c'est bien de pouvoir tirer de loin, mais bon, ça apporte pas grand chose au jeu pour autant et ça ne va pas rentrer souvent à mon avis.

 

Ce que je vois chez Podolski, c'est un mec bien surcoté car il y a des sélections et beaucoup de buts, on en fait trop pour les grands buteurs que l'on trouve tout de suite énorme avec l'illusion des statistiques mais une participation au jeu nul.

Et je pense que Wenger, s'il ne participe pas beaucoup au jeu, ne va pas le laisser longtemps à la pointe de l'attaque au profit de Giroud.

 

Traité avec un minimum de respect oui, mais dans ces cas là ne commences pas ton post comme tu l'as fait au dessus hein.

[John]

Pour moi le débat est difficile. Comme je l'ai dit dans le topic Podolski, les deux joueurs n'ont pas vraiment les même caractéristiques, mais en plus de ça, ce n'est même pas exactement le même poste... Je quote mon Message parce qu'il est dit plus ou moins tout ce que j'en pense :

 

 

 

"En revoyant les images ce soir, j'ai remarqué une défaillance dans notre système ce week-end notamment dû à Podolski :

 

Lukas n'a pas cessé de redescendre pour créé le jeu. Il a décroché bon nombre de fois. C'est bizarre, c'était comme s'il ne pouvait pas s'empêcher de venir chercher des ballons et de créer le jeu avec les milieux. Il s'est d'ailleurs souvent encombré les pattes avec Cazorla, ce qui est normale : Cazorla est un milieu offensif ultra-offensif, on pouvait presque le comparer à un 9.5 samedi, donc si ton AC décroche en permanence les deux joueurs se marchent sur les pieds, à l'évidence. C'est d'ailleurs ce qui s'est passé sur l'action ou Gervinho passe en retrait et que Podolski ainsi que Cazorla se jètent sur la balle pour tirer. Ca crée un surnombre désagréable aux abords de la surface, et il suffisait que Walcott ou Gervinho pique dans l'axe pour qu'il y'ait un gros embouteillage de joueurs à l'entrée des 16 mètres. ( Podolski - Cazorla - Walcott ou Gervinho, Diaby et Arteta)

 

Ce qui déséquilibre totalement le jeu de l'équipe : On avait l'habitude de jouer avec un AC qui rodait quand même passablement dans la surface, et on se retrouve avec 2 attaquants de soutien qu'étaient Podolski et dans une moindre mesure Cazorla, mais surtout sans véritable AC qui reste / traîne dans la surface.

 

D'ailleurs sur une autre action, Walcott créé un décalage sur le côté droit et remise au dernier moment en retrait pour Podoslki (comme il l'a souvent fait pour Van Persie, ce qui marchait très bien avec un AC type VP) et Podolski arrive en bout de course : Il venait de derrière et s'est fait dépassé de justesse par le DC.

Podolski aurait absolument du jouer et rester plutôt dans la surface qu'aux abords de la surface, surtout dans notre 4-3-3 orienté vers notre AC.

Comme je l'ai dis, en revoyant les images je l'ai vu au moins 4 à 6 fois au milieu de terrain venir aider et proposer des solutions. C'est bien, il a envie, mais ce n'est pas ce qu'on lui demande.

 

Et dernier point : Dès que Giroud est entré sur le terrain, on a tout de suite senti une plus grosse présence : Tu m'étonne, on n'a jouer que 20 minutes avec un véritable AC et c'est là qu'on a été le plus dangereux. Il restait là ou il doit être et ces appels étaient compréhensible. D'ailleurs 10 minutes plus tard, l'attaquant de soutien (Cazorla) lui livre une passe qui a faillis être transformé en Assist, simplement car c'est le rôle d'un 9.5 et parce que Giroud était là ou il devait être, a savoir : dans la surface.

 

En conclusion je pense qu'avec un Giroud pendant 90 minutes ou avec un Podolski qui ne décrochait pas, on aurait surement concrétiser une ou deux actions, c'est dommage... Ce sont des leçons à prendre.

 

-Maintenant quelle solutions ?

 

 

Je vois 4 possibilités pour pallier au problème :

 

1) Passer Lukas Podolski à gauche : Comme certains le demande, on pourrait passer Podolski sur l'aile. ( Il a d'ailleurs joué ces matchs en équipe nationale à ce poste) Les ailiers peuvent assez facilement repiqué dans l'axe sans créé un trop grand surnombre au milieu, et il pourra et devra descendre créé le jeu sur le terrain. On aurait donc un AC et un attaquant de soutien, avec Podolski à gauche et un autre ailier à droite. Si ce schéma venait être appliqué sur le long-tèrme, il faudrait alors recruté un nouvel AC pour soutenir Giroud, ce qui n'a pas l'air d'être dans les plans d'Arsène.

 

2) Demander à Lukas de rester devant : Surement la solution la plus anodine mais peut-être la plus efficace, qui sait ? L'international Allemand aurait pour consigne de rester dans la zone de réparation le plus souvent possible et de ne pas décrocher.

 

3) Mettre Giroud à sa place : La solution "Facile" serait simplement de remplacer le joueur par un AC présent dans la surface, à savoirOlivier Giroud. Malgrès ça cette solution ne serait utilisée que sur le court-tèrme et n'est pas une solution en soi. Il faudra de toute façon trouver la meilleure place pour l'international Allemand.

 

4) Placer Podolski en 9.5 (attaquant de soutien) : Si Podolski descend et se reconvertis plutôt en 9.5, pourquoi ne pas le laisser faire? En effet, il pourrait être placé derrière Giroud, en lieu et place de Cazorla qui lui prendrait très certainement la place de Gervinho ou de Walcott puisque l'Espagnol peut jouer ailier, a la manière d'un meneur excentré. (Chose qu'apprécie particulièrement Arsène Wenger et qui pourrait être très intéressante.) Ce qui formerait un Quatuor offensif composé de Olivier Giroud en AC, Lukas Podolski en 9.5,Gervinho / Walcott Ailier droit, Cazorla en ailier / meneur excentré Gauche.

 

Ce schéma pourrait s'avérer extrêmement efficace, reste a savoir si Arsène osera aligner une attaque aussi offensive... "

 

 

 

Pour ma part, en Avant-centre je préfère Olivier Giroud qui a plus l'instinct du buteur et qui a plus les caractéristique d'un AC typique Anglais je trouve. Son sens du but et ses très bonne remise de la tête, ainsi que son physique et son jeu aérien m'ont conquérit.

[Jil]

Il a beaucoup de sélections, je suis d'accord, et c'est aussi ça que je ne comprends pas. Mais malgré tout dans ces sélections il n'a jamais rien fait d'exceptionnel, et encore moins dans les grands matches où il devrait apporter.

Maintenant que Reus et Schurrle sont là, il ne jouera pas beaucoup à mon avis.

 

Sur ses 17 buts avec une équipe relégué, d'accord, et avant tu me dis qu'il a mis la plupart des buts de son équipe. Mais bon, heureusement qu'il en met beaucoup en étant la star de cette équipe. En Espagne Ruben Castro a mis 16 buts l'an dernier, soit un de moins (34 matches..), et il est considéré comme un bon joueur ?

Et puis, les buts, je m'en tamponne un peu, maintenant dans le foot on dit buts buts buts, mais regardons son apport sur le jeu, que j'ai vu en équipe d'Allemagne, et sur ses dernière sorties, il ne fait rien, il ne participe pas beaucoup dans les actions.

 

Comme j'ai dit plus haut, oui il a une bonne frappe, c'est bien de pouvoir tirer de loin, mais bon, ça apporte pas grand chose au jeu pour autant et ça ne va pas rentrer souvent à mon avis.

 

Ce que je vois chez Podolski, c'est un mec bien surcoté car il y a des sélections et beaucoup de buts, on en fait trop pour les grands buteurs que l'on trouve tout de suite énorme avec l'illusion des statistiques mais une participation au jeu nul.

Et je pense que Wenger, s'il ne participe pas beaucoup au jeu, ne va pas le laisser longtemps à la pointe de l'attaque au profit de Giroud.

 

Traité avec un minimum de respect oui, mais dans ces cas là ne commences pas ton post comme tu l'as fait au dessus hein.

 

Tu ne comprends pas le problème d'Arsenal.

 

Podolski est un excellent finisseur , un type qui justement grâce à son excellente patte gauche nous apporte quelque chose de nouveau , les tirs en dehors de la surface et surtout une assurance finition , le genre de joueur qui peut marquer sur seulement une occasion . Et l'an passé à Arsenal mise à part VP ( qui raté aussi pas mal d'occaz ) nous n'avions personne , les " specialistes " disaient souvent que nous voulions rentrer avec le ballon dans le but .

 

L'Allemand a les moyens d'apporter quelque chose de nouveau à notre jeu , plus de réalisme .

 

Après est il surcoté ou pas c'est très subjectif , chacun à son avis sur le sujet , moi je pense que nié son talent c'est purement fantaisiste , ce n'est pas un créateur , mais un attaquant de pointe ou de soutien , on ne lui demande pas de crée le jeu . De plus on atteint rarement 100 selections dans un pays ou le niveau est relevé par hasard .

 

Je vois que tu es fan du Barça , c'est sur que Podolsi c'est un autre style .

[Ibra]

Il a beaucoup de sélections, je suis d'accord, et c'est aussi ça que je ne comprends pas. Mais malgré tout dans ces sélections il n'a jamais rien fait d'exceptionnel, et encore moins dans les grands matches où il devrait apporter.

Maintenant que Reus et Schurrle sont là, il ne jouera pas beaucoup à mon avis.

 

Sur ses 17 buts avec une équipe relégué, d'accord, et avant tu me dis qu'il a mis la plupart des buts de son équipe. Mais bon, heureusement qu'il en met beaucoup en étant la star de cette équipe. En Espagne Ruben Castro a mis 16 buts l'an dernier, soit un de moins (34 matches..), et il est considéré comme un bon joueur ?

Et puis, les buts, je m'en tamponne un peu, maintenant dans le foot on dit buts buts buts, mais regardons son apport sur le jeu, que j'ai vu en équipe d'Allemagne, et sur ses dernière sorties, il ne fait rien, il ne participe pas beaucoup dans les actions.

 

Comme j'ai dit plus haut, oui il a une bonne frappe, c'est bien de pouvoir tirer de loin, mais bon, ça apporte pas grand chose au jeu pour autant et ça ne va pas rentrer souvent à mon avis.

 

Ce que je vois chez Podolski, c'est un mec bien surcoté car il y a des sélections et beaucoup de buts, on en fait trop pour les grands buteurs que l'on trouve tout de suite énorme avec l'illusion des statistiques mais une participation au jeu nul.

Et je pense que Wenger, s'il ne participe pas beaucoup au jeu, ne va pas le laisser longtemps à la pointe de l'attaque au profit de Giroud.

 

Traité avec un minimum de respect oui, mais dans ces cas là ne commences pas ton post comme tu l'as fait au dessus hein.

 

Comparons ce qui est un peu comparable...si l'Espgane est 2ème au niveau des championnats c'est grace au barca et au Real...je suis désolé mais marquer des buts contre betis Séville ou je ne sais pas quel autre équipe...c'est pas compliqué, tout ca pour la comparaison que tu as fait avec le joueur Rubben qqch le niveau Allemand est bien meilleur que celui de l'Espgane (sauf barca et Real, d'ailleurs la pluspart des gens ne s'intéresse qu'à cette rivalité.)

 

Si non, comme la dit Jil, Arsenal depuis plusieurs années le but premier c'est de rentrer avec la balle dans le but...il faudrait un peu changé les chose, comme sa commencé avec Arteta et mtn podolski et Cazorla peut être que Wenger à compris qu'on pouvait marquer en dehors des 5m

2011/2012

[Bbarça]

Ruben Castro est du Betis, justement. Et il a d'ailleurs mis un (ou deux?) buts contre le Barça, donc la comparaison tient.

Et je suis désolé mais ça revient au même de marquer contre le 5ème allemand ou Espagnol. Deux premiers t'as Dortmund et Bayern, tu les retires parce qu'en fasse c'est Barça/Real. Et après ça se vaut largement avec même mieux en Espagne.

 

Tu crois que c'est plus facile pour un joueur du Betis de marquer contre le Barça que d'un joueur de Cologne contre le Bayern ? je ne pense pas.

 

 

Mais bon, je ne m'arrête pas aux stats et au niveau du joueur, et à part me citez des stats de sélections ou de buts, tu ne m'as pas dit grand chose sur lui.

[Ibra]

Mais bon, je ne m'arrête pas aux stats et au niveau du joueur, et à part me citez des stats de sélections ou de buts, tu ne m'as pas dit grand chose sur lui.

Je comprend pas...les stats sa indique le niveau de 1, de 2 j'ai dit à quoi il nous servirait [Changer notre jeu], de 3 je n'ai rien d'autre a dire.

[Bbarça]

les stats sa indique le niveau de 1,

 

Ha d'accord.

Donc un attaquant est toujours meilleur qu'un milieu de terrain parce qu'il marque plus, c'est ça ?

 

Dans le foot maintenant, et ce n'est pas que toi je le vois partout, c'est stats > jeu...

[Ibra]

Ha d'accord.

Donc un attaquant est toujours meilleur qu'un milieu de terrain parce qu'il marque plus, c'est ça ?

 

Dans le foot maintenant, et ce n'est pas que toi je le vois partout, c'est stats > jeu...

vraiment...tu le fais exprès...chaque post a ses stats, l'attaque c'est les buts, les ailiers plutot les PD, les défenseur les tacle réussit, les MDf les récupération, milieu sur les passes réussit, les gardiens etc, etc,etc

 

Donc oui...on juge Podolski sur ses buts et avec l'équipe avec laquelle il a joué + championnat

 

Exemple : On juge pas Messi sur son retour en défense, ou CR7 ou n'importe quel autre attaquant...enfin c'est des stats qui servent pas à beaucoup de chose...

[Jil]

C'est aussi un peu gros de faire passer Podolski pour un vulgaire bourrin , sa principale qualité est sa puissance de frappe , sa finition , mais il est à l'aise techniquement , capable de jouer des une deux et de délivrer des passes décisives , je crois savoir qu'à Cologne il en faisait plutôt pas mal .

 

les stats ce ne sont pas des chiffres pour faire beau , elles sont influencés par le jeu en lui même . Dissocier les stats du jeu ça n'a pas de sens , car elle découle de ce qui se passe sur le terrain . De plus juger la valeur d'un attaquant vis à vis des équipes contre lesquelles il marque je n'aime pas trop cela . On remarque qu'en Premier League il y pas mal d'équipes de milieu de tableau qui defendent très bien , comme Sunderland , qui essayent de laisser le moins de place possible , je pense par exemple qu'il sera plus facile pour Podolski de marquer contre Tottenham ou Liverpool que face à une équipe réputé moins forte mais qui verrouille très bien .

[Ibra]

Juste pour dire que le championnat anglais n'est pas comparable...peu importe avec qui ou quoi.

 

Dans ce championnat quand tu as Wigan qui bat de suite ManU + Arsenal et d'autres alors qu'il sont assuré de la relégation à quelque matchs de la fin du championnat....

 

Vraiment c'est quoi le but d'être meilleur attaquant au Kazakhstan ou dans des championnat ou il n'y a que 2 équipes qui sont forte...c'est bien d'avoir le soulier d'or, je pense que VP l'aurait aussi eu s'il avait jouer en Espagne avec pas moins de 50 réalisations...oui oui...

 

Donc ne comparons pas ce n'est pas comparable, autrement dit le championnat anglais que je considère comme étant au maximum du football et les autres championnat surtout la Liga, la BundesLiga sa peut jouer.

 

Donc entre être un bon joueur en Espagne et en Allemagne c'est totalement différent...

 

Fin du HS,

[White Choc]

Juste: faut arrêter de porter aux nues le championnat anglais. En PL le niveau des équipes sont extrêmement serrés entres elles, mais le niveau est moins haut qu'en Liga... Barca, Real, Atletico, Valence, Betis, R. Sociedad, Athletic sont de bonnes voire très bonnes équipes (si ce n'est excellentes), le score montre justement la suprématie de ces clubs, non que les équipes du bas de tableau sont nulles.

[Bbarça]

Juste: faut arrêter de porter aux nues le championnat anglais. En PL le niveau des équipes sont extrêmement serrés entres elles, mais le niveau est moins haut qu'en Liga... Barca, Real, Atletico, Valence, Betis, R. Sociedad, Athletic sont de bonnes voire très bonnes équipes (si ce n'est excellentes), le score montre justement la suprématie de ces clubs, non que les équipes du bas de tableau sont nulles.

 

Merci, j'allais commencer à m'énerver pour la 35643ème fois sur ce sujet.

[Jil]

Juste: faut arrêter de porter aux nues le championnat anglais. En PL le niveau des équipes sont extrêmement serrés entres elles, mais le niveau est moins haut qu'en Liga... Barca, Real, Atletico, Valence, Betis, R. Sociedad, Athletic sont de bonnes voire très bonnes équipes (si ce n'est excellentes), le score montre justement la suprématie de ces clubs, non que les équipes du bas de tableau sont nulles.

 

Est ce vraiment utile de comparer les championnats ? les equipes ? chaque région du monde joue un football plus ou moins différent les Espagnols ont beaucoups de joueurs de ballon , venant d'Espagne ou de pays sud am , donc très véloces , rapides . Le football que l'on aime voir .

 

En Angleterre nous voyons toujours des equipes comme Stoke City ou Sunderland , très puissantes , plutôt defensives , moins portées sur le jeu .

 

Objectiveent je pense que le championnat Espagnol est techniquement le meilleur , mais la PL reste LE championnat de part sa quantité de grandes equipes , ses rivalités historiques , ses stades mythiques . Même si les equipes Espagnols sont plus techniques je prefere voir un bon Derby à l'Anglaise ...

 

Quand t'es un joueur de foot anonyme en Ukraine ( exemple ) ont te propose Liverpool ou 'Athletico Madrid , pour le prestige tu prends le club de PL , car c'est la PL , c'est juste la magie de ce championnat , tous les joueurs rêvent d'y aller !

 

 

ps : Je trouve quand même que les défenses espagnoles sont en carton , voir autant de joueurs à plus de 20 buts sérieux c'est assez étonnants .

[Ibra]

Juste: faut arrêter de porter aux nues le championnat anglais. En PL le niveau des équipes sont extrêmement serrés entres elles, mais le niveau est moins haut qu'en Liga... Barca, Real, Atletico, Valence, Betis, R. Sociedad, Athletic sont de bonnes voire très bonnes équipes (si ce n'est excellentes), le score montre justement la suprématie de ces clubs, non que les équipes du bas de tableau sont nulles.

 

par contre c'est du texte...mais y a pas beaucoup d'exemple...dire qu'un club est bon, c'est facile "Bastia is the best"

 

Mais comme je l'ai dit, tu enleve le Barca et le Real...qui est en Champions League et qui passe les phase de groupe...un joueur qui marque 16but en Liga ne vaut pas (et de très loin) un jouer qui marque 16but en Premier League.

 

je me casse du Hors-sujet...si les modos peuvent ouvrir nouveau sujet ;)