Fifa et les club endettés

[Barty]

 

On sait jamais en 2050 peut-être que les choses s'arrangeront.

"Tout est possible, tout est réalisable, c'est le jeu de la vie".

[Caneton]

Et encore, même si sanctions il y a, elles seront contestés devant le TAS. En Bref, rien ne changera jamais, cela va même empiré.

[Barty]

Et encore, même si sanctions il y a, elles seront contestés devant le TAS. En Bref, rien ne changera jamais, cela va même empiré.

Le problème aussi c'est que la FIFA et l'UEFA sont corrompus jusqu'à la moêle.

[The Wilsh]

Les sanctions du PSG selon l'Equipe :

 

http://mercato.eurosport.fr/football/ligue-1/2013-2014/fair-play-financier-les-incroyables-sanctions-de-luefa-qui-vont-bouleverser-le-mercato-du-psg_sto4238612/story.shtml

 

Si c'est appliqué, ce sera parfait. Le PSG aurait négocier ces sanctions avec l'UEFA pour ne pas passer devant l'ICPF qui ne négocie pas.

[georges duroy]

Le problème aussi c'est que la FIFA et l'UEFA sont corrompus jusqu'à la moêle.

ils le sont très probablement mais ça va plus loin. Ils voient le problème à court terme je trouve. se gaver de pognon sur 2 ou 3 ans avec des amendes, et un dessous de table par ci par là ok . mais un jour ces club seront plus fort que l'instance dirigeante, si ce n'est déjà le cas, et on se dirigera doucement mais surement vers la fin du football moderne. Sans compter que il y a toujours un risque grandissant d'explosion de la bulle football, qui pourrait tout simplement détruire tout ce qu'il y a en place et fausser la donne à bien des égards. je ne suis pas un fanatique de la sanction, mais je trouve que sans une réaction ferme et sans compromis de l'uefa, le football est moins beau et perd du sens. dans le principe, en contestant les sanctions, ces clubs fixent leurs règles, et un sport ou les participants fixent les règles c'est plus un sport. (bien sur, je grossis le trait)

[Valten]

Les sanctions du PSG selon l'Equipe :

 

http://mercato.eurosport.fr/football/ligue-1/2013-2014/fair-play-financier-les-incroyables-sanctions-de-luefa-qui-vont-bouleverser-le-mercato-du-psg_sto4238612/story.shtml

 

Si c'est appliqué, ce sera parfait. Le PSG aurait négocier ces sanctions avec l'UEFA pour ne pas passer devant l'ICPF qui ne négocie pas.

 

J'aimerais bien voir les chiffres des masses salariales des autres clubs car j'ai un gros doute que ce soit Paris qui a la plus élevé

[georges duroy]

 

J'aimerais bien voir les chiffres des masses salariales des autres clubs car j'ai un gros doute que ce soit Paris qui a la plus élevé

je crois qu'ils se sont enflammé, car je me souviens vaguement d'avoir vu que city était la plus grosse masse salariale du monde en sport collectif

[Valten]

je crois qu'ils se sont enflammé, car je me souviens vaguement d'avoir vu que city était la plus grosse masse salariale du monde en sport collectif

 

Oui je pense aussi avec City, Chelsea, Barça, Real, Utd, je pense quand même qu'il y'a largement plus elevé qu'eux et c'est pas Jallet et Papus qui vont la faire exploser

[Axelou]

Ouai, moi j'attends de voir ce que ça donne dans la pratique.

Et puis on va apprendre dans deux semaines que les sanctions seront levées pour une obscure raison, les instances du foot vont encore passer pour des cons, je le vois gros comme une maison .

 

Ensuite, le PSG, OK mais ça devrait toucher d'autres clubs également. Ce qui ne serait pas plus mal histoire de remettre tout le monde un peu à niveau.

[Rob]

Martyn Ziegler ‏@martynziegler 6 min

Man City's FFP sanctions: 21-man CL squad instead of 25; 60m euro fine over 3 years; no rise in CL squad wage bill allowed. Same as for PSG.

[Caneton]

Si tout ça ce confirme c'est plutôt encourageant, mais je doute que cela soit appliqué au final.

[Valten]

J'aimerais bien connaître les 9 clubs soit disant concernés. Paris, Chelsea, City, mais qui d'autres ?

[Homer]

L'Equipe ont l'air plutôt sûr d'eux, comme d'autres quotidiens plutôt fiables (guardian j'ai vue). Donc c'est que ces sanctions sont d'ors et déjà actés, peut-être que les clubs peuvent négocier sur des détails mais je ne pense pas que l'UEFA changera le principe des sanctions.

 

C'est plutôt encourageant si ça se confirme. Pour le football et pour nous. Ben oui, si City, PSG et cie sont obligés de vendre pour éviter de plus lourdes sanctions, il y aura des affaires durant ce mercato. A Tonton d'en profiter.

[Valten]

Je viens de me poser une question, avec le FPF si il est vraiment mis en route avec les sanctions adéquates, ne verrait on pas nous supporters le prix de nos places et abonnements fortement augmentés afin de compenser les limites financières d'une telle règle ? Comment trouver plus d'argent en dehors des sponsors si ce n'est la billeterie..

 

A l'Emirates, on a l'un des abonnements les plus élevés ainsi que les places et pourtant cela n'empêche pas de remplir entièrement le stade, donc qui nous dit que les autres clubs ne se mettront pas à ce niveau pour financer certains joueurs.

 

Si l'on prend une moyenne de 50€ la place avec un stade de 40 000 places :

 

50 x 40 000 = 2 000 000 € par match soit 38 millions sur une saison à domicile

 

Il suffit juste d'augmenter de 25€ soit 75€ la place pour passer à 57 millions. Et rien qu'avec une augmentation de 50%, on trouve déjà 20 millions de rentrées en plus.

[Caneton]

Les Sponsors ne seront pas limité, c'est juste que les contrats ridicule ne reposant sur rien du Quatar et Co seront réévalué a une plus juste valeur, mais pour la majorité des clubs (Arsenal, ManU, Pool, Barca/Real, Bayer...) cela ne changera rien? Seul des clubs comme le PSG, City ou Chelsea avec des contrats ne représentant pas la valeur réelle du club auront des problèmes.

En tout cas c’est comme cela que j'ai compris les choses pour ce qui est du sponsoring.

[Valten]

Oui enfin tous les clubs ont le droit à 45m sur deux ans de différence entre les recettes et les ventes, pas sur que tous les gros réussissent à ne pas dépasser ce montant surtout pour United et Barça qui doivent refaire un peu beaucoup leur effectif ou encore en Italie où une grande partie des stades est désert à cause des problèmes entre les régions

[Fly]

Pourquoi ces gros cons nous font croire qu'il y aura des sanctions alors qu'il n'y aura rien ou que la sanction va être réduite au minimum ? Ce serait trop beau franchement que tous ces clubs soient sanctionnés, voilà pourquoi j'ai beaucoup de mal à y croire.

[La_Pulga]

Fly, arrete de parler de sanctions les mecs négocie leur "sanction" c'est juste pathétique...jamais vue ça moi aussi dans la vie j'aimerais bien négocier quand je suis hors la loi.

[Fred76ers]

Ouais enfin La_Pulga ce que tu dis c'est un peu facile.

Le FPF n'a aucune légitimité légalement parlant, le but de la négociation c'est justement de trouver un accord sur la sanction avec le club pour éviter que ce dernier ne porte l'affaire devant les tribunaux.

Et puis quand on voit les sanctions, si ça était négocié, ça reste quand même lourd...D'ailleurs à priori City ne l'accepte pas.

[Caneton]

Ouais enfin La_Pulga ce que tu dis c'est un peu facile.

Le FPF n'a aucune légitimité légalement parlant, le but de la négociation c'est justement de trouver un accord sur la sanction avec le club pour éviter que ce dernier ne porte l'affaire devant les tribunaux.

Et puis quand on voit les sanctions, si ça était négocié, ça reste quand même lourd...D'ailleurs à priori City ne l'accepte pas.

 

Légalement parlant, l'UEFA ouvre la porte des compétitions qu'elle organise a qui elle veut non?

Du coup, si tu respecte pas mes règles, tu ne joue pas dans ma compétition.

[La_Pulga]

Aucune légitimité juridique dans ce monde actuel et dans UE peut-être mais tu oublie que ce ffp à été demandé par tous les clubs de foot et qu'ils étaient tous d'accord pour le mettre en place la plupart si sont préparés après si ta 2-3 zigoto qui ont voulu faire les rebelles alors que toutes la corporation du football était pour et ont pris en compte cela et bien ils doivent en assumer les conséquences et donc il a toute légitimité dans le monde football européen.

[Fred76ers]

 

Légalement parlant, l'UEFA ouvre la porte des compétitions qu'elle organise a qui elle veut non?

Du coup, si tu respecte pas mes règles, tu ne joue pas dans ma compétition.

Ils en parlaient l'autre jour sur RMC (la semaine dernière je crois), il avait fait intervenir un juriste qui connaissait parfaitement le dossier.

A priori ce n'est pas aussi simple, ils avaient l'air de dire que si les clubs attaquaient l'UEFA il y avait de grandes chances qu'ils sortent vainqueur. Mais que comme pour l'arrêt Bosman, la décision de la justice ferrait jurisprudence. Donc si un club attaque l'UEFA, tant que la décision de justice n'aura pas été rendu, on sera dans l'incertitude la plus totale.

 

Aucune légitimité juridique dans ce monde actuel et dans UE peut-être mais tu oublie que ce ffp à été demandé par tous les clubs de foot et qu'ils étaient tous d'accord pour le mettre en place la plupart si sont préparés après si ta 2-3 zigoto qui ont voulu faire les rebelles alors que toutes la corporation du football était pour et ont pris en compte cela et bien ils doivent en assumer les conséquences et donc il a toute légitimité dans le monde football européen.

C'est pas parce que tous les clubs se sont mis d'accord que ça a une légitimité sur le plan juridique, et au final c'est ce dernier qui prévaut.

Donc si les 2-3 zigotos décident de mener l'affaire devant les tribunaux et qu'ils obtiennent gain de cause, alors le FPF tombera à l'eau et n'aura plus auvune légitimité et ce même dans le football européen, même si tous les autres clubs sont contre le zigoto...

Donc simplement dire "ils doivent en assumer les conséquences" c'est trop facile, d'où l'utilité des négociations. D'ailleurs à priori le PSG n'a aucun intérêt à faire appel. Eux jouent énormément sur leur image, et celle-ci ressortirait ternit s'il portait l'affaire devant les tribunaux dans la mesure où ils ont accepté le principe du FPF.

[La_Pulga]

Ils en parlaient l'autre jour sur RMC (la semaine dernière je crois), il avait fait intervenir un juriste qui connaissait parfaitement le dossier.

A priori ce n'est pas aussi simple, ils avaient l'air de dire que si les clubs attaquaient l'UEFA il y avait de grandes chances qu'ils sortent vainqueur. Mais que comme pour l'arrêt Bosman, la décision de la justice ferrait jurisprudence. Donc si un club attaque l'UEFA, tant que la décision de justice n'aura pas été rendu, on sera dans l'incertitude la plus totale.

 

 

C'est pas parce que tous les clubs se sont mis d'accord que ça a une légitimité sur le plan juridique, et au final c'est ce dernier qui prévaut.

Donc si les 2-3 zigotos décident de mener l'affaire devant les tribunaux et qu'ils obtiennent gain de cause, alors le FPF tombera à l'eau et n'aura plus auvune légitimité et ce même dans le football européen, même si tous les autres clubs sont contre le zigoto...

Donc simplement dire "ils doivent en assumer les conséquences" c'est trop facile, d'où l'utilité des négociations. D'ailleurs à priori le PSG n'a aucun intérêt à faire appel. Eux jouent énormément sur leur image, et celle-ci ressortirait ternit s'il portait l'affaire devant les tribunaux dans la mesure où ils ont accepté le principe du FPF.

Biensur que non, si c'est le cas comment explique tu que l'uefa impose au club 8joueurs minimum de la nationalité du club ?

L'uefa est un organisme indépendant et tant que la majorité des clubs sont ok avec les règles que l'uefa propose personne pas même UE et la justice ne peux ouvrir sa bouche.

[Caneton]

Biensur que non, si c'est le cas comment explique tu que l'uefa impose au club 8joueurs minimum de la nationalité du club ?

L'uefa est un organisme indépendant et tant que la majorité des clubs sont ok avec les règles que l'uefa propose personne pas même UE et la justice ne peux ouvrir sa bouche.

 

Oui mais c’est plus compliqué que ça, regarde quand Michelin, société privé, veut licencié, il y a toujours l'état et la justice qui viennent fairent chier.

[Fred76ers]

Pour être honnête je ne sais pas quoi te répondre, j'ai l'impression que t'as pas lu ce que je disais.

Ce que je t'ai dis je ne l'ai pas inventé et j'ai pas tiré mes propres conclusions. Je t'ai rapporté ce qu'un juriste spécialiste dans le FPF car il fait l'object d'une thèse a déclaré lors d'une émission spéciale sur RMC.

Biensur que non, si c'est le cas comment explique tu que l'uefa impose au club 8joueurs minimum de la nationalité du club ?
L'uefa est un organisme indépendant et tant que la majorité des clubs sont ok avec les règles que l'uefa propose personne pas même UE et la justice ne peux ouvrir sa bouche.

Je vais tenter de répéter ce que j'ai dis tout à l'heure en étant un peu plus claire. Actuellement le FPF financier n'a aucune légitimité tout simplement car les lois européennes sont au dessus des instances sportives (d'ailleurs la FIFA est indépendant, l'UEFA je ne suis pas sur. Et même en étant indépendant tu réponds quand même à des lois...). Maintenant le FPF peut acquérir cette légitimité tout comme l'arrêt Bosman. Pour celà, il faudrait qu'un club attaque l'UEFA et perde, dans ce cas là, la décision de justice ferait jurisprudence.