MxPR

Les xG sont un indicateurs, sans contexte ils sont a relativiser (ou en tout cas ce n'est pas la preuve absolue que tu fais tout bien ou tout mal). C'est pour ça que je parle du nombre de tirs en complément qui vient corroborer mon impression que l'on a du mal a créer du danger depuis le début de la saison. 4 tirs en une mi-temps, c'est quand même famélique. Et on a vu le match : on peut pas dire que Pickford ait passé sa journée a tout sauver et nous a avoir des énormes occasions. Et c'est pas ce match spécialement. C'est récurrent. Chaque match depuis le début de la saison : a part Fulham (et c'est ironique puisque c'est celui ci que l'on fait nul), où l'on est mené dès la première minute, on a tout le temps eu du mal à être dangereux. Après effectivement c'est la logique de notre stratégie de dominer totalement le match en acculant l'adversaire dans sa moitié de terrain. Du coup on se prend bus sur bus et on galère a être dangereux. Par contre, effectivement l'adversaire lui aussi galère a être dangereux. (Je pense qu'en xG total par match (nous+adversaire) on doit être très bas par rapport au reste de la PL. D'une certaine manière, on tue le jeu. En soi ça ne me dérange pas forcément, si dans le même temps, on se crée des passions régulièrement par notre jeu. Aujourd'hui ce n'est pas le cas : d'ailleurs on marque plus sur CPA (corners et penalty) ou sur exploits personnels que dans le jeu.

Je mets ça là car ça vaut pour tous les clubs. Pour nous, ça explique aussi pourquoi il ne faut pas forcément se lamenter sur le nombre de départ gratuit des dernières années. Sans eux, on ne finançait pas nos achats.

SFR/RMC sport avaient les droits pendant un moment

Je ne suis toujours pas convaincu par le jeu que l'on produit. Ok, on a 80% du temps le ballon et l'adversaire ne fait rien. Mais qu'est ce qu'on produit de notre côté ? On fini avec à peine 1 de xG (0,80xG même selon Understat) (et ça prend en compte les actions après le but notamment la double Odegaard puis Viera). 13 tirs dans tout le match, c'est famélique et encore on s'est "énervé" en seconde mi-temps parce que sur la première on tire 4!!!! fois au but. A mon sens c'est trop faible pour se garantir de gagner des matchs. On jouait contre la pire équipe de PL aujourd'hui et en réalité on ne se protège pas du tout d'un coup du sort, d'un ballon dévié, d'un coup franc... A long terme, de manière logique, on va retomber dans des matchs où on lâche des points parce qu'on peut toujours se prendre un but et qu'on n'arrive pas à créer du danger contre ce type d'équipe. Le bon point, pour alléger un peu ce commentaire, c'est que cette fois-ci on a vraiment maîtrisé notre sujet. Même après le premier but. On a continué à garder le contrôle du ballon, à déjouer le pressing et annihiler la possibilité qu'ils prennent espoir. Ca c'est très bien. Beaucoup beaucoup mieux que les précédents matchs. A refaire. Enfin : pas mal de choix auxquels je ne m'attendais pas : Raya et Viera titulaire, Jesus sur le banc. On n'arrête pas de dire qu'il ne faut pas que l'on joue systématiquement avec le même 11 donc très bien que ça tourne. On a un effectif qui est beaucoup plus complet qu'avant, il faut s'en servir.

Mais non ?! C'est bein la LDC en dehors des français ??

J'arrête de jeter des coups d'oeil au score : je check 80eme, Liverpool est a 1-1. Bim Je check les Spurs sont a 0-1 a la 90eme. Bim. Ras le bol des équipes qui retournent les matchs. Bon ok on fait pareil, j'admets quand ça va dans notre sens.

https://arsenaldirect.arsenal.com/Popular-Products/Arsenal-23-24-Third-LFSTLR-Shirt/p/MHR6934 Dérivé du maillot third, il y a une nouvelle collection. Le polo est ultra classe (quasi le maillot mais sans sponsor). 105€. 100, 5, euros. A quel moment on arrête tous d'acheter des produits à des prix délirants comme ça ? (je dis ça alors que j'ai réussi à trouver le third et le away de l'an dernier et au final j'ai tellement lutté pour les trouver que le prix était devenu secondaire. Alors que ça reste beaucoup trop d'argent pour ce qui reste un t-shirt).

Pour moi le soucis c'est la cellule de recrutement. On met 80M sur un joueur qui a fait une unique bonne saison de L1, dans une équipe qui ne joue pas exactement notre jeu. Et on a l'impression qu'on l'a pris sans l'avoir suivi depuis longtemps, contre l'avis du coach qui voulait un autre joueur, etc. Symbole d'un club qui ne travaille pas bien.

Je crois qu'il y a eu ce débat là aussi avec Fulham. Les XG sont un indicateur intéressant mais ils méritent d'être mis dans un contexte. (Déjà sur understat, j'ai plutôt 1,91 vs 0,97) Mais dans nos xG par exemple il y a le but de Jesus qui vaut énormément et qui n'existe que parce que l'on a marqué le 2-1 et que l'arbitre laisse des minutes en plus et que MU se jette à l'attaque. A mes yeux, l'équilibre des xG ne traduit pas l'équilibre de notre jeu qui, à mes yeux, est en déclin par rapport à l'an passé. C'est à dire : on concède toujours 1, 2 ou 3 énormes occasions dans le match à notre adversaire (des fois ça peut ne pas finir par un tir, ou par un tir qui ne vaut pas beaucoup d'xG comme le 1er but de Fulham et du coup ça ne se traduit pas dans cet indicateur ou par exemple le but hors-jeu, à 5cm près c'est but). Et ça de manière récurrente et systématique. Donc ce n'est pas "pas de chance". Et de l'autre côté du terrain : on ne se créé que très peu d'occasions franches. Sur la deuxième mi-temps, on a l'occasion de Saka qui est énorme et pas grand chose d'autre à côté (et au final on débloque ça sur un corner mal défendu). Après si j'ai tort, vraiment tant mieux. Mais j'ai l'impression que l'on se réfugie derrière les xG pour croire que l'on fait des matchs qui sont bons ("dans le fond du jeu"). Alors qu'au delà de l'indicateur, j'ai quand même l'impression que l'on continue : de concéder des occasions énormes (et logiquement on prend un but à chaque match) et que l'on ne se crée pas énormément de vraies situations pour nous. C'est que le début du championnat, il y a des nouveaux joueurs etc. On a 10 points sur 12, il n'y a pas le feu au lac mais tout de même, il y a des doutes.

Bien le tirage ! On n'oublie pas que le PSV nous a battu en EL et que Séville l'a gagné alors qu'on s'est fait sortir en 8eme... mais en vrai c'est largement dans nos moyens. Et cool de retrouver Lens. L'objectif c'est de gagner le groupe pr espérer avoir un 8eme le plus abordable possible. Après, nos parcours en Europe sous Arteta c'est quand même pas génial donc il n'y a pas de quoi s'enflammer. On a hâte !

J'ai pris la citation via le "every words from Mikel post match conference..." du site d'Arsenal. Effectivement, si la phrase est celle que tu dis le sens n'est pas du tout le même et effectivement je n'ai rien contre le fait que quand on défend un coup de pieds arrêté il faut être plus impliqué/réactif/physique. Par contre comme tu le dis : c'est clair que l'on abandonnes trop notre jeu avec un seul but d'avance. Je ne vois pas de progrès là dessus.

Sur la partie tactique, je ne suis pas convaincu, mais je ne reproche pas a Arteta d'essayer des choses et d'évoluer. Le football évolue, il faut sans cesse proposer de nouvelles choses. Et c'est une bonne mentalité que de vouloir progresser. Ce qui me dérange c'est l'attitude en cours de match. Hier en conférence de presse Arteta résume : "We went 2-1 up and then you have to defend the box with your life" Et ça je ne suis pas d'accord : c'est pas parce qu'on mène 2-1 que lon doit passer en mode défensif, on ne joue plus. Déjà cest contre nature avec tout ce que l'on essaie de faire : tout le principe de notre style de jeu c'est de "maîtriser le ballon haut sur le terrain de manière à ne concéder aucune occasion a l'adversaire". Ensuite : c'est évident que ça va nous coûter, pas a chaque fois mais ça va arriver. Si on répète ça 1 fois, 2 fois, 3 fois ben a un moment c'est sur on va prendre 1 but et perdre des points. Parce qu'on fait ça avec 1 but d'avance. Enfin de manière pragmatique : nous navons pas la qualité défensive pour être sûr de verrouiller le match en défendant dans notre dernier tiers. Donc soit on progresse là dessus, soit il faut faire autre chose.

C'est dur d'écrire calmement juste à la sortie du match que je viens de rattraper. Le premier point c'est l'attitude et on en a parlé contre Palace. Pourquoi est-ce qu'on arrête de jouer ? A Palace c'est quand on est passé à 10 et aujourd'hui c'est quand on est enfin repassé devant au score. Mais c'est la même chose : pourquoi prendre le risque d'avoir le ballon dans notre dernier tiers de terrain et donc de laisser la chance à l'adversaire de marquer ??? Même si on défend bien ou que l'on concède pas grand chose, il suffira toujours d'un ballon, d'un coup de pieds arrêté, d'un contre etc. Je ne sais pas quel est le discours en interne mais si après Palace tout le monde s'est dit : c'est cool, on a bien fait d'arrêter de jouer ; j'espère que ça va réveiller tout le monde. Je veux bien que l'on arrêt de jouer mais quand il y a 3 buts d'écarts. 2ème point : tactiquement, on a flotté une nouvelle fois dans ce nouveau système. Je conçois que pour maitriser il faut du temps mais au bout du 3ème match, on ne voit pas trop l'étincelle. Côté gauche c'est simple Havertz/Martinelli ne se comprennent pas, ils sont sans cesse à contre-temps et comme on en est au 3ème arrière gauche en 3 matchs ça n'aide pas. De l'autre côté Saka se retrouve continuellement en 1 contre 2 ou 3. On est repassé au système de l'an passé avec le double changement Viera/Zinchenko et clairement notre jeu s'est éclairé. Je ne suis pas pour que l'on soit "mono-système" et figé sur cette unique tactique mais pour le moment la nouvelle n'est pas assez convaincante. Sur les joueurs : à la fois c'est facile de tomber sur Havertz mais il a été sans cesse à contre-temps du jeu et de ses coéquipiers. A revoir plus tard, pour le moment il n'apporte rien (ça ne veut pas dire qu'il ne fait rien mais ça n'apporte pas à l'équipe). Contre les équipes de bas de tableau, (et encore plus quand elles ouvrent le score tôt et que du coup c'est attaque défense), en fait ça aide d'avoir de la présence dans la surface et donc d'avoir un 9. Au minimum ça mobilise les défenseurs et crée de l'espace ailleurs sur le terrain. Dans l'absolu, j'aimerais même qu'on teste de jouer avec Jesus et Nketiah pour voir mais bon. Pour le moment on n'a pas progressé par rapport à l'an passé : on concède toujours beaucoup trop de buts notamment à domicile. Fulham à domicile ça ne devrait pas être autre chose que 3 points et une belle différence de buts. Bref c'est passé mais si on veut être crédible pour la suite il y a plutôt intérêt de gagner contre MU le weekend prochain. (((Pour les Expected goals : c'est un indicateur qui est intéressant par que ça te donne une bonne idée du danger créée de part et d'autres "au delà" de la réussite des buts marqués etc. Mais ça reste un indicateur, ça ne traduit pas un match. Fulham a ouvert le score à la 1ère minute et évidemment derrière a défendu son avantage. Donc évidemment on est devant au xG largement. Et pour mettre un bémol également la construction de l'indicateur c'est de prendre un tir selon sa position sur le terrain pour donner un pourcentage de marquer. Ainsi le 1er but de Fulham c'est 0,01 xG. Si tu vois l'action, tu sais qu'il y a gros danger. C'est pas sûr qu'il y ait but mais quand le joueur de Fulham reçoit le ballon, c'est clair que c'est une énorme occasion (soit en tir, soit en passe sur l'appel au centre du terrain). Vu l'endroit du tir ça vaut 0,01xG mais vu la situation à mon sens on est à beaucoup plus))).

Nouveau match a venir et nouvelle interrogation sur la composition d'équipe et ça rejoint un peu les débats qui agitent le forum sur les différents fils : on ne sait pas ce que va faire Arteta. D'autant plus que par exemple la compo semblait très similaire entre la J1 et la J2 et Rice a dit que son rôle était bien différent entre les 2 matchs. Signe que même avec une compo similaire, on ne propose pas forcément exactement la même chose. Et ça me semble être une bonne nouvelle notamment suite à la fin de saison dernière où on a eu l'habitude de devenir prévisible. Par contre, on a également fini la saison fatiguee donc un peu de turn-over me semblerait justifié : a minima Trossard la place de Martinelli qui s'il n'a pas démérité, n'a pas non plus était exceptionnel.

N'empêche c'est chouette : on est là a discuter de la créativité tactique de notre entraîneur et à s'interroger sur les potentiels titulaires qui restent sur le banc. Il y a 2 ans, on aurait fait nul ou perdu et on serait tous entrain de parler du scandale de l'arbitrage a cause du double jaune de Tomiyasu et de la malchance de Nketiah qui a tapé le poteau et raté un face a face.

Je réponds sur ton message mais c'est une réponse générale sur le match et sur les effets de notre nouveau système de jeu. Pour moi, je l'ai dit le soucis c'est l'équilibre en maîtrise du match et création d'occasions. J'ai envie que l'on maîtrise les matchs le mieux possible mais il doit y avoir un certain niveau de danger que l'on fait peser sur l'adversaire pour gagner. Dans l'absolu j'ai envie que l'on concède 0 occasion mais je préfère que l'on en concède 1 ou 2, si on se créée 3 fois plus d'occasions de l'autre côté du terrain. Quand tu parles du double bus de Palace, je pense qu'il faut être conscient que d'une certaine manière c'est nous qui provoquons cela. Ce nouveau système est encore plus totalitaire que le précédent : on confisque littéralement le ballon et c'est encore plus vrai en début de match (je vais revenir là dessus) où l'on prend vraiment quasi pas de risques. Du coup l'équipe en face, à part défendre à 11, elle n'a pas tant de choix que ça (pour une équipe de milieu/bas de tableau). Et évidemment dans cette configuration, c'est plus dur de se créer des occasions vu la densité de joueur dans les 30 derniers mètres. Malgré tout j'ai de bons espoirs pour la suite. Déjà, ça fait que 2 matchs (moins avec le carton rouge) que l'on joue comme ça et même si on n'a pas changé tant de joueurs que ça, on a effectivement cassé des relations techniques (notamment le triangle Odegaard, White, Saka), le coeur du jeu est pas mal modifié avec l'arrivée de Havertz/Rice donc c'est logique de ne pas être irrésistible directement. Ensuite, je trouve qu'au cours de match et notamment hier, on a vu des choses différentes. Sur la première partie de période, j'ai eu l'impression d'avoir quelque chose de rigide où tout le monde reste un peu en place et où l'on cherche vraiment à installer notre domination (limite à faire comprendre à l'adversaire que ce soir, il ne sort pas de son camp). Mais passé la première demie-heure (et on a vu ça aussi en ouverture de championnat) : il y a eu plus de permutations, on a pu voir White retrouver son couloir, Rice a commencé à se projeter etc. Et ça, c'était très intéressant, ça créé quelques occasions franches et surtout c'est venu de manière fluide sans changement tactique. J'ai l'impression d'avoir vu par exemple Rice dire à un latéral de monter et il a pris sa place pour combler, en seconde mi-temps à la relance Partey est venu en défense centrale etc. Et là, à mon sens on devient imprévisible pour l'adversaire. J'ai hâte de voir ce que l'on va proposer face à Fulham sachant que l'on devrait changer pour la 3ème fois le poste d'arrière gauche. Par contre je trouve très dur que Trossard ne joue pas plus (même si j'imagine qu'hier c'est à cause du rouge). (Pour finir, juste sur le match d'hier, je ne sais pas pourquoi on a complètement arrêté de jouer après le rouge. D'autant que c'était possible, comme on l'a montré à la 90ème pendant 2 minutes complètes.)

Un peu comme la semaine dernière, on "maitrise" le match mais sans être vraiment dangereux (ou en tout cas pas de manière répétée). Et comme on n'a pas le réalisme de la semaine dernière, 0-0 logique. Je crois que le symptôme de ça c'est l'action aux alentours de la 23ème minute ou on tient le ballon pendant 2/3 minutes vraiment devant et quasi dans la surface et à un moment Odegaard à une position de frappe... mais non et l'action continue jusqu'à la perte de balle. C'est quand même un peu mieux en fin de mi-temps : projection de Rice ou de Partey, frappes en premières intentions etc. Il faut continuer sur cette voie.

A un moment donné ça va se voir que Trossard est dans la forme de sa vie ?! En tout cas vu le discours d'Arteta, s'il n'est pas titulaire, je ne comprends pas trop.

Alors ce n'est pas "les cahiers", c'est l'avis d'un contributeur. En l'occurrence, il suit très très bien la PL mais aussi les autres divisions anglaises (c'est un "local"), donc ça reste positif de lire ce pronostic même si personnellement je ne trouve pas trop d'argument factuel pour en arriver là (je pense que la LDC va nous prendre de l'énergie et que déjà répéter ce qu'on a fait l'an passé serait très bien).

Franchement le template (design du maillot) est génial ! La coupe, le logo canon, le rappel AFC, le nouveau logo adidas restreint : tout est cool. Après les couleurs, c'est pas celles que je préfère personnellement. C'est pas moche ou violent (comme le Away) c'est juste pas fou je dirais mais au moins ça reste sobre et classe. S'il y a des gens qui maîtrisent photoshop j'aimerais bien voir le même template en d'autres couleurs : - classique (rouge, manche blanche et bandes adidas marine) - inversé : bleu marine, manche rouge, bande adidas rouge - extérieur : jaune, manche bleu marine, bande adidas jaune ou rouge

Je ne connaissais pas ce "field tilt" qui montre que l'on a bien maîtrisé le match. A l'inverse : 15 tirs, 7 cadrés et donc 0,84xG ça montre bien que l'on a eu du mal à être dangereux lorsqu'on voit qu'on a eu autant le ballon. En 1ere mi-temps on tire 5 fois au but, c'est quand même infime vu la possession. Pour minorer un peu : c'est également vrai que lorsqu'on mène 2-0 (sur 5 tirs), il y a moins de volonté d'aller vers l'avant que dans le cas de figure où ça serait resté 0-0. Mais c'est peut être là le problème dans l'attitude : 2-0, ce n'est pas forcément plié quand tu n'es pas capable de mettre le verrou. Et comme a chaque fois, dès que tu te prends le 1-2, c'est le feu et ça tremble. Pr accumuler les points dans ce championnat : soit on est capable de passer en mode verrou où on ne concède rien a l'adversaire (sur ce que je vois, on n'est pas capable de faire ça). Soit on doit être capable de plier le match et de marquer le 3eme.

Well : avant de râler, on va déjà retenir que l'on entame la saison par une victoire, dans un match qu'on a maîtrisé (totalement en premiere mi-temps, partiellement en seconde). Ceci dit : on vrai on a quasi pas été dangereux. Nketiah marque sur un but contré et Saka d'un éclair mais sinon Turner n'a pas eu de boulot en fait. D'ailleurs, on fini à 0,84xG, ce qui est dérisoire au regard de la possession et du match en lui même. Ça c'est vraiment un de nos travers des dernières années, on manque de volonté pr faire mal a l'adversaire, c'est a dire finir nos actions par des tirs. Tourner autour de la surface, ça doit avoir une finalité au delà de conserver le ballon, acculer l'adversaire etc. Et de l'autre côté du terrain, on sait que si on veut être champion, il faut être capable de poser un verrou. Dune manière ou d'une autre sur ce match on prend un but et il y a le face a face en première qui peut aussi faire but. Face a une équipe qui devrait être totalement inoffensive. Le soucis c'est que tant que c'est pas régler, on court le risque de lâcher des points contre des équipes pareilles en concédant bêtement un but. Et c'est encore plus probable quand on joue pr contrôler le match et pas pr le dominer. Ce n'est que le premier match et encore une fois, on a gagné, on a jamais été derrière au score donc ne ralons pas trop mais attention aux mêmes causes qui produisent les mêmes effets.

Il y avait une vraie asymétrie dans ce CS avec City pour qui ça n'a pas vraiment d'importance (quelque soit le résultat c'est la ou l'une des meilleures équipe au monde personne ne doute de ça) et nous pour lequel il y avait un gros enjeu (gagner quelque chose et justement battre City). Mais au final sur le terrain, les 2 équipes se sont données à fond j'ai trouvé. J'ai bien aimé comment on a "subi" les 15/20 premières minutes avec un beau bloc bien en place, un pressing cohérent et intelligent (ne pas se jeter à l'abordage) et après on aurait du ouvrir le score par Martinelli ou Havertz je pense. Seconde mi-temps assez équilibré sans trop d'occasion... jusqu'à ce qu'on se fasse transpercer au milieu (dans ce cas le bloc équipe n'a pas suivi, trop distendue ou le pressing pas assez bon) et bim la punition. Derrière on aurait du couler (Ramsdale sauve 2 fois) et puis le miracle chanceux du temps additionnel par Trossard. A noter, on a plus de chance de marquer quand on frappe au but. Chose que des fois on oublie un peu côté Gunners. Une bonne action c'est une action qui se finit par un tir. Et séance de tir au but 100% réussie avec un arrêt de Ramsdale (c'est bien, dans la lignée du match de préparation). Par contre Saka devrait laisser son poste de tireur officiel. Tout simplement parce que ce n'est pas un très bon tireur. Aujourd'hui encore c'est pas terrible. Ca passe mais si le gardien choisit l'autre côté, c'est arrêté sans problème (ballon mal placé, pas de force).

Sans faire un classement et dans m'occuper du bas de tableau pour lequel en vrai je n'ai aucune idée de qui vaut quoi. Top 4 Sûr de jouer le titre : Man City Devrait jouer le titre : Arsenal (difficile la 2eme partie de saison difficile mais gros renforts) MU (projet sur de bons rails, continuité) Liverpool (en oubliant la première partie de saison où il y a trop de blessés, ils ont retrouvés leur niveau en deuxième partie de saison) Devrait jouer l'Europe : Newcastle (bonne base de l'an passé mais attention quand même aux limites avec une équipe qui repose énormément sur un 11 et la solidité défensive) Aston Villa (depuis la reprise en main avec Emery ca joue bien, mercato intelligent, sous les radars) Énigmes : Chelsea : tellement de changement que j'ai du mal a voir comment ça peut arriver rapidement a qqchose de cohérent. Mais a force de prendre des talents il y en a quand même quelques uns qui devraient marcher et Pochettino est le bon entraîneur pr faire émerger quelque chose de ce chaos. Brighton : chaque année je pense que la magie va s'arrêter mais chaque année ils me detrompent en continuant à très bien jouer. S'ils avaient un avant centre de haut calibre, ils joueraient très haut. Tottenham : qui sent un peu l'équipe en bout de course. Si Kane part vraiment, ça va peser très lourd vu que son duo avec Son a tiré l'équipe durant les dernières saisons et avec le départ de Lloris qui reste-t-il comme cadres/leaders ?

Je suis un peu inquiet sur notre solidité défensive qui est le point sur lequel on se doit de progresser pour cette saison. J'ai l'impression que l'on se fait beaucoup trop facilement transpercer. Attention pour la suite