MxPR

Gardien : Sous contrat la saison prochaine : Raya, Hein Pour Raya, je pense qu'il n'y a aucun débat, il sort d'une superbe saison, il est au bon âge pour ce poste. Notre n° 1 pour longtemps. Hein : ok en tant que numéro 3 mais je ne suis pas sûr que le club le voit comme un numéro 2 et moi non plus. Et du coup : il y a la question du numéro 2 pour lequel, il faut un joueur. A mon sens ce n'est pas la priorité du mercato et du coup je suis ok avec le fait de prendre quelqu'un en prêt comme l'an passé. Ou de recruter quelqu'un dans la mesure où ça ne vient pas manger le budget pour nos vraies priorités notamment le n9.

Pas toujours d'accord avec tous les choix. J'ai bien envie de faire des posts là dessus un par ligne.

Si je suis "indulgent" dans mon jugement sur cette saison, il y a une caractéristique qui m'ennuie dans le "style" Arteta, c'est ce que j'appelle la nervosité. Tout d'abord, il est clair qu'Arsenal n'est plus une équipe de "bébé naïf" dans le sens où on a mis en place une série de tactique visant à exploiter les règles du mieux que l'on peut sans se soucier du "beau jeu" voir du "fair" play : par exemple, les blocs systématiques sur corner, les timing sur les touches ou les coups de pieds arrêtés que ce soit en laissant couler le chronomètre ou en faisant semblant de tirer avec un tireur, puis un autre pour qu'enfin ce soit un 3ème qui dégage. A mon sens, ce n'est pas un défaut mais je remarque que la manière dont on le fait de manière systématique et parfois cynique peut nous jouer des tours. On perd d'ailleurs régulièrement des touches qui sont redonnées à l'adversaire, on a déjà pris des jaunes également pour gain de temps et un joueur qui a un jaune, il peut être suspendu pour une prochaine rencontre ou être en risque de se prendre un second jaune... (Gros effort de transition) Ce qui nous amène aux cartons rouge. Pour lesquels, j'ai également pris mes infos juste sur la PL via TransfertMarkt. Sur 6 saisons de Mikel Arteta, Arsenal 4 fois dans les 2 pires équipes de PL (2 fois pire équipe, 2 fois 2ème). On sortait de 2 bonnes saisons sur ce plan, qui contrastaient avec les 3 premières saisons sous Arteta : 0 rouge en 2023 et 2 en 2024 ; mais on est retombé dans nos travers. On pourrait presque noter une corrélation entre le nombre de points et les cartons rouge : quand on gagne, ça va, quand on galère, on devient vite nerveux. Alors je sais que le fait d'être la pire équipe de PL là dessus, ça donne vite un débat sur le "complot" ou sur la "victime" que serait Arsenal de mauvaise décision des arbitres. Et on l'alimente facilement grâce aux incohérences qui veut que dans d'autres matchs, les mêmes situations que nous n'ont pas forcément eu les mêmes conséquences. Je comprends cet argument mais je pense - D'une part qu'il n'est pas totalement fondé car on oublie aussi de dire que l'on aurait pu prendre plus de rouges sur certaines situations et qu'on oublie quand on a bénéficié de la mansuétude des arbitres : par exemple Lewis-Skelly qui dans un match vers février fait une grosse faute, 2 minutes après un premier jaune ou encore Raya face au Réal qui a déjà un jaune et qui remet le ballon sur le terrain. Ca veut dire que le total que l'on a : pourrait être moins élevé si on se prend moins de carton de l'espace, mais pourrait aussi être plus élevé parce qu'il y a des cas où on aurait pu/du prendre rouge. - D'autre part : dans tous les cas, même si les arbitres nous ont dans le nez, c'est à nous de mieux maîtriser ce paramètre et d'arrêter de se mettre dans des situations de sanctions. Arrêtons de prendre des jaunes stupides pour se mettre en risque. Et dans le cas où un joueur a déjà un jaune : on ne met pas un pied sur la limite. Contre le Real, Partey est idiot de céder au provocation alors que le match est plié : résultat on fait le match aller contre Paris sans lui et on prend un but dans la zone du 6 au bout de 10 minutes. Contre Brighton, Rice a déjà un jaune, ça ne sert à rien de taper dans le ballon. Et même si c'est des fois ultra sévère et bien c'est aussi aux joueurs d'être plus intelligent. Ce que je ressens c'est qu'on est devenu plus cynique mais dans ce cynisme on est encore très naïf ou en manque de maîtrise vis-à-vis de l'arbitrage. Je sais : l'arbitrage devrait être parfait, impartial etc... Mais la vérité, c'est qu'il y a des moments où l'arbitre va plus mettre des cartons qu'à d'autres et des autres moments moins. Et ça c'est aussi de l'intelligence de jeu, de situation, que d'arriver à ajuster son comportement. Quand l'arbitre vient de mettre un jaune à l'équipe adverse sur un tacle, tu dois savoir si tu mets un tacle derrière sans prendre le ballon même si c'est léger tu vas prendre jaune aussi. Quand on prend 20 secondes pour jouer une touche, il faut ressentir le "mood" de l'arbitre et peut-être qu'il vaut mieux la jouer au bout de 15 secondes plutôt que de rendre le ballon ou de se prendre un jaune. J'espère que les joueurs ne rentrent pas dans l'attitude "calimero" que c'est trop injuste que moi-même en tant que supporter je ressens des fois parce que ça n'avance à rien. L'agressivité, le cynisme c'est bien mais ça doit se gérer. Nous on est trop systématique. On réclame beaucoup mais comme régulièrement c'est pas à bon escient, ça diminue la force de la chose quand on le fait. J'ai l'impression qu'il y a une spirale négative, on se prend des sanctions parfois sévères, du coup on est en défiance vis-à-vis de l'arbitrage, du coup on est cynique, du coup l'arbitrage est en défiance vis-à-vis de nous etc etc etc. Encore une fois, je ne veux pas revenir au mode "paillasson" mais qu'on soit plus intelligent dans ce secteur.

Je m'auto réponds pour suivre mon propo avec LA comparaison qui nous intéresse : vs Liverpool FC ! Et ça me permet déjà de répondre à @Arno que je cite "Et puis la profondeur d’effectif tellement faible… " Si je prends l'effectif de Liverpool et que j'enlève les U21 et les gardiens remplaçants, j'arrive à 21 joueurs. Nous on est à 23. Donc, non ce n'est pas une question de profondeur d'effectif : tu peux être champion avec même moins de joueurs que nous. Simplement il faut que tes 21 joueurs, ne se blessent pas. Plutôt que de faire des longues phrases, voici les chiffres : Total de blessures (journées de PL manquées pour blessure) : AFC : 177 (sur 23 joueurs) soit 20% des journées au global LFC : 87 (sur 21 joueurs) soit 11% Nombre de joueurs ayant manqués au moins 10 matchs : AFC : 8 (4 titulaires) LFC : 2 (aucun titulaire) Disponibilité de l'équipe type (pour Liverpool il y aurait débat en attaque pour accompagner Salah, j'ai pris Jota et Diaz ; si j'avais mis Gakpo à la place de Jota il y aurait encore moins d'absence) : AFC : 6 journées /38 (65 journées d'absences au total) ; 11 journées avec au moins 3 absents de l'équipe type LFC : 18 journées /36 (29 journées d'absences au total) ; 3 journées avec 3 absents de l'équipe type (aucune journée où il manque plus de 3 joueurs de l'équipe type) Joueurs clés absents : Saka : 12 journées d'absence Odegaard : 8 journées d'absence Gabriel : 10 journées d'absence Alisson : 9 journées d'absence Evidemment, je ne dis pas que si on avait eu tout le monde, on aurait été champion. On ne le saura jamais. Juste, je chiffre de manière objective le déséquilibre entre le champion et nous. Et les arguments qui disent que c'est une question de profondeur ne sont pas justifiés, puisque Liverpool a été champion (et un beau champion) en étant moins profond que nous. Simplement, ils ont pu aligner leur équipe type ou quasi 33 journées sur 36. Ensuite on peut se comparer : le Liverpool de Klopp a fait des énormes saisons : 97 points en 2019 ; 99 points en 2020 ; 92 points en 2022. Au coeur de cette série Liverpool connaît une année avec des blessures (2020/2021) : ils tombent à 69 points. On va arriver à ce niveau là environ en arrivant en demie finale de Champions League et je pense que le scénario du championnat nous a également permis lâcher des points puisque depuis la fin de l'hiver on a compris qu'on ne serait pas champion et on avait une bonne marge pour la deuxième place (s'il y avait eu bataille pour la seconde place, peut-être que l'on aurait été un peu plus motivé pour aller chercher des points. Alors que là, avec la Champion à côté, on peut douter un peu de notre motivation sachant que la qualification en Champions league n'était pas en péril). Je pense que j'écrirais un 3ème post pour détailler les 2 points clés qui peuvent nous faire passer le dernier cap (en plus : d'avoir nos joueurs dispos, puisque c'est le premier élément clé) : la nervosité et les joueurs "stars"/décisifs.

Je pense que j'ai déjà développé mon idée sur ce genre de commentaire. Me prix n'a d'importance que par la qualité du joueur. En vrai on s'en moque que ça soit 60, 80 ou 90, tant que le joueur défonce tout. La vrai question c'est le niveau. Quand Rice transperce 2 fois en une soirée magique la lucarne du Real, on aurait pu mettre 20M de plus, personne n'en aurait rien a faire. Et comme au moment du transfert, on ne sait jamais ce qui va advenir, le jugement sur le prix n'a aucun sens. D'ailleurs le prix en lui même n'a de sens que par la durée restante de contrat, la concurrence avec d'autres clubs, le salaire du joueur également... Gabriel Jésus a 55M sur ses 3 premiers mois, c'est un achat génial. Derrière quand on va faire l'addition du salaires du transfert et que l'on va rapporter au nombre de match joué ça va piquer. Declan Rice a 100, c'est le double, mais on est tous ok pour dire que c'est une affaire. Ça prouve bien que le montant du transfert ne veut rien dire

"On n'est pas champion, c'est pas la faute d'Arteta, c'est la faute aux blessures". Je résume très grossièrement cette idée parce que ça fait quelques jours que j'ai envie de la "chiffrer" pour voir si elle se justifie, un peu, beaucoup, pas du tout passionnément, sans aucune folie. Je suis partie sur les données de TransferMarkt et uniquement en regardant la PL donc sur 36/38 journées. J'ai retenu un effectif de 23 joueurs en écartant tous les joueurs qui n'ont pas joué, c'est à dire les U21 et les gardiens remplacants. Sur 23 joueurs on a eu 177 journées manquées pour cause de blessure soit 20%. 11 joueurs sur 23 ont été disponibles toute la saison ou presque (max 4 journées manquées pour blessures). Ca n'a pas l'air si terrible ? C'est parce qu'on ne lit pas les chiffres dans le bon sens. Je le dis autrement : la moitié de l'effectif (12/23) a raté au minimum 7 journées pour blessure (parce qu'il n'y a personne à 5 et 6 journées d'absence). La moitié de l'effectif a raté au minimum 20% du championnat. 8 joueurs ont manqués 10 journées ou plus. J'ai dessiné l'équipe type théorique (selon le statut on va dire, la seule discussion c'est sur les latéraux) avec : Raya, Calafiori-Gabriel-Saliba-Timber, Partey-Rice-Odegaard, Martinelli-Havertz-Saka. Il n'y a que 6 journées sur 38 où Arteta aurait pu l'aligner. Là encore c'est plus parlant dans l'autre sens : 32 journées sur 38, nous n'avons pas pu aligner l'équipe type. 4 de ces 11 joueurs ont au moins 10 journées d'absence. En terme de joueurs décisifs : Saka 12 journées d'absence, Havertz 12 aussi, Odegaard 8. Merci à Martinelli et Trossard de faire tomber la stat avec 3 journées à eux deux (toute pour Martinelli mais "au mauvais moment" puisqu'en même que Saka, Havertz, Jesus). A venir quand j'ai le temps : la comparaison avec nos concurrents.

Il y a une confusion entre : on a une blessure sur un titulaire. Et on a 4 joueurs absents sur la même ligne en même temps. En vrai Havertz blessé 3 mois, c'est triste mais ça arrive. Et on a Jésus en back up. Pareil pour Saka : ok il y a Trossard et Martinelli. Mais quand tu as Saka, Martinelli, Havertz et Jésus en même temps, c'est ingérable. On peut parler de mercato tout le temps mais la vérité c'est que tous les postes sont doublés avec de la qualité. Et là derrière c'est pareil : oui ça fait mal que Gabriel soit out mais normalement on a de quoi faire face. Si tu as Timber, White, Calafiori, Tomiyasu out en même temps ben ça devient ingérable. Et sur les enchaînements de matchs : Havertz il se pète en stage a Dubai, Gabriel après une très où il a joué 15 minutes. Si tu regardes les DC titulaires en PL je ne suis pas du tout sur que Gabriel explose les temps de jeu par rapport aux autres. Et pareil pr Havertz, ou Jesus etc.

Déjà on recrute un directeur sportif pour le travail de directeur sportif. Ça a l'air idiot comme ça mais en vrai dans le monde du foot tu as énormément de cas où ce n'est pas évident. (Poke l'OL qui a nommé le même été Sylvinho coach 0 XP et Juninho DS 0 XP non plus.) Qui plus est un DS qui a de l'expérience qui sort d'un des gros clubs européens donc qui a forcément les connaissances, les réseaux qui vont avec. Après ça ne garanti rien, le marché des transferts est compliqué avec énormément de paramètres qui ne dépendent pas du club.

Merci @The Wilsh pour ce résumé. Sur le plan sportif, je pense que le départ de Partey est un gros morceau (pour le dire clairement je pense que le "risque" juridique est une grosse variable de l'absence de prolongation). Comme on est une équipe qui a souvent le ballon, il ne se voit pas forcément tout le temps mais ça va être très compliqué de retrouver le même mix de qualité physiques et techniques. En terme de duels gagnés, de qualité de passe régulièrement en une touche, ou verticale sur le terrain, même d'orientation du corps face au pressing et enfin une qualité de frappe qui le voit régulièrement buteur, c'est quand même très costaud. Je ne connais pas Zubimendi mais il a intérêt d'être fort parce que ça va vite se voir l'absence de Partey.

Peut-être que ça aura plus sa place sur la partie tactique ou sur le fil de Merino mais comme c'est une réflexion globale, j'écris ici. Le truc de perdre Havertz, c'est que son profil est très particulier parmi tous nos joueurs offensifs. Personne ne fait ce que fait Havertz : jouer des ballons de la tête, être constamment aux duels avec les centraux, jouer en pivot, etc. Saka est meilleur qu'Havertz mais au sein de notre effectif qui est rempli de "petits ailiers vifs", il est presque moins précieux qu'Havertz. Dans le sens où si on joue avec Martinelli et Trossard, évidemment c'est moins bon qu'avec Saka mais ça ne change pas notre jeu, c'est juste que l'ailier qui remplace Saka est moins efficace. Et si c'est Nwaneri qui le remplace, la différence c'est qu'il tape les montants au lieu de marquer. Mais là, le truc c'est que jouer sans Havertz, c'est beaucoup plus compliqué vu que personne dans notre effectif ne fait ce qu'il fait. Et d'ailleurs je ne suis pas du tout sûr que Watkins par exemple soit un bon choix pour nous parce que de la vitesse, de la technique balle au pieds, on a en a déjà a foison. Mais ça ne suffit pas, notamment dans la bonne moitié des matchs que l'on joue, tout ceux où l'adversaire nous attend replié. Dans ces configurations, pas d'espace, pas trop de vitesse, ce qu'il nous faut c'est un autre profil. L'illustration c'est le premier but de Merino. Aucun de nos offensifs à part Havertz ne met ce but là (et Havertz, une chance sur deux c'est à côté je dois dire) : de la tête, sur un centre arrêté, entre les deux centraux. Le seul joueur qui peut jouer ces ballons là dans des phases de jeu c'est Rice sur une projection mais ça veut dire qu'il y a un mouvement, de la vitesse etc. Mais sur une défense regroupée on peut attendre toute notre vie que Trossard prenne un ballon de la tête (déjà il ne saute jamais). Donc en vrai, on rigole mais Merino en 9 ça remplit au moins des besoins qui ne peuvent pas être réalisé par d'autres joueurs. Il a du volume pour presser et pour récupérer des ballons. Il a un jeu de tête. Il est grand et costaud pour embêter les centraux adverses et donc créer de l'espace pour le reste de nos offensifs, etc. Et pour le futur, je souhaite fort que l'on ne se trompe pas de profil, on a beaucoup plus besoin d'un Haaland que d'un MBappé pour schématiser.

Moui mais je trouve que c'est sévère. Parce qu'en fait tu as toujours un problème : on achète 4 joueurs par poste et après si tout le monde est fit, il y a la moitié de l'effectif qui joue pas ? Et oui c'est un cercle vicieux vu que quand tu as des blessés tu tires un peu plus sur les autres mais il n'y a pas de solution miracle. Faire venir un joueur pr faire venir un joueur comme Sterling : ça nous apporte quoi ? Vous imaginez si on l'avait acheté avec un contrat de 3 ans ? Et on peut accuser Arteta et le staff de tout mais en vrai Havertz il se pète au moment où on a une pause et que l'on se régénère donc bon, c'est aussi la faute a pas de chance quand même. Je ne sais plus sur que fil je lis que la saison et finis que l'on va sortir du top 4 ?! Ça doit être les mêmes personnes qui disent qu'Havertz est nul et qu'il nous faut un 9 qui tient la route. Il va falloir choisir : soit il est nul et ce n'est pas son absence qui va faire tout s'écrouler, soit c'est notre crack et du coup pourquoi on ne s'est pas écroulé depuis la blessure de Saka ? Moi je pense, et régulièrement c'est une faiblesse que l'on est une équipe basée sur un collectif homogène. On gagne des matchs parce qu'on joue mieux que l'adversaire, qu'on se crée plus d'occasions et jamais ou quasiment sur des exploits individuels. Donc Havertz ou pas Havertz, notre fond de jeu il va rester. Je ne dis pas que c'est une bonne nouvelle mais avant de rendre sa peau a l'ours on va attendre qu'il nous mange. Et encore une fois pour le mercato et le staff, oui on ne signe pas n'importe qui, non on ne fait pas ce qu'on veut, non on n'a pas l'argent sans limite. Pour les temps de jeu en vrai cette année je suis sur que tout le monde a tourné et ce n'est même pas choisi, on a fait au mieux au grès des matchs et des calendriers et des blessures.

Merci beaucoup d'élargir un peu le champ de vision hors "fan d'Arsenal". Pour moi tous les jugements sont basés sur le classement actuel de PL et pas sur "le fond". Le classement actuel il résulte pour une part du talent de l'effectif de Liverpool c'est sûr mais également sur une asymétrie en terme de blessures entre les 2 prétendants au titre. Lors de l'avant dernier match de PL, j'entendais Wiloo dans son analyse qui commençait par "Bon Slot a aligné son équipe type (qu'on voit a chaque journée de PL)". Tu compares avec le jonglage permanent d'Arteta cette saison, c'est sûr que ça complique les choses. Et en vrai, je l'ai déjà dit, dans ce contexte d'être 2eme de PL, 3eme de CL, ce n'est pas anodin, ça veut dire qu'en vrai, il y a la profondeur pour tenir ton rang malgré les blessures (et je n'évoque pas les 4 rouges pris sur la saison). Dans le fond je pense que Liverpool a un effectif beaucoup plus limité qu'Arsenal et que les Reds sont "chanceux" de ne pas avoir perdu un joueur majeur (si Salah se blesse comme Saka, ou un des milieu comme Odegaard pour plusieurs mois, je pense que c'est très compliqué). Mais c'est aussi ça la beauté du foot, qu'à un moment les choses s'alignent, que tes joueurs soient présent, en forme etc. Pour Arsenal, je suis très content que le management ne cède pas a la "panique" des fans parce que l'on est "que" deuxième de PL. Notre effectif il est cohérent, talentueux, jeune (encore plus quand on sort des talents de l'académie). Il se trouve que cette année, niveau blessures et faits de jeu, on ne peut pas dire qu'on soit verni, c'est comme ça. Ce n'est pas du tout une raison pour commencer à faire n'importe quoi. En vrai c'est drôle, parce que si ça se trouve on peut finir champion dans une saison où les fans auront passé 3/4 du temps a râler sur leur équipe.

Quelqu'un a donné le nombre de matchs qu'il nous reste a jouer en février (5 je crois) et en mars (2) sachant que l'on va retrouver nos blessés : est-ce que vraiment on va donner du temps de jeu ? En vrai, si on a notre équipe type disponible on est redoutable. C'est pas le prêt d'un attaquant de 19 ans qui n'a rien fait qui va changer notre saison. D'une certaine manière si ça se trouve, Liverpool ne lâche pas un point et même en les battant et en gagnant tout on ne gagne pas le titre. Tout le monde s'affole sur la profondeur de l'effectif mais moi je vois qu'on a fait jouer des jeunes de l'académie et que j'en suis très heureux. Je vois qu'on a une saison catastrophique en terme de blessure et que l'on a toujours eu un 11 de qualité à aligner (ok on s'est retrouvé avec des bancs très légers mais c'est exceptionnel) et que dans un contexte normal on n'a pas de problème de profondeurs d'effectifs. Par contre, même si j'ai beaucoup d'affection pour Kai ou pour Jésus, on manque d'avoir un pur buteur, régulier, décisif. Moi je préfère qu'on garde notre groupe, qu'on signe 1 gars dont on est sur a 100M€ comme Declan Rice et qu'il fasse le travail pour les 10 ans a venir. Sans panic moove qui va encombrer l'effectif et brûler de l'argent pour rien.

J'aime tellement ton commentaire et ta conclusion !!! Gros gros potentiel pour le third (je rêve de ce maillot blanc avec liseré rouge/bordeaux depuis longtemps (je pense que ça date de 2008 environ le dernier comme ça ?). Et le away suivant comment il sort ça peut être bien aussi. Tout d'accord pr le Home et aussi que le rouge soit plutot foncé pas trop clair.

Je suis plutôt d'accord dans le sens où a minima, l'option aurait du être testé au moins une fois sur un match de PL. Mais effectivement on ne saura jamais. En tout cas, Nwaneri ne semble pas être un feu de paille et j'espère qu'il va continuer à bénéficier d'un vrai temps de jeu au fil de cette saison.

2 collections Retro magnifique sont sortis dont une via Adidas. Par contre 100£ le t-shirt c'est totalement hors sol. Je veux bien que l'on soit fan mais à un moment il n'y a juste plus aucun rapport entre le produit et le prix.

Sacrée nouvelle inattendue. On ne peut clairement pas dire que la saison se passe comme on l'espérait à tous les niveaux. Edu n'est pas le seul à travailler dans le club mais il a incarné le changement de politique sportive avec le départ des gros salaires âgés pour construire un effectif plus jeune qui a joué 2 fois le titre et est retourné en quart de LDC pour la première fois depuis très longtemps. C'est quand même une grosse perte qu'il parte comme ça de manière imprévue. Au minimum ça laisse un vide qui va être difficile de combler d'ici au mercato d'hiver.

J'ai l'impression que son efficacité dépend beaucoup de sa condition physique et il a juste trop joué en fait. Première saison chez nous avec la LDC, l'Euro derrière et on enchaîne. Il faut qu'il se régénére.

Il y a une partie sur le cas Rabiot (c'est un peu moins glorieux que "le choix du projet sportif").

Je ne suis pas l'OM en particulier mais j'ai l'impression que ce club démarre un nouveau projet sportif tous les 2 ans et changé de coach tous les ans. Donc là c'est tt beau tt neuf tout le monde y croit. Comme Tudor il y a 2 ans. En plus perso si j'étais joueur le contexte marseillais j'éviterais plutôt parce que ça peut plutôt vite dégénérer en quelque chose de malsain. J'ai l'impression que dans toute l'Europe, il y avait des championnats plus relevé et des projets plus intéressants que ça. Mais pas de critique : comme je le disais c'est plutôt que je suis très surpris

Le challenge sportif ? Le challenge sportif c'est d'aller dans un club qui joue l'Europe non ?

Rabiot a l'OM. Je ne comprends absolument pas. International titulaire avec la France, courtisé par des gros clubs qui se retrouvent en L1 dans un club qui ne joue aucune compétition européenne ? Et apparemment il a baissé ses prétentions salariales. C'est quoi le sens de ce mouvement ?

Personnellement je mets un petit bémol. A mon sens, un match pareil, le palier à franchir c'est de marquer obligatoirement. Au début de match, 2 fois il doit faire mieux face aux buts. En contre à la fin, il est un peu juste. C'est dur, parce qu'en vrai c'est super il s'arrache, il a fait des énormes différences au début du match. Mais un top player qui porte l'équipe, peut-être qu'il en fait moins, mais il marque. (Odegaard pareil, 2 matchs d'affilés qu'il est en bonne position de frappe et il met large au dessus puis cette fois-ci passe au gardien.) Si on veut gagner la PL, il faut passer le step au dessus.

Sur le carton : à la fois rien à dire. Une fois que l'arbitre lui mets le second jaune, tu te dis : pourquoi il a fait ça, c'est trop bête, tu dois te maîtriser. Mais après si c'est un truc qu'il fait tout le temps (que tout le monde fait tout le temps) et qui n'a jamais été sanctionné, c'est juste logique qu'il le refasse. C'est presqu'un réflexe. En vrai je pense que juste il ne touche pas le ballon mais reste devant et donc empêche de jouer vite tout pareil, l'arbitre ne met pas de jaune. Sur son niveau, je pense que la réponse est plutôt physique : il vient d'enchaîner sa première saison à Arsenal, avec Ligue des champions puis l'euro jusqu'en finale derrière. Dans un rôle qui est très demandeur. Il a besoin de repos. Heureusement on a recruté Merino et on va pouvoir faire tourner. Oh wait...

Merci beaucoup pour ce récapitulatif qui me semble assez juste. Par contre si on a fait tout bien au maximum pourquoi 7/10 ? Après comme toujours je pense que la réalité se juge sur le terrain. Calafiori, Merino pour l'instant on ne peut pas savoir ce qu'ils vont vraiment apporter et on ne le saura que dans 2 ans en vrai. Par exemple Jésus est un superbe tranfert, il fait 3 premiers mois à un niveau exceptionnel et blessure, difficile de revenir à ce niveau etc. A la fois c'est un superbe transfert mais au final est-ce que vraiment c'est si bon que ça ? A l'inverse, Havertz on le paie très cher pour remplacer Xhaka, c'est un fiasco mais il s'installe en pointe... et est désormais titulaire devant Jésus. Du coup est-ce que son tranfert est un raté (on l'a fait venir pour remplacer Xhaka et au final c'est Rice qui a pris cette place et on vient de prendre Merino en back-up) ou une réussite ? Je pense que le club travaille bien mais par exemple on a failli mettre 100M sur Mudrik alors que Trossard fait tellement bien le taf pour 3 fois moins cher. Et peut-être que l'on n'aurait pas pu faire Rice derrière. Mais peut-être que Mudrik aurait explosé avec nous alors que c'est pas incroyable à Chelsea.