MxPR

Je ne suis pas l'OM en particulier mais j'ai l'impression que ce club démarre un nouveau projet sportif tous les 2 ans et changé de coach tous les ans. Donc là c'est tt beau tt neuf tout le monde y croit. Comme Tudor il y a 2 ans. En plus perso si j'étais joueur le contexte marseillais j'éviterais plutôt parce que ça peut plutôt vite dégénérer en quelque chose de malsain. J'ai l'impression que dans toute l'Europe, il y avait des championnats plus relevé et des projets plus intéressants que ça. Mais pas de critique : comme je le disais c'est plutôt que je suis très surpris

Le challenge sportif ? Le challenge sportif c'est d'aller dans un club qui joue l'Europe non ?

Rabiot a l'OM. Je ne comprends absolument pas. International titulaire avec la France, courtisé par des gros clubs qui se retrouvent en L1 dans un club qui ne joue aucune compétition européenne ? Et apparemment il a baissé ses prétentions salariales. C'est quoi le sens de ce mouvement ?

Personnellement je mets un petit bémol. A mon sens, un match pareil, le palier à franchir c'est de marquer obligatoirement. Au début de match, 2 fois il doit faire mieux face aux buts. En contre à la fin, il est un peu juste. C'est dur, parce qu'en vrai c'est super il s'arrache, il a fait des énormes différences au début du match. Mais un top player qui porte l'équipe, peut-être qu'il en fait moins, mais il marque. (Odegaard pareil, 2 matchs d'affilés qu'il est en bonne position de frappe et il met large au dessus puis cette fois-ci passe au gardien.) Si on veut gagner la PL, il faut passer le step au dessus.

Sur le carton : à la fois rien à dire. Une fois que l'arbitre lui mets le second jaune, tu te dis : pourquoi il a fait ça, c'est trop bête, tu dois te maîtriser. Mais après si c'est un truc qu'il fait tout le temps (que tout le monde fait tout le temps) et qui n'a jamais été sanctionné, c'est juste logique qu'il le refasse. C'est presqu'un réflexe. En vrai je pense que juste il ne touche pas le ballon mais reste devant et donc empêche de jouer vite tout pareil, l'arbitre ne met pas de jaune. Sur son niveau, je pense que la réponse est plutôt physique : il vient d'enchaîner sa première saison à Arsenal, avec Ligue des champions puis l'euro jusqu'en finale derrière. Dans un rôle qui est très demandeur. Il a besoin de repos. Heureusement on a recruté Merino et on va pouvoir faire tourner. Oh wait...

Si on veut être champion chaque détails compte. On peut tourner les choses dans tous les sens pour Rice : l'arbitre a appliqué la règle ; Rice avait déjà un jaune, il doit être irréprochable. Après la seconde mi-temps est un peu folle et même si on a eu deux grosses occasions, Brighton avait aussi largement la place pour marquer un deuxième. Je note que Raya a un aimant sur lui vu que les joueurs adverses préfèrent lui tirer dessus que dans le but vide. Je trouve que défensivement on concède des grosses occasions. Très peu mais des grosses et c'était déjà le cas lors des 2 premières journées. Offensivement c'est pas incroyable mais c'est le début de saison, on s'est procuré des occasions notamment au début du match. Et en contre à 10 contre 11 par 2 fois. Par contre, je trouve que l'on se replie beaucoup trop à 10, j'ai déjà vu Liverpool à 10 et il continue de produire, de jouer, de conserver le ballon. Ce n'est pas la première fois que l'on abdique totalement le ballon en espérant juste avoir les contres. 2 points de perdus avant de jouer les Spurs (sans Rice) puis City. C'est très malvenu. Attention de ne pas prendre un écart direct au classement.

C'est terrible. A la fois il n'y a rien a redire sur la règle. A la fois c'est vraiment ridicule et totalement contraire a l'esprit et a la cohérence de l'arbitrage vu qu'en première période sur une même action le joueur de Brighton qui a dégagé en touche n'a rien eu. On est très fébrile en défense depuis qu'on est a 10. Il faut se calmer et beaucoup plus verrouiller les choses. Là on sent que les joueurs sont en colère et ils se jettent beaucoup trop. Pr revenir sur la première mi-temps : on aurait dû marquer dans les 10 premières minutes et avoir un match plus facile. L'ouverture du score un peu tombé du ciel aurait dû nous mettre en meilleure position encore. Craquage de Rice quand même qui met un gros tacle en première un peu inutile. Et derrière il doit être irréprochable. C'est une erreur qui coûte des points.

Merci beaucoup pour ce récapitulatif qui me semble assez juste. Par contre si on a fait tout bien au maximum pourquoi 7/10 ? Après comme toujours je pense que la réalité se juge sur le terrain. Calafiori, Merino pour l'instant on ne peut pas savoir ce qu'ils vont vraiment apporter et on ne le saura que dans 2 ans en vrai. Par exemple Jésus est un superbe tranfert, il fait 3 premiers mois à un niveau exceptionnel et blessure, difficile de revenir à ce niveau etc. A la fois c'est un superbe transfert mais au final est-ce que vraiment c'est si bon que ça ? A l'inverse, Havertz on le paie très cher pour remplacer Xhaka, c'est un fiasco mais il s'installe en pointe... et est désormais titulaire devant Jésus. Du coup est-ce que son tranfert est un raté (on l'a fait venir pour remplacer Xhaka et au final c'est Rice qui a pris cette place et on vient de prendre Merino en back-up) ou une réussite ? Je pense que le club travaille bien mais par exemple on a failli mettre 100M sur Mudrik alors que Trossard fait tellement bien le taf pour 3 fois moins cher. Et peut-être que l'on n'aurait pas pu faire Rice derrière. Mais peut-être que Mudrik aurait explosé avec nous alors que c'est pas incroyable à Chelsea.

Maintenant que la deadline est passée, on peut se pencher sur notre mercato dans sa globalité. Déjà je pense qu'on a basculé dans une autre étape du projet dans le sens où on a passé la phase d'investissement massif visant à améliorer en priorité le 11 type avec des gros achats que ce soit voulu ou contraint par les règles financières. Du coup si on regarde la globalité, on a échangé des joueurs qui ne jouaient que très peu ou qui n'avait pas de temps jeu a espérer cette saison (principalement vendu a des bons prix) contre des meilleurs joueurs qui devraient vraiment entrer dans la rotation. Ce qui nous donne un effectif quasi doublé sans que le niveau ne chute trop. Notre équipe B (même si le but n'est pas de raisonner comme ça et de faire plus des rotations continues) c'est potentiellement : Neto ; Tomiyasu - Kiwior - Calafiori - Zinchenko ; Jorginho - Merino - Nwaneri ; Martinelli - Jésus - Sterling. Cest pas dégueu quand même. Le seul poste où je trouve qu'il y a une incertitude c'est donc derrière Odegaard et je me demande si on n'a pas une clause pour rappeler Viera en cas de blessure (si quelqu'un a l'info). Compte tenu du contexte financier et des joueurs disponibles, j'ai l'impression que l'on a bien atteint nos objectifs et que l'on part mieux armé que la saison passée. Après il y a tellement d'incertitude : la saison passée on a recruté Havertz pour jouer 8 et du coup Rice plutôt 6 et le premier match on a Partey arrière droit et au final on finit la saison avec Partey 6, Rice 8 et Havertz en 9. D'où l'importance d'avoir des bons joueurs polyvalent et de s'adapter pour en tirer le meilleur. D'ailleurs je lis beaucoup de commentaires (pas trop ici) sur le recrutement d'un 9 mais a partir du moment où on a Jésus et Havertz, ça n'a pas beaucoup de sens. Déjà il faut trouver mieux qu'eux a priori, ce n'est pas si facile et derrière ça veut dire que Havertz est sur le banc et Jésus en tribune ? Ça n'a pas trop de sens sportivement et économiquement. Côté gestion de l'effectif : on a envoyé nos points d'interrogation en prêt ce qui est clairement la meilleure chose a faire pour qu'ils aient du temps de jeu et soit qu'ils reviennent pour s'intégrer soit mieux les vendre. Sachant qu'en matière de vente, on a changé de statut conformément à nos résultats sportifs et on arrive a vendre 30M€ nos joueurs qui ne jouent pas. Avec quand même des petits pincements au coeur personnellement : Smith-Rowe, Nketiah c'est quand même la formation/post formation Arsenal et on s'aperçoit que comme Iwobi ou d'autres avant (ils finissent tous a Fulham) c'est compliqué de s'installer en équipe première. Saka fait vraiment figure d'exception. Mais c'est aussi un peu le lot d'être redevenu un top club. Maintenant place au terrain, on va pouvoir fermer les pages a rumeurs que je n'aime pas trop (bien alimentées par les twittos qui font leur beurre sur des micro-bribes d'infos qui des fois n'existent même pas) et se concentrer sur le jeu. Ça comment dans quelques heures contre Brighton avec 3 points obligatoires

Ce sont des rencontres européennes et je n'attend rien de facile mais a part l'Inter a l'extérieur je ne vois pas sur quel match on ne part pas favori logique.

En j'ai l'impression que quand on ça regarder personne n'aura de tirage simple. C'est la formule qui veut ça. Pour nous je pense que ça aurait pu être plus compliqué niveau chapeau 1 et 2 notamment où on ne tire pas les meilleures équipes (Real, Leverkusen). Je dois avouer que je suis très enthousiaste sur cette nouvelle formule. Ça va être hyper cool a suivre de partout j'ai l'impression

Je lis beaucoup de message sur le poste de 9 ou sur un possible remplaçant derrière Saka (alors que j'ai l'impression que l'on a des solutions dans l'effectif (même si on peut penser que ce n'est pas suffisant je ne vois pas comment on va acheter un 3eme 9, en plus de Jésus et Havertz (et Trossard qui est capable) ; et pr Saka il y a Nelson+Jésus que l'on peut décaler). Mais maintenant que ESR et Viera sont partis, on fait comment si Odegaard se blesse ?

Brighton a fait tourner hier en League cup ?

Petit aperçu (détaillé) de ce qui nous attend : https://youtu.be/S0jqi-7HeDo?si=zsFqnGHpjiU9RC_n

Avant de revenir sur le match je suis aussi d'accord sur l'attitude de Trossard, avec non seulement la non célébration et également il n'a fait que tirer sur tous ces ballons un peu sans raison dans des moments où il n'était pas forcément en bonne position et où on aurait pu facilement conserver et poursuivre l'action. Après vu les minutes de Martinelli, il l'a peut être mauvaise d'être remplaçant et pas titulaire. (Alors qu'en vrai il n'est jamais aussi efficace qu'en tant que sub). Sur le match, j'ai quand même l'impression que l'on a eu bien chaud parce qu'en vrai il doit y avoir 1-0 Villa en première ou en début de deuxième tous les jours. De notre côté avant le but, on a un tir de Saka qui est dangereux et c'est vraiment tout. Je ne suis pas sur du tout qu'à 1-0 on serait revenu. A l'inverse l'ouverture du score a forcé Villa à s'ouvrir j'ai l'impression et d'un coup on a trouvé plein d'espace et c'est logiquement que l'on a doublé la mise (triplé même si Odegaard n'avait pas totalement craqué alors que dans une position pareille c'est rarement en dehors du cadre). En tout cas, excellent résultat pour nous dans un des matchs les plus compliqués à jouer a l'extérieur donc clairement merci Watkins on prend ! Surtout que l'on enchaine avec un calendrier pas facile donc c'est très bien d'arriver a enchaîner. Et ça donne aussi l'idée de passer un cap par rapport à l'an passé.

Big day, Big game. L'occasion d'entrée de montrer une progression par rapport à l'an passé et d'affirmer notre statut. Paradoxalement vu qu'on en est a la 2eme journée ça ne représente pas grand chose puisque quelque soit le résultat il reste 36 matchs derrières pour confirmer ou infirmer le résultat de l'après-midi. Mais quand on a vu l'an passé que chaque point compte et que c'est notre unique défaite en PL de 2024 : il y a quand même matière à mettre un peu d'enjeu.

Je t'ai dit a la 75eme, je prend le sujet à l'inverse de toi : on ne touche pas a Raya, Gabriel, Saliba et je dirais White aussi. Et tout le reste tourne au maximum des changements suivant les états de forme générale et sur le match en particulier. Comme on fait pas 5 changements d'un coup je dirais 2 direct a la 75eme, 2 a la 83eme pr en garder un au cas où, a utiliser dans le temps additionnel. Certes a 2-0 si tu te prends 1 but, tu serres les fesses mais d'un autre côté tu prends un but tu as toujours la victoire dans les mains. Et encore une fois si on pense que contre les Wolves a domicile avec 2 buts d'avance c'est pas encore le moment de faire tourner, on ne tournera jamais de la saison et un jour on va payer (si Odegaard se claque pr 2 mois, on fait quoi ?) Et c'est quoi le message a notre banc ?

Reprise réussie avec une victoire mais pas si tranquille que ça. Déjà premier raté pr ma part, les alertes youtube activées qui mont spoilé le résultat du match. Résultat j'ai vu le match en sachant qu'on allait gagner 2-0 et du coup j'étais tout détendu et j'ai beaucoup moins râlé sur les occasions qu'on a laissé notamment parce qu'il n'y avait aucun stress que ça finisse au fond. Mais en vrai, si on veut être champion c'est vraiment des travers à ne pas reproduire : le déchets techniques qui survient souvent lorsqu'un joueur traine a la relance en gardant le ballon dans les pieds. Partey, Gabriel, Zinchenko, Tomber aussi a la fin. Il faut être "ruthless". Sans pitié. On ne donne rien. Rien. Rien. Là en vrai a 1-0, on peut se compliquer le match en laissant les Wolves revenir par nos erreurs. C'est dommage parce que ça amoindri un peu la performance générale qui est plutôt aboutie pour J1 avec un collectif qui se connait bien et qui est plutôt huilé que ce soit en circulation de balle, dans les appels, le pressing etc. Ce qui est totalement logique vu que l'on repart sur la même base que l'an passé. Côté joueur je suis content pr Havertz et Saka qui marquent d'entrée, c'est bon pour la confiance qui est primordiale en tant qu'attaquant. Et Odegaard a régalé a la passé plusieurs fois dans le match. Enfin dernier point sur lequel je suis déçu de ne pas voir de progrès : le coaching. 3 changements seulement dont 2 a partir de la 80eme. On sait que la saison va être longue, on veut impliquer la totalité de l'effectif : on doit commencer dès le début. C'est pas la semaine prochaine a l'extérieur, contre Villa que l'on va faire tourner. Donc 75eme, il y a 2-0, Arteta il peut faire des changements. Impliquer et donner du rythme a plus de joueurs, reposer les titulaires. Ça reste une bonne entame, victoire propre, sans encaisser de buts. Mais clairement dès le weekend prochain, on a une opposition qui nous a fait très mal l'an passé donc il faudra être un cran au dessus.

Merci beaucoup d'avoir partagé cet interview super intéressante. Le discours qu'il porte sur son chemin, sur la manière de structurer les choses, mettre en place des "process", une "culture" etc., c'est vraiment du miel à entendre.

Titi en finale des JO. Ca me fait plaisir pour lui !

Maintenant que c'est fait ou quasi je pose mes questions : C'est qui ? Pourquoi Arsenal pense qu'il est bon ? Je pensais qu'avec Timber on avait déjà notre back 4, et on met 45 M€ sur un autre def. Qui va être sur le banc du coup ? Merci à tous pour vos avis !

Il y une réalité sportive et économique. On a beaucoup investi dans l'équipe les 3 dernières années et on est aux limites de ce que l'on peut faire donc désormais si on veut continuer à investir, il faut que l'on ait les ventes qui correspondent également. Et après pour le groupe, l'émulation et tout, c'est logique d'avoir un turnover. L'idée c'est qu'il soit le plus intelligent et le plus respectueux possible.

Je ne trouve pas qu'il se victimise mais la vérité c'est qu'il dit "j'ai fait plusieurs conneries", qu'il regrette. Et ça ce n'est pas développé. A la place, on parle du moment de rupture qui est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Et du coup tu peux te dire la conséquence est trop grande pour les faits. Mais en omettant quen fait c'est une suite de faits et Aubameyang ne nie pas qu'il y a eu plusieurs "conneries". D'ailleurs il ne charge pas Arteta et il dit plus que c'est dommage. Après il y a tellement de dimensions : sportivement a ce moment là, il n'est pas performant, il a signé un énorme contrat qui plombe les finances, on veut faire de la place a nos jeunes et surtout les mettre dans un cadre "sérieux" et "professionnel". C'est triste pour lui mais on va dire que son éviction a apporté plus de solutions que de problèmes.

A mes yeux, je suis dubitatif quand tu écris "Liverpool fait presque une meilleure saison que nous". Ils ne jouent pas la LDC et s'arrête au même point mais en EL. Ils finissent derrière en championnat et on joue le titre jusqu'à la fin. Si les situations étaient inversées : tu dirais qu'ils ont fait une bien meilleure saison que nous. Tu n'ecrirais jamais qu'on "a tenu aussi longtemps dans la course au titre" dans une même situation et quelques soit nos blessés (a mon avis tu parlerais juste qu'on "choke comme d'habitude"). ((Pour les blessés : Partey a joué 10 journées, Timber 2 matchs.)) J'ai l'impression qu'il y a une dissonance entre tes attentes/exigences pour Arsenal et ce que tu attend/exige des autres.