MxPR

Ok : mais du coup on récupère les penaltys sur Trossard et Gabriel ? Il faut arrêter un peu.

Merci la victoire : ça aurait été horrible de finir sur cette note, s'il s'en va cet été. Je n'aime pas trop la tournure des débats entre Raya et Ramsdale sachant que ce sont 2 joueurs de notre club et ils méritent tous les 2 notre soutien de supporter (on voit à quel point la bienveillance (des fans, pas du grand public) vis-à-vis de Kaï Havertz nous profite). Mais pour moi une des différences qui n'est pas trop noté c'est le jeu aérien. A la 70ème cet après-midi, Ramsdale fait un superbe arrêt sur une tête qui est frappée au 6 mètre. Magnifique arrêt. Sauf que cette tête elle ne devrait pas exister. Régulièrement Raya vient prendre ce type de ballon et ça ne fera jamais un highlight où un gros arrêt mais en fait c'est une énorme occasion de but qui du coup n'existe pas. Parce que le gars de Brentford, s'il la met bien, c'est but. Encore une fois, c'est pas pour plomber Ramsdale, je l'adore et je lui souhaite vraiment le meilleur pour la suite. Juste le sentiment (un peu comme Tierney) que sa manière de jouer n'est plus forcément pour nous. (l'action est à 9mn10 sur la vidéo : )

Super post : merci beaucoup pour cet état des lieux. Pour KSE : je ne suis pas sûr qu'une vente soit dans leurs objectifs. Ils sont propriétaires de plusieurs autres clubs/franchises et ne donnent pas l'impression de vouloir se "désengager" de ce secteur de business. Quelqu'un a des infos ou des déclarations alimentant cette idée?

A vrai dire, en étant objectif, lâcher Arsenal pour Barcelone en fin de saison me semble être un très mauvais calcul. Déjà côté espagnol, Xavi a mis de la poudre aux yeux des supporters du Barça en remportant le titre la saison passée alors que l'effectif est loin d'être très bon et que les joueurs cadres sont en fin de carrière. Je ne parle même pas des finances du club qui a moyen/long terme sont amputés par les deals passés pour "sauver" la situation (plutôt que d'accepter qu'il faille repasser par une période "moyenne"). A côté de ça, il y a un Real qui va avoir une équipe incroyable, qui financièrement est sain et qui continuera d'attirer les meilleurs joueurs du futur. Et ca pour plusieurs années. Côté anglais, on n'ose pas y croire surtout que ça pourrait tout a fait ne jamais déboucher sur un titre, mais structurellement Arsenal est peut être le club anglais le mieux placé pour les 5 ans a venir. Liverpool va finir un cycle et les joueurs cadres qui permettent de sur performer sont âgés (Alisson, VVD, Salah), les autres gros United, Chelsea sont dans des situations de flottement. Reste City qui, a mon sens, verra un jour où l'autre l'épée de Damoclès de sa triche financière tomber. Côté Arsenal, on joue déjà le titre alors que l'ensemble de l'équipe n'atteindra son plein potentiel que dans 3/4 ans. Les structures sont saines, les finances aussi, le groupe de joueurs également. Encore une fois ça ne garantit rien et encore moins des titres mais si tu es la personne qui a travaillé 5 ans pour faire passer un club de milieu de tableau en perdition a un prétendant légitime aux plus gros trophées : est ce que c'est vraiment au moment de la récolte que tu t'en vas ?

J'ai l'impression que l'on mélange pas mal de choses dans les débats. Déjà, à lire certains commentaires, on pourrait croire que "l'objectif" du club est d'afficher un bénéfice, un résultat financier excellent etc. J'imagine donc que vous applaudissez Gazidis pour avoir constituer une "caisse pleine" dans la trésorerie pendant que le niveau sportif s'écroulait et que la masse salariale elle explosait. Ceci étant dit : oui, le club affiche des pertes car il investit, massivement depuis plusieurs années. Investir pour une entreprise et contracter des dettes n'est pas du tout un mauvais signe. Les mauvais signes sont à chercher sur 2 points : la part des charges (en l'occurrence pour un club de foot : la masse salariale) et l'évolution des revenus. Sur ces 2 points le club fait du bon travail. Pour la masse salariale, à mon sens le chiffre est trompeur parce que nous prolongeons (à juste titre) nos meilleurs joueurs et dans ce cadre là la masse salariale va logiquement augmenter (c'est déjà le cas). Mais le ratio et la comparaison avec les autres clubs montre que nous avons la marge pour le faire. Pour les revenus : c'est pareil, ils ont évidemment déjà progressé avec notamment la Ligue des champions qui est extrêmement lucrative et l'évolution du sponsoring. (je me permets une parenthèse sur le prix des abonnements : il y a eu une augmentation de 7% récemment mais c'était la première depuis l'emménagement à l'Emirates. Donc si quelqu'un peut sortir les prix des places ajustés de l'inflation vous pourrez relativiser les augmentations). Enfin sur les achats et les ventes. Tout d'abord : il faut arrêter avec ça, aucun club fait 100% de réussite. Et les clubs qui font des gros bénéfices ont un modèle économique basé sur le trading. Nous on aspire à devenir un top club donc pas à faire de l'argent par les transferts. Tu peux faire de l'argent par les transferts en tant que top club quand tu es arrivé tout en haut parce que justement tu as déjà un effectif complet et que tu vends "le surplus" de tes joueurs qui sont de toute manière coté vu que tu es au top. Arsenal n'est pas dans cette catégorie encore et le chemin pour y arriver est l'investissement.

Déjà j'ai l'impression qu'il y a une confusion, comme souvent dans le foot, entre l'image et la réalité du jeu. La "déflagration" Messi au PSG devait faire passer le club dans une autre dimension... Et on voit où ils en sont 3 ans plus tard. Et même récemment : Kane au Bayern c'était l'arme absolue et on va dire que la saison n'est pas terminée et donc leur laisser une chance de se rattraper. Donc, en ne parlant que du terrain, et sans remettre en cause les qualités exceptionnelles de MBappé : c'est un joueur d'espace, extrêmement rapide, pas forcément travailleur. Au vu du jeu que l'on pratique (conservation très haute du ballon, pressing constant de toute l'équipe) et des standards physiques exigés par la PL, je ne suis pas sûr qu'il s'adapte très bien. On mets Haaland et MBappé dans la même catégorie mais je pense que c'est assez clair que leurs qualités ne sont pas du tout les mêmes et si Haaland brille en PL c'est aussi parce qu'il a les qualités (et l'équipe autour) pour ça. Je pense que la comparaison avec Henry n'est pas pertinente parce qu'a l'époque d'Henry, le jeu était extrêmement différent et beaucoup beaucoup plus ouvert en PL qui pour schématiser mettait l'accent sur l'intensité plutôt que sur la tactique. Tout ça ne veut pas dire que MBappe ne serait pas un apport a notre équipe évidemment mais déjà je pense qu'il devrait travailler plusieurs aspects de son jeu et qu'Arteta devrait revoir notre style (mais ça on l'a fait plusieurs fois depuis qu'il est là). Après concrètement : il n'y a, semble-t-il aucun contact entre MBappé et Arsenal. A contrario, on lit que Liverpool entretient une relation (et serait peut être plus adapté à ses qualités avec un jeu avec moins de possession que nous) avec lui. Mais vu le départ de Klopp ça donne tout de même une trop grosse incertitude et je ne suis pas sur qu'économiquement les Reds puissent s'aligner sur les demandes. De manière très logique il devrait finir au Real (de toute façon qui peut accueillir MBappe ? : aucun club italien, le Bayern, le Real et les gros clubs anglais (MU, MC, Arsenal, Chelsea, Liverpool)). A mon avis le championnat espagnol lui ira bien et ce qu'il cherche c'est remporter la Champions League et le ballon d'or donc a part City il n'y a pas de choix plus évident. Et City a déjà Haaland. Je ne pense pas qu'Arsenal ait la dimension économique pour accueillir MBappé et je ne pense que l'on propose suffisamment de certitudes sur nos chances en LDC. (En se plaçant de son point de vue). Du point vue du club, j'ai détaillé plus haut mais je pense aussi que ça ne rentre pas du tout dans notre projet a la fois financièrement, en terme de jeu et pour la gestion du "vestiaire".

Match parfait pr mètre en lumière tout ce qu'apporte Kaï a l'équipe... et ses limites personnelles. Déjà, dans le rôle de faux 9, il libère de l'espace pr Saka et Martinelli en décrochage et en attirant les défenseurs. En tant que pivot, il a dans le même temps, pesé sur la défense provoquant des fautes, des coups francs et un fine le rouge de Konaté. Et dans les transitions, il a été redoutable, bien plus rapide de ce que l'on pense. Et défensivement, il permet de "fermer" notre milieu en boîte, il lache rien sur les duels, il est sérieux (a la fin du match quand Odegaard est a terre, il vient couvrir côté droit comme s'il était défenseur latéral). Son profil nous a également permis de jouer des longs ballons, des centres en ayant une possible menace qui ne peut pas être négligé et qui là encore attire des défenseurs. Enfin on a aussi vu ses limites lorsqu'il a la ballon dans les pieds dans la zone de vérité. Le premier but aurait du être le sien, sur l'accrochage dans la surface sa conduite de balle est horrible. J'ai aussi souvenir d'un centre dans les gants d'Alisson dans une très mauvaise zone alors qu'il a le temps de faire mieux. C'est quand même étonnant la conduite de balle parce que par exemple sur le premier jaune de Konaté, la conduite de balle est très bonne, sur le but de Saka sa première touche est très bonne. J'aimerais croire que c'est un soucis psychologique et qu'il va progresser dans ce domaine parce que s'il devient juste au moment décisif, il sera redoutable. Personnellement j'aimerais bien le revoir dans cette position plus régulièrement.

Surtout la clé c'est que Havertz et Trossard jouent devant Rice qui se retrouve en pur 6. Lorsque Jorginho (et peut être Partey s'il revient un jour), on joue en double pivot avec Rice qui est plus libre et a mon sens plus impliqué au duel dans le coeur du jeu. Et dans cette configuration, il fait parler sa capacité à gagner des duels immédiatement. Alors quen 6 seul il se retrouve souvent dans une position où il doit contenir l'attaque adverse sans se livrer vu que c'est le dernier rempart avant la défense. Je l'ai dit dans mon commentaire du match, l'intérêt est autant dans les qualités de Jorginho (passes verticales) que dans ce que ça implique pour l'équipe et notamment pr le positionnement de Rice (je vais mettre le même commentaire pour Havertz qui en faux 9 offre autres choses à l'équipe que Nketiah ou Jésus).

Mais franchement, que les autres arrêtent sur les célébrations. Les célébrations c'est entre les joueurs, le staff et les fans d'Arsenal. Je ne sais même pas ce que font les autres clubs quand ils gagnent parce que ça les regarde et ils font ce qu'ils veulent tant qu'ils ne sont pas injurieux ou manquant de respect a quelqu'un. On a gagné, on est content et on vous em... En fait. De toute façon comme ça a été souligné c'est 2 poids 2 mesures. Quand le climat autour d'Arsenal était morose et triste, les pundits s'acharnaient comme quoi c'était négatif. Maintenant qu'il y a un climat positif il faut arrêter. Franchement laissez nous tranquille, parlez du jeu et du terrain et laissez nous entre nous pour partager notre joie.

Un premier point c'est que les avis sont exacerbés après le match d'hier, un peu difficile d'avoir du recul. Pr prendre un exemple : j'ai formulé des réserves sur notre jeu après notre victoire 5-0 et évidemment ben ça passe mal, derrière on fait un nul et là d'un coup tout le monde trouve qu'on joue mal. En plus sur Raya, on ramène les choses a la situation avec Ramsdale et du coup ça part en comparaison et en scénario de comment gérer les deux ou plutôt comment Ramsdale s'est fait mettre sur le banc alors que beaucoup d'entre nous avaient un jugement très positif sur lui. Pour revenir sur Ramsdale : la vérité, c'est qu'il fait une saison "moyenne" comparée aux autres gardiens de PL l'an passé. Ça c'est chiffré. Le second point, c'est que son jeu au pied court et long n'est pas top niveau et dans le cadre du jeu que l'on veut mettre en place c'est une caractéristique importante. Et c'est une faiblesse qui est devenu une cible pr nos adversaires. Raya a fait une meilleure saison l'an passée et dans ses caractéristiques de joueur a un meilleur jeu au pied. C'est pour ça qu'Arteta l'a installé a mon avis et si Ramsdale avait été du niveau d'Allisson cette saison ou d'Ederson au pieds, on n'aurait pas été cherché un autre gardien. Sur le niveau de Raya cette saison : pour l'instant, il n'est clairement pas stratosphérique même en enlevant le match de hier soir, je suis d'accord pr dire qu'il n'a pas mis tout le monde d'accord comme Rice peut le faire. Par contre, son jeu au pied nous a vraiment beaucoup apporté je pense et par exemple contre City, ils ne sont pas venus nous chercher jusqu'au gardien parce que c'était Raya et pas Ramsdale et on a pu jouer le match "fermé" et "tactique" que l'on voulait, et qui nous a permis de les battre pr la première fois depuis plus de 10 rencontres grâce à cette caractéristique. Sur ce point, je trouve qu'il y a vraiment une différence de niveau, qui nous apporte beaucoup au niveau du jeu. Et ça n'occulte pas quil a eu des erreurs au pied mais comme Ramsdale en a eu l'an passé et comme Allison en a eu face a City. De toute façon c'est le corollaire a partir du moment où le gardien doit dans le match, jouer 10/20 passez calme sous le pressing. Il y aura forcément une erreur. Et plus tu joues court en absorbant la pression plus tu augmentes le risque. Si on met un autre gardien a la place de Raya et qu'il dégage tout devant fort : il n'y aura plus d'erreur mais est ce que ça nous aura aidé ? Après en terme d'arrêt, Raya en a fait quelques beaux (contre les Spurs un magnifique mais effacé par le résultat) et ces derniers matchs il était propre. Avant hier soir ou effectivement, il est pris en défaut 2 fois. Pour la suite, je pense que si on le met sur le banc, il est foutu. Et personnellement, même si j'ai adoré Ramsdale, je ne crois pas que son retour soit une progression pour l'équipe. Un peu comme Havertz, la meilleure solution c'est de l'encourager, de créer un bon cadre pour lui pour qu'il exprime ses qualités qui sont réelles.

Je pensais à l'axe du terrain. Mais ouais en plus tu as Saka sur le côté, avec surement plus d'espace que quand il joue avec nous!

Ce qu'il a c'est la régularité. Chaque match, chaque ballon, il est là. Un métronome, pas d'erreur, des duels gagnés, le sens du jeu... La base de notre milieu pour les 10 ans a venir en fait. La sérénité qu'il apporte, c'est tellement agréable. Priceless. Quand tu penses que l'Angleterre va s'aligner avec Belingham et Kane devant lui...

Ou la League Cup

Ce qui est intéressant c'est que ça vient mettre des données objectives sur le ressenti que l'on peut avoir devant les matchs. Par contre, je trouve que sur le graphique qui présent xG pour et xG contre sur les dernières saisons, on a l'impression que sur la première moitié de saison dernière, on est défensivement sur les mêmes bases que cette année avec une menace offensive beaucoup plus forte. Et comme on l'a tous vu on a beaucoup plus galéré après. Intéressant également de voir à quel point nos xG pour sont stables cette saison ou alors la courbe est lissée

Je ne suis pas d'accord : l'entrée des remplaçants a totalement désorganisé notre pressing et on se fait balader suite aux changements Nketiah/Smith Rowe. Paradoxalement j'ai l'impression que ça a donné confiance a Chelsea qui s'est retrouvé avec plus le ballon et a jouer plus haut avec un bloc plus distendu, ce dont in fine on a profité en ayant plus d'espace et des adversaires moins concentrés dans les 30 derniers mètres. Pour moi ça illustre bien le paradoxe de notre stratégie, plus on veut contrôler le match en jouant lentement, en ayant un contrôle absolu du ballon et en ayant un très gros pressing très haut sur le terrain : on force l'adversaire a jouer bloc super bas. Dans cette configuration on n'arrive a rien, a l'inverse l'adversaire voit qu'on ne se crée pas d'occasion et arrive à piquer en contre même sur très peu de ballon et prend forcément confiance. La désorganisation de notre pressing a relâché l'étreinte sur Chelsea et du coup ils ont commencé à jouer sur tout le terrain au lieu de dans leur 30 mètres. D'un coup on a eu plus d'espace. A la fin quand on regarde les stats, on peut se dire que l'on a des possessions dans la surface adverse, des tirs etc. Mais tout ça, ça intervient tard dans le match et en vérité tant que Chelsea est resté en bloc bas, on n'a pas créé une occasion dans le jeu (0 arrêt du gardien adverse). Ce n'est pas nouveau. Oui les pertes de balles ne sont pas prévues et oui on peut mieux jouer. On l'a fait contre City par exemple et du coup on n'a quasi pas concéder d'occasion. Mais côté offensif on n'a pas créé plus, comme depuis le début de la saison. Si on fait pas d'erreur : oui on concède quasiment rien. Mais déjà, on en fait des erreurs et dans des endroits et des situations extrêmement dangereuses qui donnent des occasions de buts immédiates a l'adversaire (d'ailleurs contre City, leur occasion du match et une erreur au début et on aurait pu se retrouver à 0-1). Mais dans tous les cas, notre jeu est stérile. Si ce n'est qu'à force d'acculer l'adversaire dans ses 30 mètres, on provoque des coupes de pieds arrêtés (beaucoup de corner) et/ou des fautes adverses notamment a la relance. Ce qui n'est pas rien je l'entends mais qui devrait quand même être un complément aux occasions créés dans le jeu.

A mon sens ton commentaire est un peu sévère dans sa conclusion sur la compo initiale. Pour moi le soucis c'est le jeu, il n'y a trop de volonté de vouloir "contrôler" le match en privant l'adversaire du ballon. On a un gros soucis de 9 avec Jesus qui, et j'ai peur que ça soit définitif, ne revient pas à son niveau pré blessure et Nketiah qui reste "léger". Soucis car on n'a pas recruté Havertz à la place d'un top 9 pour remplacer Xhaka au milieu de terrain. En étant pragmatique, j'ai l'impression qu'on devrait tenter de corriger tout ça avec : - Rice au côté de Partey au milieu - Havertz en faux 9

Ça me fait penser à Guardiola et Valdes après un clasico où il fait une boulette. Apres le match Pep l'a loué pour avoir continué à jouer court et persévérer.

On est quasi mi-octobre avec 8 matchs joués en PL, 2 en LDC et le petit tour passé en League Cup. Suite à la victoire contre City, on est à 20 points c'est à dire tout juste 1 point de moins que l'an passé après 8 journées. Des petites différences dans la manière puisqu'on était à 20 buts pour et 8 contre l'an passé et seulement 16 pour et 6 contre cette année. Plus solide mais moins flamboyant. Niveau adversité : on avait perdu contre MU, battu les Spurs et on s'apprêtait à battre Liverpool la saison dernière Cette saison on a battu MU et City donc et concédé le nul contre les Spurs (tout à domicile). Du coup, c'est difficile à analyser parce que sur le plan du jeu, on est moins bon que l'an passé. Ou en tout cas c'est l'impression que l'on donne notamment dans le jeu offensif. Mais on est quasi au même résultat avec beaucoup d'absents (plus que l'an passé vu que seul Partey a manqué un peu au début de saison) et la LDC pour laquelle on aligne la meilleure équipe possible et non l'équipe bis comme en EL. Poutant, je ne félicite pas Arteta sur son coaching depuis le début d'année. J'ai l'impression que c'est le travail "de fond" et les investissements sur l'effectif qui payent (On a pu faire sans Partey parce qu'il y a Rice qui est impérial derrière par exemple). Et c'est presque en dépit des choix d'Arteta et du jeu proposé que l'on accumule des points. On a commencé la saison avec un système bizarre avec Partey latéral/milieu (il n'a pas démérité) et Havertz dans le coeur du jeu où il évolue à contre temps de l'équipe (et du coup on a cassé le duo White/Saka). Avec la blessure de Partey, on est revenu à notre système de l'an passé mais en jouant de manière très mécanique avec la volonté première de posséder le ballon et de ne rien laisser à l'adversaire plutôt que de marquer. La question c'est : est-ce que l'on doit se réjouir ou s'inquiéter ? Se réjouir dans le sens où on ne joue pas "encore" bien et on a eu beaucoup d'absents mais on marque déjà des points avec des gros résultats (City et MU). S'inquiéter dans le sens à force d'être aussi inoffensif en attaque, on va finir par concéder des défaites d'autant plus que l'on continue de faire des erreurs qui coutent (Fulham, Spurs, Lens). J'espère évidemment que l'on va partir dans le bon sens avec l'atout immense d'avoir un très bel effectif qui permet beaucoup de choses (même de faire des choix bizarres ou improductif). J'aimerais bien nous voir avec un duo Rice/Partey en double pivot et peut-être Havertz en faux 9 devant qui n'augmenterait pas ses stats mais permettrait d'ajouter de la présence aérienne, du dézonage, des appels, du jeu en pivot etc...

Oodegaard toujours fantastique dans son rôle de capitaine qui fait applaudir Elnenny puis Sagoe par les fans avant de donner son maillot à un enfant. Classe comme toujours.

Match a l'opposé de ce que j'attendais de lui. Quand on souffrait en fin de première et en deuxième, il a eu du déchet dans la relance et du coup on a pris des périodes de domination. A l'inverse, beaux arrêts sur la ligne.

Je mets ça là car ça vaut pour tous les clubs. Pour nous, ça explique aussi pourquoi il ne faut pas forcément se lamenter sur le nombre de départ gratuit des dernières années. Sans eux, on ne finançait pas nos achats.

https://arsenaldirect.arsenal.com/Popular-Products/Arsenal-23-24-Third-LFSTLR-Shirt/p/MHR6934 Dérivé du maillot third, il y a une nouvelle collection. Le polo est ultra classe (quasi le maillot mais sans sponsor). 105€. 100, 5, euros. A quel moment on arrête tous d'acheter des produits à des prix délirants comme ça ? (je dis ça alors que j'ai réussi à trouver le third et le away de l'an dernier et au final j'ai tellement lutté pour les trouver que le prix était devenu secondaire. Alors que ça reste beaucoup trop d'argent pour ce qui reste un t-shirt).

Pour moi le soucis c'est la cellule de recrutement. On met 80M sur un joueur qui a fait une unique bonne saison de L1, dans une équipe qui ne joue pas exactement notre jeu. Et on a l'impression qu'on l'a pris sans l'avoir suivi depuis longtemps, contre l'avis du coach qui voulait un autre joueur, etc. Symbole d'un club qui ne travaille pas bien.

J'ai pris la citation via le "every words from Mikel post match conference..." du site d'Arsenal. Effectivement, si la phrase est celle que tu dis le sens n'est pas du tout le même et effectivement je n'ai rien contre le fait que quand on défend un coup de pieds arrêté il faut être plus impliqué/réactif/physique. Par contre comme tu le dis : c'est clair que l'on abandonnes trop notre jeu avec un seul but d'avance. Je ne vois pas de progrès là dessus.