PierU

City a piégé le PSG au jeu favori du PSG cette année en LDC : les contres. Ca s'est joué à pas grand-chose en fait, malgré le score cumulé : si Marquinhos la met au fond au lieu de trouver la transversale ou si Di Maria ne rate pas les cages désertées par Ederson, ça peut devenir un autre match. La réussite a été du côté City, comme elle avait été du côté PSG contre le Bayern à l'aller, c'est comme ça. Par contre là où City a étouffé le PSG c'est sur le pressing à la relance, ils n'arrivaient pas à s'en dépatouiller. A un moment il faut faire autre chose, jouer plus long pour sauter la ligne de pressing... Pochettino a été passif, là. Sur la haine contre le PSG il va te répondre comme d'hab "Club construit par l'argent, club de mercenaires, blablabla". Ce n'est pas faux, mais les quatre demi-finalistes sont (étaient) tous des dignes représentants du foot-business (et City tout particulièrement). Donc ça ressemble plus à un prétexte qu'autre chose.

Je te rassure, j'ai passé l'âge de mal dormir à cause d'un match de foot ! Même les mésaventures d'Arsenal ne me touchent guère en fait. Si tu as besoin du malheur des autres pour te réjouir de quelque chose, c'est triste.

Ah le pleutre qui ne se montre que quand le PSG perd...

Plus que lui c'est sûr... Mais attention, il touche 360.000€ par semaine certes, mais il est super généreux : il a fait un don de 100.000€ au Croissant Rouge. Comme il est modeste, il ne voulait pas que ça se sache pour ne pas donner l'impression d'en faire une opération de comm', mais il n'a pas pu empêcher le Croissant Rouge de l'annoncer : https://www.trt.net.tr/francais/sport/2021/04/13/le-footballeur-mesut-ozil-fait-don-de-100-000-euros-au-croissant-rouge-turc-1620468 Enfin, ne soyons pas mauvaise langue, donner 100.000€ c'est un sacré beau geste, c'est deux jours de salaire quand même... C'est un peu comme si un smicard faisait un don de 100€, je ne sais pas si vous vous rendez compte ? Ah... on me dit dans mon oreillette qu'en fait ce n'est pas si rare que des gens modestes fassent des dons de cet ordre... Du coup j'imagine qu'ils ont droit aussi à des articles pour le faire savoir ? Ah... on me dit dans mon oreillette que non... je ne comprends pas...

Le Barça veut rivaliser avec le Real en tout, ici pour avoir le rôle de la meilleure crevure. Ils sont tellement endettés qu'ils ne voient que la fuite en avant comme solution pour ne pas se remettre en cause.

Je ne sais pas quelles sont tes sources, mais autant que je sache l'UEFA est une association qui ne doit pas faire de profit, et elle redistribue l'argent qu'elle gagne. Evidemment la redistribution est très favorable aux clubs riches, mais si tu remplaces l'UEFA par autre chose ce sera pareil : les clubs riches sont ceux qui ont le pouvoir d'imposer leurs vues, toujours, et ils le font évidemment dans le sens de leurs intérêts.

C'est pipeau, c'est juste une posture. Déjà que je suis loin d'être certains qu'ils auraient pu être sanctionnés s'ils avaient réellement lancé la SL, mais alors les sanctionner juste sur une intention, ça ne tiendrait jamais devant un tribunal.

A ce niveau, on peut légitimement soupçonner des systèmes de détournement d'argent.

L'UEFA n'est rien de plus que l'émanation des fédérations nationales, qui elles-mêmes sont soumises aux pressions et lobbying des clubs riches. Le foot actuel brasse tellement d'argent qu'il est illusoire d'en attendre des comportements vertueux spontanés. La seule solution serait politique, avec des régulations fortes, mais le dogme libéral qui prévaut en Europe (et ailleurs) ne va pas dans ce sens. D'un point de vue légal, je pense que personne n'aurait pu empêcher les renégats de mettre en place leur super-league, ni les sanctionner : cela aurait été jugé comme une entrave à la liberté d'entreprendre.

Pourquoi "malheureusement" ?

Oui Voir aussi https://www.eurosport.fr/football/super-ligue-a-quel-jeu-joue-la-fifa_sto8281980/story.shtml Ce sont de sacrés paniers de crabes

Tout est possible, ça va difficile de savoir qui a réellement baisé qui dans l'histoire...

Arsenal a été l'idiot utile du Real et cie, là...

Je suis assez d'accord, il est probable que dès le départ tout ça n'était qu'un cirque pour mettre un gros coup de pression sur l'UEFA. Malgré tout ils n'avaient probablement pas anticipé la violence et l'unanimité des réactions contre le projet, ce qui les a peut-être poussé à se coucher plus vite que prévu pour ce ne pas dégrader complètement leurs images. Car j'ai du mal à croire qu'ils avaient prévu d'annoncer un retrait en moins de 48h. Du coup pas sûr que ça ait été si bénéfique : oui ils ont mis un gros coup de pression sur l'UEFA, mais ils ont perdu gros question crédibilité si un jour ils veulent remettre le projet sur la table.

Oui ils ont besoin de quelques clubs qui fassent de la figuration et qui servent à maintenir l'illusion du "mérite sportif".

Il ne s'agit pas d'avoir de la pitié pour l'UEFA, mais de se dire que c'est le seul rempart possible contre les volontés sécessionnistes des 12 salopards. Mais pour ça il va falloir que les ligues nationales d'un côté et la FIFA de l'autre fassent bloc avec l'UEFA, et ce n'est pas gagné. EDIT : ceci dit, vu le dogme libéral qui domine l'Europe actuellement, je ne vois en fait pas comment l'UEFA pourra empêcher ces clubs d'organiser leur compétition fermée. Par contre les ligues nationales peuvent peut-être exclure ces clubs, même si j'ai du mal à croire qu'elles vont le faire.

C'est sûr que vu qu'on n'y arrive plus sur le terrain, on peut y arriver par le pognon.

Mais c'est déjà complètement ça ! Pour les 12 ou 15 clubs "permanents" ce sera une ligue fermée type NBA.

Moi je ne trouve pas. Quelqu'un avec son aura pouvait se permettre d'en dire plus, et même devait le faire à mon sens. Ses propos étaient plus démobilisateurs qu'autre chose : quand un Wenger te dit "c'est inévitable" et te donne plein d'arguments pour lesquels c'est "inévitable", tu finis par te dire "à quoi bon lutter"... Et aujourd'hui on peut même se demander dans l'autre sens s'il dit vraiment ce qu'il pense ou s'il soutient la position officielle de son employeur (la FIFA)

Vu qu'ils sont à fond dedans je ne vois pas en quoi ça va "plus les pousser"

Il y a un peu d'idolâtrie, là, non ? J'ai sans doute exagéré en disant qu'il avait "milité" pour une ligue fermée, mais je maintiens que jusqu'à ces 2 dernières années il n'avait jamais exprimé une opposition claire à ce type de projet, et que se contenter de dire que c'était "inévitable" c'était très insuffisant.

L'UEFA n'est pas toute blanche dans les dérives financières du foot, mais sur ce sujet il faut voir que toutes les réformes de la LDC ont été faites sous la pression des grands clubs et de leurs menaces depuis 20 ans de faire bande à part. Il n'y que Platini qui s'était un peu opposé et n'avait pas cédé à tous leurs désirs.

Quand on s'appelle Wenger et qu'on a une voix qui porte dans le football, se contenter de dire que "c'est inévitable" ça revient presque à valider l'idée. Et franchement la perspective n'avait pas l'air de le chagriner outre mesure. Plus récemment il s'est fait plus critique, mais c'est un peu tard.

Qu'ils la fassent leur super league. Mais dans ce cas que l'UEFA et les ligues nationales aient les couilles d'exclure ces clubs de toutes leurs compétitions (mais je crains plutôt que l'UEFA et cie se couche après avoir fait les gros yeux).

Je ne le remercie pas d'avoir milité pour cette entreprise de démolition de ce qui restait de la tradition footballistique européenne, en faveur d'un foot-business intégral. Vu les résultats du club actuellement, c'est sûr qu'il y a plus de chance de participer à une compète européenne grâce au carnet de chèque plutôt que grâce aux résultats sportifs.