PierU

En fait, au départ Deschamps et Le Graët n'excluaient pas de le sélectionner pour l'Euro, jusqu'à ce que l'affaire prenne une tournure politique avec l'intervention de Valls. Valls n'est probablement pas raciste, mais il a pris position comme un politique opportuniste qui suit le sens du vent médiatique. Et dans le sens du vent médiatique concernant Benzema il y un fond de racisme depuis des années. Il n'y a évidemment pas que ça, mais il y a AUSSI ça. Pour le reste, le fait est que Benzema n'est pas une lumière et qu'il n'a pas l'air d'avoir beaucoup mûri en vieillissant. J'aurais déjà trouvé assez peu défendable qu'il soit sélectionné en EdF pour l'instant : même si son rôle exact n'est encore pas très clair tant que la justice ne s'est pas prononcée, il est clairement mouillé dans une affaire de racket auprès d'un coéquipier ! Mais en plus, son attitude où à aucun moment il ne se remet en cause par rapport à ce qu'il a fait est juste inadmissible. A l'écouter rien n'est de sa faute.

De toutes façons, non seulement l'UEFA ne reviendra pas en arrière, mais sous la pression des gros club qui menacent constamment de créer leur propre compétition européenne si l'UEFA ne cède pas à leurs demandes, ça va même être de pire en pire. D'autant plus maintenant que Platini est hors-jeu, alors que c'était un des seuls à s'opposer à ce mouvement.

Si ces clubs sont devenus plus petits c'est surtout à cause de l'arrêt Bosman, bien plus qu'à cause de la réforme des coupes européennes. L'arrêt Bosman a supprimé toute limite au nombre des joueurs étrangers dans un club, du moment qu'ils sont européens. Du coup les plus gros clubs pillent sans limite les centres de formation des clubs moyens, qui à force de ne pouvoir retenir leurs joueurs sont devenus petits.

Sa qualité principale à Elneny c'est de savoir se rendre disponible pour offrir des solutions à ses partenaires. Ca ne fait pas tout, mais ça explique pourquoi le jeu de l'équipe est devenu plus fluide avec lui.

Et surtout, des places réservées à "certains gros clubs", quels que soient leurs classements dans leurs championnat. Le truc anti-sportif complet...

...à une ligue européenne (semi-)fermée ! http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Vers-une-ligue-des-champions-plus-fermee/686185

Empêcher une contre-attaque à 3 contre 2 au niveau de la ligne médiane : c'est un geste d'anti-jeu, donc jaune. Il n'y a pas encore occasion de but manifeste à ce stade, et en tous cas l'arbitre ne l'a pas apprécié ainsi. Il y a toujours une part d'appréciation de l'arbitre pour "l'occasion de but manifeste". Tacle par derrière : en soi rien dans les règles ne dit qu'un tacle par derrière est un rouge automatique. Le tacle de Ramos (qui est de 3/4 arrière plutôt) n'est pas dangereux, il n'attrape pas la cheville et ne bloque pas la jambe, il fait "juste" chuter Carrasco. Et je dis ça alors que j'aurais préféré que l'Atletico gagne.

Tout à fait. Ramos a fait preuve de vice mais ce serait difficile de justifier un rouge là-dessus.

Ca c'est clair, vu qu'en moyenne c'est 1 info fiable pour 20 infos brodées ou bidon...

Je suppose que tu as essayé de désintaller/réinstaller totalement iTunes ? As-tu accès à un autre PC sur lequel tu pourrais intaller iTunes pour tester si le problème est le même ou pas ? Sinon, je pense que tu aurais plus de chances d'avoir une aide efficace sur un forum spécialisé Apple. Et sinon effectivement un RdV en Apple Store si c'est possible (il faut aussi que le PC soit un portable, du coup).

Sturridge est à un mètre du gardien et il tente de jouer le ballon : il fait action de jeu. Un arbitre doit siffler là-dessus, il n'y a aucune ambiguité par rapport aux règles. On est dans le cas des slides 15 et 21 sur ce document : http://fr.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_fr_47384.pdf

On a déjà expliqué pourquoi il n'y a aucune constestation possible sur le but refusé à Lovren et sur celui accordé à Coke. - Sturridge fait action de jeu en cherchant à jouer le ballon et ça suffit à siffler le HJ. - Si on considère la touche de balle de Coutinho comme un contre involontaire, alors c'est la position au moment de la passe sévillane qui compte, et à ce moment là Coke n'est pas HJ.

Oui, mais il faut reconnaître que si il y a 2-0 à la MT ce n'est pas le même match derrière. Ceci dit les supporters ont la mémoire courte et sélective : le retour Liverpool-Villareal avait été arbitré de façon très favorable à Liverpool, avec un péno qui aurait pu être sifflé aussi pour Villareal et de multiples fautes non sifflées.

Ah non, le jeu n'est arrêté que si l'arbitre principal siffle. Les autres arbitres sont les arbitres assistants, qui ne font que donner des informations à l'arbitre principal, qui est seul à décider. L'arbitre assistant a levé son drapeau, mais l'arbitre principal a choisi de ne pas en tenir compte (à raison au vu des images), et les joueurs n'auraient pas dû s'arrêter de jouer (même si on comprend le réflexe de s'arrêter en voyant le drapeau se lever).

Oui, Sturridge... Il ne touche pas la balle, mais il tente de le faire, et son geste peut avoir trompé le gardien. Les règles sont claire sur un tel cas, il a influencé le jeu, donc le HJ est logiquement sifflé. Pour le but de Coke tu peux le prendre dans tous les sens il est valable : - si on considère que la remise de Coutinho est au moins en partie volontaire, Coke est remis en jeu - si on considère que c'est un contre, alors il faut revenir à la position de Coke au moment de la passe de son coéquipier, et là il n'est pas du tout en position de HJ Bref, rien de litigieux sur ces deux situations. Pour les mains oui, il y en a 2 de litigieuses.

J'ai trouvé un lien : https://www.youtube.com/watch?v=NXjI_Qvzjzw C'est quand même des cas typiques où l'arbitre est livré à lui-même pour décider si il y a volonté du défenseur d'utiliser ses mains. Même en revoyant les actions 10 fois c'est pas évident, alors en live... La première et la troisième sont "sifflables", surtout la troisième où le défenseur se met presque en position de gardien (cela dit elle est en plein sur la ligne : péno ou CF ?) La deuxième aucun arbitre ne l'aurait sifflée

Euh, parce que Lovren est HJ d'un mètre sur une tête d'un coéquipier, alors que Coke est remis en jeu par un adversaire. Voilà.

Quelqu'un a un lien pour revoir les 3 mains ? Je n'en trouve qu'une.

C'est une remise involontaire. Il y a 2 joueurs de Liverpool qui touchent le ballon : le premier le dévie, le second est surpris par la déviation et il tente un geste pour intercepter, qui se transforme en passe en retrait.

Oui, c'est un joueur de Liverpool qui remet (involontairement) derrière. Le but est donc totalement valable.

HS : pourquoi centres-tu tous tes textes ? C'est super pénible à lire...

Je pense qu'à la longue ce qui fatigue les supporteurs aussi, c'est de voir que Wenger ne se remet jamais en cause et ne prend jamais les échecs sur lui. Il donne cette image de quelqu'un qui a toujours l'air assez satisfait de lui-même. Ca passe quand on gagne, ça passe moins en période de disette. Annoncer chaque année qu'on vise le titre, et chaque année en être au final assez loin, ca devrait conduire à quelques remises en cause au moins dans la façon d'être. Si il disait "on vise le top 4 et tant mieux si il y a du bonus au final", ce serait différent.

Est-ce que ton iPhone est détecté par le PC lui-même ? Normalement même sans iTunes on a accès aux photos de l'iPhone dans l'explorateur de fichiers, est-ce que c'est le cas ?

+1 C'est sous Guardiola je crois qu'ils ont débuté une fois un match avec 11 joueurs formés à la Masia. Ils sont loin de pouvoir faire ça aujourd'hui... Il me semble qu'aucun joueur issu de la Masia n'a émergé comme titulaire depuis plusieurs années, non (le dernier doit être Alba) ?

Liverpool était au-dessus ce soir. Mais il n'y a que moi qui trouve que l'arbitrage était "maison" ? Beaucoup de fautes rouges non sifflées, un péno qui aurait pu être sifflé pour les jaunes, un deuxième jaune sévère qui entraîne le rouge...