PierU

C'est surtout ça qui est énervant en fait. Tu pardonnes plus facilement ses limites techniques à un joueur qui se bat, qui a la hargne... Par exemple Giroud n'est pas un grand 9, mais son état d'esprit sur le terrain est irréprochable. Pareil, Sanchez même dans les périodes où il n'est pas au niveau (comme après son retour de blessure) c'est un vrai pitbull sur le terrain (dans le bon sens du terme). Même Ox donne l'impression d'être plus impliqué. Je ne sais pas si Walcott se rend compte de l'image qu'il renvoie...

Ca se discute. Son influence au Barça a été énorme bien au-delà de sa période de joueur. C'est lui qui est à l'origine de la philosophie sportive du club encore actuellement. En plus il a fait sa vie en Catalogne à partir d'un certain moment. Il occupe une grande place dans l'histoire des deux clubs, mais il n'y aurait rien d'exagéré que le Barça lui rende ce genre d'hommage.

Ah OK...

C'est chiant cette mode débile et récente de recadrer les videos en mettant des bandes noires supplémentaires et haut et en bas... Du coup des fois le coeur de l'action est carrément hors cadre.

Le truc c'est qu'après 2 mois avec des Walcott/Ox/Giroud complètement à côté de la plaque, mais un match simplement correct d'Iwobi suffit à faire mieux.

Tu ne confondrais pas "classe" et "guerrier" par hasard ? Je ne condamne pas ce genre d'attitude, mais je ne vois pas le rapport avec la classe. Exactement. Wenger est le dernier à incarner certaines valeurs sportives et humaines, quand il partira je ne sais pas bien ce qu'il restera.

Cela dit pour Morata, le gars est maintenant titulaire dans une des meilleures équipes d'Europe, je ne vois pas trop comment l'attirer.

+1... Sanchez-Morata-Wellbeck-Campell-Iwobi, + Ramsey qui peut jouer sur l'aile, ça ferait un effectif d'attaquants plus que correct ! Quand je vois l'animation offensive hier soir avec Wellbeck et Iwobi sur le terrain par rapport à Giroud-Walcott, c'est le jour et la nuit. Il y a "juste" ce problème de finition qu'un 9 comme Morata pourrait résoudre (encore que hier Wellbeck a plus manqué de réussite qu'autre chose, il n'a pas foiré les derniers gestes sur ses deux grosses occases). Au milieu il faudrait idéalement un 8, et derrière soit installer progressivement Chambers au centre et trouver une doublure pour Bellerin (mais au pire Debuchy n'est pas fini), soit trouver un DC (mais trouver un bon DC c'est le plus difficile je pense). Ca veut dire 3 recrutements, ça ne bouleversait pas l'équipe, et il y aurait vraiment du potentiel.

En négatif. C'était moins fluide au milieu, plus précipité. Après ça n'a peut-être rien à voir, c'est peut-être juste le 2ème but qui a mis un coup de massue à l'équipe, qui s'est désunie.

N'empêche qu'après sa sortie il me semble que le jeu de l'équipe s'en est ressenti.

C'est à dire 0,5 buts par match depuis des années, pas mieux qu'au PSG en effet. Mais comme au PSG il a un autre buteur à ses côtés, et pas le premier venu. Logique donc qu'il marque moins qu'à Naples où il était LE buteur. Bon enfin, Cavani en 9 moi je prends. D'autant qu'en 9 il peut durer longtemps que sur l'aile.

Flingué ?? C'est juste qu'il ne joue pas à son poste, mais en terme de niveau il l'a toujours.

Donc ça changerait quoi de virer Ronaldo et Bale ? Rien du tout si la politique du club ne change pas. Et si le projet du club redevient un peu plus consistent il n'y a pas de raison qu'il n'y ait pas sa place. Entre Messi et lui (même si Messi a une palette bien plus large que Ronaldo) je crois qu'on ne se rend plus compte à quel point ils sont hors norme.

Ronaldo n'est pas non une garantie de titres si le club fait n'importe quoi par ailleurs, hein... Quand tu as un président qui change d'entraîneur tous les 3 jours, qui décide des transferts sans tenir compte du staff technique, et j'en passe, forcément c'est pas terrible. Ronaldo ou pas.

Des mecs qui plantent mais qui participent peu au jeu par ailleurs il y a en a d'autres. Par contre en général c'est des 9. Quand tu as un joueur hors normes comme Ronaldo, il faut quasiment bâtir l'équipe autour de lui.

pfff... Sur le fond ça me fait chier de voir qu'en quelques années un investisseur peut monter un grand club à coup de centaines de millions. Mais ne pas reconnaitre la qualité du projet sportif du PSG c'est de l'aveuglement. Les grands joueurs recrutés restent, il y a un équilibre entre eux et les jeunes talents, et joueurs surcotés ou pas le niveau de jeu actuel est largement supérieur à celui d'Arsenal. Et puis bon, qu'est-ce que le modèle d'Arsenal a de mieux que le modèle PSG ? Arsenal c'est maintenant une entreprise de spectacle sportif avant tout, sur le fond ça ne me fait pas plus rêver que le modèle du PSG. Le truc qui me fait apprécier Arsenal c'est la philosophie Wenger, le jeu qu'il prônait, la stabilité, la gestion à long terme... Mais outre que le jeu ce n'est plus ça depuis un petit moment, il est fort probable que rien ne restera de tout cela le jour où Wenger partira. Il a dit il y a quelques temps qu'il se voyait bien revenir à l'Ajax pour finir sa carrière, je crois...

Verratti est très jeune, et si il réfléchit un peu il peut se rendre compte que le timing du PSG (viser le titre en LDC à moyen terme) colle au sien. Si dans un ou deux ans il se rend compte que le PSG ne progresse plus et ne peut espérer d'autres titres que le triplé L1/coupe de France/coupe en bois, il commencera peut-être à avoir des envies d'ailleurs. D'ici là il n'a strictement aucun intérêt à partir.

C'est vrai, mais alors comment tu expliques qu'aucun des top players du PSG présents depuis 3 ans ou plus (Ibra, Cavani, Silva, Motta, Pastore... on peut discuter la liste) n'est allé ailleurs ? Même Cavani qui se plaint régulièrement de ne pas jouer dans l'axe et qui aurait sa place dans n'importe quel club de PL, est resté... Uniquement pour le salaire ? J'en doute.

Marquinhos à la limite ce n'est pas totalement irréaliste si on lui promet une place de titulaire, vu qu'il est barré par Silva-Luiz au PSG.

Ce n'est pas qu'une question de Wenger ou pas, mais de politique générale du club. Le niveau du Barça c'est la combinaison d'un projet permanent de formation dans un style de jeu (la Masia) ET de dépenses sans limite pour recruter un élément qui manque dans l'équipe. Les propriétaires du club sont les supporters et être bénéficiaire ne fait pas partie des objectifs. Ca fait beaucoup de différences avec la politique générale d'Arsenal. Je pense que tu trompes lourdement sur le PSG. La seule chose vraie là-dedans est que la renommée du club est encore en-dessous de celle des grands d'Europe, et j'ajouterais que sa faiblesse est qu'il joue dans un championnat moyen et que la France n'est pas un pays de ferveur footballistique comparable à l'Angleterre. C'est sûr que pour un top player, jouer en PL parait plus motivant qu'en L1. Ce qui n'empêche pas que le projet du PSG ça a l'air d'être du long terme, et mené intelligemment. Quels sont les tops players qui n'ont fait que passer ? A part Lavezzi (et encore, il est resté 4 ans) aucun, tous leurs gros recrutements sont toujours là. J'en suis même surpris, je pensais par exemple qu'Ibra ferait 2 ans avant d'aller cachetonner ailleurs, et résultat il n'est jamais resté aussi longtemps dans un club. Donc dire "club de mercenaires" ne suffit pas à décrire le PSG, il y a autre chose. Par exemple un président qui aime le foot, qui est totalement impliqué dans la vie de l'équipe, qui parle beaucoup aux joueurs, etc... Pour en revenir à Verrati je ne suis pas convaincu du tout que le PSG aurait envie de le lâcher même à 100M€. A mon avis il est considéré comme un joueur clé dans le projet du club, et ce n'est pas comme si le PSG avait besoin d'argent. Reste qu'aucun club ne peut retenir longtemps un joueur qui veut partir, mais je doute que Verrati en ait envie pour l'instant. Tu lis ses interviews, il se sent visiblement bien au PSG, auquel il est reconnaissant d'avoir misé sur lui. Il est titulaire dans un club qui vise explicitement le titre en CL à moyen terme et qui s'en donne les moyens : tu dis qu'il mérite mieux, mais bon...

Les DC libres de très bon niveau sont rares. Il suffit de voir que le Barça avait finalement dû recruter J.Mathieu : sans vouloir le rabaisser, c'est un bon DC, qui a sa place comme remplaçant au Barça, mais ce n'est pas du "très haut niveau". J'avais lu un article là-dessus, qui disait qu'il sortait de moins en moins de bons DC de formations des centres, d'où la tendance des clubs à reconvertir des DL ou des MDf à ce poste.

Je ne sais pas quel est son problème au juste, mais à part arrêter le sport de haut niveau je ne vois pas de solution pour lui. Il a clairement une fragilité musculaire anormale (qui n'empêche pas sans doute pas de vivre normalement, mais pas compatible avec les exigences du haut niveau), sa blessure à la cheville ne peut pas tout expliquer.

Lésion au mollet, absent 1 mois http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Arsenal-sans-cech-ni-koscielny-pour-le-derby/639965

Le retour aux racines il ne faut pas y compter. Au contraire, ce qui nous pend au nez c'est l'apparition de ligues fermées à l'américaine, et qu'on a déjà commencé à importer en Europe avec l'Euroleague de basket.

Oui c'est pas faux. Mais il voit bien qu'actuellement Wenger n'a pas fait clairement passer quelqu'un avant lui dans la hiérarchie. Alors qu'avec Campbell et le retour de Welbeck la logique sportive serait que Walcott débute tous les matchs sur le banc. EDIT : une ligne Sanchez-Welbeck-Campbell comme titulaire ça m'irait bien, avec Giroud et Walcott pour rentrer en cours de match en fonction des évènements.