PierU

Rien à ajouter au post d'Axelou, qui a tout dit.

C'est clair que Schalke était très supérieur et a complètement pris Nice à la gorge. Mais on ne peut pas se laisser bouffer comme ça pendant 75mn au milieu de terrain sans rien tenter de différent. Si encore la défense avait été impériale, jouer le 0-0 aurait pu se justifier, mais ce n'était pas le cas.

Dommage que Nice ne se soit mis à jouer au foot qu'à 15mn de la fin, ils ont beaucoup trop accepté de subir pendant tout le match.

Pourquoi Gomis ne prend pas un jaune suite à son bashing lourdingue sur Balotelli au moment du péno ?   Quant à sa célébration de but, elle était d'un ridicule...

Au final ce mercato n'est pas si mal. Xhaka au milieu et Mustafi derrière c'est très positif. Perez devant il faut voir, je pense qu'il y aurait moyen de faire mieux mais bon...   Les prêts de Chambers, Cambell, et encore plus Wilshere laissent par contre un goût amer.   Debuchy en doublure de Bellerin tant que Jenkinson n'est pas fit je pense que ça peut le faire, à condition que Wenger lui laisse un peu de temps de jeu pour faire souffler Bellerin : c'est dans l'intérêt des deux joueurs.

  Absolument ! Quand tu as Hummels et Boateng devant toi, tu n'as plus qu'à prendre ton mal en patience et accepter le rôle de doublure. A noter que depuis plusieurs années Mustafi est quand même le 3ème choix de Löwe de manière assez constante quand Hummels ou Boateng sont indisponibles. Les quelques fois où je l'ai vu jouer avec l'équipe d'Allemagne il m'a paru plus que correct. Il a tout ce qu'il faut pour s'installer rapidement titulaire à Arsenal.

Pourquoi il est toujours dans la section "joueurs prêtés" ?

La PS4 reconnait le système exFAT, donc si le fichier n'apparait pas c'est que c'est un problème lié au fichier lui-même. Pour te faire le topo des différents systèmes de fichiers possibles pour ton disque : - FAT(32) : l'historique Microsoft; le plus universel, reconnu par quasiment tous les appareils possibles; limité à des fichiers de 2Go maximum - NTFS : développé pour Windows NT; les Mac savent le lire mais pas écrire dessus; reconnu par de nombreux appareils multimedias mais pas tous - exFAT : développé plus récemment pour remplacer FAT32; les Mac savent lire et écrire dessus; reconnu par de nombreux appareils multimedias mais pas tous - HFS+ : celui du Mac; quasiment pas supporté en dehors du monde Apple Conclusion : si tu veux formater ton disque pour être sûr de le lire partout et pour que ton pote puisse mettre des fichiers dessus avec son Mac, FAT32 est le seul choix possible, mais avec la limite des 2Go. Sinon il faut choisir exFAT, mais comme tu le constates, certains appareils ne sauront pas le lire.

Il n'y a pas exFAT dans les choix possibles, en plus de NTFS et FAT ? Normalement sous Windows 7 exFAT est supporté. http://www.aidewindows.net/format_exfat.php FAT (tout court) ça marchera, sauf que c'est limité à des fichiers de 2Go : pour certains films ça risque d'être trop juste.

Très probablement ton pote a reformaté le disque en HFS+, qui est le système de fichier du Mac mais qui n'est pas lisible sur PC (enfin, si, mais il faut un utilitaire payant). Les PC Windows savent lire et écrire sur les disques en NTFS ou exFAT, et les Mac savent lire et écrire sur les disques en HFS+ ou exFAT. La solution est donc que tu reformates le disque en exFAT et que tu le repasses à ton pote pour qu'il re-transfère les films dessus (sans le reformater !).

Sur un PC non tactile, l'intérêt de W10 par rapport à W7 est assez limité à mon avis. De plus il y a toujours le risque que cela fonctionne moins bien que W7 : certains PC ne supportent en effet pas très bien le passage à W10, pour cause de drivers non mis à jour par les fabricants. Perso je ne conseille pas. Après, rien ne t'empêche d'essayer, sachant que tu as un moins ensuite pour revenir à W7 dans l'état où tu l'as laissé.

Mais je suis d'accord et ce n'est pas ça que je défends. Tu exagères la focalisation sur Ronaldo. Sur Eurosport ou l'Equipe je viens de compter, sur les articles consacrés au Portugal après la finale c'est à peu près 30% des articles qui sont centrés sur lui. C'est peut-être beaucoup pour un seul homme, mais ça n'a rien d'étonnant pour une "légende" qui courrait après son premier titre en équipe nationale, et c'est encore 70% pour le reste de l'équipe. Après je ne sais pas si il a été le meilleur maillon offensif de son pays ou pas, mais je ne vois pas bien qui s'est illustré en attaque dans l'équipe du Portugal ? De toutes façons je pense réellement que sans son leadership le Portugal n'aurait pas été champion cette année et n'aurait probablement même pas atteint la finale. Et c'est aussi le jeu médiatique. Regarde le nombre d'articles sur Griezmann pendant cet euro, alors qu'il a aussi fait des matchs en étant transparent (dont la finale d'ailleurs) et qu'il n'a pas le quart de la carrière de Ronaldo. Pourquoi du cinéma ? Faut arrêter avec ça... Il court après un titre avec le Portugal depuis 12 ans, cette finale est une occasion en or qui ne se représentera sans doute pas, et il doit y assister du bord du terrain. Et en plus c'est un latin, plutôt du genre expansif de nature. Déjà quatre raisons pour qu'il ne tienne pas en place pendant la finale.

Ses buts sauvent le Portugal d'une élimination précoce face à la Hongrie, et il débloque la situation face au PdG avec une détente énorme pour placer sa tête. Alors certes ce n'est que la Hongrie et le PdG, certes son niveau moyen dans cet euro (comme pendant la saison) est très loin de ses meilleures années, mais il reste capable de fulgurances au sein d'une équipe portugaise très llimitée dans le jeu.

Après, ce qui compte ce n'est pas qu'il soit un leader à tes yeux ou aux nôtres, mais un leader aux yeux de ses coéquipiers du Portugal. Et là je crois que si tu les interrogeais un par un il n'y aurait pas vraiment débat.

Dire que sans le système des meilleurs 3ème le Portugal aurait été éliminé dès les poules est juste idiot : on n'en sait rien. Se sachant éliminés en cas de nul au 3ème match ils se seraient sortis les doigts du cul pour essayer de le gagner, alors que là ils ont bétonné pour conserver le nul à partir d'un certain moment. Le match aurait été différent et n'aurait pas forcément fini sur un nul. Et je rappelle que le Danemark a gagné l'Euro 1992 alors qu'ils n'étaient même pas qualifiés au départ et qu'ils avaient été repêchés suite au bannissement de la Yougoslavie. Sur les histoires de chance/réussite, oui clairement le Portugal a eu de la réussite hier, et ils ont gagné entre autres grâce à cette réussite. Mais c'est comme ça, et la France a aussi eu de la réussite pour battre l'Allemagne.

Rui Patricio n'a peut-être fait aucun arrêt de folie, mais il n'a fait aucune erreur en 120mn de jeu et il était toujours là où il fallait, et c'est hyper rassurant pour la défense.

Ouais enfin quand même, quand tu as une équipe limitée dans le jeu comme l'était le Portugal, et que tu perds sur blessure ta meilleure arme offensive et le mec qui est capable de marquer des buts improbables, c'est quand même un sacré coup dur. Je n'aurais pas misé grand-chose sur le Portugal après sa sortie. C'est totalement involontaire bien sûr, mais je ne vois pas comment on peut dire qu'il n'y a pas faute. Il y a du bashing anti-Gignac comme il y a eu du bashing anti-Giroud. Gignac n'a pas le jeu pour percer des défenses compactes, c'est surtout ça. C'est surtout Martial qui n'a rien fait, et c'est pratiquement certain qu'un HBA aurait été largement préférable.

Plein de gens écrivent des livres sans avoir de talent littéraire. Le gars on dirait qu'il essaie de placer le plus de mots sophistiqués possible par phrase et de faire des effets de style qui tombent à plat. Et surtout son article n'est pas "complexe", il est juste sans queue ni tête, avec des articulations complètement improbables. Au vu du titre il essaie de démontrer une thèse (l'Euro qui marque la fin du chauvinisme dans le foot), mais il commence son paragraphe final en disant exactement l'inverse ("2016 est une grande année pour les chauvins du monde entier")

Article lourdingue (le gars devrait écrire plus simple, il n'a pas le talent pour la littérature...) et assez à côté de la plaque. Le même jour dans Eurosport il y avait un article : "Sagna : j'ai hâte de montrer aux Portugais qu'on est chez nous". La fin du chauvinisme, vraiment ??

Mais au final ce qu'il leur a joué des tours ce n'est pas l'axe mal protégé : ce sont deux mains idiotes et évitables, et une couille de Kimmich dans sa surface. Ils ont une défense qui a l'air d'être toujours sur le fil parce qu'elle joue haut et prend des risques, mais en réalité c'est quand même fort.

Personnellement je ne suis absolument pas dans ce trip du foot socio-politique, je laisse à nos dirigeants qui s'en servent pour amuser les foules. Pardon de regarder un match de foot en analysant ça comme un match de foot et pas comme un enjeu du bonheur national brut. Varane : loin d'être souverain cette année, et n'aurait pas été un titulaire indiscutable Benzema : je n'ai rien contre lui, mais l'association Griezmann-Giroud fonctionne beaucoup mieux qu'aurait fonctionné une association Griezmann-Benzema Mathieu : un bon joueur pour le banc, mais pas un titulaire indiscutable Fékir : c'était plus une promesse qu'autre chose

C'est assez curieux de parler de "réalisme défensif très moyen" pour une équipe qui en 6 matchs n'a encaissé qu'un seul but dans le jeu, qui plus est à un moment où ses deux centraux indiscutables étaient out... Pareil en attaque : malgré la méforme de Müller des occasions hier ils en ont eu et c'est plus un manque de réussite qu'autre chose qui leur coûte le match, en plus d'avoir un peu flanché mentalement après le péno et de ne pas avoir de solution type Gomez pour tenter autre chose. Après je vois que ça critique Schweinsteiger à fond, mais pendant 35mn leur milieu a été souverain, donc le choix de Löw de le maintenir n'était pas si idiot que ça. Perso, avec leurs absents blessés et suspendus, je voyais la France gagner hier. Par contre j'avais imaginé un déroulement de match assez différent, avec une EdF qui serait plus forte devant et moins solide derrière !

Les compétitions du passé, même récent, ce n'est pas ça qui détermine le niveau actuel d'une équipe. L'Allemagne au complet est meilleure que la France, mais avec des joueurs clefs absents, la fatigue du match contre l'Italie, un Muller fantomatique, et la dynamique positive de la France actuellement, ce n'est plus la même chose.

Le truc c'est que pour l'instant aucune des grandes équipes n'a vraiment tenu son rang à cet euro, et qu'à la limite la France est celle qui se débrouille le moins mal et qui me parait actuellement la mieux armée pour aller au bout. En attaque et au milieu on n'a rien à envier aux autres. En défense ce n'est pas idéal, mais je ne vois aucune attaque de feu en face. Contre une Allemagne au complet j'aurais dit que l'Allemagne était favorite, mais avec les absences de Gomez, Hummels, celles probables de Khedira et Schweinsteiger (qui sera cramé de toutes façons), avec un Gotze et un Muller pas au top de leurs formes, je vois plutôt la France favorite.

Finalement tu fais pareil que ceux que tu critiques...