beethoven

L'"autre" va très bien dans sa tête, merci pour lui. Donc pour toi un mec qui est dégeulasse d'un bout à l'autre de son match, on doit dire qu'il fait un bon match parce qu'il fait 2 bonnes frappes au milieu d'un océan de médiocrité ?

Pour rappel, le foot se joue à 11, encore heureux qu'on peut réaliser des excellentes prestations même quand tous nos joueurs ne sont pas au top. C'est comme si tu me disais après un très bon match du Barça sans Messi que son absence n'a pas du tout pesé, c'est un non sens total. Ça revient à reprocher au joueur blessé le fait que l'équipe ait "trop" bien joué en son absence. Et oui on est en droit de penser qu'on aurait fait des meilleurs matches face à ses 2 équipes si Ramsey avait été là. Notre première mi-temps dégueulasse hier est pour notre pomme soi dit en passant. À croire qu'on sort de 2 prestations hors du commun en championnat.

Non mais bien sur, je suis le premier à dire que sur peu de matches le facteur chance est considérable pour les PD. Mais pour le coup du 1 par match t'as trop fumé, aucun joueur au monde ne peut réaliser ça, même sur une demi-saison.

Ben justement, on peut pas dire que dans 75% des matches (vu qu'il fait 5 PD en 20 matches à la louche), s'il ne fait pas de PD c'est uniquement à cause de nos attaquants vraiment trop mauvais, ou alors faudra m'expliquer comment Santi a fait pour obtenir un meilleur ratio PD/min jouée que Mesut avec exactement les mêmes joueurs autour de lui... Après je dis pas qu'il fut moins bon à la dernière passe, pour regarder tous les matches je trouve Ozil un cran au-dessus de Caz dans ce domaine.

Après on peut aussi considérer que Ozil a été un peu meilleur sur les passes dans les 30 derniers mètres depuis le début de saison, tandis que selon moi il est pas meilleur dans le jeu (plutôt même moins bon si on exclue les 3 dernières semaines), ce qui expliquerait son bien meilleur ratio de PD. Parce que ça me semble un peu simpliste de sortir qu'il fait mieux parce qu'on vendange moins depuis le début de saison, ce qui est faux. Et puis dire qu'il doit finir à une PD à chacun de ses matches depuis janvier c'est un peu n'importe quoi quand même... ou alors il faut dire la même chose pour Santi.

Oui il a été mauvais, pour moi c'était le pire joueur sur la pelouse de notre côté. Après ça veut peut-être rien dire il sortait de plusieurs énormes prestations, ça peut arriver de se foirer de temps en temps. Mieux vaut que ce soir hier plutôt que face au Bayer ou à Tot'

Avec un Ramsey on aurait sans doute vu un peu plus de foot en 1ère quand même... Là Campbell nous sort une prestation de plutôt bonne facture (en comparaison de son niveau limité) mais il fait quand même pas un très bon match dans l'absolu. Techniquement il est propre rien à dire, mais il apporte pas grand chose sans ballon, et ballon au pied sa vision du jeu est assez dégueulasse quand même la plupart du temps. Bref ce match change rien au fait que je pense que ce joueur n'aura jamais le niveau pour s'imposer chez nous même sur le banc, et tant qu'il assurera l'intérim des joueurs blessés en étant pas trop mauvais je serai très satisfait de lui. Bien sûr qu'il a énormément manqué. Contre Everton Oxlade a été nul, ceux qui nous permettent de gagner sont des magnifiques Ozil, Cazorla et Giroud majoritairement. Et contre Swansea, le niveau de Campbell a été très loin de celui d'un Ramsey même moyen, et d'ailleurs ce dernier aurait sûrement rendu notre construction un peu moins amorphe. Bref je vois pas en quoi ce poste fait plus débat que les autres, à l'heure d'aujourd'hui on a un joueur largement au-dessus de ses concurrents, fin de l'histoire.

Je vous trouve dur sur son match, il a certes rendu une copie d'ensemble médiocre mais il a fait quelques bons trucs qui auraient pu à amener à un but (passe magnifique pour Giroud qui se chie dessus entre autres), est important sur le 3ème, et s'est montré très altruiste. Son match m'énerve beaucoup moins que ce qu'il a réalisé face au Bayern à toujours vouloir jouer tout seul.

Assez moyen hier, en-dehors de son but j'ai trouvé qu'il apportait moins que sur ses dernières prestations. Et il rate quand même une très grosse occasion qui aurait pu nous mettre à l'abri plus tôt en première mi-temps.

L'ensemble des matches disputés par le joueur

Pas depuis 2013, mais effectivement depuis janvier il est au même niveau (même s'il s'est surpassé ces 3 dernières semaines). Ta passion pour les stats n'y changera rien, dans l'impact qu'il a sur notre jeu c'est quasiment le même joueur sur les 10 derniers mois ! Et d'ailleurs son nombre de key passes (indicateur beaucoup plus fiable que les passes dé) par match n'a pas sensiblement augmenté depuis le début de saison.

1. Ozil 2. Cech 3. Coquelin

Surout que le jaune qu'il a reçu était incompréhensible, mais d'ailleurs il en prend relativement peu des jaunes par rapport à son poste, surtout quand on compare à Flamini qui s'en prenait quasiment un par match... En-dehors du match où il avait vraiment déconné et où il aurait sans doute mérité de prendre son deuxième jaune, il n'a jamais ne serait-ce que frolé l'exclusion, il est vraiment très mature à ce niveau là, on dirait qu'il occupe ce poste au plus haut niveau depuis 5 ans.

Oui bien sûr, mais il a enchaîné 3 matches en 7 jours comme le reste de l'effectif, et tout le monde n'a pas forcément les mêmes capacités de récup. J'ai trouvé qu'il proposait moins que d'habitude et moins lucide à la relance. Donc après c'était peut-être qu'une impression (d'ailleurs son match reste de très bonne facture) mais je l'ai senti atteint physiquement.

Incontestablement son meilleur match depuis le début de saison. S'Il continue comme ça il pourra prendre la relève de Per d'ici quelques années

Son moins bon match depuis un long moment quand même, bien qu'il ait été correct. On l'a vraiment senti fatigué, une semaine sans matches fera un énorme bien à tous nos titulaires je pense

C'est quand je vois ce genre de match que je me remet à penser que Gigi est une meilleure solution en pointe que Théo bien que je sois agréablement surpris des perfs de ce dernier. Dans les duels quand il est affuté c'est un énorme plus, on s'est retrouvé un nombre incalculable de fois dans une situation favorable parce qu'il récupérait tout de la tête. Ultra-propre techniquement également même dans son jeu de passe face au but il fut excellent. Je suis sur que quand ils sont tous les 2 à leur meilleur niveau Giroud reste un cran au-dessus de Walcott.

Qu'est-ce que je l'aime ce mec Même si son positionnement était bizarre, on a beaucoup moins subit à son entrée et on s'est mis à jouer beaucoup plus haut. Il montre qu'il est toujours très utile à l'effectif pour gérer des fins de matches compliquées, et que malgré son manque évident de talent il a apporté sa fraîcheur à un moment ou l'équipe semblait cramée.

Non mais rien que face à Chelsea on peut voir ses progrès dans les gros matches depuis ce début d'année, sur les 3 confrontations il a été très bon (lors du 0-0 mais on s'est heurté à une défense incroyable), bon lors du CS et il est passé à côté lors du dernier match face à eux c'est vrai. Mais sinon dans les gros matches il a été bon ou très bon 70% du temps, en tous cas globalement bien meilleur que Alexis et Santi (je parle sur l'année 2015), donc c'est pas mal pour un joueur réputé pour être mauvais dans les grosses occasions, pour moi c'est globalement faux et ça l'a toujours été, simplement on retient plus les rares matches où il est à côté de ses pompes plutôt que les matches où il est bon.

Comme le dit The Wilsh, ça m'agace qu'on mette en avant les stats pour parler du niveau d'Ozil. Pour moi il est au même niveau depuis février et il est donc pas meilleur en ce début de saison qu'en mars, avril, etc. Simplement d'une part le nombre d'assists ne représentent qu'une minorité de ce que doit faire le MOC sur le terrain, d'autre part vous sous-estimez le facteur "chance", très important quand on parle des passes D sur une quinzaine de matches seulement. Et à ce titre le nombre de "key passes" est bien plus révélateur (bien qu'incomplet) pour la simple et bonne raison qu'elle ne dépend pas de la bonne ou mauvaise finition du joueur chargé de conclure l'action, et selon ce critère Ozil n'avait rien à envier à personne, même début 2015. C'est grave qu'il vous faille des tableaux de stats pour vous rendre compte de son niveau...

Mouais fin ils sortent un match bien moche quand même, ils méritent pas vraiment de gagner par plus d'un but d'écart, arbitrage hallucinant ou non. Bon après je me fais pas d'illusion ils ont joué le match en marchant, et ils seront largement plus performant mardi

Moi j'espère plutôt qu'on va le vendre, il ne percera jamais chez nous. Il est trop inconstant sur un match pour espérer autre chose que des miettes dans un gros club, mais je pense qu'il peut faire une belle carrière dans un club de milieu de tableau. Gagnant-gagnant, on récupère la thune et le joueur a l'opportunité de jouer enfin régulièrement.

On a le droit de se toucher la nouille à la fois sur Ozil et Rosicky ou c'est interdit ? Et puis mettre sur le même plan Ozil et Walcott franchement...

On en sait rien s'il finira au Barça je vois pas pourquoi t'es aussi catégorique. Quelle pépite ce mec quand même, j'avoue que j'étais un peu sceptique il y a un an sur son niveau défensif, il m'a bien fait mentir, on sent qu'il est en progression constante dans tous les domaines de son jeu, malgré un ou deux matches ratés de tps en tps, ce qui est bien sûr inévitable à son âge.

Je rejoins l'avis de certains, je l'ai pas trouvé énorme aujourd'hui. En gros il a fait le taffe mais sans plus, il a pas paru toujours super alerte. Il a été à un moins bon niveau que début 2015 par exemple. Toutefois c'était quand même le taulier en défense centrale cet aprem, il est beaucoup plus rassurant que Gabriel (qui m'a toujours pas convaincu plus que ça même si je crois en son potentiel). Quelle différence de qualité à la relance entre les deux !