beethoven

Très décevant ce soir, surtout au vu du niveau affiché par ses compères, mais ça reste de bonne facture. Je vérifierai sur Whoscorred mais j'ai pas l'impression qu'il a eu tant de déchet que ça. Il a beaucoup croqué mais faut pas oublié que sa faculté à bien se positionner lui permet de se créer un nombre hallucinant d'occasions par rapport à son poste. Ajd il est pas en réussite mais il fait plutôt un bon match, s'il avait marqué c'était le même match et tout le monde l'aurait sucé. Bien meilleur que Touré en tous cas, retenir un éclair de génie pour juger le match de ce dernier c'est pas sérieux. Edit : 85% de passes réussies tout en ayant eu de très loin le plus gros volume de jeu de l'équipe. Encore une fois l'argument du "trop de déchets" ne tient pas.

Effectivement il s'est complètement fait bouffer par Aguero, tout comme les génies tactiques du forum nous l'avaient prédit. Félicitations les gars !

Sans vouloir refroidir l'enthousiasme général, je suis d'accord avec Ezio pour le coup (une fois n'est pas coutume...) perso j'ai pas aimé son match. Il donne toujours tout, on peut vraiment pas critiquer son engagement, mais sinon sa première mi-temps est vraiment très mauvaise, dès qu'il tentait le moindre truc un peu audacieux il perdait la balle dans la foulée. En deuxième mi-temps il a eu un temps fort de 15 minutes où il a été bon, mais voilà une fois de plus son match se résume à 15 bonnes minutes, tout en étant ultra inconstant le reste du temps. Globalement c'est le point faible de l'équipe ce soir, largement devant Ramsey. Après ses efforts défensifs sont très appréciables et nous ont offert un vrai plus dans notre organisation, il est vraiment très rigoureux de ce point de vue. Vraiment trop faible pour avoir un avenir chez nous, désolé pour ceux qui croient en lui.

ça fait un petit moment que Wenger a pris l'habitude d'accumuler les défenseurs dans les derniers instants d'un match qu'on gagne, et j'y vois pas d'inconvénients j'ai même pas souvenir d'une seule fois où on utilise cette tactique et où on finit par se faire reprendre. Pour l'instant c'est du 100% je vois pas comment on peut critiquer le coaching aujourd'hui ! Après oui Gibbs est nul techniquement on le sait tous, mais il a très bien fait ce qu'on lui demandait de faire aujourd'hui.

Je connais pas à fond le sujet mais j'ai du mal à imaginer que Liverpool ait eu une masse salariale beaucoup plus élevée que la notre il y a 5-10 ans. Du coup avec le 4ème-5ème budget de 1ère league c'est pas non plus un exploit de finir dans les 4 premiers chaque année même si ça reste honorable. Mais parler de budget ridicule pour Arsenal, franchement... ça fait 20 ans qu'on fait partie des 10 plus gros budgets du monde.

@Kampberg que les clubs de ligue 1 gèrent super mal leur argent j'ai jamais dit le contraire, c'était pas là où je voulais en venir. Ce que je voulais dire c'est que dans un championnat quand un club a 3 ou 4 fois le budget du second club le plus riche, automatiquement c'est super facile de gagner le championnat étant donné que tu peux te construire un effectif bien meilleur que tout le monde, donc encore une fois on en revient à l'absence de mérite du PSG. Tu peux pas demander à Lyon de faire avec 150M aussi bien que le PSG avec 500M. Et ton histoire du budget prétendument ridicule d'Arsenal c'est vraiment n'importe quoi, on a toujours eu une des masses salariales les plus élevées du championnat, c'est pas parce qu'on dépensait pas à tour de bras qu'on avait un petit budget.

Non mais quoi qu'il arrive ils auront jamais la moitié du budget du PSG, eux ils doivent le gagner leur argent pendant que celui du PSG arrive tout seul comme par magie.

Justement, je rêve peut-être mais j'espère que Chesney sera l'avenir du club, quand Cech sera trop vieux mon Polak préféré sera là pour prendre la relève

Moi je trouve que défensivement il assure bien l'intérim, il est plutôt propre dans ses interventions même s'il se jette beaucoup trop. Offensivement il sert strictement à rien mais au moins il perd peu de ballons. C'est le point faible de l'équipe, mais il est pas plus pénalisant que Bellerin en ce moment par exemple.

Donc il a fait une demi-saison pas satisfaisante après avoir été énorme pendant plus d'1 an consécutivement et il faudrait tout remettre en cause et ne même plus en parler ? On pourrait dire ça de l'ensemble de l'effectif alors, 100% de nos joueurs actuels ont connu des coups durs pendant au moins 6 mois en cumulé, il faut tous les vendre ?

Je me demande comment les joueurs du QSG arrivent à se motiver avant un match de ligue 1, tant l'enjeu est faible. Sérieusement ils ont le double de points par rapport au 2ème, avec un budget sans doute 20 fois supérieur à celui d'Angers, où est le challenge de remporter ce titre ? En soi l'intérêt d'une saison est limité là-bas, t'as 4-5 matches importants jusqu'à l'élimination habituelle en quarts de CL.

T'es quand même incroyable Ezio, The Wilsh t'avais déjà démontré il y a 2 mois que c'était faux mais tu persistes quand même... J'essaie rien de prouver, j'aimerais juste que Chesney soit reconnu à sa juste valeur rien de plus.

Si tu veux être objectif compare les tous les 2 à leur meilleur niveau respectif sinon ça a aucun sens.

C'est pas un argument ça enfin... Perso j'ai toujours soutenu Ramsey même quand il était au fond du trou, parce qu'il y a un gros potentiel derrière et que ça se sentait. Là je soutiens encore Ox, mais ma patience à des limites.

J'ai pas dit que tu pouvais pas l'améliorer, mais un mec mauvais en maths, il pourra jamais devenir bon même si tu lui paies tous les cours particuliers du monde. Bah Oxlade et son intelligence de jeu c'est pareil.

Il a un bon bagage physique, une technique correcte et une excellente qualité de percussion. Malheureusement il a aucune intelligence de jeu ce joueur, même Campbell que je tiens pas en haute estime le bouffe dans ce domaine. Par ailleurs j'ai du mal à imaginer qu'un joueur complètement con à 21 ans devienne bon dans ses choix à 25, ça c'est pas vraiment un truc qui peut s'acquérir avec l'âge contrairement à la technique prise au sens large. Je suis pas forcément pour le vendre mais le problème c'est que dès que Sanchez sera revenu il aura un temps de jeu famélique et donc il ne pourra jamais progresser.

oui faut pas inverser cause et effet, si vraiment vous pensez que le vrai niveau du Polak c'est 2014-2015 alors le débat est inutile puisque vous êtes dans le déni. Et j'ai jamais prétendu que les dernières sorties d'Ospina étaient représentatives de son vrai niveau, pourquoi on m'invente des propos ? Si un jour Ospina ne faisait qu'une moitié de saison du niveau de Polak 2013-2014 il y aurait débat, mais le différentiel de talent est tellement abyssal entre les 2 que pour l'instant il y a pas débat.

Que Cech soit plus rassurant soit, mais alors Ospina...

Je suis d'accord sur la plupart des points de ton post, mais pas sur ça. Comment tu peux affirmer qu'il va plus jamais réaliser une saison de ce niveau ? Et surtout comment tu peux considérer qu'on peut réaliser une saison entière "au dessus de son niveau" ? Je veux bien qu'un joueur puisse être en surrégime pendant 3-4 matches, mais sur 1 an ça prouve forcément quelque chose. S'il refait plusieurs saison de ce niveau on va bientôt nous dire qu'il a été en surrégime la moitié de sa carrière Après je sais pas s'il va faire une grande carrière je suis pas devin contrairement à toi, mais son prêt est plutôt satisfaisant, il semble monter progressivement en puissance (je me base sur des trucs que j'ai lus et des vidéos de ses matches) et se rapproche de plus en plus près de son niveau de 2013-2014, donc wait and see, mais l'enterrez pas trop vite svp. Et enfin le fait qu'il se soit fait dépasser par Ospina veut simplement dire qu'il était catastrophique et que de toutes façons des centaines de goals étaient meilleurs que lui en 2014-2015, mais des coups durs la plupart des joueurs en connaissent au cours de leur carrière, ça veut pas dire qu'ils ont pas de talent ou qu'ils cartonneront jamais !

Ouais exactement comme Cech et 100% des goals. Sinon Polak en 2013-2014 je vois qu'une boulette notoire noyée au milieu d'une multitude d'arrêts de grandes classes, mais vu que tout le monde aime le bacher sur le forum la mauvaise foi continue malheureusement à l'emporter, vous avez décidément la mémoire courte.

Une bonne dizaine ??? Je l'adore et le trouve exceptionnel mais faut pas exagérer non plus, l'immense majorité de ses arrêts et sorties auraient été réussi pas notre Polak version 2013-2014. Et il nous coûte des points sur la première journée. De toutes façons c'est impossible à quantifier, mais avec un gardien juste bon à sa place on aurait pas 10 points de moins.

Non mais il a fumé une clope un jour, c'est un bon à rien dont il faut se débarrasser au plus vite.

Décision logique, pour l'équilibre du groupe c'était important de prendre une décision claire après les semaines d'ambiguïté et d'hypocrisie qui ont jalonné le déroulé de l'affaire.

Il marque pas beaucoup, mais à chaque fois c'est un chef d'oeuvre

oui bien sûr je regarde trop peu les autres équipes pour avoir une idée précise là-dessus, mais même si Ozil a été moins "décisif" (terme qui veut tout et rien dire, mais c'est un autre débat) en première partie d'année, si on doit juger sur les performances globales il n'y a pas vraiment photo entre les 2. Mais Alexis bénéficie de son côté ultra-spectaculaire et d'avoir été totalement épargné de la critique même quand il était dans le dur.