Nujabes

Magnifique Fekir.

Je ne suis pas d'accord. Au delà du problème tactique que tu as soulevé et qui est évident, Bellerin a été très mauvais individuellement (ça va un peu mieux sur ces derniers matchs ceci dit). Je parle de toutes les situations en 1 contre 1 où il ne gêne même pas son vis à vis, qui a tout son temps pour ajuster un centre tranquillement, les gros soucis de placement, de marquage, et le fait qu'il a souvent des absences quand il s'agit de s'aligner pour le hors jeu. C'etait déjà le cas avec Wenger, depuis bientôt 2 ans. Avec son comparse Mustafi il forme un des pires côtés droit défensif du championnat depuis maintenant trop longtemps.

Il fait un début de saison moisi et loin de son niveau. J'espère qu'il va vite se ressaisir. le bon côté des choses c'est que même en étant à son pire niveau depuis un moment, il se procure encore 1/2 occasions par match. Mais sinon c'est très insuffisant. Ce qui m'inquiète beaucoup plus par contre, c'est globalement la faiblesse de notre jeu collectif, et sa lenteur, qui font que Aubameyang et Lacazette ont quand même peu de bons ballons, et occasions à exploiter. Notre milieu est vraiment trop faible actuellement. Avec torreira c'est déjà nettement mieux. Et Ozil doit reprendre sa place dans l'axe.

Et depuis cette saison il a fait plusieurs dizaines de matchs à ce poste en étant Le plus souvent très moyen. Il faut se rendre à l'évidence, il n'est pas assez bon pour avoir une telle importance dans un effectif qui veut viser le top 4. Peu importe le poste. Peu importe le coach. On n'arrête pas de lui trouver des excuses ou des circonstances atténuantes alors que ça fait bien longtemps qu'il n'a pas enchaîné de vrais bon matchs solides. C'est le chouchou des fans mais tant que l'on continuera de penser et faire comme si Ramsey avait le niveau pour etre un joueur clé, on va continuer de patauger dans la boue. Et sacrifier 2 joueurs bien plus talentueux que lui pour lui faire de la place dans l'axe, je comprends vraiment pas le projet. Dans l'ideal, on arrive à le vendre cet hiver, et on le remplace par un ailier explosif. L'équipe y gagnera très largement au change.

Non Torreira ne réglera pas nos problèmes défensifs, mais jouer à 3 non plus. T'as la mémoire courte on dirait, l'année dernière on se faisait écartelé par tout le monde avec nos trisomiques derrières, que l'on joue à 3 DC ou 2. Et honnêtement, Gabriel j'ai beau le trouver naze, il est meilleur que Mustafi et Holding. Holding il a fait de bonnes perfs à côtés de très bons défenseurs que sont Nacho Per et Kos, depuis, il est catastrophique.

Il fait vraiment un match étrange. En première MT il est plein de bonne volonté, c'est celui qu'on voit le plus avec Laca de notre côté, mais au final pour pas grand chose. Individuellement pas dégueu, mais il n'a encore une fois rien apporté au collectif de vraiment tangible. Je trouve qu'il ralenti trop notre jeu, que ce soit par ses mauvaises prises de décision, le fait qu'il lâche la balle 1 seconde trop tard, qu'il fasse la touche de balle de trop, sa technique pas au niveau quand il fait un contrôle approximatif et qu'il ralenti tout, ou alors une passe pas assez précise qui met en galère celui qui l'a reçoit. Ozil qui fait une perf individuelle immonde, surtout en première MT, fluidifie et accélère le jeu en 2nd période quand il se place dans l'axe et commence à plus toucher le ballon... Jusque là, la plus belle période de foot pur qu'on a vu sous Emery, c'était bien sans le Gallois, contre Chelsea, offensivement c'était beaucoup plus fluide (même si pas parfait, que l'on soit bien d'accord).

quand on avait des DCs de qualité et d'expérience dans l'équipe, ça a marché ouais. Mais Per et Kos on les a plus. Un axe droit Mustafi Holding Bellerin c'est archi nul. Ca ne réglera en rien nos soucis défensifs.

on a 4 dc dans l'effectif, tu veux faire ta défense à 3 centraux comment au juste? l'année passée, même avec la défense à 3, c'était une catastrophe

Ca commence à me fatiguer de voir Unai aussi borné dans ses idées. C'est criminel de demander à Cech de jouer au pied comme ça. Il est en fin de carrière, c'est pas maintenant qu'il va développer une relance. C'est terrible, mais hier contre une équipe sérieuse, on en prend 2 facilement à cause des pieds carrés de Cech. J'espère qu'il va vite arrêter les frais avec Xhaka, bencher un peu Bellerin, et faire jouer ozil dans l'axe. Je commence à en avoir marre de ses choix étranges. Déjà qu'on a un effectif totalement wtf et déséquilibré. Si en plus il ne met pas des compos un peu cohérente...

J'espère qu'on va se montrer ambitieux cet hiver. Il nous faut absolument, au minimum, un DC digne de ce nom, et pourquoi pas aller chercher un ailier aussi, qui nous ferait du bien. Cardiff hier, avec 28% de possession, a crée 14 occasions de but face à nous. Cardiff, l'équipe qui n'avait pas marqué depuis Avril... C'est terrible un tel niveau.

C'est ce qu'on a essayé de faire hier, Ramsey ne jouait pas 9,5 pour le coup. Il n'est juste plus fait pour ce rôle à mon avis. Selon moi, on doit revenir à un vrai 4231 classique, et arrêter de délirer avec Ozil: il doit commencer dans l'axe et puis c'est tout. En milieu offensif excentré ça pouvait marché dans un système différent, avec un Ox qui bombarde sur son côté, mais quand t'as autant de joueurs qui sont attirés par l'axe, ça se marche dessus, c'est moche, aucune largeur, et Ramsey/Ozil ont tendance à jouer dans les mêmes zones du terrain. Tu ajoutes à ça Lacazette (c'est normal c'est son poste) et Aubam qui a tendance à être attiré par l'axe aussi, et on se retrouve avec un jeu totalement congestionné. Et surtout, défensivement et dans l'impact, c'est vraiment du suicide complet le côté droit Ozil/Bellerin. La plupart des occasions adverses, depuis le début de saison, viennent de ce côté. C'est terrible. Pour le milieu de terrain, il faut vraiment arrêter les frais avec Xhaka, la doublette Torreira Guendouzi doit jouer. Elneny visiblement n'entre pas du tout dans les plans du coach, je me demande pourquoi on le garde encore ce joueur si on ne compte pas du tout l'utiliser. Leno Lichteiner-Mustafi-sokratis-monreal Torreira-Guendouzi Mhki-ozil-aubam Lacaz Au vu de l'effectif à disposition, on ne peut pas aligner un meilleur 11. Quand au débat Holding/Mustafi, les 2 sont nazes, c'est la peste ou le choléra. Chambers est pas bon avec Fulham non plus. On aurait dû le vendre. Le prêt était vraiment stupide. C'est criminel d'avoir commencé la saison avec des DC aussi faibles.

van Persie Sanchez Fabregas Nasri  Arteta Cazorla Monreal Koscielny Mertesacker Sagna  Szczesny Par rapport à ton équipe je préfère mettre Santi en 8 qui est pour moi son meilleur poste, et là où il m'a vraiment vendu le plus de rêve. Je sais pas si un duo avec arteta aurait été viable en PL ça manque un peu d'impact physique mais c'est mon choix du cœur. Fabregas m'aura bien plus marqué qu'ozil personnellement et il avait un impact sur notre jeu bien plus important. Il était bien plus régulier et je ne me souviens pas que l'espagnol passait autant a travers de certains matchs que l'allemand. On trouve souvent l'excuse à Mesut du supporting cast mais je me souviens très bien que Cesc il donnait caviars sur caviars que des chèvres comme Bendtner se faisaient une joie de croquer. Au final l'espagnol faisait chez nous le boulot d'ozil (en mieux quand même), celui de Ramsey (la aussi en mieux, il était bien plus régulier et globalement bon finisseur) et il était aussi capable de balancer une longue transversale depuis notre surface vers l'avant pour donner une occasion de but au 9. Pour moi il n'y a même pas débat, Cesc reste de loin le meilleur milieu de terrain qu'on a vu à Arsenal ces 20 dernières années avec Vieira. Quel regret de ne rien avoir gagné avec lui et que ce soit mal fini. Mais je ne lui en veut pas avec du recul. D'un côté il avait le choix entre jouer pour le club de son enfance, qui était à l'époque une des meilleures équipes de l'histoire. De l'autre devoir porter une équipe de bras cassés parce que nos autres meilleurs joueurs étaient injury prone (RVP/Rosicky) , sans grands moyens pour ne jamais vraiment jouer le titre. C'était vraiment lui le visage de l'équipe qui pratiquait un des plus beaux jeu d'Europe avec 3 fois rien comme moyens. C'était le joueur qui me donnait envie de voir mon équipe jouer chaque weekend, même si on gagnait rien au bout, la saison 2007/2008 par exemple était un kif absolu. Ozil ne tient même pas la comparaison. Il ne m'a jamais procuré le même plaisir que Fabregas. Et Nasri, même si ça reste un idiot que je ne porte pas dans mon cœur, je trouve que c'est le meilleur joueur qu'on a eu à ce poste de meneur excentré. Il a mis du temps à exploser chez nous, c'est vrai. Mais quand il l'a fait c'était quelque chose. Quelle dommage que ce soit un âne. Il avait tout pour faire une grosse carrière. Technique, gros coffre physique, bonne finition. Sanchez même si ça s'est mal fini, c'est aussi le meilleur joueur offensif qu'on a eu chez nous ces 10 dernières années avec RVP. Ça va peut être en faire crier plus d'un mais je trouve qu'on a cramé le joueur, avec bien sûr aussi la fédé chilienne et les tournois internationaux chaque année. C'était un monstre physique certes mais il a trop tiré sur la corde et depuis 1 an et demi il n'est vraiment plus que l'ombre de lui même c'est terrible. Après il avait un caractère spécial aussi il voulait toujours jouer... Ses quelques mois en 9 m'ont fait kiffé comme jamais. On a retrouvé notre meilleur niveau dans le jeu à cette période où on a réussi enfin a taper des gros. Quel regret de ne pas lavoir faire joué a ce poste plus tôt et plus longtemps... Mention spéciale a Rosicky que je n'ai pas mis dans mon 11 car trop fragile et tout le temps out. Mais il était formidable à chaque fois qu'il jouait il donnait un second souffle a nos saisons... Et Diaby aussi, un des plus gros gâchis que j'ai vu. Il avait vraiment tout pour être un des tous meilleurs a son poste. Je le trouvais plus intéressant que Pogba dans le jeu. Il était plus intelligent, plus fluide dans tout ce qu'il faisait. Sinon pour la défense rien à dire tu as déjà tout dit. On n'a pas été très bien fourni...

Je pense pas qu'on ait besoin de recruter un top pour bien remplacer Ramsey. Une recrue à la torreira serait satisfaisante. Et je parle en terme de statut pas de joueur. Que l'on prenne un mec qui a 22/24 ans, autour des 30 millions, qui a de vrais qualités et un profil intéressant ça me va tout a fait. Et sportivement on ne perdra pas au change a mon avis. Au final Keita Liverpool ne le paye pas cher du tout et colle parfaitement a la description. Même en terme de salaire il est pas cher en ce moment. Il faut qu'on vise ce genre de recrue, comme torreira, des jeunes joueurs qui ont déjà un très bon niveau dans leurs championnats respectifs, et qui font partis des meilleurs a leur postes qui ne sont pas encore dans un gros club. Pas besoin de viser du top top. Sportivement je trouve pas que Ramsey apporte tant que ça si on met ses stats de côté, dans le sens où il est loin d'être irremplaçable, on peut trouver un joueur qui nous apportera plus, d'une autre manière, qui sera plus consistant, moins blessé, plus régulier, un profil plus complémentaire avec les autres joueurs que l'on a... Je ne l'ai jamais caché je ne suis pas fan du profil de Ramsey qui nous pose trop de soucis tactiquement. Je sacrifie volontiers son apport au niveau des stats si on peut trouver un vrai bon playmaker, un leader technique comme Santi l'était dans son temps. Après on ne va pas être d'accord mais je le trouve surestimé ce joueur au sein de la fanbase. A l'image d'Ozil en fait. Personne ne considère Ramsey comme un très bon joueur en dehors des fans Arsenal, que ce soit dans les médias, les gens qui suivent le foot. Personne ne nous l'envie. Je vois pas dans quel autre club du top 6 il aurait sa place de titulaire. C'est un joueur qui n'a attiré aucune offre sérieuse (d'un bon club) l'été passé alors qu'on était dans une position de vulnérabilité. A l'image d'un Ozil au final, que plus personne, en dehors des fans d'Arsenal, ne le considère comme un vrai top player, et qui n'a pas attiré d'offres sérieuses de gros club. Je me prive volontiers de Ramsey pour les raisons expliquées plus haut. Je vois sur les 2/3/4 ans a venir. Je préfère être un peu court en 2e partie de saison s'il est vendu, ce qui nous laisse la place de reconstruire un milieu derrière plus performant, que de continuer avec un joueur dont on connaît tous les défauts, à un salaire qui va tuer toute flexibilité possible dans ce secteur, et toute possibilité d'upgrade future. Sinon, évidemment a terme, il faudra vendre une grosse partie de cet effectif qui n'est absolument pas au niveau, et bien trop payé pour ce qu'ils sont. Il faut reconstruire. C'est ce qu'on est en train de faire. Mais oui, les kolasinac welbeck bellerin mustafi xhaka s'ils font pas leur preuves d'ici la fin de saison, ça doit dégager. Et je ne trouve pas qu'ils soient durs à remplacer sportivement parlant... (Beaucoup moins que Ramsey en tout cas. ) Notre mauvaise gestion sous Wenger nous plombe royalement. Je ne vois pas de raison de continuer Auré. En fait je ne comprends pas ta logique. Donc on a fait de la m**** ces dernières années on doit continuer de s'enfoncer un peu plus? Après pour les salaires de Liverpool Auré ils sont logiques. VVD c'était le meilleur DC de PL en plein prime, en dehors des gros clubs. City etait dessus. Tu payes cher. Et il l'a bien justifié. Koscielny à son prime, aurait pu mérité un tel salaire dans le marché actuel. Sturridge au moment où il signe son contrat il marchait sur l'eau... Rien de scandaleux la aussi. On parle pas d'un welbeck qui n'a jamais rien fait de sa carrière.

Ça bloque un recrutement parce qu'on ne va sûrement pas aller chercher un gros milieu de terrain, avec le salaire qui va avec pour garder un joueur à 180/200k sur le banc. Et qui sera par la même occasion invendable. On le fait peut être actuellement avec Lacazette mais ça va vite évoluer et c'était surtout par contrainte + opportunismr que l'on a recruté Aubameyang l'hiver dernier sinon c'est pas la façon de faire d'Arsenal de garder de très gros salaires sur le banc. On lit des articles tous les mois sur la mauvaise masse salariale d'Arsenal, et a chaque mercato on lit qu'on doit dégraisser avant d'acheter. On a été bloqué cet été pour recruter un DC par un manque de fonds, une masse salariale trop importante que l'on traîne tel un boulet. C'est pour ça que c'est aussi important a mes yeux. Je considère déjà le contrat d'ozil comme un gros boulet que l'on doit se traîner, parce que ça rend automatiquement l'allemand comme un joueur invendable, ça lui donne un statut de joueur important dans l'effectif même s'il n'est pas performant, et si demain on décide de changer de dispositif, on est bloqué et on doit absolument s'adapter a un joueur qui gagne 300k par semaine. Et bien je n'ai pas envie que l'on ait un 2e contrat boulet à gérer. Concernant construire, je trouve que si. Wenger a toujours fait confiance à Ramsey au milieu de terrain. Il ne lui a jamais mis de vrai concurrent dans les pattes. Même dans des périodes où il était sportivement (très) mauvais, il enchaînait les matchs quand Elneny restait sur le banc. De plus le coach français lui donne littéralement carte blanche sur le terrain, sauf à de rares occasions ou on pouvait observer un Ramsey beaucoup discipliné, sobre et travailleur (notamment pendant notre run en fa cup que l'on gagne contre Chelsea ou Ramsey fait de bons matchs). Même quand il sortait d'une saison plombée par les pépins il avait une confiance aveugle du coach et on n'allait pas chercher un vrai milieu de terrain capable de le concurrencer (donc pas Elneny). Qu'il ait essayé de faire d'ozil une pièce maîtresse c'est vrai aussi. Mais Ramsey a tjrs été un pion essentiel dans les équipes d'Arsène. C'est en ce sens que je dis qu'on a essayé de construire notre entre jeu autour de lui. Concernant les demandes, je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Je ne crois pas du tout aux 300k annoncés, par contre, ça fait longtemps que les journalistes sérieux qui suivent le club sont unanimes, le Gallois se voit comme une "star" du championnat et voudrait avoir un salaire en conséquence (et donc autour des 200k). Et il ne faut pas être naïf, s'il met la pression au club et veut pousser les négociations jusqu'au dernier moment, c'est qu'il doit avoir de grosses demandes. Mais que ce soit sportivement ou d'un point de vu marketing il est très loin de justifier un tel salaire, qui nous bloquerait pour les années à venir. La comparaison avec Lacazette je la trouve pas pertinente. Quand il signe son contrat il nous rejoint en tant que 9 sortant d'une saison a 30 buts et qui venait pour être titulaire indiscutable. Après je ne comprends pas trop ton propos a la fin du post. Je ne dis pas que Ramsey doit être le premier à sauter forcément. C'est juste que lui, l'occasion se présente justement. J'aurai tenu le même discours si ça avait été bellerin, welbeck, kolasinac en fin de contrat. Heureusement welbeck part au plus tard cet été. Si on a l'opportunité de se débarrasser des autres ça serait génial aussi. Ce n'est pas parce qu'on a une mauvaise gestion que l'on doit continuer sur ce chemin. Je disais déjà lors des étés précédents qu'il ne fallait pas donner une année supplémentaire à Santi, à Per qui prenaient littéralement des salaires pour rien (si je me souviens bien ils avaient tous les 2 une dernière année en option). Ou presque. Walcott pareil. J'étais contre la prolongation de Wilshere s'il n'était pas prêt à faire des sacrifices financiers. Maintenant c'est au tour de Ramsey. Si on veut revenir au premier plan, ça passe aussi par une meilleure gestion des contrats. Ce n'est pas parce qu'on a d'autres contrats aberrants dans l'effectif que ça doit justifier d'offrir un contrat totalement déconnecté du sportif au Gallois, pour continuer à être freiné par ça.

Changer de joueur. Je pense qu'il faut aussi faire du ménage dans la grille. Sinon ce n'est pas du tout viable. La concurrence a de meilleurs effectifs que nous tout en ayant une grille salariale comparable ou moins élevée. Ramsey ça ne me dérange pas de le vendre en janvier, si possible. Même si on ne le remplace pas en hiver. Il a été performant l'année dernière c'est indéniable. Mais je pense qu'il faut voir a long terme, sur 2/3 ans. Et dans ce cas je préfère perdre Ramsey cet hiver, ou libre en juin, que de lui donner un gros salaire qui bloquera toute recrue possible a ce poste pour 4/5 années, parce que je ne pense vraiment pas qu'il est possible de construire un milieu de terrain performant et efficace autour de Ramsey, sur le long terme. Trop fragile physiquement, trop inconstant sportivement. Mais dans le cas où il accepte un rôle de joueur de "complément", et à mon avis c'est le plafond du Gallois dans une équipe qui vise le top 4, on ne va pas se mentir, Ramsey n'a pas une place de titulaire indiscutable chez la concurrence, avec le salaire qui va avec, j'aimerai bien qu'on le garde. Mais à mon avis il y a peu de chance qu'il accepte un tel salaire/statut, puisqu'il a l'air de se voir vraiment trop beau.

Raison de plus pour ne pas ceder à ses demandes et repartir sur de bonnes bases. De toute façon même sportivement je pense qu'il est temps de passer à autre chose si ça ne marche pas d'ici janvier avec Emery. Ca fait des années qu'on essaye de construire autour de Ramsey, sans succès sur le long terme. Il avait Le bénéfice du doute sous Wenger. Si ça ne marche pas non plus sous le basque, il n'aura plus d'excuses.

On passe devant le Real.

Je pense exactement la même chose. Donner un gros salaire à Ramsey, c'est bloquer un renforcement au milieu à son poste pour les 4/5 prochaines années, ce qui à mon sens serait dramatique. Après lui a raison de chercher le plus gros salaire possible. Mais c'est au club de ne pas céder. C'est fini les bêtises. C'est pas normal d'avoir une masse salariale supérieure à celle de Liverpool (au moins en fin de saison passée) pour avoir un effectif largement plus faible. Le social c'est fini. Un petit échange avec mourinho cet hiver contre Martial ça serait l'idéal

J'ai vraiment du mal avec notre effectif et je reste sceptique quand a notre saison: Défensivement on a je pense, sans exagérer, le pire axe droit de la League avec bellerin et Mustafi. C'est un vrai sketch. 80% des actions dangereuses sur les 3 matchs viennent de ce côté: les 2 buts de city, 2 buts de Chelsea, bcp de danger de ce côté encore aujourd'hui. Sokratis je le trouve plutôt correct. Nacho pas encore a son meilleur niveau. Mais notre axe droit nous plombe totalement. Il n'y a vraiment rien à faire. C'est du jamais vu un tel niveau de nullité. Même Emery n'en revenait pas quand il y avait un gros plan sur lui. Alors on peut le critiquer de ne pas titulariser Lichsteiner. Le fait de persister avec bellerin est compréhensible d'un point de vu du coach : il est encore très jeune, et surtout il sera encore là l'année prochaine l'espagnol. Lich n'a qu'un contrat de 1 an. Emery est là pour bâtir quelque chose. Donc il veut sûrement essayer de redonner un niveau correct a Hector. Idéalement il nous aurait fallu une vraie recrue titulaire l'été dernier. Le milieu c'est compliqué aussi. J.aime beaucoup Guendouzi. C'est prometteur ce qu'il montre. Maintenant je pense que si on doit compter sur un gamin de 19 ans pour être notre plaque tournante, c'est qu'il y a un soucis. Il manque encore un peu de maturité, ce qui est normal. I Ilmanque quand même a cet effectif un vrai gros milieu de terrain complet de qualité qui puisse être notre cœur et notre cerveau dans l'entre jeu. Torreira c'est un joueur a vocation plutôt défensive, a priori, avec une vraie bonne technique. Mais on n'a vraiment pas de bon playmaker, un mec qui joue toujours juste, dans le sens du jeu, qui rend ses partenaires meilleurs, qui en un minimum de touche de balle est capable de se retourner et de relancer proprement. Le Gallois me fatigue. Il fait un match une fois de plus totalement médiocre. Et xhaka son profil est vraiment trop limité c'est terrible. Et devant, on manque d'ailiers. Et ça se ressent terriblement. On n'a pas de vitesse. Pas d'explosivité, pas de capacité à éliminer. Mkhi a tout le mal du monde a couvrir bellerin, physiquement il ne peut pas lutter avec les gros TGV de PL qui jouent latéraux et ailier. Je reste dubitatif. Je vois très bien ce qu'emery veut mettre en place mais il n'a pas du tout les armes pour y arriver pour le moment.

On se rend compte surtout qu'on n'a pas un bon effectif. On peut remettre en cause quelques choix de compo mais le soucis reste assez profond.

Oui je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Mais je me mets du point de vu du club qui ne doit pas plier à ses demandes. On a fait des erreurs dans le passé, c'est pas une raison pour continuer. Arsenal doit ouvrir les yeux et voir ce qui se fait sur le marché. Ca serait de la folie de lâcher 550k/week sur Ozil & Ramsey. Autant pour l'allemand, ça pourrait se comprendre vu qu'il est le visage du club d'un point de vu marketing, et qu'il doit avoir de belles retombées économiques à l'international pour notre image de marque, autant Ramsey il n'y a rien qui le justifie. Et oui toute notre grille salariale est scandaleuse.... On paye très cher la gestion catastrophique de Wenger et de son équipe ces dernières années. Là dessus par contre, je ne suis pas d'accord. Guardiola est dans une situation totalement différente, et a des joueurs très complets à sa disposition. KDB est bcp plus complet que Mesut à mes yeux, et plus adapté à la PL. En terme d'impact, de coffre, au pressing, il pèse des 2 côtés du terrains, plus polyvalent que Mesut. Le turque a besoin d'être dans des conditions bien plus optimales que le Belge pour être performant... Gundongan, Silva, Bernardo, je trouve que ce sont des joueurs plus complets que le gallois aussi. Ils sont bons dans tous les compartiments du jeu. Aaron est quand même un bon cran en dessous dans le playmaking, la construction du jeu et la technique. Il a sûrement plus de volume, et de meilleurs appels dans la surface, mais globalement, je trouve les joueurs de city plus complets et moins pénalisants pour un collectif. Et xhaka c'est encore pire, il n'est spécialisé que dans un domaine, et médiocre dans tout le reste pendant 80% de la saison... Fernandinho qui est un excellent joueur depuis qu'il est à City, complet, et fort des 2 côtés du terrain, très mobile, bon balle au pied etc... Pour moi ces 3 joueurs ont de trop grosses lacunes dans leur jeu pour être alignés ensembles de manière viable, dans les matchs de haut niveau. C'est trop dur de masquer les défauts de ces 3 joueurs en même temps. Mkhitaryan par contre, je trouve que, si ce n'est pas le plus talentueux de cette liste, il est bien plus complet. Et puis Pep a le luxe d'avoir des joueurs très techniques et bons à la relance à quasiment tous les postes. Ils ont 70% de possession dans quasiment tous les matchs aussi. Donc c'est plus facile de trouver un équilibre quand tu as ces joueurs à disposition. Et puis Pep a dépensé 400M sur le marché, et a eu besoin de 3 mercatos avant de mettre en place le rouleau compresseur City. Au début, c'était compliqué, parfois ridicule même. Emery n'aura pas cette chance. Je ne trouve pas la gestion scandaleuse pour le moment. Mustafi n'a pas de concurrent crédible dans l'effectif. En tout cas je ne vois ni Holding ni Mavropanos comme tel, hélas. Xhaka il a de la chance que Torreira vienne d'arriver, mais il est très vite sorti... C'est dommage qu'Emery n'ait pas essayé Elneny par contre. Bellerin, pareil, il a de la chance que Lichsteiner vienne d'arriver, et qu'il a fait toute la pré saison. Puis bon, je comprends aussi qu'Emery ne veuille pas faire de faveur en particulier à un joueur qui peut signer n'importe où en Europe dès janvier.

Arsènic™ (@MrArsenicTM) a tweeté : James Olley: Ramsey wants to double his £110kpw salary; the parties are some way apart from reaching an agreement; #AFC still hope he will renew but insist they will not be held to ransom. Full story. https://t.co/ypv5UNjxaN Donc d'après James olley Ramsey veut un salaire de 220k/semaine. C'est du délire, il demande un plus gros salaire que Salah qui vient de signer, ou Hazard. En premier League il y a très peu de milieux de terrains qui ont ce salaire... Kanté est encore a 120k, Fabinho et Keita sont très en dessous de ça, jorginho aussi. De mémoire, il n'y a donc que Ozil, KDB, Pogba, et Silva comme milieux de terrain qui ont un salaire équivalent ou supérieur... Ramsey est loin de ces joueurs sportivement (quoique vu le rendement de l'allemanda question se pose) et médiatiquement et en terme d'impact économique. Le club a bien expliqué que le salaire d'ozil n'était pas a prendre comme référence puisque Ozil au delà du sportif, a un impact économique énorme sur l'image du club à l'international. Ce que Ramsey n'a pas.

Je pense que c'est aussi son profil qui pose problème, difficile à incorporer quand t'as déjà Ozil et mkhitaryan. Pour le moment Emery ne voit pas Ramsey comme un 8, contrairement a Wenger qui le faisait jouer là, mais vraiment comme un milieu offensif. Il a joué a chaque fois devant un duo de milieux de terrain. Et dans ce cas là il entre en concurrence directe avec mkhi et ozil. Après Ozil et xhaka ont été sortis rapidement quand même. Et le manque d'alternative pour les autres. Pour le moment Emery est prudent avec les recrues. Il ne les titularise pas encore, sauf guendouzi qui a vraiment fait toute la prépa avec le club. Mais Emery n'hésitera pas a bencher xhaka et bellerin quand le moment viendra. Ozil c'est plus compliqué. Ça reste le joueur le plus talentueux de l'effectif, qui vient de signer le plus gros contrat de l'histoire. Compliqué à bencher. Il lui faut son déclic pour commencer la saison. On est bloqué avec lui.

Ça va être compliqué. Il n'y a pas eu de rumeur sérieuse le concernant cet été, donc à mon avis, mis a part libre, je vois peu de clubs investir autant sur lui. En dehors de la PL il y a vraiment peu de clubs capables de s'aligner sur ses demandes salariales. Et en Angleterre Liverpool a déjà mieux, Chelsea aussi, City on n'en parle pas. Man Utd peut être?

Les médias anglais proches du club rapportent ce matin plusieurs choses concernant Ramsey: - il a déjà refusé une proposition de contrat de la part d'Arsenal et on n'est pas proche d'un accord même si le club est confiant. - Ramsey était contrarié d'avoir commencé sur le banc contre Chelsea. Emery n'était pas du tout satisfait de sa performance contre City et n'a pas hésité à le bench. Ramsey l'aurait mal pris, et le reste de l'effectif aurait été surpris aussi. Le daily mail, via mobkel, assez proche du club va jusqu'à dire que ça pourrait provoquer un départ de Ramsey. Apparemment Aaron se voit comme un titulaire indiscutable. Donc il aurait mal pris le fait d'être mis sur le banc alors qu'il était fit. Les autres joueurs étaient surpris, ça change de Wenger qui continuait a aligner les joueurs pour leur nom. Même quand ils n'étaient pas au niveau. - Si Ramsey ne signe pas un contrat d'ici janvier, il y a de fortes chances qu'il soit vendu pour essayer de récupérer un peu de cash. Sources: mobkel du daily mail, Matt Law, John cross. Que des journalistes qui ont l'habitude d'être proches du club. Donc a mon avis c'est assez fiable. Ça sent mauvais cette histoire. J'espère qu'on ne va pas revivre une "Sanchez" comme l'année passée. Sinon c'est quand même drôle nos divas qui n'acceptent pas d'être bench... C'est pas comme si Ramsey avait fait 3 mois sur le banc...