Nujabes

Ornstein annonce un budget de £40M cet été si on n'a pas la C1. C'est incompréhensible, sachant que le deal Adidas va commencer dès cet été, que le parcours en Europa League rapporte pas mal d'argent aussi... C'est pathétique.

Je pense que ce système est parfait pour "subir" et déjouer les gros sur des transitions rapides. Mais qu'on n'arrive pas à faire le jeu contre les petits et prendre le dessus. Surtout qd on prend un but rapidement et que derrière ça nous attend. Ca expliquerait pourquoi on bat les grosses équipes que t'as cité, mais qu'on perd / fait nul contre des équipes daubées de PL.

Je pense qu'Emery reviendra à un 4231 classique si jamais il a les joueurs qu'il veut cet été, c'est sa formation préférée. Koscielny, j'ai du mal à le voir dans les compos comme ça, même si c'est encore notre meilleur défenseur, il a déjà du mal à enchaîner les matchs...

Personnellement, je me moque totalement de la finale de C1, je rage même pas. Je suis bien plus préoccupé par l'avenir d'Arsenal, notre club, que celui de Tottenham et Liverpool. Je pense que j'aurai ragé si on était du niveau de ces équipes, par exemple si sur la période 2005/2006 Tottenham avait été en finale de C1, je pense que ça m'aurait bien + fait chié. Là on est tellement nuls et on semble tellement loin de ce niveau que j'arrive même pas à me préoccuper de ça. Le seul truc à la limite qui me fait rager, c'est qu'on n'a jamais eu la chance d'avoir la réussite insolente de Tottenham en C1, même quand on était compétitif. Et c'est pas pour leur enlever leur mérite, c'est fantastique ce qu'ils font, mais quelle réussite qu'ils ont eu sur le parcours. Par moment, ça me fait penser à Chelsea 2012, en jouant quand même bcp mieux.

Je suis pas du tout la Roma, et je connais pas la crédibilité de la source, mais le type de deal me parait crédible. Il est vraiment similaire à Mustafi?

Holding fera du bien c'est certain, mais Koscielny galère à enchaîner les matchs dernièrement... Puis Holding & Bellerin, ils devraient rater quasiment un an, donc revenir plutôt vers décembre janvier, ce qui fait qu'on serait très light derrière. Si on repart une saison avec les mêmes... mais oui un meilleur milieu de terrain nous aidera bcp.

Il restera toujours la pire défense du top 5 à améliorer. On a quand même pris 10 buts de + que Chelsea qui est la pire défense du top 4. Sinon je suis d'accord.

- Mais justement, c'est parce qu'on est incapable de virer les mauvais joueurs en les remplaçant bien qu'on est mauvais en gestion. Maintenant, tout a changé dans la structure du club, et j'espère que les nouveaux responsables seront meilleurs de ce point de vu là. Les rumeurs sont intéressantes de ce point de vu, à voir si ça se concrétise. - Liverpool a signé Robertson pour £8M. Et c'est un des meilleurs à son poste actuellement. On suit Tierney qui ne devrait pas être trop cher. Trouver un latéral bon marché, performant, c'est pas ce qu'il y a de plus dur... - L'apport d'Iwobi dans le jeu n'est pas assez satisfaisant, puisque bien trop irrégulier. Comme je l'ai dit, je préfère donner ces minutes dans la rotation à Nelson Nketiah voire ESR, tirer un bon prix d'Iwobi qu'on réinvesti dans des joueurs de qualité, plutôt que de continuer une année de plus avec un joueur qui a un plafond vraiment trop bas... Sinon encore une fois, on va se retrouver avec un joueur qui va rester bcp trop longtemps dans l'effectif, exactement comme Mo Elneny, qui ne servira plus à rien, même dans la rotation, et qui va perdre toute valeur marchande. A quoi bon? On peut citer Gibbs aussi qui a été gardé 2 saisons de trop, jusqu'à qu'il ait perdu toute valeur sur le marché... - Je ne dis pas que MU est devant actuellement. Je dis que j'échange leur situation avec la notre parce que grâce à leurs fonds illimités, ils vont nous passer devant et ils vont redevenir très fort, tôt ou tard. Parce que l'argent fini toujours par payer et que c'est comme ça que ça marche dans le foot. Au bout d'un moment, ils vont réussir à signer leur Klopp / Guardiola / Pochettino, qui va leur ramener les joueurs nécessaires, et ils vont redevenir fort. C'est ce que je crois, ce n'est qu'une question de temps. Alors qu'à Arsenal, on n'a pas ce luxe là. A moins d'un bouleversement au club, on sera condamné à opérer avec un budget ridicule chaque été. Qui ne permet plus d'être compétitif en PL, et que des clubs comme Everton, les Wolves, Leicester, vont avoir des budgets plus gros que nous et combler leur écart. On se moquait tous de Liverpool il y a exactement 5 ans au moment de signer Sanchez, parce qu'on était devant eux. En quelques années, ils ont signé Klopp et monté une équipe monstrueuse, que l'on semble à des années lumière derrière ajd, et ne plus du tout être dans la même court. Que s'est-il passé en 5 ans? Comment Liverpool a réussi ce tour de force? C'est simple, ils ont eu un des boards les + compétents d'Europe sur ces dernières années. Ils on su vendre leurs joueurs au bon moment et bien les remplacer, sans faire dans les sentiments. Leur dépense nette sur le marché des transferts sur cette période est inférieure à la notre, alors qu'ils ont signé VVD pour 70M et Alisson pour 80M. Pourquoi? Parce qu'ils ont vendu du Sakho pour 30M, ils ont vendu du Benteke, Ibe, Ward, et bien sûr le deal de Coutinho. Liverpool ne s'est pas posé la question "oui mais si on vend Sakho ça va être dur de le remplacer, il faut le garder sur le banc". Non, ils l'ont vendu, ont pris les 30M, et ont investi sur de bien meilleurs joueurs.

J'ai dit: "Et c'est pas pour lancer un débat sur Messi/Ronaldo." Pourquoi toujours tout ramener à CR7? Justement je voulais éviter ça.

- Ca c'est un soucis du club. Ca n'a rien à voir avec le fait de vendre les joueurs. Justement mon postulat de base c'est de vendre bien pour mieux acheter. Evidemment, si on ne remplace pas les joueurs, ça ne sert à rien. Mais je pense que l'argent de Giroud Walcott et Coquelin a permis de financer Aubameyang par exemple. Sans ses ventes on n'aurait pas signé le Gabonais. - Qu'est-ce qui nous empêche d'aller chercher un arrière gauche remplaçant, pas cher en 2020? Ou promouvoir un jeune si on a une explosion à ce poste d'ici là? Ou peut être prolonger encore nacho s'il sort une très bonne saison? Parce que Kolasinac ne peut pas rester à Arsenal en backup et prendre un plus gros salaire que tout le monde dans l'effectif mis à part aubam laca ozil et mkhi. - Nelson et Nketiah ne peuvent pas faire pire qu'Iwobi en terme de production. Iwobi a des stats faméliques. Je préfère sincèrement laisser une chance aux jeunes en sortie de banc, que donner du temps de jeu a un joueur qui n'a pas assez progressé en 3 ans. - Ozil et Mkhi bouffent de gros salaire en étant pas assez bon sportivement, et en ayant des profils qui ne conviennent pas au coach. Là encore, ils bouffent des ressources pour rien. Le club cherche à s'en débarrasser, à raison. Arsenal ne peut pas revivre une telle saison avec Ozil en le payant 350k/semaine pour qu'il ne soit pas titularisé à l'extérieur... - Au moins Man Utd ils ont des moyens illimités et ils essayent. Quand Man Utd trouvera un bon directeur sportif/un bon coach, ils vont nous passer devant sans soucis. Nous on n'a même pas ce luxe là d'avoir de gros moyens pour être compétitifs. Quand à Chelsea, ils sont nettement mieux gérés, surtout depuis qu'Abramovic ne met plus d'argent dedans, ils vendent avant d'acheter, et ils ont été champion récemment, ils iront en c1 la saison prochaine. Après le transfert ban va leur faire mal, mais globalement, ils sont nettement mieux gérés si on prend les 5 dernières années.

- Koscielny => il faut le garder absolument, mais comme joueur de rotation. Il est encore notre meilleur défenseur, même s'il n'arrive plus à jouer 2 matchs par semaine. - Sokratis => Sokratis est vraiment rapide. Je pense qu'il doit rester, et être aligné à côté d'un gros défenseur qui pourrait le carry un peu. - Iwobi => il faut vendre - Xhaka => je garde mais comme première option sur le banc. - Monreal => je garde sur le banc, je vends kolasinac et le remplace par un meilleur joueur.

Quand tu vois les premières cibles, à part Umtiti, ça fait peur pour le mercato d'été. Fraser c'est pas un mauvais joueur, mais ciblé car ne coûtera pas cher, et je ne pense pas que ce soit le joueur qui fasse franchir un palier à l'équipe. C'est le genre de joueur que j'aimerai récupérer pour la rotation, à l'image d'un shaqiri à 'Pool. Pas un titu en puissance. Zaha toutes les sources s'accordent à dire qu'il nous intéresse, mais qu'en l'état, on n'a pas le budget pour. Pepe on serait hors de course à cause du budget là encore. Nkunku je vois pas l'intérêt quand on a déjà Guendouzi dans le rôle de jeune milieu de terrain. Il nous faut du lourd à ce poste. Ca sent bon le mercato eco+ pour le 6e club le plus puissant financièrement de la planète. On va regarder les Wolves Everton et compagnie dépenser plus que nous...

J'entends bien les arguments sur Valverde, et bien sûr qu'il a sa (grosse) part de responsabilité. Après il ne faut pas non plus totalement dédouaner Messi. La même équipe, sous le même coach met 3-0 à une équipe de Liverpool + forte sur le papier à l'aller. Ce n'est même pas un accident puisqu'ils ont été dans la même situation l'année dernière contre la Roma qui est une équipe très moyenne. Par 2 fois ça arrive contre des équipes très largement à leur portée. Le foot, c'est loin d'être que du jeu, et de la tactique, surtout quand t'as une avance de 3-0 à gérer. T'as aussi une énorme part de facteur mental. Et je remarque que dans ce domaine, Messi est déficient. Hier Liverpool gagne avec son mental et ses co*lles, plus que par le jeu ou simplement la qualité des joueurs, surtout quand c'est ton attaque bis qui joue. En témoigne son péno raté en Copa America contre le Chili, dans un moment clutch, Messi a totalement choke. Messi est capable de transcender ses équipes quand il n'est pas trop sous pression, en Liga pas de problème. Par contre je remarque qu'il est moins capable de le faire quand il a un gros poids sur les épaules. Il y a bcp d'autre très grand de ce sport, qui n'ont pas eu un supporting cast aussi talentueux, qui jouaient avec des coachs encore + éclatés, dans des jeux archi dégueulasses, mais qui étaient de vrai leader, et qui étaient capables de prendre les commandes de l'équipe , et alors l'entraîneur ne servait quasi à rien puisqu'ils étaient en auto gestion. Maintenant ça n'enlève en rien ses qualités footballistiques hors norme, c'est certainement le joueur le plus talentueux de l'histoire je pense. Et c'est pas pour lancer un débat sur Messi/Ronaldo.

Alors là je comprends pas du tout ta logique tant les 2 sont indépendants. Si un joueur part en fin de contrat, on reçoit 0€ pour lui. Si on le vend, on reçoit une somme dessus. Le remplacement n'a strictement rien à voir avec ça. On peut très bien perdre un joueur pour 0€ et qu'il ne soit pas remplacé. Sanchez, t'aurais pas préféré qu'on le vendre quand on a eu une offre de 60/70M par City? Somme qu'on aurait pu mettre sur un bien meilleur joueur que Mkhitaryan qui malheureusement était cramé? Quand à la qualité de l'effectif, elle a à mes yeux clairement régressé, puisqu'il est devenu totalement déséquilibré. Le seul poste sur lequel on se renforce vraiment, c'est celui de 9 et de gardien. Le truc que j'ai l'impression que tu n'as pas bien saisi dans mes messages, c'est que tout ce travail de renouvellement des joueurs auraient du être fait au fur et à mesure, saison après saison. On est tout simplement le pire club de cette taille dans tout ce qui a touché de près ou de loin la construction, et gestion de l'effectif. Maintenant qu'on se dirige vers un fiasco si jamais on ne remporte pas l'EL, il est temps de vraiment se bouger, et faire ce qu'il faut pour aller au bout, quitte à vivre une vraie saison de transition. Et mon argument principal par rapport à ça, c'est que ces joueurs ont encore une bonne valeur sur le marché, donc c'est le moment de les vendre. Kolasinac sort d'une saison correcte statistiquement, a encore 2 ou 3 ans sur son contrat, et est un vrai buffle physiquement. C'est un profil qui plait sur le marché anglais, on peut en tirer un belle somme. Et ça a l'air d'être dans les plans du club qui est à la recherche d'un arrière gauche et qui va prolonger Nacho. Iwobi a un passeport Anglais, et jeune, et a du coffre physiquement, là aussi, ça a de la valeur sur ce marché. Je le remplace par Nelson et Nketiah sur le banc, avec devant ces 2 là une vraie recrue solide au poste d'ailier, on y perdra pas au change à mon avis. Que le nigérian ait un tel temps de jeu dans un club qui veut jouer le top 4, c'est une abérration ! 0 rumeur le concernant, mais si on arrive à attirer un Everton ou Leicester... ça serait parfait. Xhaka je le garderai, mais il doit passer sur le banc. Il ne doit plus être notre pierre angulaire et faire 40/50 matchs dans la saison, ça doit être un joueur de rotation, ni plus ni moins. Par contre, si jamais on a une belle offre pour lui, je t'avoue qu'un départ ne me gênerait pas. Mais je ne le vois aps avoir une grosse côte sur le marché de par son profil qui n'intéresse pas les petits clubs. Mkhitaryan & Ozil le club veut s'en débarrasser pour alléger la masse salariale. Ce qui est tout à fait logique.

Messi dans le leadership, et quand la pression monte, c'est vraiment 0 dans les matchs couperet. Que ce soit avec l'argentine ou le barça.

T'es totalement de mauvaise foi, parce que les 3/4 recrues dont je parlais, c'était à l'époque où justement nous étions dans une situation différente, où nous avions de meilleurs joueurs et plus de garanties, où il fallait faire le push finale pour aller chercher des joueurs qui allaient vraiment nous renforcer, choque l'on a jamais fait. Je faisais référence à ça. Faudrait lire + attentivement mes posts. Ouais Iwobi et Kolasinac ça doit être vendu. Iwobi il a eu sa chance, 4 saisons, il n'a pas montré 1 once de progression dans sa productivité et sa régularité. Il faut justement s'en séparer le + vite possible avant qu'il ne perde toute sa valeur sur le marché. Je préfère maintenant donner une place de joueur de rotation à Nelson qu'à un joueur qui n'a aucune perspective d'avenir. Kolasinac dans la rotation tu veux le garder? Il gagne de loin le plus gros salaire de PL pour un latéral... un latéral qui est incapable de défendre et force le coach à jouer à 5 derrière, je le rappelle. Quel est l'intérêt de garder un mec aussi limité et pénalisant? Justement, il sort une saison honnête statistiquement parlant, là aussi, c'est le moment ou jamais pour le vendre à un club de pigeon. Surtout que son profil athlétique devrait trouver preneur en PL. Quand à ton passage sur les fameux 80M qui ne seraient pas suffisant pour remplacer Chambers Ramsey & Welbeck, ça me fait rire. C'est vrai qu'en laisser partir 2/3 contre £0 c'est mieux, hein Gestion fantastique! Et franchement, remplacer un welbeck qui pèse pas 10 buts par saison et qui passe la moitié de la saison à l'infirmerie, ça coûte pas bien cher. Remplacer un Chambers qui a été prêté 2 fois en 3 saisons chez nous, ça coûte pas cher, la preuve sokratis pour 1 prix honnête a fait le job. Quand à Ramsey, encore une fois, si on est capable de vendre un Ox qui était très moyen dans sa dernière année de contrat et injury prone à 40M, Ramsey on aurait sûrement pu en tirer 1 bon prix à un moment donné. C'est une évidence. C'est pas la première fois que ça nous arrive, Alexis & Ozil l'année d'avant qu'on a géré de manière ridicule et risible, puis ensuite Ramsey. Après tout est une question de gestion et être prévoyant. C'est vrai qu'à Arsenal on n'a plus l'habitude, on se retrouve à chaque fois comme des abrutis, dos au mur parce qu'on ne sait rien prévoir. On aurait pu le vendre l'été dernier, ou celui d'avant et le remplacer par un autre joueur. Là dans tous les cas, cet été il doit être remplacé, sauf qu'on aura 0€ sur lui. Et Welbeck pareil, quel est l'intérêt de l'avoir gardé si on savait déjà qu'on allait pas le prolonger? On va pas me dire qu'on ne peut pas récupérer 15/20M sur Welbeck sur le marché anglais? Un 9 rapide et athlétique, le ventre mou du championnat adore ça! Tu penses sincèrement que ça coûte cher de remplacer Welbeck sur le marché? Tu m'épargneras ton poncif sur les utopies stp, parce que t'es totalement HS. Mon postulat de base part du principe qu'il faut être moins frileux et ne pas hésiter à vendre plus vite des joueurs limités, tant qu'ils ont de la valeur, pour réinvestir cet argent ailleurs et plus intelligemment. Au lieu de ça, on accumule les joueurs moyens, et on les garde trop longtemps, et on se retrouve dans une situation où on en a trop dans l'effectif, et effectivement, ça fait bcp de s'en séparer rapidement. Et le plus drôle dans l'histoire, c'est que le club cherche exactement à faire ce dont j'ai parlé, c'est à dire un gros turnover dans l'effectif, aux dernières nouvelles, on va écouter les offres pour Mustafi Ozil et Mkhitaryan + et que le club cherche un latéral gauche et veut prolonger nacho d'un an! + les fins de contrats de Lich + Ramsey + Cech + Welbeck, c'est déjà 8 joueurs qui potentiellement peuvent partir s'ils trouvent preneur... Ah mais eux aussi ils doivent rêver et se croire dans Football manager ! C'est vrai que Sakho et Benteke sont anglais... Que Welbeck Ramsey Iwobi (il a le passeport anglais) sont chinois... Je préfère garder nacho en backup que Kola perso, surtout au vu du salaire qu'il prend. Quand à Iwobi, je préfère sincèrement donner une place de backup à Nelson + Nketiah, qui ont au moins une marge de progression.

D'habitude je parle de 3/4 recrues, mais bon, tu dois pas bien me lire pour dire des âneries pareil. Quand aux 10 joueurs on n'est pas sur FM, haha. On perd déjà 5 joueurs qui sont en fin de contrats + les boulets qu'on a, les 10 joueurs qui doivent partir, ça n'a rien de délirant et on va s'en rapprocher ;) Tu vois rien que dans ta liste tu rajoutes Welbeck, Ramsey, Cech, on est déjà à 7 départs! Comme quoi... Quand a la catastrophe, on y est déjà depuis pas mal de saisons. Mais t'as raison, vaut mieux continuer avec les Kolasinac (un latéral qui sait pas défendre qui prend le plus gros salaire du championnat à son poste) et Iwobi (un ailier peu créatif, très irrégulier, qui est nul dans les derniers mètres) pour que ça devienne nos nouveaux Walcott et Gibbs, des mecs qui vont faire 5/10 ans au club alors qu'ils n'auraient jamais dû en faire plus de 2. C'est comme ça qu'on a régressé et qu'on est devenu des clowns. Quand à Ramsey, j'avais raison, mieux valait le vendre il y a un an ou 2, que de le laisser partir gratuit cet été. Il aurait été remplacé. Welbeck, pareil. Holding j'ai toujours dit que c'était plutôt Chambers qu'il fallait dégager, Ospina j'ai jamais souhaité son départ je l'ai tjrs kiffé en numéro 2, Chambers je persiste et signe, 2 coachs différents qui l'envoient en prêt et ne l'estiment pas. Maintenant il ne joue même plus en défense centrale. Et Bellerin je change pas d'avis dessus, je disais que si jamais un club faisait une grosse offre comme ça avait été dit dans la presse à un moment, jsuis pas contre un départ. Si on n'avait pas été trop mauvais, à une époque, on aurait pu vendre Ramsey entre 40 & 50M, Welbeck une quinzaine de millions, et Chambers la vingtaine. Pouf ça te fait plus de 80M qui rentre dans les caisses à réinvestir sur des bons joueurs. Et tu sais quoi? C'est exactement le business model de Liverpool et c'est comme ça qu'ils sont arrivés là où ils sont aujourd'hui Eux ils n'étaient pas là à conserver du Ibe, Benteke, Solanke , Ward, Sakho 10 saisons de suite, ils les ont tous dégagé, et à bon prix. Derrière, ça va chercher de très bon joueurs, et la suite, on la connait... En quelques saisons on a perdu l'avance qu'on avait sur Liverpool, parce qu'on a eu cette manie de vouloir garder tous nos fameux excellents joueurs saisons après saisons, et être trop frileux et ne jamais vouloir aller chercher mieux, sous l'excuse de la fameuse "stabilité"! Les résultats de l'équipe me donnent raison en tout cas!

Ce qui est terrifiant, c'est que la saison se termine dans 1 mois, que la plupart des clubs ont déjà commencé les premiers contacts pour leurs futures recrues, à Arsenal, on ne sait toujours pas qui sera en charge du mercato cet été, vu qu'on n'a tjrs pas pris un directeur sportif. On sait déjà que ça ne sera pas Emery qui sera en charge. Qui donnera la direction de notre mercato et celui pour les prochaines années à venir? Qui va être en charge d'avoir une véritable vision d'ensemble, un véritable plan sur plusieurs années pour enfin construire un effectif digne de ce nom? Quand on voit le fiasco que ça a été l'hiver dernier, 1 mois passé à poursuivre un deal pour suarez en prêt, pour qu'il joue 50 minutes... Si c'est pour que Raul nous fasse 3 recrues casses croûtes, qui ne serviront à rien, pour qu'un autre directeur sportif arrive plus tard et parte dans une direction totalement différente... L'été s'annonce drôle, entre ça, et les rumeurs d'enveloppes de £40M si on rate la C1.

Je trouve au contraire que la saison d'Emery est similaire à la première saison de Klopp. On oublie vite que les premiers mois de Liverpool version Klopp, c'est aussi énormément de purges contre les équipes supposées plus faibles, et de très bons matchs gagnés / matchs nuls contre des équipes plus fortes, quand il ne s'agissait pas de faire le jeu surtout, et une grosse campagne Européenne. Les joueurs qui plombent notre saison au final sont les mêmes que ceux qui ont déjà plombé Wenger. Mustafi Xhaka à eux 2 c'est quand même un nombre incroyables de points perdus sur des grosses erreurs individuelles, depuis qu'ils sont là. Xhaka c'est vraiment terrible parce qu'il faisait jusque là une saison satisfaisante, mais il a tjrs ce moment où il "switch off" totalement et qui peut te coûter un match. Et surtout, comme dit plus haut, on paye un effectif très mal construit et totalement déséquilibré. Beaucoup de joueurs n'ont rien à faire là. Pas de joueurs de couloirs, un milieu de terrain trop faible en qualité au final, une défense pas du tout au niveau sans Bellerin & Holding. Maintenant, il faudrait un véritable coup de balais dans cet effectif, quitte à faire partir 10 joueurs et en ramener tout autant, quitte à vivre une saison galère de transition, allons-y vraiment. On savait tous qu'on ne pouvait pas commencer une saison avec Mustafi qui joue 40 matchs, Xhaka et Iwobi la trentaine. Et ça a fini par nous retomber dessus. Je pense que n'importe quel autre top coach à la place d'Emery aurait commencé par un énorme coup de balais dans cet effectif et de lourds investissements. Seulement, Emery a l'air d'être un coach qui se contente de ce que son board va lui donner, d'où son recrutement très certainement, on va pas se mentir, tu vas pas attirer un Allegri / Ancelotti ou équivalent sans le soutenir massivement financièrement pour reconstruire l'effectif.

Au final il fait moins bien que Pellegrini en Europe, avec un effectif bien supérieur, et des moyens de fous furieux. Son passage à city restera décevant s'il ne va pas au bout de cette compétition, au vu des moyens mis en place. De la même manière que le PSG est raillé pour ses contre performances, pour Pep ça commence à faire bcp.

Son effectif est quand même mal construit à Pep, alors qu'il a carte blanche, il n'a pas de vrai remplaçant/concurrent à Fernandinho qui n'a pas débuté le match hier, un soucis au niveau du latéral gauche, Mendy est vraiment plus aussi bon depuis ses blessures, et derrière lui ils ont personne de compétent, et Ederson qui est un gardien vraiment bof, en dehors de son jeu au pied qui est dingue ok. Mais sur le reste, c'est très moyen.

Allez plus qu'un on se chie pas dessus city

Formidable résultat pour l'Ajax. Mais quelle tristesse de savoir que 2 de leurs cadres sont déjà partis alors que la saison n'est même pas terminée... Les clubs plus modestes sont condamnés au one shot.

Une ligue fermée n'aurait de sens que s'il y a de véritables mesures mises en place, comme en NBA, pour permettre une certaine équité entre les clubs. Sinon, elle n'aurait aucun intérêt sportif, on aurait juste une ligue des champions étalée sur une saison entière, ce qui risque de vite lasser. Et non, en NBA la draft n'est pas détournée. La ligue est construite de telle façon que n'importe quelle franchise qui bosse bien peut passer du fin fond de la ligue à jouer le titre en quelques années seulement, et inversement, une équipe au sommet peut s'écrouler d'une saison à l'autre, c'est ce qui fait le piment et le charme de cette league. Chose impossible dans le foot actuellement. Mais bon, je n'y crois pas trop à une ligue fermée bien faite non plus, puisque les plus gros clubs n'ont pas grand intérêt à se brider volontairement, et partager la part du gâteau.

Je comprends pas trop l'hypocrisie autour de la ligue fermée. On est dans une situation actuellement bien pire, le cul entre 2 chaises, le foot européen est à mes yeux déjà mort et sans intérêt depuis un bon moment. Je ne suis plus qu'Arsenal par habitude, le reste, je m'y suis totalement désintéressé au fur et à mesure. Tous les championnats européens sont bidons à suivre, sauf la PL qui est évidemment + disputée, mais jusqu'à quand? Liverpool est obligé de faire une saison historique pour lutter avec le City de Pep, qui, même s'il perd le championnat cet année, ira dépenser 200/300M cet été pour rafler les 5 suivants. Quand aux clubs plus modestes, l'hypocrisie autour de leur sort, en cas de ligue fermée, est quand même géniale. On est en train de vivre un drame avec l'Ajax actuellement, qui fait une saison phénoménale, et qui a déjà perdu 2 de ses cadres alors qu'on n'est même pas au mercato estival. Cet été ils vont se faire totalement dépouiller, ils auront 300M dans les caisses qui ne leur serviront à rien, puisque même avec cet argent, ils ne pourront pas remplacer de manière convenable les pépites qu'ils vont perdre. Les clubs moyens/petits n'ont plus aucune chance de progresser de manière significative sur le moyen/long terme, c'est fini. Le foot européen est devenu bien trop fermé, et donc sans intérêt. Le transfert de Mbappé au PSG j'ai vécu ça comme une catastrophe pour le foot. Il est quand même parti au bout de 8 mois phénoménaux, et Monaco avait 0 chance de le retenir, pour le concurrent direct en plus. C'est pareil pour tous les clubs comme Monaco, Dortmund, et bien d'autres, ils sont condamnés au one shot. Le seul club qui a réussi à progresser et tenir sur ces dernières années, c'est l'Atletico, avec justement le système de clauses, et la culture du club qui arrive à retenir certains joueurs. Mais ça reste une anomalie. Ces clubs là sont déjà morts et condamnés à mes yeux. Ils ne servent que de centre de formation aux plus gros clubs, et de faire valoir. On a longtemps dit que l'arrivée des Qataris allait être une excellente chose pour la L1, et que le PSG serait une locomotive pour ce championnat. Au final, c'est tout l'inverse qui se produit. On est dans une situation terrible, même pour les supporters des clubs comme le PSG, le Bayern ou la Juve n'ont grosso modo des matchs à enjeux qu'à partir des huitièmes de finale de C1, et au mieux ça fait moins de 10 matchs par an... le reste, l'écart est tellement grand que c'est simplement sans intérêt à suivre. (On va me dire que la remontada du Bayern était sympa à suivre, ouais ok, une saison intéressante à suivre depuis la génération dorée de Dortmund qui a réussi à gagner un championnat). Voir ces clubs jouer en tongs le weekend et gagner sans forcer par plusieurs buts d'écarts, ce n'est bon pour personne au final. Donc d'un côté, ouais, autant assumer le truc, et faire une ligue fermée puisque les instances sont incapables de réguler ce sport et de l'organiser de telle manière à ce qu'il y ait plus de compétitivité. Un vrai système à 2 vitesses où on met les forts entre eux, et on laisse les faibles entre eux. (Et avec un peu de chance, le tout finira par se casser la gueule et on reviendra peut être à un système plus sain, avec plus de compétitivité). ---------------------- Parce que l'idée de la ligue fermée en soit n'est pas déconnante, maintenant, elle me parait impossible à mettre en place, de telle manière à ce qu'elle soit intéressante à suivre comme la NBA, tant ce sont des paradigmes totalement différents, même en regard du droit du travail Européen... La NBA cartonne et est la ligue la plus rentable au monde pour plusieurs raisons, qu'il serait impossible d'appliquer dans le foot tel qu'il est ajd: - Ca joue 82 matchs par saison en régulière + les playoffs. + de matchs = + d'argent = + gros droits TV. Ca joue des back 2 back, c'est à dire 2 matchs en 2 jours. Le foot n'est pas un sport taillé pour ça, à moins de changer les règles et permettre des temps morts et bcp de remplacements pour limiter le temps de jeu des joueurs... mais ça changerait trop ce sport pour que ce soit envisageable. - La Draft, qui est basée sur le système universitaire. Le foot Européen est organisé de manière totalement différente. Un système de draft serait quasiment impossible à mettre en place. Et c'est pourtant ce système qui permet à toutes les franchises de rêver de pouvoir jouer le titre un jour. - Toutes les franchises de NBA appartiennent à des milliardaires, et toutes ont les mêmes moyens sur le marché et les mêmes contraintes. Toutes les franchises ont les mêmes chances de gagner si elles travaillent bien. Même si demain on faisait 1 ligue fermée, il y aurait tjrs une différence conséquente entre le PSG et Arsenal par exemple. - Les franchises de NBA ne possèdent pas vraiment le joueur, mais son contrat. Et cette différence est fondamentale. Un contrat de joueur en NBA est un bien échangeable sur le marché (les transferts secs n'existent pas), contre un (ou plusieurs) joueur/des tours de draft. Ainsi, le contrat d'un joueur NBA peut être échangé du jour au lendemain, sans que la franchise ait même le besoin d'en informer le joueur ni d'avoir son accord. Il y a l'exemple de Blake Griffin qui a appris son trade des Los Angeles Clippers vers les Detroit Pistons sur Twitter, en même temps que les fans. C'est une différence culturelle majeure avec le foot (et les sports Européens), que les joueurs n'accepteront jamais, mais qui est cependant là aussi fondamentale pour garder une ligue compétitive. Et même en regard du droit du travail, je ne sais pas si un tel système est applicable au foot, à moins que le joueur soit un salarié de la ligue fermée et non pas du club? bref je pense qu'il faut arrêter avec la comparaison ou le fantasme de la NBA, parce que c'est beaucoup trop différent et impossible à mettre en place dans le cadre du foot Européen. On aura simplement un championnat qui se déroulera de manière classique entre le gratin Européen, et on aura une fois de plus que 3/4 clubs qui auront les armes et les chances de vraiment la gagner.