Nujabes

C'est bon!! On est champion du monde. On a surclassé la Croatie très rapidement.

On n'a pas du tout joué le bus. Il faudrait revoir sa définition du bus. La france est une sélection à tradition défensive, et rugueuse. 98 en terme de jeu c'était pas du champagne non plus. 2000 c'était mieux. 2006 on jouait pas mieux je vous rappelle. En dehors de la masterclass de Zizou contre le Brésil, en terme de jeu, la France n'a pas fait rêvé. A partir des quarts de finale on ne marque que sur CPA (brésil) ou péno (Portugal et Italie). C'est dans l'ADN de la sélection sur ces 20 dernières années, et c'est comme ça qu'on a remporté nos titres. Hier, j'ai vu une EDF qui a essayé de jouer quand elle pouvait. Nos lateraux n'ont pas hésité à se projeter vers l'avant. On a bien négocié nos phases de contre. Quand on a marqué on a essayé d'en mettre un 2e. On n'a pas attendu tout le match dans nos trente derniers mètres. On s'est procuré plus d'occasions Franche que la Belgique, surtout en 2e MT. Jusqu'à la dernière minute on a essayé de marquer. On n'a pas non plus joué un jeu trop agressif. On n'a pas volontairement cassé le jeu des belges comme aiment bien faire les équipes de Mourinho/Simeone. Après oui, pendant le temps fort des Belges, on jouait un cran plus bas, et tout le monde participait à l'effort défensif sauf Mbappé. Mais je ne vois pas comment on peut nous reprocher ça. Et honnêtement, je prends plus de plaisir à voir cette EDF jouer (depuis les phases à élimination directe) que l'Espagne de 2010 que j'ai trouvé chiante comme la mort, avec que des victoires par 1-0, une possession stérile et excessive pendant 90% des matchs. J'ai largement préféré le jeu de cette sélection en 2008 et 2012. Chacun voit midi à sa porte, mais depuis les huitièmes, je ne vois pas d'équipes jouer beaucoup mieux que l'EDF non plus.

Gros +1. Jme suis fait chié devant certains matchs de l'EDF de Deschamps, mais depuis les phases à élimination direct, ça va. On fait des matchs très sérieux, y'a de l'intensité, on défend bien, et honnêtement c'est pas mal du tout à voir jouer. J'ai vraiment du mal avec la sélection Belge, les melons qu'ils ont c'est incroyable. Venir parler d'anti football comme Courtois alors qu'ils ont joué pareil face au Brésil... Alors qu'ils ont été vraiment faible devant (mis à part Hazard). KDB qui disparait encore une fois dans un gros match à élimination direct. Lukaku qui a été mis dans la poche arrière de Varane. Qu'on était largement plus proche du 2-0 que du 1-1, qu'on leur a marché dessus en 2e MT sauf à la toute fin. Chaque équipe a eu ses temps forts, et ses temps faibles, on a marqué sur CPA ok, mais on a eu beaucoup d'occasions à côté aussi. Et aussi je trouve que Pogba fait une sacré CDM. On lui a assez craché dessus pour reconnaître qu'il réussit son tournois. Je pense que c'est le meilleur milieu de la compétition avec Kanté et Modric bien sûr.

Je suis encore choqué. S'il réussit à la Juve en c1, sa carrière va très rapidement devenir légendaire. Une C1 gagné dans chaque club où il est passé (sauf au Portugal bien sûr), et au moins un championnat remporté en Angleterre, en Espagne, en Italie. Choix courageux de sa part, il décide de quitter sa zone de confort. Il aura marqué l'histoire du Real. Quel monstre

ON EST EN FINAAAALE Gros match de Kante Pogba Matuidi mbappé et surtout masterclass de Varane et Lloris.

C'est drôle de parler de chance concernant Didier Deschamps, quand il a réussi absolument partout où il est passé depuis le début de sa carrière d'entraîneur. Jcomprends pas trop ceux qui disent que la France a eu un parcours simple. Vu le niveau de ce mondial, je trouve le parcours de la France tout à fait normal. Et on a maitrisé sans jamais vraiment trembler une des équipes les plus solides de ce mondial en Quart... Je trouve le parcours des équipes de l'autre partie de tableau bien plus simple. Genre l'Angleterre. La Belgique ils ont eu un brésil que j'ai trouvé une fois de plus vraiment faible, surtout sans Casemiro (lukaku qui traverse tout le terrain et qui perfore le milieu à lui tout seul )

Oui tant mieux. Mais je disais ça "au cas où". Après tant que c'est pas signé je me méfie. On arrive fin juillet la saison reprend tôt. Il est pas à la cdm. Plus ça traîne moins ça va être bon cette histoire. S'il ne compte pas prolonger j'espère qu'on le vendra avant le début de saison. Il y en a marre d'être perturbés par ça. (Alexis l'année dernière par exemple)

Selon ornstein visite médicale pour torreira ajd. Pareil pour le joueur de Lorient. Maintenant la priorité c'est de vendre les joueurs comme welbz Perez et Campbell pour essayer de prendre un jeune ailier plus dans la percussion en ayant un bon qi foot. Et en défense si on arrive à vendre mustafi pour prendre un DC plus solide ça serait bien mais ça me paraît juste avec le budget à disposition. Au milieu on est bien armés. Sauf si Ramsey est vendu car on n'arrive pas à le prolonger. L'arrivée d'un 8 s'imposerait.

Le totem d'immunité de Muller je comprends pas. Ca fait plusieurs saisons que je le trouve très en dessous du joueur qu'il a été, que ce soit avec l'Allemagne, ou en C1 avec le Bayern. Et pourtant j'adore ce joueur, mais là je le trouve vraiment pas bon depuis un moment.

Si on s'en croit aux rumeurs qui sont sorties, il aurait un prix estimé à 50M et le projet d'Arsenal l'intéresserait. Les titres il en a eu un paquet au Real peut être que maintenant il veut être l'option numéro 1 au milieu dans une équipe qui part sur un nouveau cycle. Ça collerait avec ce qu'aurait dit son agent. Chacun son avis sur la question. Ramsey c'est le milieu le plus décisif dans la pire équipe d'Arsenal des 20 dernières années. Du pire milieu titulaire sous Wenger. D'un milieu qui a été déjoué par quasiment toutes les équipes qui nous sont rentrés dedans. Surtout à l'extérieur. Donc j'estime pas que ce soit non plus une performance incroyable. Après je lui mets pas tout ça sur son dos. Mais les fait sont là, depuis que Ramsey est l'option numéro 1 du milieu d'Arsenal on n'a jamais été aussi faible dans ce secteur de jeu. Ça me chauffe pas trop d'en faire le 2e salaire du club si on en croit les rumeurs. Pour un joueur aussi irrégulier et blessé. Économiquement parlant, je ne sais pas que ce qu'apporterait une vente de Ramsey. Mais si un ox par a 40M sur le marché premier League on trouvera preneur pour au moins ce prix sans soucis. Quand a l'attractivité on verra bien. Je pense que ce qui compte c'est le contrat proposé et le projet sportif. Et j'ai la naïveté de croire qu'il peut toucher un très bon contrat chez nous, et que le projet est plutôt sexy pour un joueur qui a déjà tout gagné en club et qui va chercher du temps de jeu dans une bonne équipe, et avoir l'occasion de montrer qu'il est le patron. Après tout ça c'est dans le cas où kovacic est accessible et qu'on a une chance de le signer. C'est un potentiel top joueur à son poste à mes yeux. Ce qu'est loin d'être ramsey. Et l'upgrade serait conséquente donc ça vaut le coup. Liverpool n'a pas hésité à vendre coutinho pour récupérer des joueurs plus utiles à l'équipe. Alors Ramsey on en tirera sûrement pas autant. Mais si kovacic est accessible et qu'une vente du gallois permettrai de financer son transfert je signe des 2 mains.

pas forcément. on a un milieu totalement flingué depuis la blessure de santi, qui n'enchaine pas 5 bons matchs de suite. On a dans le même temps perdu Coquelin, Wilshere et Santi numériquement parlant. Recruter 2 milieux ne me parait pas de trop. Torreira et Xhaka seraient en concurrence, à première vu. Ramsey n'en aurait toujours pas une de vraiment consistante, ça ne me plait pas du tout, quand on sait à quel point il est irrégulier et sujet à des blessures. Je ne pense pas que Torreira à lui seul transformera le milieu de cette équipe. Et si on peut prendre Kovacic, quitte à vendre Ramsey, il faut le faire, mais tous les jours de la semaine. Kovacic est un joueur bien plus talentueux et intéressant de mon point de vu, et il pourrait vraiment transformer notre milieu de terrain.

L'EDF je me suis endormi devant la 2e MT, c'était tellement mauvais... Pogba et kanté ont fait une bonne première MT (j'ai pas vu le reste je me suis endormi), par contre MBappé j'ai l'impression qu'il régresse à vu d'oeil en terme de QI foot. Tant de pertes de balles inutiles qui auraient pu nous punir si jamais on jouait une équipe plus forte, il fait à peine le minimum pour aider son latéral. Giroud a fait du bien, et montre bien que c'est le meilleur 9 de ce groupe. Dommage que lacazette n'a pas été pris. Il est fort dos au but, tout en étant plus mobile et technique, ça aurait pu être excellent. Sinon, que dire encore du choix de matuidi à gauche, contre la terrible équipe du Pérou, quand t'as Lemar sur le banc qui n'est pas mauvais non plus dans les efforts défensifs, mais qui est très fort balle au pied et a quasiment toujours donné satisfaction, surtout avec sa qualité de centre qui aurait pu profiter à Giroud. Et Umtiti je le trouve absolument pas rassurant depuis le début de ce mondial. Par contre Pavard j'adore. Lui si on pouvait le signer, ça sera extra. Lloris fait un bon début de mondial aussi, c'est à noter.

Le soucis, c'est qu'il arrive en fin de contrat l'année prochaine. Et il voudra certainement un dernier gros contrat parce qu'il commence à s'approcher de la fin mine de rien. Il ne les vaut pas du tout, et ça risque de le rendre invendable. Je préfère promouvoir des jeunes, ou changer de système que de garder et prolonger Welbeck.

Oui enfin la comparaison avec LeBron est vraiment mauvaise. Déjà absolument personne ne s'attendait à ce qu'il gagne le titre, même les plus gros fans die hard des Cavs, et ensuite, James sur la campagne de PO, et même sur la saison entière, n'a strictement rien à se reprocher, avec justement une des plus grandes performances individuelles All time au game 1 des finales qui aurait pu donner une toute autre série si JR Smith n'avait pas saboté ce match, il porte son équipe jusqu'en finale alors qu'on les annonçait fini. Pas de bol il doit affronter la meilleure équipe de tous les temps ou presque, avec des coéquipiers qui n'étaient pas du tout au niveau. Mais crois moi que si LeBron s'était fait sortir dès le premier tour, comme Messi risque de le faire, il se serait fait assassiné. De l'autre côté, Léo fait une CDM pour le moment affreuse. Même individuellement, il est pas bon. Il avait l'occasion de faire gagner les 3 pts à son équipe lors du premier match il ne l'a pas fait. C'est pas le premier péno important qu'il rate. Après je suis d'accord, le collectif est dégueulasse en argentine. Mais on peut se poser la question, est-ce que l'omnipotence de Messi ne fait pas du mal à ses équipes? Depuis les départs/baisse de niveau des 2 génies du milieu de terrain, le Barça est carrément moins fort, n'a jamais su se renouveler, et collectivement est quand même assez faible. Ils ont été mis en difficulté par Chelsea cette année alors que les Blues sont quand même faibles, ont fini 5e en championnat, et s'ils avaient eu plus de réussite avec tous leurs poteaux, et pas la bourde du jeune DC, le résultat aurait été différent. Ils se sont fait sortir par une équipe Romaine quand même pas incroyable, bien que valeureuse. Pourtant, c'est un club qui dépense des fortunes chaque année pour bien l'entourer, qui a changé plusieurs fois d'entraîneur, mais le problème reste le même. Est-ce que Messi n'est pas devenu trop important? Est-ce qu'il n'empêcherait pas ses coéquipiers de pleinement s'exprimer? D'ailleurs, pour continuer la comparaison avec LeBron, certains lui reprochent d'être devenu trop gros et important pour les Cavs. C'est un joueur incroyable mais qui s'implique trop dans la gestion de sa franchise. Et c'est en parti à cause de lui qu'ils se sont retrouvés dans une telle situation, à avoir un roster totalement flingué. Même si pour le coup, sportivement, ça reste une machine de guerre. Est-ce que le problème n'est pas le même avec Messi quand on entend toutes les rumeurs qui tournent autour, que ce soit au Barça ou en Argentine, comme quoi il choisirait ses joueurs, ses entraîneurs (la rumeur comme quoi Messi ne voudrait pas de Simeone en Argentine?)?

A titre personnel, je trouve que le jeu de Messi a quand même mal évolué. Il est toujours aussi incroyable quand il a le ballon, il est capable de coups de génies et de gestes dont lui seul est capable, mais le fait qu'il marche à 95% du temps, et comme l'a expliqué Maurice, fait toujours la même chose, ça bride aussi son équipe à mon avis. Ca déresponsabilise les autres. Le Barça s'il galère en Europe ces dernières années, depuis la retraite de Xavi et la baisse de niveau d'Iniesta, c'est pas un hasard, les équipes de Messi sont devenus trop prévisibles, et justement, "faciles" à contrer. En championnat, ou le niveau est pas terrible, ça passe encore. En Europe, ou en sélection quand il n'a pas la même dynamique/le même talent, on voit tout de suite les limites. Après il y a aussi quand même beaucoup de joueurs / de préparateurs / de joueurs proches de la sélection qui taillent Messi sur le fait qu'il choisisse lui même les joueurs avec qui il joue, que c'est pas forcément un coéquipier modèle, qu'il ne les met pas dans les meilleurs conditions possibles (et au barça il y a quand même eu pas mal de rumeurs du genre aussi) etc. Je ne dis pas que TOUTES les sorties sont vraies à 100%. Mais au bout d'un moment, quand il y a autant de rumeurs qui sortent, ça fait beaucoup, il n'y a pas de fumée dans feu. L'ironie de l'histoire, c'est que Ronaldo était souvent critiqué parce qu'il marquait ses pénos, avec le fameux surnom "Pénaldo" pour le descendre, mais Léo est devenu faible dans cet exercice quand il est sous pression ces dernières années. C'est drôle quand même. Après encore une fois, Messi pour moi c'est top 3 minimum de tous les temps. Par contre, oui, sa fin de carrière me déçoit. J'ai l'impression qu'il n'a pas su évoluer en leader alors qu'il a une carrière déjà légendaire, une expérience hors norme.

C'est incroyable tant de mauvaise foi. Comme si ce n'était que ça. Ca se voit et ça se sent, tu regardes le body language des joueurs autour de lui, comment il les motive en permanence, comment tout le monde a l'air de l'adorer dans son équipe et tout donner pour lui, comment le groupe portugal a l'air de très bien vivre ensemble. Il y a un monde entre les coéquipiers de Ronaldo et ceux de Messi à ce niveau là. D'ailleurs, je ne pensais pas que Ronaldo en était capable, de tirer un groupe vers le haut avec lui, mentalement, fédérer tout un effectif autour de lui. Je le voyais comme un joueur très individualiste, pas forcément un coéquipier idéal, mais force est de constater qu'il m'a fait mentir. Sa transformation est d'ailleurs assez récente. Après tout le reste de ton post, désolé mais c'est du brainfart, des excuses qu'on lui trouve. Comme si Ronaldo n'avait aucune pression sur ses épaules, comme si l'Argentin n'avait pas des coéquipiers de grande classe sur qui se reposer un peu (au moins sur les éléments offensifs, il n'a aucune excuse), comme si Maradona était le seul à critiquer Messi quand même Simeone vient de faire sa sortie, quand à l'excuse de la fédé et des centres de formation... Je comprends pas le totem d'immunité dont bénéficie Léo... personne ne remet en cause son talent immense, mais son absence total de leadership, son incapacité à tirer un groupe vers le haut avec lui quand les conditions ne sont pas idéales. Ca me fait quand même rire les excuses sur le jeu. Comme si Ronaldo jouait dans des conditions idéales avec le portugal... Faut arrêter un peu, le portugal a juste une défense solide, le reste c'est quand même terriblement laborieux. On l'a encore vu contre le Maroc, c'est quand même une sélection globalement médiocre.

Et on oublie de dire qu'il choke Lui aussi salement sur les finales que l'Argentine perd. On va retenir que la contre performance d'higuain. Puis ensuite il fait son cirque sur la retraite... http://www.sports.fr/football/coupe-du-monde-2018/articles/simeone-se-lache-sur-messi-2196179/ Simeone resume parfaitement le truc. Mais c'est sûrement un clown lui aussi. Messi dans les grandes compétitions ne porte plus ses équipes. Alors oui c'est cool il a qualifié son équipe pour la CDM mais c'est juste le minimum syndical pour un joueur qui était dans la discussion du numéro 1 de l'histoire de ce sport. D'un côté tu as un Ronaldo qui est adoré au Portugal. Qui ne fait pas débat. Qui a réussi à fédérer tout une équipe autour de lui. On le sent clairement que c'est LE leader de son équipe et que ses coéquipiers le vénèrent litteralement. Ça dépasse les performances sportives (qui ne sont pas toujours extra dans le contenu d'ailleurs je l'acccorde bien volontiers). Il a pleinement assumé ses responsabilités dans une sélection qui était connue pour être la sélection de la loose un peu. De l'autre tu as Messi qui se fait dégommé par tous les grandes gloires en Argentine. Qui n'est pas si apprécié que ça dans son pays. Qui fait ses caprices en sélection. Et qui au final n'a jamais su fédérer et porter un groupe avec lui. D'autres grands joueurs l'ont déjà fait pourtant. Vous pouvez me dire ce que vous voulez mais si cette équipe sort pas des poules ça sera un énorme fiasco, et Messi aura une belle part de responsabilité. Après je ne remets pas en cause son talent. C'est le meilleur à ce niveau et de loin. Par contre comme l'a dit Simeone si j'avais les choix entre les 2 pour construire une équipe normale comme il dit alors je pense que le portugais serait un bien meilleur choix, car c'est devenu un très grand leader en sélection. Il entraîne tout le monde avec lui vers le haut.

C'est trop facile ça. Le portugal en terme de fond de jeu c'est le néant absolu, on se rappelle qu'à l'Euro ils finissent 3e du groupe. J'suis désolé mais Messi a un vivier bien plus intéressant que Ronaldo, et un coach du coup qui a fait ses preuves. Je sais pas, mais à un moment, à lui de porter son équipe dans les grandes compétitions. Il aurait pas du sortir de sa retraite honnêtement si c'est pour ne pas être fichu de faire sortir son équipe des poules.

Messi est quand même sacrément ridicule en sélection. Il n'a plus d'excuses, il a eu un coach censé être très bon, qui a fait de très belles choses avec le Chili, qui bénéficiait d'une sacré hype en plus. y'a pas à dire mais Ronaldo est en train de l'enterrer sur leurs fins de carrière respectives. Le Portugais est devenu un vrai leader qui porte sa sélection. L'Argentin j'ai l'impression qu'il n'a jamais franchi ce cap.

Les italiens ont bcp d'info sur nous sur ces 6 derniers mois, à voir ce que ça donne mais voici ce qu'ils disent ajd: Gelson Martins je connais pas du tout mais à première vue, son profil me parait manquer au club (surtout qu'il viendrait sans payer d'indemnité) on l'a vu contre l'Atletico on manquait d'un dynamiteur. Et Banega, on parle d'une clause à 20M, mais certaines sources disent qu'il est dispo pour 12M ce qui serait vraiment excellent. On a eu un milieu très faible cette année, et je doute que Torreira soit la réponse à lui seul. Du coup, Banega, ça ne sera pas en trop. Numériquement ça viendrait remplacer les départs de Coquelin et Santi.

  Puis je le trouve trop "gentil" sur le terrain, trop passif, il manque cruellement d'agressivité et de vice. Et c'est le genre de défenseur à baisser la tête quand les choses se compliquent, et à craquer sous pression.   Je suis pas du tout fan de Chambers. Ca peut être un défenseur correct/bon, mais je le vois pas aller plus haut.

https://twitter.com/MrArsenicTM/status/1006469309076508672     Apparemment on a un accord avec la Samp, mais il manque l'accord avec l'agent. J'espère qu'on va boucler ça rapidement, comme pour Giroud à l'époque où on a eu le tweet d'Ornstein en plein Euro.    Du coup si j'ai bien compris, à priori, c'est un concurrent à Xhaka plutôt que de Ramsey/Wilshere? Ou il peut jouer 8?

https://twitter.com/OsmanZtheGooner/status/995106128093700096     Très bonne nouvelle. Le Times dit qu'Arsenal est très confiant à propos d'Allegri.

    Kampberg a tout dit.   Et d'un côté, t'as Guardiola qui a commencé directement avec un des meilleurs effectifs d'Europe, avec des tauliers et des monstres à chaque ligne, et un des 3 meilleurs joueurs de l'histoire avec Messi. De l'autre, t'as Zizou qui commence avec un effectif tout aussi monstrueux, un Ronaldo au sommet de son art, un capitaine et taulier incroyable en la personne de Sergio Ramos.   De l'autre, t'as Arteta qui n'a même pas coaché une équipe B dans sa carrière, dont les tauliers de l'effectif vont être Cech (cramé), koscielny (cramé + blessé hélas), Nacho, Ramsey, Ozil (lol). Une défense entière à reconstruire. Un milieu de terrain à reconstruire, qui n'a pas du tout fonctionné.   En gros, c'est la moitié de l'équipe qu'il va falloir repenser.   C'est suicidaire. Ca serait comme confier à un jeune étudiant fraîchement diplôme la responsabilité d'une chirurgie très lourde à lui tout seul. Alors oui, il a déjà assisté un très grand chirurgien, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il est déjà prêt à mener une opération aussi complexe tout seul. Il commence d'abord par faire des chirurgies de bases, pour se faire la main, prendre confiance, avant d'aller plus haut.    Arteta, dans 5/10 ans, s'il fait ses preuves comme Pochettino l'a fait avant lui dans un club style Everton, Southampton, Swansea ou que sais-je, je serais le premier ravis si on décide de le prendre.   Mais actuellement le risque est trop grand je trouve. Et le choix me fait peur dans le sens où comme a dit kampberg, j'ai l'impression qu'on va prendre un mec sans expérience parce qu'on sait qu'il va être beaucoup moins exigeant qu'un "grand nom". 

Mais a-t-on déjà entendu dire du mal d'un assistant de la part de son coach?? Demain si on demande à Wenger si bould pourrait entrainer Arsenal tu penses qu'il répondrait quoi? Il dirait que c'est un top coach. Les paroles de ses potes ou de ses collègues c'est du vent tant qu'on l'a pas vu à l'oeuvre. Ferguson ne jurait que par Queiroz à l'époque, lui attribuant bcp de mérite, et on disait souvent que c'était le cerveau tactique derrière les équipes mancuniennes. Quand il a été à la tête d'un club il a bidé sale. Je trouve ça suicidaire et inconscient de confier le boulot de reconstruction, d'un nouveau départ, et d'un moment charnière de l'histoire de ce club à un mec qui a 0 expérience.