Nujabes

Le mercato est pas merdique par contre commencer la saison avec mustafi titulaire et aucun joueur derrière qui peut sérieusement le concurrencer c'est quand même super décevant. Et sans une défense correcte on a 0 chance de finir dans le top 4. On l'a vu la saison passée notre défense (surtout à l'extérieur) nous a totalement plombé. Même si Emery tactiquement peut faire progresser l'équipe, ce n'est pas non plus un magicien qui va transformer Mustafi et Holding en défenseurs corrects tout d'un coup. Et si c'est pour recruter un joueur de 29 ans qui vient de Turquie à prix d'or c'est pas la peine. Les joueurs âgés qui viennent de club de seconde zone ne nous réussissent pas ces derniers temps. Cf le flop Perez. Je ne critiquerai pas Emery ni Sven je pense juste qu'on a un budget trop insuffisant pour se renforcer sérieusement derrière.

Et que Chelsea serait intéressé... Mais bon ça me paraît trop juste tout ça. On a jusqu'à jeudi pour finir l'épuration de l'effectif et trouver un central correct. Si c'est vida par contre... Cette recrue niveau West Ham...

Apparemment non c'est pas une somme que l'on peut mettre. Toutes les sources sérieuses s'accordent à dire que Arsenal ne peut pas acheter avant d'avoir vendu. Et cest pas les jenkinson Campbell Perez et welbeck qui vont remplir nos caisses. Apres s'il vient je serais ravis, clairement. Mais ça m'étonnerait fortement.

Bien sûr que si il y a discussion. Vous avez une mémoire sélective parce que même sur cette pré saison Chambers est pas incroyable, il s'est aussi bien fait malmené même si balle au pied je suis d'accord il esr nettement au dessus. et je ne l'ai pas trouvé meilleur que Sokratis qui est doucement monté en niveau. Apres c'est juste l'enflammade habituelle. Forcément il a moins joué, il a été moins exposé. Mais dans l'absolu les rares fois où on l'a vu enchaîner chez nous il a été décevant. Maintenant oui il aurait mérité sa chance plus. Mais faut arrêter de le surcoter. Son départ est pas une lourde perte. Au mieux il etait moins pire que mustafi et holding qui ont été ridicules ces derniers temps. Mais dans tous les cas il n'inspirait pas du tout confiance pour avoir un rôle important a arsenal. Quand t'as 2 coachs différents qui n'en veulent pas et qu'aucun club n'est venu faire une offre sympa pour lui, c'est qu'il n'est pas si bon que ca. Tout simplement.

On va vendre Perez £3M... Ça fait mal une telle perte sèche

Après je ne veux pas paraître méprisant mais si un joueur de 29 ans joue en Turquie, c'est pour une raison... Le gap avec la PL est colossal. Le fait qu'il ait fait un tournoi plutôt bon peut être trompeur. Le nombre de joueurs qui se subliment pendant les compétitions internationales pour bider totalement derrière... Vous avez en tête un joueur de cette tranche d'âge ayant quitté la Turquie et qui a réussi derrière dans un championnat du top 4? J'ai pas d'exemple en tête.. Ça pue le perez 2.0 en défense. Un joueur âgé, qui risque fortement de bider chez nous, qui n'a pas de marge de progression et dont personne ne voudra nous l'acheter. Ça sent l'argent jeté par les fenêtres.

Après si Wenger et Emery qui voient Calum tous les jours à l'entrainement ne veulent pas de lui dans leurs plans c'est qu'il y a aussi une raison. Si aucun club n'est venu nous faire une offre alléchante pour le vendre c'est pas anodin non plus. Je dis pas qu'il est nul mais attention non plus à ne pas le surcoter Calum en disant que c'est notre meilleur DC. Pour le coup il a pas eu la chance d'enchaîner 5 matchs chez nous depuis sa première saison donc dire que c'est le meilleur me paraît totalement exagéré. Même si je suis d'accord avec le niveau de mustafi il mérite sa chance. Ce qui m'embête le plus c'est que ce soit un prêt. On a 3 jeunes DC dans l'effectif et jamais on pourra développer les 3. Entre Chambers et Holding il faut faire un choix, et vendre l'un des 2. Et ce qui est inquiétant c'est qu'on soit là à devoir vendre nos joueurs avant de pouvoir recruter. On dirait qu'on est lorient... Qu'on ne me fasse pas croire que le club ne puisse pas se permettre d'investir 30/40M sur un bon DC avant d'avoir à vendre. On se retrouve à aller chercher un joueur de 29 ans jouant en Turquie à quelques jours de la fin du mercato. Franchement c'est inquiétant comme façon de faire. Passer de la Turquie à la PL ca va être un gouffre.

Ornstein confirme pour chambers. La presse anglaise reprend la rumeur vida les Turcs en veulent entre 25 et 30M. Si on le recrute je ne comprendrai vraiment pas pourquoi on va chercher un DC du championnat turque de 29 ans à ce prix. Et apparemment on doit vendre avant d'acheter... J'aurai préfère qu'on recrute une pointure avec le montant du transfert de sokratis + l'argent pour vida plutôt que de recruter de joueurs moyens/bons. Sans marge de progression.

Je trouve que notre mercato manque d'ambition aussi. Il n'est pas catastrophique mais il nous fallait une vraie pointure derrière dans la force de l'âge et un élément offensif vraiment explosif capable de faire sauter blocs bas sur un exploit personnel. Comme l'a dit Auré notre effectif avait déjà un retard conséquent sur la concurrence, et ils se renforcent encore. On fait globalement un mercato peu ambitieux et assez low cost a certains postes même si guendouzi torreira et Leno sont potentiellement de très bons coups. Mais sokratis comme recrue phare en défense, qui va sur ses 30 ans, je trouve ça très insuffisant. Quand on voit les pertes sèches que l'on fait ces derniers temps parce que l'on fait le choix du low cost... Perez acheté 20M qui va partir pour 5, mustafi qui est invendable, perte sur Gabriel, chambers qui enchaîne les prêts alors qu'on l'a payé très cher à l'époque... Avec tout cet argent de perdu en l'espace de 2 ans on aurait pu se payer une vraie pointure et régler nos problèmes pour plusieurs saisons. Du coup j'ai l'impression de faire un mercato un peu à la Liverpool avant klopp où ça recrutait mal, et ça empilait les joueurs moyens avec des rares bons coups comme Suarez / Coutinho. C'est pas un hasard s'ils sont redevenus vraiment compétitifs quand ils ont commencé à être ambitieux et mettre le prix sur des joueurs. Je comprends pas trop notre stratégie. Les moyens on les a. On peut très bien se permettre d'investir plus que d'habitude pour revenir le plus vite possible en C1 puis se calmer par la suite. Arsenal est un club au potentiel financier incroyable. On est dans le championnat le plus suivi au monde, dans le plus grand marché du foot au monde, avec une des plus grandes fanbases au monde et on est en train de louper totalement ce virage par manque d'ambition. Les joueurs sont ajd de vrais investissements financiers au delà de l'aspect sportif, ils sont le visage de la marque du club. On a tout intérêt à redevenu un club sérieux et compétitif sur le plan national et européen pour être plus rentables sur le long terme... Et dire qu'il y a quelques années on se moquait de la Juventus qui venait nous mendier Bendtner et Armand Traoré en prêt. Ils ont eu le temps de revenir, faire 2 finales de C1, redevenir puissant sportivement, économiquement et médiatiquement alors qu'ils revenaient de très loin, et ajd ils attirent un des 3 plus gros joueurs du moment sportivement parlant, et médiatiquement parlant... Je suis très excité à l'idée de voir notre saison avec Emery qui est un coach que j'apprécie bcp. Par contre je ne crois pas non plus aux miracles. C'est pas avec notre budget low cost pour de la PL que l'on va réussir à redevenir vraiment compétitif à moyen terme.

pour le coup c'est incompréhensible. C'est le DC qui m'a le plus rassuré sur cette pré saison et derrière, on n'a plus personne mis à part Mustafi (mauvais) Holding (mauvais et inexpérimenté) et Mavropanos (totalement inexpérimenté). C'est quoi le projet...?

Je pense que le club ne veut pas trop perdre pour lui surtout. Jimagine qu'aucun club n'est prêt à mettre ne serait ce que 20M sur lui. Sa cote à degringolé. Maintenant faute de mieux il va sûrement démarrer cette saison oui. Quand a vida, recruter un joueur de Turquie qui va sur ses 29 ans, aussi cher... bof bof. Si on en reste là je serais déçu de notre 2e partie de mercato. Et les rumeurs sur notre budget limité se sont confirmés. Il nous manque vraiment une grosse signature derrière et une devant. On aurait dû saisir l'opportunité Malcom il était accessible et son profil idéal... quand au DC je ne sais pas trop qui etait dispo. Mais bon 70M de budget pour un club de la taille d'arsenal c'est quand même ridicule et on n'ira pas très loin avec ca avec le marché actuel. Il reste 4 jours pour se débarrasser de jenkinson Perez welbeck campbell.

Je pense aussi qu'il va démarrer c'est pas anodin si ca a été le milieu le plus utilisé par Emery en cette pre-saison. Ramsey a raté une bonne partie de la prépa et est encore gêné par sa blessure. Torreira et Xhaka ont 60 minutes dans les jambes. On a personne d'autre au milieu que Elneny. À mon avis les 2 risquent d'être associé la semaine prochaine. Ce sont les 2 milieux qui sont les plus aptes à démarrer physiquement. Apres quand les internationaux et Ramsey vont revenir il ira sûrement sur le banc.

Il y a une rumeur qui parle d'un intérêt sérieux de Chelsea pour Ramsey. Vu sa situation contractuelle, ca ne me dérangerait pas de le voir partir. Maintenant si ca se fait j'espère que ca ira vite et qu'on a déjà des cibles en vu parce que le mercato se termine jeudi.

Le soucis c'est qu'on a un effectif totalement déséquilibré et qui manque de cohérence à mes yeux. En attaque on prolonge Iwobi qui n'apporte strictement rien à notre effectif, puisqu'en meneur excentré, on a déjà 3 joueurs qui lui sont infiniment supérieurs que sont Ramsey (même s'il n'a plus joué à ce poste, j'avais bien aimé le Ramsey à droite en 2016) Mkhitaryan et Ozil. Au poste de numéro 10, pareil, les 3 joueurs cités avant lui passent forcément devant. Et il n'apporte strictement rien en sortie de banc vu qu'il est incapable de changer le cours d'un match et fait systématiquement les mauvais choix dans les derniers mètres. On a un Welbeck qui est exactement dans la même situation, c'est un joueur qui n'apporte strictement rien à cet effectif. Le poste de 9 est largement couvert. Et sur les côtés c'est un joueur trop médiocre qui n'apporte que par son impact physique. Et il y a encore Perez et Campbell... Au milieu, pareil. Torreira a l'air excellent défensivement, j'attends de voir je ne le connais pas assez, mais on manque clairement de présence physique au milieu, on n'a pas un seul mec solide physiquement, et en PL, ça compte. Et encore une fois, on manque d'un vrai métronome au milieu (est ce que Torreira peut le devenir?), même si le petit Guendouzi a montré de belles choses. Elneny je le trouve quand même irrégulier même s'il a toujours assuré un minimum cette saison (il a été très correct), mais globalement mon avis ne change pas sur lui, il apporte de la fluidité et du mouvement, mais ça manque de prise de risque et de génie dans tout ce qu'il fait. Pas un mauvais joueur, mais je le vois pas "mieux" qu'un joueur pour la rotation. Ramsey n'est pas du tout dans ce profil là. Xhaka à la première relance peut être très bon, mais il a quand même de sacré carences dans son jeu qui nous pénalisent énormément (manque de vivacité, de mobilité, pas bon dans les petits espaces, soucis de concentration). Défensivement, c'est pas terrible ce que l'on fait. En latéraux, à droite, on a Bellerin qui n'a pas sorti 5 matchs potables de suite depuis 2016, j'espère que Lichsteiner sera bon, sinon on est mal, à gauche, notre meilleur latéral commence à être vieux, à un poste exigeant physiquement, et Kolasinac a été médiocre après ses débuts prometteurs et injury prone. Donc à ces 2 postes on a quand même très peu de garanties. Et au poste de DC, on recrute Sokratis qui sort d'une saison assez moyenne au Borussia, pourquoi pas, mais on va continuer avec Mustafi. Derrière, on garde Chambers et Holding, à mon avis c'est une erreur. On doit faire le choix entre l'un des 2, et le développer sérieusement. Et derrière on a le petit grec qui pousse et qui risque vraiment de passer devant Holding. Quand à Koscielny, il était déjà en galère avant sa blessure, je ne crois pas à son retour à un bon niveau, même si je l'espère. D'ailleurs, il a déclaré vouloir quitter Arsenal à la fin de son contrat récemment. Donc l'été prochain on devra ENCORE aller acheter un DC. Je ne comprends pas pourquoi on ne met pas les moyens une bonne fois pour toute sur notre charnière, pour que l'on soit fixé pour les prochaines années. On aurait un budget limité, mais d'un autre côté, Arsenal est connu pour avoir une grosse réserve de cash disponible, on voit des clubs Anglais sans coupe d'Europe dépenser quasiment autant que nous (si ce n'est plus), on a virtuellement rien dépensé l'hiver dernier et l'été dernier avec les ventes, on a gagné pas mal d'argent apparemment avec la qualif en demie de C3... Le point positif c'est qu'on a été très actif dès le début, qu'on a renforcé chaque ligne ou presque. Mais il manque au moins un élément offensif devant, un ailier, et un DC solide expérimenté, pour être vraiment compétitif cette saison à mon avis. Même si je pense que le top 4 est réalisable avec cet effectif.

Les joueurs de l'EDF n'ont pas juste vu poutine. Ils ont carrément chanté à sa gloire. Perso je m'en fous. C'était une fête et ce ne sont que des sportifs les tensions avec la Russie et la politique de Poutine ça ne les regarde absolument pas. Mais je trouve ça "plus grave" que la photo d'ozil. Quand aux pratiques nazies, il parlait de Merkel et de son gouvernement suite à l'annulation des meetings de ses ministres Pas des Allemands. Là la nuance est importante et il faut encore être très prudent et vraiment très précis. Ce sont des tensions entre 2 gouvernements pour des raisons politico-economiques principalement. Erdogan n'a me semble-t-il pas parlé en mal du peuple allemand. Donc ouais, je pense que ça passe totalement au dessus de la jambe d'ozil. Et c'est tout à fait normal d'ailleurs. Quand aux chefs d'États, ne soyons pas naïfs. Les plus grands dictateurs sont accueillis comme des rois chez nous (les européens). Quand nos chefs d'États vont chez eux ils sont accueillis comme des rois aussi. On aime bien leur cracher dessus, mais quand ils viennent avec leur carnet de chèque c'est tout de suite différent... Pourtant la encore une fois personne n'ira dire que nos chefs d'États soutiennent politiquement ces gens là. Cette histoire à un fond d'islamophibie nauséabond. Mais c'est toujours comme ça. Quand ça va bien, les bi-nationaux/sportifs d'origine étrangère/musulmans sont des héros. Ozil et khedira étaient les visages du renouveau allemand sur la période 2010/2014. Je n'ai vu PERSONNE venir remettre en cause "l'identité allemande" de cette équipe à cette époque là. Pourtant l'équipe de 2018 a joué exactement de la même manière, avec Ozil, sauf que l'équipe était pas au niveau. À la première difficulté ou polémique, tout est amplifié et on assiste à un acharnement médiatique et politique. C'est exactement ce qu'il s'est passé chez nous entre le passage de la France black blanc beur ou tout était beau et génial à l'acharnement sur Ribéry Benzema et compagnie. Ribery est passé du petit mec sympathique, simplet qui parle mal français en 2006 quand on fait une superbe CDM, à la grosse racaille musulmane qui met des miseres au "blanc modéle" Gourcuff quand tout s'est mal passé en 2010. Benzema qui s'est fait lynché même par des hommes politiques pour une affaire extra sportive, qui ont pris un malin plaisir à souffler sur les braises, les sites d'infos d'extrême droite et sur les réseaux sociaux avant même que la justice n'ait rendu son verdict... On Lui reproche sa déclaration maladroite lorsqu'il était tout jeune, chez RMC où il dit qu'il se sent algérien parce que c'est le pays de ses parents mais Griezmann qui dit se sentir plus espagnol que français n'a dérangé personne.

C'est plutôt à l'opinion publique de savoir faire la part des choses et comprendre que ça n'a strictement aucune signification. Si encore ils tenaient le même discours quand Merkel reçoit Erdogan ou poutine en grande pompe je comprendrai. Quand les joueurs de l'EDF ont chanté et salué poutine dans le vestiaire, ça n'a gêné strictement personne. Pourtant il y a bien des tensions entre l'Europe et la Russie. Par contre j'ai le sentiment que si c'était pour Erdogan le discours n'aurait pas été le même... Là c'est de la lâcheté simple. C'est attaquer une cible facile. C'est l'époque où tout le monde veut avoir un avis sur tout. De la micro analyse et de la sur interpretation.

Et alors? Encore une fois Ozil ne s'est jamais positionné la dessus et ne fait pas de politique. Je pense sincèrement que les tensions entre Erdogan et l'Allemagne lui passe totalement par dessus la jambe. Ça ne le regarde pas. l'Allemagne n'a pas non plus été tendre avec Erdogan. C'est comme ça. C'est le jeu. Il a été invité à un évènement caritatif organisé il me semble par les anglais pour tenter de rapprocher les 2 pays économiquement. Et pour cet événement ont été convié les 2 personnalités liées à la Turquie les plus célèbre du Royaume pour représenter l'approchement entre les 2 pays... Il faut savoir faire la part des choses. Ce n'était rien d'autre qu'un événement diplomatique et une opération de com pour tous les parties impliqués.

Bien sur qu'erdogan a participé a cet événement caritatif dans son propre intérêt. Je ne suis pas naïf merci. C'est ce qu'on appelle de la politique, rien de nouveau sous le soleil. Même nos chefs d'États le font. Le fait est qu'ozil et gundogan ont assisté à un évènement caritatif organisé par leur pays d'origine. Ils n'ont aucun agenda politique. Qu'erdogan fasse de la récupération politique après ca, oui bien sûr. Mais en aucun cas le geste d'ozil n'avait de signification politique. Ou bien toi non plus tu ne sais pas faire la part des choses. Gundogan et Mesut devaient être fier d'assister à un évènement caritatif à Londres permettant de donner un peu de lumière à leur pays d'origine. Ça n'a dérangé et offusqué personne quand Theresa May et la reine d'Angleterre ont aussi reçu Erdogan à la même période. Et à mon avis c'était pas simplement pour se montrer avec... Par contre quand c'est Ozil et Gundogan, là ça pose problème. Qui de mieux que des chefs d'États pour représenter nos valeurs? C'est leur métier. C'est leur fonction. La portée est bien plus grave qu'un sportif ayant la bi nationalité qui prend une simple photo. Quand a Erdogan je n'ai jamais dit qu'il était sympathique. (Aucun chef d'etat ne l'est d'ailleurs ) Ou alors il faudra citer mon message. Et oui ça aurait pu craindre pour sa famille et ses amis, et pas forcément qu'à cause du gouvernement turque

Cette histoire pue l'hypocrisie. Ozil a été pris en photo avec le président de son pays d'origine (et qu'il est très attaché à ses origines) lors d'un événement caritatif à Londres en plus. Ça vous étonne vraiment que l'on ait invité les joueurs d'origine turque à ce genre d'événement ? À ma connaissance il n'a jamais soutenu publiquement Erdogan ou sa politique. N'a jamais fait sa promotion. N'a jamais participé au financement de ses campagnes. Par contre ça n'a jamais gêné personne, ni jamais fait polémique quand un chef d'état européen est pris en photo en train de serrer la main d'un dictateur. Et on sait très bien qu'ils font bien plus que ça, ils sont reçus comme des rois,, on fait du commerce avec eux, on leur vend des armes. Et on est complice de leur politique local tant que ça nous profite. La tout d'un coup, les valeurs démocratiques occidentales ne sont plus du tout importantes (c'est ce qui a été reproché à Ozil). Concernant Erdogan, peu importe ce que l'on peut penser de lui (et encore une fois tout n'est pas noir ou blanc, je pense que la situation est bien plus complexe que ce que l'on nous décrit à longueur de journées dans nos médias même si je ne dis pas que c'est un enfant de cœur), ça reste un président encore populaire chez une bonne partie de la population turque. Cette arrogance et hypocrisie du monde occidental est à vomir. On se donne le droit de juger qui sont les personnes fréquentables ou non. Qui sont les méchants et qui sont les gentils. Sans jamais faire preuve de recul ou de nuance. Sans jamais essayer de comprendre ni de contextualiser. Toujours en prenant une position de donneur de leçon quand on est loin d'être irréprochables. Ozil a juste été pris en photo avec un chef d'état, ce qui est la procédure dans ce genre d'événements. C'est aussi de la diplomatie, tu n'envoies pas chier un chef d'état comme ça. Encore moins quand tu as de la famille et des amis qui vivent en Turquie et qui auraient pu potentiellement être affecté par cette histoire en cas de refus, qui aurait été perçu comme un manque de respect. Il ne faut pas oublier qu'il y a une grande part de business la dedans. Il n'a pas à se justifier là dessus, et n'a de compte à rendre à personne. Et hoeness a raté une occasion de se taire. Qu'il balaye devant sa porte avant de l'ouvrir ça serait bien. Sportivement les joueurs de son équipe ont été parmi les plus nuls de cette équipe d'Allemagne (contrairement à Ozil), et personnellement on parle d'un criminel qui a fraudé son pays. Ce qui est à mes yeux bien pire. Bref on vit à une sale époque où on veut absolument tout formater, aseptiser, ou plus beaucoup de monde n'est capable de prendre de la hauteur et faire la part des choses.

C'est normal c'est tout un écosystème qui évolue et tout une économie qui génère infiniment plus d'argent qu'avant. Pour l'argent sale je te rejoins. Par contre critiquer les montants de salaire ou des transferts je n'arrive vraiment pas à comprendre. Pourquoi un transfert à hauteur de 1M d'Euro serait plus moral que celui à 200M au juste?

Ah ouais? Et donc à partir de quel montant un transfert n'est il plus "amoral"? La moralité n'a rien à faire là dedans. Tant que c'est de l'argent propre, qu'ils payent leur charges et impôts dessus, je ne vois pas où est le soucis. Parce que si on commence à invoquer la moralité quand on parle de montant de transfert, on peut aller très loin comme ca. Dans l'absolu que ce soit 1M d'euro ou 100M ca reste une somme astronomique que 99,9% population mondiale n'aura jamais même en travaillant toute une vie. Le marché des transferts c'est juste un business comme un autre. Les prix sont déterminés parce que les clubs sont prêts à offrir.

Pourquoi l'explosion des prix serait-elle degueulasse au juste? les prix démesurés ça ne veut absolument rien dire. Les prix des joueurs répondent à l'offre et la demande... en fonction de l'argent en circulation dans le foot. Et personnellement entre un transfert a 1 million d'euro ou 100M, je ne vois aucune différence.

Je vous trouve dur avec Pavard et Hernandez. Ils n'ont pas été irréprochables, mais au vu du contexte, ils ont largement fait le job. Ils ont très peu d'expérience, sont encore jeune. Ca ne peut que s'améliorer avec l'âge.

Par contre quelle tristesse les réactions sur les réseaux sociaux, que ce soit de la part de certains "français" ou des étrangers qui nous raillent et qui disent que c'est l'équipe All star d'afrique qui a gagné la CDM, et pas la France, que tous nos joueurs de couleurs ne sont pas Français... C'est ridicule.

Je suis un peu triste pour Koscielny aussi et Lacazette qui aurait mérité sa place quand on voit la CDM de Giroud quand même bien médiocre. Il a mouillé le maillot, il a été généreux dans l'effort, mais il a été un vrai poids mort devant. Mine de rien Didier a réussi son pari de gagner la CDM en titularisant matuidi à gauche ce qui nous avait tous fait hurlé à l'époque, et en ayant persisté avec Giroud devant. C'est assez ouf. On a une très belle génération, j'espère qu'ils vont continuer à nous faire rêver. Collectivement c'était pas fou comme CDM de la part de la France, mais individuellement, tout le monde a été excellent, sauf Giroud. Lloris fait son meilleur tournois sous le maillot bleu malgré la bourde. Umtiti & Varane ont été la meilleur charnière du tournoi à mon avis. Pavard même s'il a eu des matchs compliqué, a été très bon pour un gars qui jouait en D2 il n'y a pas si longtemps, et qui n'a aucune expérience du très haut niveau, ne jouant même pas à son poste. Lucas Hernandez a fait sa CDM aussi. Offensivement il aura été présent, hier sa passe pour mbappé, contre l'argentine son centre sur Pavard. Au milieu, Kanté a été monstrueux sauf en finale. Pogba fait ses meilleurs matchs depuis qu'il a quitté la Juve. Il a été excellent. Dans des conditions assez ingrates quand même (on laissait souvent le ballon à l'adversaire, il devait compenser l'absence de travail défensif de Mbappé). Matuidi fait un bon mondial aussi, même si je n'apprécie pas le joueur, il faut le lui reconnaître. Griezmann est monté en puissance au fil du tournois, et c'est notre joueur le + décisif. Et Mbappé... Il fait un excellent tournois. 19 ans, but en finale, d'excellents matchs depuis les huitièmes, énorme contre l'Argentine... 19 ans et déjà champion du monde, c'est dingue. Giroud seul point noir de l'équipe pour moi. Même s'il a bcp défendu, même s'il s'est donné, offensivement c'était quand même trop faible. J'aurai préféré Laca à sa place (qui avait bien fonctionné en amical) et Gigi en supersub (son meilleur rôle pour moi). Et on termine par le meilleur: Deschamps. Malgré toutes les critiques des spécialistes, des consultants, voir des supporters des bleus, il n'a pas baissé les bras. Il n'a pas changé ses plans. Il a fait des choix forts, et au final ça a payé. Alors oui c'était pas du foot champagne, mais il faut se rappeler de l'où on vient quand il prend une sélection en ruine après les fiascos de 2008 et 2010, et l'échec de Blanc en 2012. Au final, en 3 tournois on fait un quart (on sort contre le champion du monde), et 2 finales, dont une victoire. Il rentre ainsi dans la cours des très grand qui ont gagné la CDM en tant que joueur et entraîneur. Félicitations.