Nujabes

Je pense aussi qu'il va démarrer c'est pas anodin si ca a été le milieu le plus utilisé par Emery en cette pre-saison. Ramsey a raté une bonne partie de la prépa et est encore gêné par sa blessure. Torreira et Xhaka ont 60 minutes dans les jambes. On a personne d'autre au milieu que Elneny. À mon avis les 2 risquent d'être associé la semaine prochaine. Ce sont les 2 milieux qui sont les plus aptes à démarrer physiquement. Apres quand les internationaux et Ramsey vont revenir il ira sûrement sur le banc.

Il y a une rumeur qui parle d'un intérêt sérieux de Chelsea pour Ramsey. Vu sa situation contractuelle, ca ne me dérangerait pas de le voir partir. Maintenant si ca se fait j'espère que ca ira vite et qu'on a déjà des cibles en vu parce que le mercato se termine jeudi.

Le soucis c'est qu'on a un effectif totalement déséquilibré et qui manque de cohérence à mes yeux. En attaque on prolonge Iwobi qui n'apporte strictement rien à notre effectif, puisqu'en meneur excentré, on a déjà 3 joueurs qui lui sont infiniment supérieurs que sont Ramsey (même s'il n'a plus joué à ce poste, j'avais bien aimé le Ramsey à droite en 2016) Mkhitaryan et Ozil. Au poste de numéro 10, pareil, les 3 joueurs cités avant lui passent forcément devant. Et il n'apporte strictement rien en sortie de banc vu qu'il est incapable de changer le cours d'un match et fait systématiquement les mauvais choix dans les derniers mètres. On a un Welbeck qui est exactement dans la même situation, c'est un joueur qui n'apporte strictement rien à cet effectif. Le poste de 9 est largement couvert. Et sur les côtés c'est un joueur trop médiocre qui n'apporte que par son impact physique. Et il y a encore Perez et Campbell... Au milieu, pareil. Torreira a l'air excellent défensivement, j'attends de voir je ne le connais pas assez, mais on manque clairement de présence physique au milieu, on n'a pas un seul mec solide physiquement, et en PL, ça compte. Et encore une fois, on manque d'un vrai métronome au milieu (est ce que Torreira peut le devenir?), même si le petit Guendouzi a montré de belles choses. Elneny je le trouve quand même irrégulier même s'il a toujours assuré un minimum cette saison (il a été très correct), mais globalement mon avis ne change pas sur lui, il apporte de la fluidité et du mouvement, mais ça manque de prise de risque et de génie dans tout ce qu'il fait. Pas un mauvais joueur, mais je le vois pas "mieux" qu'un joueur pour la rotation. Ramsey n'est pas du tout dans ce profil là. Xhaka à la première relance peut être très bon, mais il a quand même de sacré carences dans son jeu qui nous pénalisent énormément (manque de vivacité, de mobilité, pas bon dans les petits espaces, soucis de concentration). Défensivement, c'est pas terrible ce que l'on fait. En latéraux, à droite, on a Bellerin qui n'a pas sorti 5 matchs potables de suite depuis 2016, j'espère que Lichsteiner sera bon, sinon on est mal, à gauche, notre meilleur latéral commence à être vieux, à un poste exigeant physiquement, et Kolasinac a été médiocre après ses débuts prometteurs et injury prone. Donc à ces 2 postes on a quand même très peu de garanties. Et au poste de DC, on recrute Sokratis qui sort d'une saison assez moyenne au Borussia, pourquoi pas, mais on va continuer avec Mustafi. Derrière, on garde Chambers et Holding, à mon avis c'est une erreur. On doit faire le choix entre l'un des 2, et le développer sérieusement. Et derrière on a le petit grec qui pousse et qui risque vraiment de passer devant Holding. Quand à Koscielny, il était déjà en galère avant sa blessure, je ne crois pas à son retour à un bon niveau, même si je l'espère. D'ailleurs, il a déclaré vouloir quitter Arsenal à la fin de son contrat récemment. Donc l'été prochain on devra ENCORE aller acheter un DC. Je ne comprends pas pourquoi on ne met pas les moyens une bonne fois pour toute sur notre charnière, pour que l'on soit fixé pour les prochaines années. On aurait un budget limité, mais d'un autre côté, Arsenal est connu pour avoir une grosse réserve de cash disponible, on voit des clubs Anglais sans coupe d'Europe dépenser quasiment autant que nous (si ce n'est plus), on a virtuellement rien dépensé l'hiver dernier et l'été dernier avec les ventes, on a gagné pas mal d'argent apparemment avec la qualif en demie de C3... Le point positif c'est qu'on a été très actif dès le début, qu'on a renforcé chaque ligne ou presque. Mais il manque au moins un élément offensif devant, un ailier, et un DC solide expérimenté, pour être vraiment compétitif cette saison à mon avis. Même si je pense que le top 4 est réalisable avec cet effectif.

Les joueurs de l'EDF n'ont pas juste vu poutine. Ils ont carrément chanté à sa gloire. Perso je m'en fous. C'était une fête et ce ne sont que des sportifs les tensions avec la Russie et la politique de Poutine ça ne les regarde absolument pas. Mais je trouve ça "plus grave" que la photo d'ozil. Quand aux pratiques nazies, il parlait de Merkel et de son gouvernement suite à l'annulation des meetings de ses ministres Pas des Allemands. Là la nuance est importante et il faut encore être très prudent et vraiment très précis. Ce sont des tensions entre 2 gouvernements pour des raisons politico-economiques principalement. Erdogan n'a me semble-t-il pas parlé en mal du peuple allemand. Donc ouais, je pense que ça passe totalement au dessus de la jambe d'ozil. Et c'est tout à fait normal d'ailleurs. Quand aux chefs d'États, ne soyons pas naïfs. Les plus grands dictateurs sont accueillis comme des rois chez nous (les européens). Quand nos chefs d'États vont chez eux ils sont accueillis comme des rois aussi. On aime bien leur cracher dessus, mais quand ils viennent avec leur carnet de chèque c'est tout de suite différent... Pourtant la encore une fois personne n'ira dire que nos chefs d'États soutiennent politiquement ces gens là. Cette histoire à un fond d'islamophibie nauséabond. Mais c'est toujours comme ça. Quand ça va bien, les bi-nationaux/sportifs d'origine étrangère/musulmans sont des héros. Ozil et khedira étaient les visages du renouveau allemand sur la période 2010/2014. Je n'ai vu PERSONNE venir remettre en cause "l'identité allemande" de cette équipe à cette époque là. Pourtant l'équipe de 2018 a joué exactement de la même manière, avec Ozil, sauf que l'équipe était pas au niveau. À la première difficulté ou polémique, tout est amplifié et on assiste à un acharnement médiatique et politique. C'est exactement ce qu'il s'est passé chez nous entre le passage de la France black blanc beur ou tout était beau et génial à l'acharnement sur Ribéry Benzema et compagnie. Ribery est passé du petit mec sympathique, simplet qui parle mal français en 2006 quand on fait une superbe CDM, à la grosse racaille musulmane qui met des miseres au "blanc modéle" Gourcuff quand tout s'est mal passé en 2010. Benzema qui s'est fait lynché même par des hommes politiques pour une affaire extra sportive, qui ont pris un malin plaisir à souffler sur les braises, les sites d'infos d'extrême droite et sur les réseaux sociaux avant même que la justice n'ait rendu son verdict... On Lui reproche sa déclaration maladroite lorsqu'il était tout jeune, chez RMC où il dit qu'il se sent algérien parce que c'est le pays de ses parents mais Griezmann qui dit se sentir plus espagnol que français n'a dérangé personne.

C'est plutôt à l'opinion publique de savoir faire la part des choses et comprendre que ça n'a strictement aucune signification. Si encore ils tenaient le même discours quand Merkel reçoit Erdogan ou poutine en grande pompe je comprendrai. Quand les joueurs de l'EDF ont chanté et salué poutine dans le vestiaire, ça n'a gêné strictement personne. Pourtant il y a bien des tensions entre l'Europe et la Russie. Par contre j'ai le sentiment que si c'était pour Erdogan le discours n'aurait pas été le même... Là c'est de la lâcheté simple. C'est attaquer une cible facile. C'est l'époque où tout le monde veut avoir un avis sur tout. De la micro analyse et de la sur interpretation.

Et alors? Encore une fois Ozil ne s'est jamais positionné la dessus et ne fait pas de politique. Je pense sincèrement que les tensions entre Erdogan et l'Allemagne lui passe totalement par dessus la jambe. Ça ne le regarde pas. l'Allemagne n'a pas non plus été tendre avec Erdogan. C'est comme ça. C'est le jeu. Il a été invité à un évènement caritatif organisé il me semble par les anglais pour tenter de rapprocher les 2 pays économiquement. Et pour cet événement ont été convié les 2 personnalités liées à la Turquie les plus célèbre du Royaume pour représenter l'approchement entre les 2 pays... Il faut savoir faire la part des choses. Ce n'était rien d'autre qu'un événement diplomatique et une opération de com pour tous les parties impliqués.

Bien sur qu'erdogan a participé a cet événement caritatif dans son propre intérêt. Je ne suis pas naïf merci. C'est ce qu'on appelle de la politique, rien de nouveau sous le soleil. Même nos chefs d'États le font. Le fait est qu'ozil et gundogan ont assisté à un évènement caritatif organisé par leur pays d'origine. Ils n'ont aucun agenda politique. Qu'erdogan fasse de la récupération politique après ca, oui bien sûr. Mais en aucun cas le geste d'ozil n'avait de signification politique. Ou bien toi non plus tu ne sais pas faire la part des choses. Gundogan et Mesut devaient être fier d'assister à un évènement caritatif à Londres permettant de donner un peu de lumière à leur pays d'origine. Ça n'a dérangé et offusqué personne quand Theresa May et la reine d'Angleterre ont aussi reçu Erdogan à la même période. Et à mon avis c'était pas simplement pour se montrer avec... Par contre quand c'est Ozil et Gundogan, là ça pose problème. Qui de mieux que des chefs d'États pour représenter nos valeurs? C'est leur métier. C'est leur fonction. La portée est bien plus grave qu'un sportif ayant la bi nationalité qui prend une simple photo. Quand a Erdogan je n'ai jamais dit qu'il était sympathique. (Aucun chef d'etat ne l'est d'ailleurs ) Ou alors il faudra citer mon message. Et oui ça aurait pu craindre pour sa famille et ses amis, et pas forcément qu'à cause du gouvernement turque

Cette histoire pue l'hypocrisie. Ozil a été pris en photo avec le président de son pays d'origine (et qu'il est très attaché à ses origines) lors d'un événement caritatif à Londres en plus. Ça vous étonne vraiment que l'on ait invité les joueurs d'origine turque à ce genre d'événement ? À ma connaissance il n'a jamais soutenu publiquement Erdogan ou sa politique. N'a jamais fait sa promotion. N'a jamais participé au financement de ses campagnes. Par contre ça n'a jamais gêné personne, ni jamais fait polémique quand un chef d'état européen est pris en photo en train de serrer la main d'un dictateur. Et on sait très bien qu'ils font bien plus que ça, ils sont reçus comme des rois,, on fait du commerce avec eux, on leur vend des armes. Et on est complice de leur politique local tant que ça nous profite. La tout d'un coup, les valeurs démocratiques occidentales ne sont plus du tout importantes (c'est ce qui a été reproché à Ozil). Concernant Erdogan, peu importe ce que l'on peut penser de lui (et encore une fois tout n'est pas noir ou blanc, je pense que la situation est bien plus complexe que ce que l'on nous décrit à longueur de journées dans nos médias même si je ne dis pas que c'est un enfant de cœur), ça reste un président encore populaire chez une bonne partie de la population turque. Cette arrogance et hypocrisie du monde occidental est à vomir. On se donne le droit de juger qui sont les personnes fréquentables ou non. Qui sont les méchants et qui sont les gentils. Sans jamais faire preuve de recul ou de nuance. Sans jamais essayer de comprendre ni de contextualiser. Toujours en prenant une position de donneur de leçon quand on est loin d'être irréprochables. Ozil a juste été pris en photo avec un chef d'état, ce qui est la procédure dans ce genre d'événements. C'est aussi de la diplomatie, tu n'envoies pas chier un chef d'état comme ça. Encore moins quand tu as de la famille et des amis qui vivent en Turquie et qui auraient pu potentiellement être affecté par cette histoire en cas de refus, qui aurait été perçu comme un manque de respect. Il ne faut pas oublier qu'il y a une grande part de business la dedans. Il n'a pas à se justifier là dessus, et n'a de compte à rendre à personne. Et hoeness a raté une occasion de se taire. Qu'il balaye devant sa porte avant de l'ouvrir ça serait bien. Sportivement les joueurs de son équipe ont été parmi les plus nuls de cette équipe d'Allemagne (contrairement à Ozil), et personnellement on parle d'un criminel qui a fraudé son pays. Ce qui est à mes yeux bien pire. Bref on vit à une sale époque où on veut absolument tout formater, aseptiser, ou plus beaucoup de monde n'est capable de prendre de la hauteur et faire la part des choses.

C'est normal c'est tout un écosystème qui évolue et tout une économie qui génère infiniment plus d'argent qu'avant. Pour l'argent sale je te rejoins. Par contre critiquer les montants de salaire ou des transferts je n'arrive vraiment pas à comprendre. Pourquoi un transfert à hauteur de 1M d'Euro serait plus moral que celui à 200M au juste?

Ah ouais? Et donc à partir de quel montant un transfert n'est il plus "amoral"? La moralité n'a rien à faire là dedans. Tant que c'est de l'argent propre, qu'ils payent leur charges et impôts dessus, je ne vois pas où est le soucis. Parce que si on commence à invoquer la moralité quand on parle de montant de transfert, on peut aller très loin comme ca. Dans l'absolu que ce soit 1M d'euro ou 100M ca reste une somme astronomique que 99,9% population mondiale n'aura jamais même en travaillant toute une vie. Le marché des transferts c'est juste un business comme un autre. Les prix sont déterminés parce que les clubs sont prêts à offrir.

Pourquoi l'explosion des prix serait-elle degueulasse au juste? les prix démesurés ça ne veut absolument rien dire. Les prix des joueurs répondent à l'offre et la demande... en fonction de l'argent en circulation dans le foot. Et personnellement entre un transfert a 1 million d'euro ou 100M, je ne vois aucune différence.

Je vous trouve dur avec Pavard et Hernandez. Ils n'ont pas été irréprochables, mais au vu du contexte, ils ont largement fait le job. Ils ont très peu d'expérience, sont encore jeune. Ca ne peut que s'améliorer avec l'âge.

Par contre quelle tristesse les réactions sur les réseaux sociaux, que ce soit de la part de certains "français" ou des étrangers qui nous raillent et qui disent que c'est l'équipe All star d'afrique qui a gagné la CDM, et pas la France, que tous nos joueurs de couleurs ne sont pas Français... C'est ridicule.

Je suis un peu triste pour Koscielny aussi et Lacazette qui aurait mérité sa place quand on voit la CDM de Giroud quand même bien médiocre. Il a mouillé le maillot, il a été généreux dans l'effort, mais il a été un vrai poids mort devant. Mine de rien Didier a réussi son pari de gagner la CDM en titularisant matuidi à gauche ce qui nous avait tous fait hurlé à l'époque, et en ayant persisté avec Giroud devant. C'est assez ouf. On a une très belle génération, j'espère qu'ils vont continuer à nous faire rêver. Collectivement c'était pas fou comme CDM de la part de la France, mais individuellement, tout le monde a été excellent, sauf Giroud. Lloris fait son meilleur tournois sous le maillot bleu malgré la bourde. Umtiti & Varane ont été la meilleur charnière du tournoi à mon avis. Pavard même s'il a eu des matchs compliqué, a été très bon pour un gars qui jouait en D2 il n'y a pas si longtemps, et qui n'a aucune expérience du très haut niveau, ne jouant même pas à son poste. Lucas Hernandez a fait sa CDM aussi. Offensivement il aura été présent, hier sa passe pour mbappé, contre l'argentine son centre sur Pavard. Au milieu, Kanté a été monstrueux sauf en finale. Pogba fait ses meilleurs matchs depuis qu'il a quitté la Juve. Il a été excellent. Dans des conditions assez ingrates quand même (on laissait souvent le ballon à l'adversaire, il devait compenser l'absence de travail défensif de Mbappé). Matuidi fait un bon mondial aussi, même si je n'apprécie pas le joueur, il faut le lui reconnaître. Griezmann est monté en puissance au fil du tournois, et c'est notre joueur le + décisif. Et Mbappé... Il fait un excellent tournois. 19 ans, but en finale, d'excellents matchs depuis les huitièmes, énorme contre l'Argentine... 19 ans et déjà champion du monde, c'est dingue. Giroud seul point noir de l'équipe pour moi. Même s'il a bcp défendu, même s'il s'est donné, offensivement c'était quand même trop faible. J'aurai préféré Laca à sa place (qui avait bien fonctionné en amical) et Gigi en supersub (son meilleur rôle pour moi). Et on termine par le meilleur: Deschamps. Malgré toutes les critiques des spécialistes, des consultants, voir des supporters des bleus, il n'a pas baissé les bras. Il n'a pas changé ses plans. Il a fait des choix forts, et au final ça a payé. Alors oui c'était pas du foot champagne, mais il faut se rappeler de l'où on vient quand il prend une sélection en ruine après les fiascos de 2008 et 2010, et l'échec de Blanc en 2012. Au final, en 3 tournois on fait un quart (on sort contre le champion du monde), et 2 finales, dont une victoire. Il rentre ainsi dans la cours des très grand qui ont gagné la CDM en tant que joueur et entraîneur. Félicitations.

C'est bon!! On est champion du monde. On a surclassé la Croatie très rapidement.

On n'a pas du tout joué le bus. Il faudrait revoir sa définition du bus. La france est une sélection à tradition défensive, et rugueuse. 98 en terme de jeu c'était pas du champagne non plus. 2000 c'était mieux. 2006 on jouait pas mieux je vous rappelle. En dehors de la masterclass de Zizou contre le Brésil, en terme de jeu, la France n'a pas fait rêvé. A partir des quarts de finale on ne marque que sur CPA (brésil) ou péno (Portugal et Italie). C'est dans l'ADN de la sélection sur ces 20 dernières années, et c'est comme ça qu'on a remporté nos titres. Hier, j'ai vu une EDF qui a essayé de jouer quand elle pouvait. Nos lateraux n'ont pas hésité à se projeter vers l'avant. On a bien négocié nos phases de contre. Quand on a marqué on a essayé d'en mettre un 2e. On n'a pas attendu tout le match dans nos trente derniers mètres. On s'est procuré plus d'occasions Franche que la Belgique, surtout en 2e MT. Jusqu'à la dernière minute on a essayé de marquer. On n'a pas non plus joué un jeu trop agressif. On n'a pas volontairement cassé le jeu des belges comme aiment bien faire les équipes de Mourinho/Simeone. Après oui, pendant le temps fort des Belges, on jouait un cran plus bas, et tout le monde participait à l'effort défensif sauf Mbappé. Mais je ne vois pas comment on peut nous reprocher ça. Et honnêtement, je prends plus de plaisir à voir cette EDF jouer (depuis les phases à élimination directe) que l'Espagne de 2010 que j'ai trouvé chiante comme la mort, avec que des victoires par 1-0, une possession stérile et excessive pendant 90% des matchs. J'ai largement préféré le jeu de cette sélection en 2008 et 2012. Chacun voit midi à sa porte, mais depuis les huitièmes, je ne vois pas d'équipes jouer beaucoup mieux que l'EDF non plus.

Gros +1. Jme suis fait chié devant certains matchs de l'EDF de Deschamps, mais depuis les phases à élimination direct, ça va. On fait des matchs très sérieux, y'a de l'intensité, on défend bien, et honnêtement c'est pas mal du tout à voir jouer. J'ai vraiment du mal avec la sélection Belge, les melons qu'ils ont c'est incroyable. Venir parler d'anti football comme Courtois alors qu'ils ont joué pareil face au Brésil... Alors qu'ils ont été vraiment faible devant (mis à part Hazard). KDB qui disparait encore une fois dans un gros match à élimination direct. Lukaku qui a été mis dans la poche arrière de Varane. Qu'on était largement plus proche du 2-0 que du 1-1, qu'on leur a marché dessus en 2e MT sauf à la toute fin. Chaque équipe a eu ses temps forts, et ses temps faibles, on a marqué sur CPA ok, mais on a eu beaucoup d'occasions à côté aussi. Et aussi je trouve que Pogba fait une sacré CDM. On lui a assez craché dessus pour reconnaître qu'il réussit son tournois. Je pense que c'est le meilleur milieu de la compétition avec Kanté et Modric bien sûr.

Je suis encore choqué. S'il réussit à la Juve en c1, sa carrière va très rapidement devenir légendaire. Une C1 gagné dans chaque club où il est passé (sauf au Portugal bien sûr), et au moins un championnat remporté en Angleterre, en Espagne, en Italie. Choix courageux de sa part, il décide de quitter sa zone de confort. Il aura marqué l'histoire du Real. Quel monstre

ON EST EN FINAAAALE Gros match de Kante Pogba Matuidi mbappé et surtout masterclass de Varane et Lloris.

C'est drôle de parler de chance concernant Didier Deschamps, quand il a réussi absolument partout où il est passé depuis le début de sa carrière d'entraîneur. Jcomprends pas trop ceux qui disent que la France a eu un parcours simple. Vu le niveau de ce mondial, je trouve le parcours de la France tout à fait normal. Et on a maitrisé sans jamais vraiment trembler une des équipes les plus solides de ce mondial en Quart... Je trouve le parcours des équipes de l'autre partie de tableau bien plus simple. Genre l'Angleterre. La Belgique ils ont eu un brésil que j'ai trouvé une fois de plus vraiment faible, surtout sans Casemiro (lukaku qui traverse tout le terrain et qui perfore le milieu à lui tout seul )

Oui tant mieux. Mais je disais ça "au cas où". Après tant que c'est pas signé je me méfie. On arrive fin juillet la saison reprend tôt. Il est pas à la cdm. Plus ça traîne moins ça va être bon cette histoire. S'il ne compte pas prolonger j'espère qu'on le vendra avant le début de saison. Il y en a marre d'être perturbés par ça. (Alexis l'année dernière par exemple)

Selon ornstein visite médicale pour torreira ajd. Pareil pour le joueur de Lorient. Maintenant la priorité c'est de vendre les joueurs comme welbz Perez et Campbell pour essayer de prendre un jeune ailier plus dans la percussion en ayant un bon qi foot. Et en défense si on arrive à vendre mustafi pour prendre un DC plus solide ça serait bien mais ça me paraît juste avec le budget à disposition. Au milieu on est bien armés. Sauf si Ramsey est vendu car on n'arrive pas à le prolonger. L'arrivée d'un 8 s'imposerait.

Le totem d'immunité de Muller je comprends pas. Ca fait plusieurs saisons que je le trouve très en dessous du joueur qu'il a été, que ce soit avec l'Allemagne, ou en C1 avec le Bayern. Et pourtant j'adore ce joueur, mais là je le trouve vraiment pas bon depuis un moment.

Si on s'en croit aux rumeurs qui sont sorties, il aurait un prix estimé à 50M et le projet d'Arsenal l'intéresserait. Les titres il en a eu un paquet au Real peut être que maintenant il veut être l'option numéro 1 au milieu dans une équipe qui part sur un nouveau cycle. Ça collerait avec ce qu'aurait dit son agent. Chacun son avis sur la question. Ramsey c'est le milieu le plus décisif dans la pire équipe d'Arsenal des 20 dernières années. Du pire milieu titulaire sous Wenger. D'un milieu qui a été déjoué par quasiment toutes les équipes qui nous sont rentrés dedans. Surtout à l'extérieur. Donc j'estime pas que ce soit non plus une performance incroyable. Après je lui mets pas tout ça sur son dos. Mais les fait sont là, depuis que Ramsey est l'option numéro 1 du milieu d'Arsenal on n'a jamais été aussi faible dans ce secteur de jeu. Ça me chauffe pas trop d'en faire le 2e salaire du club si on en croit les rumeurs. Pour un joueur aussi irrégulier et blessé. Économiquement parlant, je ne sais pas que ce qu'apporterait une vente de Ramsey. Mais si un ox par a 40M sur le marché premier League on trouvera preneur pour au moins ce prix sans soucis. Quand a l'attractivité on verra bien. Je pense que ce qui compte c'est le contrat proposé et le projet sportif. Et j'ai la naïveté de croire qu'il peut toucher un très bon contrat chez nous, et que le projet est plutôt sexy pour un joueur qui a déjà tout gagné en club et qui va chercher du temps de jeu dans une bonne équipe, et avoir l'occasion de montrer qu'il est le patron. Après tout ça c'est dans le cas où kovacic est accessible et qu'on a une chance de le signer. C'est un potentiel top joueur à son poste à mes yeux. Ce qu'est loin d'être ramsey. Et l'upgrade serait conséquente donc ça vaut le coup. Liverpool n'a pas hésité à vendre coutinho pour récupérer des joueurs plus utiles à l'équipe. Alors Ramsey on en tirera sûrement pas autant. Mais si kovacic est accessible et qu'une vente du gallois permettrai de financer son transfert je signe des 2 mains.

pas forcément. on a un milieu totalement flingué depuis la blessure de santi, qui n'enchaine pas 5 bons matchs de suite. On a dans le même temps perdu Coquelin, Wilshere et Santi numériquement parlant. Recruter 2 milieux ne me parait pas de trop. Torreira et Xhaka seraient en concurrence, à première vu. Ramsey n'en aurait toujours pas une de vraiment consistante, ça ne me plait pas du tout, quand on sait à quel point il est irrégulier et sujet à des blessures. Je ne pense pas que Torreira à lui seul transformera le milieu de cette équipe. Et si on peut prendre Kovacic, quitte à vendre Ramsey, il faut le faire, mais tous les jours de la semaine. Kovacic est un joueur bien plus talentueux et intéressant de mon point de vu, et il pourrait vraiment transformer notre milieu de terrain.