FreeCuddleforWilshere

Sources ?

Pffff t'as même pas cité Bergkamp ! Sacrilège...

Justement c'est là que le débat est intéressant c'est quand on l'associe au contexte. @florentp : tu es en train de nous comparer à des clubs actuellement infiniment supérieures à nous et qui évoluent dans un autre championnat (on sait tous que la Premier League est très particulière). Mais je vais te poser deux questions : - est ce que tu trouve que cette année (donc je te parle de l'instant T) on a des choses à envier aux autres équipes que tu as l'air de trouver ineffablement supérieures à la notre ? - tu dis que tu aimes cette philosophie mais tu sous entends clairement qu'il nous faut la quitter s'il on veut aspirer au titre. C'est un peu contradictoire. Préfèrerais-tu qu'on dépense 200M sur 10 joueurs au mercato ? Tu risques d'être bien déçu. Oui il y a des choses à améliorer voire à changer mais à l'heure actuelle que tu le veuilles ou non on est encore dans la course, contrairement à la plupart des autres années où l'on était dans les choux à ce moment de la saison. Donc il y a quand même des facteurs de réjouissance. Pour finir si on suit ta logique du "un joueur n'est pas en forme on doit le déloger", Mesut Ozil, Koscielny, Sanchez, Coquelin, Monreal, Campbell... Oui en fait je me casse le cul à te faire une énumération mais mieux vaut dire TOUTE l'équipe aurait jarté. Donc bon personnellement je ne te suivrai absolument pas dans ton argumentation, surtout si tu pars du principe que des mecs comme Mertesaker, Ramsey etc... N'ont jamais rien apporté car c'est que tu sous-entends clairement. Ton argumentaire est on ne peut plus bancale et cache surtout un pessimisme extrème voire des tendances dépressives quand tu parles du club. C'est une image, pas une provocation.

Je suis d'accord avec toi en tout point notamment sur la culture de l'instant et la philosophie du club. Oui il y a des choses peut être à améliorer on est peut-être trop frileux mais je trouve que cette philosophie dans la gestion et dans la régularité c'est ce qui fait l'âme du club.

Mais depuis quand il faut OBLIGATOIREMENT avoir des centraux rapides et puissants quand on joue haut. Jouer haut ne veut pas forcément dire "se découvrir" en défense. On peut tout à fait jouer haut avec une défense à trois, un bloc cohérent en couverture qui ne se coupe pas en deux, avec un défenseur comme Merte. Ca fait quand même des années qu'il est là, et des années que l'on joue la plupart de nos matchs haut. Pourtant les deux (voire trois) dernières saisons on reste une des meilleures défenses du royaume. Les raclés qu'on se prenait c'était avant tout du à un laxisme dans le placement et la tactique défensive général(sans compter les largesses) plus qu'à un manque de vitesse derrière. Avec une paire Koscielny/Vermaelen ou Kos/Djourou à une certaine époque on était beaucoup plus vulnérable et pourtant ces deux là sont infiniment plus rapides que l'Allemand.

Bien se placer et bien anticiper c'est beaucoup plus efficace que le simple facteur vitesse. Si tu regardes bien l'action au delà de la lenteur, c'est plutôt une erreur de placement et de compréhension entre les deux DC. Kos couvre, Mertesaker attend (à tort) que Kos remonte, ce qui donne une passe facile pour Willian dans le bon tempo. L'erreur est avant tout due à une erreur d'appréciation et de placement de Per, et non à sa lenteur. Et t'auras beau dire ce que tu veux, Mertesaker n'est pas un coutumier du fait. Mais c'est une mode ici d'attendre la moindre grosse erreur d'un joueur pour remettre toute sa carrière et son niveau en cause. (Pour certains joueurs car pour Ramos et ses 19 cartons rouges ça ne pose pas de problèmes).

Non mais oui de toute façon ça ne m'a pas choqué de le voir avec le brassard c'est un hommage et c'est plutôt honorable. En revanche, même si Giroud était incertain il avait l'air en bonne condition physique donc laisser Walcott au profit de Giroud (et de Campbell à l'entrée d'Alexis) c'est plus ça que j'ai du mal à comprendre.

Non mais c'était surtout ironique !

C'est peut-être pour ça qu'il a pété un câble hier. Se faire prendre le brassard par Walcott ça n'a pas du être facile à encaisser ! ;)

On a surtout besoin d'expérience et les errements de placement ou de lecture du jeu de Gabriel nous pénaliseraient plus (de mon avis) que la lenteur de Merte sachant qu'on va jouer plus souvent bas que haut. D'ailleurs sur le but d'aujourd'hui, c'est plus sont placement et son attentisme (à attendre que Kos joue le hors jeu) qui nous pénalisent plus que sa lenteur.

En même temps il me semble qu'à la sortie de Giroud, Wenger l'a fait monter dnun demi cran jusqu'à l'entrée de Sanchez. Sachant que si il décrochait y avait plus personne. On a joué à 10 tout le match donc par conséquent il manquait vraiment de la présence axiale. C'est vraiment le dernier que je blamerais.

Il a choisi de faire sa Sergio Ramos dans un derby face à Chelsea... Classique... Indéfendable sur ce coup là.

Ça nous arrive tout de même d'engager un pressing assez haut quand l'équipe adverse joue bas et que l'on garde un bloc haut. Je trouve néanmoins qu'on le fait moins cette année et que ce n'est pas plus mal parce qu'un pressing haut désorganisé peut nous pénaliser en phase de contres. D'ailleurs je trouve Campbell assez investi dans ce domaine, que ce soit dans le repli ou dans le pressing.

@Nujabes et Kamberg : nan mais en soi je suis assez d'accord, il doit clairement épurer son jeu. Mais ce que je remarque ces derniers temps c'est surtout une pauvreté technique assez incroyable. Les choix sont là, bien que comme tu l'as dit Kampberg il lui arrive de faire des choix vraiment bizarres, mais souvent dans ces derniers matchs et notamment en phase de contre, il fait le bon choix, de temporiser, de chercher son latéral, mais il pêche à la réalisation. Énormément de passes ratées. Mais contrairement à un Walcott, au niveau du jeu sans ballon (sans parler d'appels), il m'a agréablement surpris moi ces derniers matchs. Compenser les montées de Ramsey, se positionne entre les lignes, se rend disponible à la relance, et parfois ça nous a fait du bien. Fin bref, là où on est d'accord c'est qu'il va trop souvent choisir la (mauvaise) solution percution, mais que je le trouve potentiellement plus complet que Walcott sur un coté bien qu'il ait encore besoin d'épurer son jeu. Je parlais surtout de la comparaison entre les deux anglais, en soulignant que même si il n'avait pas encore prouvé sur le long terme, il a déjà montré de belles choses et que ce n'est surement pas encore fini. À condition qu'il se sorte les doigts dès dimanche.

Moi je trouve que c'est un peu exagéré les critiques à l'égard de Chamberlain. En ce moment par exemple, on lui reproche un manque cruel d'intelligence de jeu, mais vous entendez quoi par l'intelligence de jeu? Ce n'est certainement pas le joueur le plus "intelligent" sur un terrain mais c'est pas non plus un QI d'endive comme certains le laissent croire. Dans ses derniers matchs dans l'axe ce sont avant tout la réalisation et la technique qui lui ont fait défaut. Au final il compense pas mal les mouvements de ses coéquipiers, fait des choix parfois assez cohérent et temporise de temps en temps. Moi à l'heure actuelle je vois plutôt un joueur techniquement à coté de ses pompes, en manque criant de confiance et qui a beaucoup d'approximations techniques plutôt qu'un manque d'intelligence de jeu incontestable. Il est vrai que desfois il a la volonté de percuter à outre mesure mais c'est tout. Dans ses meilleures périodes chez nous ce n'était pas qu'un vulgaire tout droit. Omettre le fait qu'il a été très précieux certains moment et qu'il a été clairement freiné par les blessures nous amène effectivement à penser que c'est fini pour lui. Mais il a montré de réelles qualités, si bien qu'à certains retours de blessures, beaucoup ici comptaient sur lui pour apporter sa pierre à l'édifice. Pour moi les cas Walcott/Chambo sont tout de même assez différent. L'un a affiché les mêmes limites pendant de nombreuses années bien qu'il ait apporté à sa manière une plus value par intermittence. L'autre est encore jeune et a également subit beaucoup de blessures et marche énormément à la confiance. Chambo a tout de même montrer des qualités, à un niveau très différent de celui qu'il tient actuellement. J'attendrais clairement encore un peu avant de le vendre.

Quel niveau il affiche en ce moment (ça commence à durer). Excellent dans son placement, dans son timing et choix d'interventions. Et surtout cette capacité qu'il a de jauger ses montées sans mettre en péril l'équipe. Et puis dès qu'il monte il n'y va jamais pour rien. Ajouté à cela une aisance technique et une intelligence de jeu remarquable. Je trouve vraiment que c'est notre meilleur joueur et le plus régulier cette saison. Super nouvelle qu'il ait prolongé.

Faut tout lire en fait c'est plus simple pour comprendre les posts dans leur intégralité. "Couplé à ça", "l'aiderait à retrouver son niveau de jeu", "outre son manque de confiance et son irrégularité technique", "contexte qui n'aide pas". Des termes assez forts quand même pour aider à la compréhension.

Pour le moment oui, mais tant que Caz n'est pas là c'est lui qui doit jouer l'interim. Il n'a fait que quelques matchs au final dans un contexte que l'on connait dont un boxing day (toujours compliqué) et deux matchs très compliqués. Wait and see mais surtout arrêtons de tirer des conclusions définitives. Je reste intimement persuadé qu'il va élever son niveau de jeu, couplé à ça le retour de Sanchez/ Ozil et de Coquelin dans un mois (si tout va bien). Il reste également l'option El nenny que je ne connais pas du tout. Par contre Wilshere je ne vois pas ce qu'il vient faire là, et d'une ça fait belle lurette qu'il n'a pas joué et de 2 ça fait belle lurette qu'il n'a pas joué à ce poste. Mais à son retour si Ramsey est toujours à ce niveau il peut également être une solution subsidiaire.

Son meilleur match de la saison (de mon point de vu) il le joue sur le coté. Rien à voir avec le poste. Avec le niveau technique, sa volonté, et son jeu d'aujourd'hui, qu'il joue en pointe ou sur le coté n'aurait pas changé grand chose je pense.

Après c'était surtout un enchainement de choses. Le début de saison en dent de scie de Cazorla, les débuts prometteurs de Ramsey. Mais je reste persuadé qu'il a plus de chances d'élever son niveau de jeu avec un Coquelin concerné à la relance notamment. Flamini fait ce qu'il peut, il a fait un bon match aujourd'hui mais à la relance il est vraiment pas tranchant.

Encore une fois avant de tirer des conclusions hâtives, j'attendrais de le voir dans de meilleures dispositions. Coquelin peut vachement aider car il est beaucoup plus concerné à la relance que Flamini, et surtout Sanchez qui décroche très souvent pour assister à la création basse. Outre son manque de confiance et son irrégularité technique criante, je le trouve vraiment beaucoup trop essolé à la relance. Peut-être que jouer avec des joueurs plus actifs et créatifs l'aiderait à retrouver un tant soit peu son niveau.

Ah non c'est clair, le Real tape sa demi par an, après moi je suis toujours autant scandalisé qu'ils soient toujours autant représentés dans le 11 fifa. C'est d'ailleurs pour ça que je trouve que c'est une escroquerie. Le plus bling bling par poste est élu.

Le Réal ne gagne rien depuis a décima et ils ont 4 joueurs dans le top...Mais c'est le Réal donc bon.... Au final à part Modric (et encore) le reste c'est clairement très contestable. Le 11 Fifa c'est quand même un peu une escroquerie.

Ozil aussi y jouait... Dire que Gibbs jouait ces matchs (et encore si ma mémoire ne me joue pas des tours il ne jouait pas contre le Bayern away) ne constitue pas un argument assez poignant. Gibbs est certes irrégulier, surtout quand il n'enchaine pas, mais ce n'est pas non plus un cul de jatte sur béquilles non plus. Et ce n'est pas UN DES problèmes fondamentaux des maux du club non plus. Personnellement Monreal est indiscutable et à un niveau époustouflant donc aucune raison de changer, mais Gibbs en doublure ça me va très bien.

Ramsey c'est peut-être le dernier à qui je reprocherais d'être suffisant dans les efforts !