FreeCuddleforWilshere

ManU et Pool chatés, Tottenham par contre...

Man U c'est fou ils zizaguent entre les gros. Putain Pool aussi...

Le petit troll de Chapman passé inaperçu ;)

"Bah tu parles de facebook insta et twitter mais ça donne une idée oui"

Je parlais d'en ce moment, fin de sa pré saison. Walcott il lui faut quand même plusieurs occasion avant d'en foutre une. Malgré tout il est moins maladroit intrinsèquement que Welbeck. Par contre il apporte nettement moins dans le jeu et surtout créer beaucoup moins de mouvements. Là où Welbeck sait se montrer beaucoup plus dangereux. À l'instant T je préfère largement Welbeck en l'absence d'Alexis, et ce malgré ses défauts.

Welbeck est largement meilleur dans le jeu. Sachant que si la finition de Welbz est cata, celle de Walcott en ce moment n'est pas en reste.

En dent de scie tout de même mais au moins il se donnait puis il avait des défauts mais il a fait de bons matchs tout de même chez nous. J'espère qu'on gardera Chambers. Il a du potentiel. Puis y a 0 DC sur le marché. VVD c'est impossible.

Après avec le retour de Sanchez qui multiplie les mouvements et les appels, il aura plus d'espace créé Laca. Et il pourra lui aussi plus faire d'appels à lninstar d'Ozil. En plus même en position reculée, Sanchez joue beaucoup en profondeur.

Il peut quand même y jouer, sinon tu mets Ox à gauche et Bellerin à droite mais ça fait léger oui. C'est plus du bricolage.

Après Ox est actuellement avec peut-être Kola, notre meilleure option en piston droit et gauche. Donc un titulaire pour l'instant. Y a énormément de joueurs à dégager avant lui surtout que maintenant qu'il joue principalement sur ses qualités il est bon. Quitte à dégager des joueurs, dégageons en d'autres avant.

Moi je trouve au contraire qu'il résiste beaucoup mieux globalement au pressing que la saison dernière. Pareil défensivement il a énormément progressé, dans le placement comme dans les duels et le pressing (plutôt bien jaugé). Aussi son match n'est pas mauvais. Et c'est pas un duel perdu et du déchet qui me feront penser le contraire. Son match n'est pas bon mais pas mauvais non plus. Pour moi c'est pas un produit fini, mais sa progression et ses récentes performances (dans sa globalité) me font penser à un avenir radieux. Pareil pour la disponibilité, il se projette peu certes, et c'est plutôt logique mais il se rend très souvent disponible et aère notre jeu dans ses mouvements et dans ses passes. Après il a sûrement quelques défauts, tous les joueurs en ont. Mais ils sont moindre par rapport aux autres milieux de notre effectifs. Voire même du championnat.

Oui il est largement capable de faire de très bons appels en profondeur. A condition qu'ils soient jaugés et qu'il y ait l'espace pour.

Le problème c'est que dans les petits espaces (là où on joue principalement) il est difficile de multiplier les appels dans le dos. Un appel vers l'intérieur pour jouer le relais ou vertical pour embarquer des défenseurs peut être beaucoup plus pertinent par moment. Lacazette semble savoir le faire. Contrairement à Walcott par exemple dont le défaut est de tout le temps faire les mêmes appels.

Moi j'aime beaucoup son style très calme serein et propre. On va pas prendre des joueurs virevoltants à chaque ligne. Un peu de sobriété et d'assise technique et dans la distribution ça fait du bien aussi. Même si son profil est différent de Ramsey il a vraiment un rôle à jouer.

J'ai vraiment de plus en plus l'impression que c'est le plan numéro 1 de Wenger. Cas échéant la rotation se ferait entre Ozil / Ramsey / Lemar. Seri serait ainsi le plan B. Si c'est ça ça me convient.

Il suit aussi le compte officiel de la Champions League donc le deal est mort !

Ça explique qu'il avait l'air mal lors de l'occasion de James où il a laissé qon marquage. J'avais cette impression en direct aussi. En tout cas moi j'ai bien aimé.

El nenny c'est quand même un bon remplaçant (court terme) et un bon joueur de rotation très propre. C'est pas le premier que je dégagerais surtout s'il veut rester.

Par contre je n'ai vu nulle part que le départ de Sanchez était acté. Peut-être que j'ai loupé quelque chose mais la solution la plus envisageable ce serait que Sanchez reste sans prolonger. Pareil pour Giroud qui n'est certes pas encore sur le départ mais dont l'avenir n'est pas acté à Arsenal. Pas encore du moins.

Et de leur propension à s'intégrer au collectif. Et de ce point de vu là je pense que Lacazette est largement mieux POUR Arsenal. D'ailleurs je pense que la réussite du Français ne se mesurera pas par les stats mais par le reste aussi. On verra. Puis encore une fois le débat n'est pas parti de "quel est le meilleur deal" comme l'a dit Lancelot, mais plutôt de : entre Lacazette à 57 et Lukaku à 100 Millions, quel aurait été le meilleur rapport qualité / prix POUR ARSENAL. Ou à la limite qui a le plus prouvé mais bon c'est encore autre chose. Ils jouent dans un championnat différent, dans un collectif différent, dans une équipe différente, avec des qualités différentes. Pour ce qui est de l'équipe nationale je ne relève pas tant ça me parait impertinent. En tout cas tout résumer au compteur but je trouve ça insuffisant.

Déjà si on pouvais éviter la condesendance vulgaire ce serait bien. Ensuite le rapport avec Sanchez je vois pas bien. Là le débat était plutôt de savoir si Lukaku à 100M c'est une meilleur pioche que Lacazette, ce que personnellement je réfute même à prix égal. À toi d'apporter tes arguments. Si tu parcours un peu le forum, tu verrais que ceux qui critiquent Lukaku ( en apportant des arguments et pas uniquement des stats soit dit en passant) ne sont pas nécessairement ceux qui dressent perpétuellement l'éloge d'Arsenal et de ses joueurs, bien au contraire. Si on passait notre temps comme tu dis à descendre les joueurs des équipes adverses on ne demanderait pas sur ce même forum pléthore de joueurs des 4 coins du monde. C'est juste que là, précisément, Lukaku, on est beaucoup à préférer Lacazette chez nous. En plus de trouver le joueur limité et pleins de défauts. Point. Y a pas d'histoire de Sanchez ou de "on descend tout le monde".

Moi ce qui me laisse pantois c'est que des gens disent que parce que Lukaku marque à EVERTON (jeu particulier, pas les mêmes tactiques adoptées en face, fin bref, pleins de choses quoi), AUTOMATIQUEMENT, il marquerait autant à MU. Le problème c'est que Lukaku est très mauvais quand il s'agit de jouer dans de plus petits espaces. Sachant que MU (en plus d'avoir de la concurrence) va sûrement devoir se coltiner des défenses resserrées, je ne serais pas aussi confiant perso. Sinon Lukaku personnellement je n'en aurais pas voulu chez nous même pour la moitié de son prix (c'est mon avis hein). Pas bon dans le jeu, un rôle de pivot pas mauvais mais pas bon non plus, un physique hors normes je le concède, donc des bons atouts athlétique, une technique très moyenne, un placement très moyen. Bref, au delà des stats, de cette espèce de gue-guerre qui plantera le plus ou qui a planté le plus, qui est le meilleur en EN (WTF cet argument au passage). Bah je préfère avoir un mec comme Lacazette, sans être hypé à fond par sa venue mais qui pourra au delà des buts apporter dans le jeu et au collectif. Tandis que pour une équipe comme la notre, Lukaku qui chez nous, se serait sûrement bouffer le nez sur des défenses resserrées à gogo tout en apportant pas grand chose au collectif. Au final c'est un attaquant moyen je trouve qui hype les gens pour ses stats et son physique. Pour moi ça ne suffit pas.

J'avoue que je serais curieux aussi ? Il n'a jamais prouvé dans les grands matchs et n'a jamais joué la C1. Il a juste un bon compteur but dans un cmub qui joue beaucoup autour de lui. J'appelle pas ça prouver.

Moi je parlais plus footbalistiquement, il se fond au jeu de l'équipe. Pour ce qui est du coup de gueule à l'entrainement si c'est avéré oui c'est clair que c'est moyen. Mais il a pu s'excuser, enfin pleins de choses ont pu se passer après. En tout cas ce qu'il apporte à l'équipe ET au collectif sur le terrain est non négligeable.

D'un point de vue purement footballistique je trouve biaisé ta séparation en deux catégories. On peut être un fervent défenseur du collectif et vouloir tout autant garder Sanchez. Moi ce que j'aime chez Arsenal c'est quand c'est collectif. Et Sanchez se fond parfaitement au collectif je trouve. Il garde deux trois fois un peu trop le ballon mais il a un vrai sens du collectif également. Le fait est que quand ce collectif était mort et n'alignait pas une passe, il s'en sortait seul, tant bien que mal. Mais Sanchez se fond au collectif si on parle juste football. Après les conflits aux entrainements, les affinités je n'en sais pas assez pour me prononcer. Pour moi c'est différent de CR7. Pour ce qui est de ton paragraphe je suis d'accord. Même si le club est en difficulté et que pleins de joueurs n'ont pas le niveau/mentalité pour y jouer je trouve.