FreeCuddleforWilshere

Ah oui je suis d'accord mais je compte vraiment sur Ramsey pour être une solution (très) crédible sur le coté droit. Que ce soit en titulaire en cas de non-recrue, ou en titulaire occasionnel.

Mettre Ramsey dans le même panier que les autres c'est quand même dur sachant qu'en plus le gallois apportent des qualités dans la construction, un workrate que les autres n'ont pas et qu'il n'a pas joué non plus 50 matchs en aillier. Puis de toute façon mettre Théo dans le même panier que les trois autres ça me semble encore moins pertinent.

Apparemment c'est une vente directe : 13,4£ permanent move. Je suis un peu déçu, je pense que sur le long terme il aurait vraiment pu devenir constant et pour moi de base il présente moins de limites qu'Ospina. Bonne chance à lui.

"Le football est un des rares sports à ne pas encore tout miser sur le physique". Ça m'a rappelé les bronzés font du ski. Je suis plutôt d'accord avec toi et notamment sur Lukaku. Y'a juste un point sur lequel j'aimerais revenir. Je développerai ce soir si j'ai le temps.

C'est la mode de recruter à des prix exhorbitants les joueurs qu'on a jeté auparavant ou quoi ? :o

Je mettais ça juste comme ça vu que le topic y est dédié. Après effectivement ça n'a aucune valeur, ça rejoint juste une sorte d'atmosphère générale. État d'esprit que je ne partage pas tant que le début de saison n'est pas commencé et que le mercato n'est pas terminé.

http://www.bbc.co.uk/programmes/p0438xyq

Mais tu peux expliquer comment il s'est blessé ? Des joueurs blessés à l'entrainement voire même en échauffement d'avant match y'en a tout le temps pour pleins de raisons. Est-ce à chaque fois la faute du management ? Maintenant si Wenger l'a fait joué alors qu'il avait déjà un problème au genou ça se discute. Mais là on ne sait même pas comment (pas moi du moins). T'es en train de lui faire un procès alors que tu ne sais absolument rien de ce qu'il en est.

Nan mais lier la blessure de Per à l'amateurisme du management de Wenger c'est hallucinant et surtout (et je dis bien surtout) quand on ne connait pas les circonstances de la blessure... S'en réjouir c'est encore plus idiot mais bon là n'est plus la question.

Y'a une question de temps de jeu, de conditions de vie, de pays, de projet, de philosophie, de pognon. Bref, y'a tellement de choses à prendre en compte. Le débat a été fait à maintes reprises.

Oui enfin plutôt deux gaucher et un droitier. En deux joueurs c'est pas mal effectivement. Deux joueurs capables d'être créatifs à la relance alternant jeu court et jeu long ça peut vraiment faire du bien surtout que c'est un domaine qui nous a fait souvent défaut en deuxième partie de saison. C'est là on se dit que sur le papier le recrutement de Xhaka c'est intelligent. Une première rampe de lancement fiable, sachant qu'en plus il a l'air de vraiment savoir se rendre disponible où il faut et quand il faut. La transition défense attaque c'est tellement important dans un jeu de possession comme dans un jeu de contre surtout si on subit un pressing dense et aggressif. À voir comment il va s'acclimater mais je suis vraiment impatient de voir le suisse sous nos couleurs.

Pas faux. :o

Magnifique ! Sauf que j'aurais vu facilement la vollée de Ramsey face à Galatasaray en top 1 de la dernière ;)

De la surconfiance, de l'obstination, voire de l'aveuglement à la limite, mais quel rapport avec l'orgueil.

J'ai dis qu'il y'en avait un peu selon moi. Car on connait le personnage, on sait qu'il aime se mettre au devant de la scène. Alors vu qu'il n'a pu se montrer du terrain, il fallait bien qu'il centre la caméra sur lui. J'exagère volontairement mais y'a de ça je pense. Après c'est pas un reproche, beaucoup l'auraient fait.

Non mais ce que je veux dire c'est que ces buts ne justifient pas tout l'atelage médiatique autour de lui post-finale, ne justifient pas le fait qu'il soit dans une équipe type de l'euro où il a globalement été médiocre, ne justifient pas qu'il prenne 95% des débats (dont malgré moi je fais partie) après le sacre portugais (il n'a même pas joué la finale finalement). Je peux faire pareil avec Giroud, il débloque la situation face à l'Islande, marque un doublé, il débloque la situation face aux Roumains, il fait une passe décisive face à l'Irlande, et dans le jeu il a été bien plus utile (et pourtant il est limité) que Ronaldo pour son équipe. Là depuis hier j'ai l'impression que c'est Ronaldo qui a gagné l'Euro, tout le monde en fait des caisses sans pour autant avoué qu'il fait une compétition bien décevante. Il n'aura même pas été le meilleur maillon offensif de sa nation alors qu'il en est la star assignée et affichée. Quand je vois des gens s'extasier et ne parler que de lui parce qu'il s'est agité sur le bord de la touche (d'ailleurs j'y vois de la ferveur, de la véhémence mais également du cinéma), quand t'as 11 joueurs qui se battent pour le titre c'est lui qui est propulsé au devant de la scène. Fin c'est complètement disproportionné. À la limite, qu'on nous gave de portraits, d'éloges, d'harcèlement médiatique sur Eder qui lui a juste marqué le but de la victoire même si c'est bien la seule chose qu'il ait faite durant cet euro, j'aurais également trouvé ça disproportionné mais limite plus logique. Mais là on se focalise sur un seul joueur qui n'a même pas joué en finale et qui a fait un euro plutôt tendant vers le mauvais et qui s'est agité sur un banc de touche comme un adjoint. On le fait parce que c'est Ronaldo, ça aurait été la même chose avec Messi, Ibra etc mais je trouve ça dommage. On lui vante un euro exceptionnel limite sur le plan individuel alors qu'il n'en est rien. Qu'on parle du Portugal, de la désillusion de la France, de Rui Patricio, même de Eder, mais qu'on arrête de résumer la finalité de cet euro avec du Ronaldo et que du Ronaldo. C'est ça qui me gêne et m'a toujours gêné dans ce sport. Attends l'euro vient de finir et ça parle déjà de ballons d'or, une récompense individuel qui fait suite à une compétition européène.

Je suis désolé mais je persite son euro est hyper décevant footbalistiquement et c'est pas un but (beau certes) face au Pays de Galles, un doublé contre la hongrie et des geste et encouragements émis depuis un banc de touche qui font qu'il a réussi son euro, si on escompte le résultat final de son équipe. Son euro est globalement médiocre ça on ne peut pas dire le contraire c'est la réalité du terrain.

Qu'on en fasse le héros du Portugal dans les médias et sur ce forum juste parce qu'il a vécu sa finale comme ça. Et au détriment de tous les autres joueurs qui ont joué cette finale et ont gagné je trouve ça limite. On parle de Ronaldo de Ronaldo et que de Ronaldo, d'un mec qui a joué 10 min (contre son gré certes), qui a globalement fait un euro mauvais ou au mieux très décevant footballistiquement. Et tout ça sous prétexte que c'est la star de l'équipe. On lui jette toutes les fleurs alors qu'il s'est juste agité sur le banc de touche, qu'il a parlé à ses joueurs. Mais il y'avait des mecs sur le terrain à ce moment là, des mecs qu'on oublie totalement de citer dans ces nombreuses éloges disproportionnées que l'on jette à Ronaldo. Alors oui moi quand je vois toutes les réactions je trouve ça fou de parler quasi uniquement de Ronaldo alors qu'il n'a même pas joué la finale et qu'il a été un des voire le plus décevant footballistiquement dans cet euro. Je trouve ça un peu injuste. Mais le football fonctionne comme ça. On en oublie parfois que c'est un sport d'équipe. Alors bien évidemment j'extrapole volontairement mais c'est ce que je ressens. Là ça fait 12 pages qu'on ne parle que du rôle de CR7, dans les médias c'est un peu pareil. Bravo à lui pour avoir joué un rôle de près ou de loin dans la victoire finale. Mais quand j'entends qu'il a porté le portugal, qu'il a (sous plein de métaphores) offert la victoire à sa nation, c'est je trouve accorder beaucoup trop de crédit à un joueur qui n'en a pas fait autant que ce qu'on nous laisse croire.

Koscielny va marquer le but victorieux de l'EDF à la 71ème minute. C'est écrit.

Neuer qui se troue, oui et non. J'ai pas revu 12 fois le ralentie mais si il la dévie pas, Giroud la prend. Et ça fait but pareil ! Puis le penalty sans déconner y'a même pas à protester, je ne vois aucune mais aucune raison à part avoir loupé l'action de ne pas le siffler. Pour ce qui est de la faute de Kroos elle est en dehors de la surface. La France a été globalement dominée techniquement et tactiquement mais a su avoir de la réussite au bon moment et c'est ce qu'il fallait pour les battre.

Y'a pas pénalty sur Kroos y'a coup Franc !

On peut reprocher énormément de choses à Giroud mais il a souvent été présent dans les gros matchs ces dernières années. Après je rejoins Nujabes, il nous faut clairement un profil additionnel. Puis on a beau dire c'est la Roumanie, l'Islande blablabla... Au final CR7 est bien passé incognito face à ce genre d'équipe. Ce que je veux dire c'est que dans une compétition internationale avec des sélections nationales le contexte et le déroulement sont souvent spéciaux.

Superbe victoire !!! Quelle dommage que Ramsey soit suspendu. Le Pays de Galles mérite clairement les demis.

En tout cas qu'on vienne pas me dire que le Portugal c'est sans conteste au dessus de la France collectivement, parce que ce soir c'est vraiment mauvais. Renato je ne le connaissais pas mais il est vraiment remuant et il a l'air d'avoir du potentiel à seulement 18 ans. Lewan et CR7 sont mauvais je trouve, dans deux styles différents. CR7 n'a pas d'impact dans le jeu et très peu dans les derniers mètres pour le moment et le polonais je trouve qu'il a trop envie de faire la différence individuellement et s'empale trop fréquemment sur les défenseurs.

Sky étant un modèle d'objectivité, cela va s'en dire.