FreeCuddleforWilshere

Et ? Bravo à eux tout simplement.

Nan t'as juste dit MU est là pour la gagner contrairement à Arsenal qui sort en huitième. En appuyant cela par le fait que la communication va dans ce sens. Tout cela autour de la rumeur Griezmann pour qui la victoire en C1 serait l'argument numéro 1 et que MU serait à même de lui offrir cette chance. Alors oui hors contexte c'est un très joli discours de dire "MU est là pour gagner la C1" quand ils n'y participent pas, en se tournant vers l'avenir, comme chaque année depuis le départ de Ferguson. En spéculant de l'air quoi. Je pense que la vérité (s'il en existe une), se situe plus dans du : actuellement MU n'offre aucune garantie de gagner la C1. Encore moins qu'Arsenal qui eux ont mathématiquement plus de chances de la gagner car au moins ils y participent. C'est pas la comm d'un club qui va déterminer les négociations. À ce compte là tous les clubs pourraient le faire... Et pourquoi pas le West Brom de Pullis. Je ne comprends pas ta logique en fait. Tu dénigres tellement Arsenal que t'en viens à sous-entendre qu'il faut s'inspirer de clubs qui actuellement font pire que nous, en les idéalisant. Je dis bien actuellement hein, je ne table pas mon argumentation sur des spéculations venteuses. À mon avis, ça ne tient qu'à moi, si jamais Griezmann attérit à MU je préfère miser sur l'argument financier que la communication du club.. Alors au final, que MU soit un exemple et que l'on doit s'en inspirer sous prétexte que jean jacques va lancer un "à nous la C1" dans un tabloid grec, très peu pour moi...

Donc Bellerin est 6ème choix alors. Mmmh mouais.

Après il y a aussi le fait que Coquelin ne se place jamais entre les lignes et est très peu disponible. Avec Ramsey (même si c'est le début), on voit que ça marche mieux et ce, malgré le niveau en dents de scie du gallois.

"Failli giflé"... La rédac FM :o.

Ah par contre je suis d'accord avec toi pour dire qu'actuellement le collectif du PSG est plus cohérent que le notre. Et je suis d'accord aussi pour dire comme Micah que les récents parcours européens du PSG sans être flamboyants sont meilleurs que les nôtres.

Ah oui ? Dans ce cas là méa culpa. Avec la red member je me choppais des places à 26£ (ou 60 pour les matchs de catégorie A). Ça me paraissait pas si onéreux que ça. Après c'est la gamme la moins chère je crois donc peut-être peu révélatrice.

Oui oui et ça je suis d'accord c'était juste un petit pique sur leur niveau de l'aller qui a joué aussi sur le résultat net je pense :). D'ailleurs même au retour c'était moyen. Après oui bien sûr le Barça reste dans le top 3 voire 2 des meilleurs clubs du monde à l'heure actuelle et ce ne sont pas des huitièmes très moyens qui vont le leur enlever.

Juste petite remarque hors-sujet. Mais ce sont les abonnements les plus chers d'Europe si je ne m'abuse, pas les places :).

Le Barça de ce jour là n'était pas le top 3 Européen.

Mais en fait pourquoi il y a débat sur le rouge ? Y'a pas faute de base. On va me dire maintenant que si tu passes ton bras en premier et que tu te laisses tomber y'a faute indiscutable ? Sérieux ?!

On a un hosto, un ptit troquet de coin de rue très champêtre et un joli stade qui sent la galette saucisse à Guingamp. Donc bon l'Emirates, la PL, Londres, qualif en C1 toussa toussa c'est anecdotique à coté...

Par contre du fait qu'il restait sur une série de très bons matchs (avec Xhaka) personne n'en parle.

Mais je croyais qu'il était banni lui. En tout cas beaucoup de choix discutable, un manque criant de turn over (il aligne tout le temps la même équipe quand celle-ci gagne et ce depuis des années alors que certains auraient pu beaucoup plus apporter). Je revois les même saisons chaque saison.

D'ailleurs Ospina qui était cataclysmique à son arrivée chez nous s'est considérablement amélioré. Après Lloris a peut-être progressé mais son jeu long reste l'un de ses gros défauts cette saison. Et les relances sous pressions aussi. Pour ce qui est du % de relances réussies y'a tellement de critères pour que ce soit pertinent : risque, passes courtes longues, disponibilité des partenaires, jeu aérien du destinataire (si c'est long), positionnement de l'adversaire (haut, bas), pression ou pas... Moi après (ce n'est que mon avis) ce que je vois c'est un gardien qui reste limité dans ce domaine et loin des grands. Après ce n'est pas son seul défauts mais un de ses principaux. Comme dit plus haut la relance pour un gardien reste sous-cotée de nos jours, comme celles des centraux d'ailleurs.

Enfin bon autant il n'est pas objectif autant toi tu es loin d'être un modèle du terme sus-cité. Vouloir vendre (brader) un joueur qui n'a même pas une saison complète au club ça en dit long... Moi Xhaka malgré ses absences et ses défauts je vois un joueur qui s'adapte, ça va prendre du temps mais le talent est là. Je ne pense pas qu'à terme ça marchera dans un double pivot avec un "bruiser" comme Coquelin qui manque de disponibilité et d'activité offensive. On a vu de bonnes choses avec Ramsey, à voir si ça continue (ça dépendra aussi du niveau individuel et de la régularité des deux joueurs), sur le papier ça promet une belle complémentarité. Après faut voir. Je pense qu'au delà de son talent, son profil pourrait s'avérer indispensable à la création basse comme dans le liant à condition qu'il s'adapte (et même lorsqu'on joue très haut). Et au delà de ses déboires, j'ai trouver que son adaptation offensive comme défensive, commençait à monter en puissance.

Je ne vois pas Wenger vouloir changer son double povot pour le match à Bridge ou du moins pas pour remettre le duo Coq / Ramsey qui n'a jamais marché.

D'ailleurs Ozil je l'ai trouvé plutôt en jambes samedi. Impliqué, assez solide et même s'il a joué trop bas par moment je l'ai trouvé assez créatif dans ses mouvements et balle au pied. Rien à voir avec le Ozil avant d'être malade. Sans être étincelant je qualifierais son match de bon.

Peut-être mais si on ne parle que de ce match on est quelques uns à l'avoir trouvé bon quand d'autres l'ont trouvé catastrophique et c'est cette rupture sans juste milieu que je n'arrive pas à expliquer. Après j'aimerais bien que les gens qui l'aient trouvé mauvais sur CE match expliquent pourquoi. Je dis ça sans aucune condescendance au contraire j'attends vraiment des arguments.

Moi aussi je l'ai trouvé bon, présent dans la relance, avec une bonne activité défensive même si parfois il se place mal, et surtout il a beaucoup proposé (contrairement à Coquelin qui ne propose jamais entre les lignes ou très peu). Son replacement lui a fait du bien et à nous aussi (même si le pressing des cherries n'était pas le même en seconde période). Sinon balle au pied il n'a pas eu tant de déchet que ça, il a pas mal joué vers l'avant, a été à l'origine de nombreuses occasions, a souvent effectué les bons choix. Non personnellement quand je vois les critiques je ne comprends vraiment pas, à part un peu de déchet (et beaucoup beaucoup moins qu'à l'accoutumé) j'ai trouvé son match globalement bon et je dirais même qu'il a fait partie de nos meilleurs joueurs offensivement avec Sanchez et Giroud (2ème) et Perez. D'ailleurs on a retrouvé le Aaron qui se créer des occasions : j'en ai trois en tête : l'enchainement controle poitrine / frappe en pivot contrée, le double contact dans la surface bien stoppé par Aké qui lui évite le face à face, et la volée pivot (dure à faire d'ailleurs de son mauvais pied, il aurait peut-être pu controler). Manqe plus que la finition même si ces occasions sont dures à mettre. Là clairement j'aimerais que ses détracteurs expliquent en quoi son match est mauvais.

Sa passe pour Sanchez crée notre quasi seul occasion franche de la première mi-temps. C'est un exemple parmi d'autres mais comme Auré j'ai trouvé son jeu assez vertical. Le problème c'est que son partenaire (Coquelin) reste trop souvent sur la même ligne et ne se place que rarement entre les lignes je trouve.

Exact. Mon mauvais.

Nan le but de Caz sur penalty et celui de Giroud, contre un but de Touré.

On a battu city y'a deux ans 2-1 chez eux il me semblepar contre. Oui sinon le bilan est bien trop faible.

Moi malgré sa lenteur je trouve qu'il a une très bonne capacité de réaction et qu'il est plutôt vif.