FreeCuddleforWilshere

Et toi bien évidemment tu sais pleins de choses à savoir : 1) Qu'il est prêt physiquement 2) Qu'il n'a aucun pépin physique 3) Qu'il aurait fallu absolument le rusher Bah p*****... Ça fait beaucoup de choses. Tu devrais limite appeler directement le coach pour lui faire part de tes infos. Laissons lui du temps bondieu il vient d'arriver, a été pas mal écarté des terrains l'an dernier. Oui il va jouer, soyons juste patients, évitons de le rusher pour qu'il se blesse ou alors qu'il sous-performe et soit mentalement altéré. Pareil pour Gabriel, il est jeune aussi, on savait pas du tout ce que ça aurait pu donner à Anfield. Sachant que physiquement, comme mentalement il faut les laisser venir doucement.

Comme par hasard quand on approcherait de la fin ? Ce serait pas un coup de l’OL pour nous mettre la pression ?

Je pense aussi qu'il est à cours de rythme, El Nenny a beaucoup plus joué que lui depuis la reprise. Bien sûr qu'à termes il regagnera sa place. Je pense que Mikel a eu peur qu'à cause de son manque de rythme il se fasse laver par l'impact physique et dans le pressing de Liverpool. Mais ouais je pense que maintenant adapté il peut être l'un des éléments essentiels de notre saison.

Mais qui l’a vu joué ? C’est une vraie question hein je ne le connais pas. De ce fait je vais quand même lui laisser le bénéfice du doute.

Franchement si on fait Partey en plus ce serait un mercato 5 étoiles. Petit bémol peut être pour le GK numéro 2, on perd Martinez, même si je ne commenterai pas la possible arrivée du GK de Dijon car je l'ai jamais vu jouer. Mais si la vente de Martinez (pas que lui bien sûr) était nécessaire pour acquérir un mec du standing de Partey ça vaut le coup je pense. Surtout que Martinez voulait une place de numéro 1 qu'on pouvait pas lui offrir avec Leno, donc il voulait sûrement se barrer et je suis content pour lui d'ailleurs. Je me dis que si on a sacrifié ce poste de GK c'est vraisemblablement qu'on est quasi certain de pouvoir boucler l'arrivée de Partey ou Aouar. Sinon on aurait pris un meilleur numéro 2 quitte à allonger plus de pognon.

Surtout qu’on était prêt à verser du cash en plus d’un autre joueur pour Partey. J’imagine que comme la plupart des transfert l’argent de nos ventes est étalé sur plusieurs saisons, mais dans l’idée où on vend Torreira + Emi je pense qu’on se rapproche quand même de la somme pour Partey non ?

Désolé c'est pas pour manquer de respect à ces observateurs neutres mais je préfère me baser sur ce que j'ai vu pour me faire un avis. Je me suis jamais fait d'avis sur un joueur de l'effectif en écoutant ce que disent les journalistes ou supporters d'autres clubs. Et effectivement de tous les matchs que j'ai vu je considère personnellement que Leno est meilleur que Martinez globalement si on doit comparer qualités et défauts et performances. Il nous a clairement sauvé les miches avec des peintres devant lui. On peut à la limite contester son leadership ou son jeu au pied (si personne ne se démarque en même temps t'as pas d'autres choix que d'envoyer des briques). Ouais franchement même au dela du pré-covid si on compte toute la saison il est notre deuxième meilleur joueur selon moi, et encore une fois avec une équipe de bras cassé avec lui. Là où tout le monde se rejoint c'est qu'on avait deux très bons gardiens. Ce sont des avis. Et je ne vois pas pourquoi on devrait prendre l'exemple sur des observateurs neutres qui n'ont eux peut être pas vus tous les matchs que nos propres avis. De toute façon neutres ou pas, les avis sur les joueurs sont subjectifs vu que ce sont des avis. Martinez son intérim est incroyable. Même s'il a profité d'un système défensif beaucoup plus serein il a vraiment performé durant ses 15 matchs. Mais ça n'en fait pas un titulaire devant Leno pour autant. Et d'un coté mieux vaut le vendre maintenant qu'il vaut un peu d'argent car il a été dans la lumière ces derniers mois, surtout s'il veut jouer titulaire quelque part. Il aurait eu sûrement moins de temps de jeu cette saison, on ne sait pas où le covid va emmener les clubs économiquement et il aurait peut être valu moins d'argent (contrat qui approche de la fin également). Encore une fois je pense que si on peut gratter de l'argent sur un gardien amené à être remplaçant (même si dans l'affaire on va pas gagner des mille et des cents), bah c'est bien, aussi belle son intérim fut-elle. Et puis même pour lui il mérite d'être titulaire dans un club de PL.

@Ezio : si tu veux vraiment savoir ce que je pense de Nketiah, je le trouve trop faible (pour le moment) pour être un candidat crédible pour le poste de 9 chez nous. Par contre ce que je conteste c’est que tu le compares à Saka, Martinelli qui eux n’ont pas joué en pointe en PL. Martinelli a dû faire un match d’EL en poule et peut être en cup à ce poste contre des adversaires bien plus faibles que ce qu’a dû affronter Nketiah (Pool avait l’équipe B), et surtout sur un échantillon plus faible. Par contre personnellement je pense que Martinelli peut être meilleur qu’Nketiah à ce poste (et même qu’Aubam). Mais ça c’est du foot fictif. J’espère l’y voir au moins de temps en temps à son retour. Martial et Rashford ont souvent joué (je dis bien souvent) à un autre poste au début de leur carrière et SURTOUT ils sont pas du tout dans le même club / rôle / collectif. Je suis le premier à trouvé Nketiah trop pauvre pour ce poste à l’instant T. Mais faut comparer ce qui est comparable. Pour ce qui est de Balogun. Visiblement tu n’as pas vu le joueur donc pourquoi prendre le risque de le rusher si le board ne le considère pas comme prêt ? Surtout qu’il n’a que 18 ans. Je ne défends pas Nketiah je conteste ta manière de l’attaquer. Moi j’ai dit ce que j’en pensais, je le trouve trop pauvre pour l’instant. J’espère néanmoins qu’il me fera mentir quand il devra remplacer Laca car il a l’air d’être sa doublure (dans la tête d’Arteta)

Dans la logique son contrat dure 3 ans à partir de la signature. À confirmer.

Martinelli a joué combien de matchs en pointe en PL ? Rashford et Martial déjà ils jouent dans une autre équipe avec une autre disposition et d’autres coéquipiers. Loin de moi l’idée de défendre Nketiah que je trouve timide en pointe mais si tu veux le descendre prends d’autres exemples car ceux là ne sont pas bons.

Jouer en pointe avec ce que demande le travail de pointe à Arsenal notamment c’est pas la même chose que de jouer sur un coté par exemple. C’est pas forcément comparable.

Il me semble quand même qu’Aouar a fait un message d’adieu nan ? Je me trompe peut-être mais chez nous ou non (ça m’étonnerait), je pense qu’il s’en ira.

Dans la lecture du jeu défensif surtout. Il arrive à bien lire que ce soit les déplacements des adversaires ou les angles de passe. Et il a un super équilibre aussi.

Pour Everton encore pourquoi pas et encore je trouve que si on rajoute Partey à ce qu’on a déjà on est est censés être meilleur, mais perso je trouve le recrutement de Tottenham assez moyen dans l’ensemble pour l’instant.

Je suis plutôt de l’avis d’Aure. Franchement c’est juste une question de priorité. Faut faire la balance. On préfère quoi ? - avoir un très bon gardien numéro 2 - avoir un top player au milieu Je préfère la deuxième option. Même si dans l’absolu je préfèrerai voir beaucoup d’autres joueurs partir avant Martinez.

Je l’ai trouvé serein. Il a fait complètement le taff. Très bonne sortie dans les pieds. Et surtout plutôt rassurant. Pas de quoi sauter au plafond mais de quoi être un peu rassuré pour son retour. Faut qu’il confirme avec nous maintenant. Il a l’air en bonne forme physique.

Contre la Suisse hier.

Du coup on va le reprolonger.

Y a Bukayo à la rigueur ou encore Maitland Niles mais effectivement c’est léger.

La question est de savoir quel rôle a prévu Arteta pour Willian. Car si on repasse en 4-3-3 et que l’espagnol le voit dans le rôle qu’il avait donné à Ozil à ses débuts de coach, ça peut peut-être avoir du sens. Ceci étant bien évidemment conditionné par le fait que Willian puisse tenir ce rôle avec Smith Rowes peut être en back up que je vois un peu plus offensif que les milieux que tu as cité bien que peu expérimenté.

P***** si on officialise Dani et Gabriel (quarantaine?) cette semaine en plus de Willian et Saliba plus la prolongation de Bukayo il nous restera qu'un seul gros dossier et pas des moindre celui de Partey (si on considère que Aubam a rempilé). En tout cas dans le sens des arrivés ce serait incroyable et inespéré vu notre saison. En vrai si après tout ça on fait Partey c'est énorme. C'est loin d'être fait cela dit et y aura peut être des options B.

Surtout, je l’ai trouvé beaucoup plus prompt dans ses choix, sa réactivité. Il a l’air d’avoir progressé lorsqu’il est sous pression. Son plus gros défaut en soit. On l’a même vu dribbler. Après il faut qu’il confirme sur le ling terme. C’est une autre affaire.

Franchement je suis plutôt de l'avis de Fred à savoir que c'est surtout de la comm. Je ne vois pas ça comme un discours de totale réintégration où finalement on renoncerait à le vendre. Je vois plus ça comme un discours de forme assez classique. Il ne faut pas le cramer non plus car si notre intention est de le vendre c'est pas comme ça qu'on trouvera acheteur. En ce qui concerne le joueur, son comportement m'a vraiment refroidi. Il a du talent oui, mais d'autres en ont aussi. Encore une fois si sa vente nous permet de financer une partie de l'achat d'un mec comme Partey je signe et resigne. Sans compter que dans le jeu, le problème de Guendouzi et de son profil c'est qu'on a jamais vraiment réussi à l'associer à quelqu'un de complémentaire. Aussi talentueux soit-il. C'est à dire qu'on aura toujours le même problème sans recrutement d'un autre milieu. D'ailleurs de manière plus globale : si Partey est vraiment la cible prioritaire et qu'il faut vendre, est ce que la seule vente de Guendouzi ou Torreira suffirait ? Ou alors est ce que le club compterait vendre les deux pour acquérir le joueur ? En tout cas je suis d'accord pour continuer à faire fleurir le projet jeunesse qui est assez excitant. Mais à l'instant T si on ne veut pas stagner ou dépérir, il faut aller chercher de la qualité (à partir du moment où on peut y mettre le prix). C'est en ça que pour moi Partey est prioritaire. Le milieu du terrain est un de nos point faible les plus colossaux. Et avec les solutions que l'on a actuellement en interne, ça m'étonnerait qu'on arrive à régler quoi que ce soit. Et ce, même si on conserve Ceballos, ce qui est à des années lumières d'être fait.

Après Guendouzi c’est aussi désormais l’un des seuls joueurs susceptibles de nous ramener un chèque notamment pour des dossiers comme Partey etc. Y a Laca aussi mais vu l’utilisation d’Auba et le rôle qu’il avait donné à Laca, ça m’étonnerait qu’on le vendre sans le remplacer. Alors que Guendouzi était déjà hors plan et pas titulaire. Je l’adorais mais au vu de cette fin d’année, si son départ sert à financer des dossiers comme Partey / Aouar voire Ceballos, je suis pour.

Après franchement si on conserve Dani sans aller chercher Partey je trouverais ça un poil décevant. Même avec le retour à un niveau décent de Xhaka et les performances de l’espagnol en fin de saison, on peut pas dire qu’on ait été réellement dominants au milieu. On repartirait avec le même milieu de terrain finalement assez friable défensivement et pas spécialement dominant (excepté Willian mais plus haut). Je continue de penser que Partey devait et doit être toujours la cible prioritaire du mercato (du moins un milieu de terrain). Surtout qu’on ne sait toujours pas si Torreira va rester. Après j’imagine que tout ça dépendra de la vente de Guendouzi / Torreira, en espérant qu’aucun autre club ne se lance dans le dossier en attendant.