FreeCuddleforWilshere

Kane s'est fait mangé tout le match. Sa faute est tellement... Franchement Kane autant j'adore le joueur autant le mec me sort par les yeux de plus en plus. Ce "tacle" est méchant c'est de la frustration c'est pour faire mal, pour blesser.

Oui je suis d’accord. Après, sur l’action du but, c’est plus une erreur technique de Ceballos (qui foire son dribble et qui effectivement ne joue pas en première intention) et de Leno (qui n’appuie pas assez sa passe). Au final y a pas un danger de fou non plus à faire la passe à Ceballos à ce moment là même si en soit oui c’est moins safe que de botter ou jouer latéralement.

D’accord avec Kampberg. Au final l’erreur sur le but elle est plus technique que dans la décision. Une passe peut être un poil molle et Ceballos qui se troue à sa réception. DL c’est plus discutable en revanche son erreur.

Le problème c’est qu’on a quasi aucun argument pour récupérer un ballon après une souche envoyée devant. On éloigne le « danger » certes mais c’est ballon perdu à 97%. Moi j’aime l’idée de casser des lignes de pressing en utilisant ces circuits de passe. Même si ça nous fait prendre des risques. Sur l’action du but on peut éliminer 4 joueurs en un décalage c’est pas rien. Bon même si Bellerin aurait sûrement rejoué en arrière du coup...

Surtout il est vraiment très complet quoi. J’adore ce joueur.

En réalité t'as que deux joueurs qui sont bien placés à ce moment là, un qui est encore loin et un qui doit se retourner. Au final, Bellerin et DL sont trop longs à se proposer du coup Ceballos fait la touche de trop mais comme dit Kloro : si Ceballos trouve Bellerin par exemple en première intention, on a éliminé leur première ligne de pressing de 4 joueurs et on peut avancer car on a beaucoup d'espace. Alors oui c'est dangereux mais si on le réussi on se positionne largement mieux que si on dégage (sachant que sur ses phases on avait pas de joueur capable de disputer le ballon dans les airs ou en conservation devant) ou si on fait juste une passe au latéral.

Franchement j'ai du mal à en vouloir à Leno voire Ceballos sur ce but même si ça parait bizarre. Je m'explique : On sait que notre schéma de "cassage de pressing" favori c'est un milieu qui repique vers le gardien et qui oriente sur les ailes. Par exemple, la volonté c'est d'attirer leur pressing dans l'axe pour justement écarter sur les ailes et éliminer deux joueurs. Là c'est toujours le même schéma. À la limite je dirais que Ceballos doit la jouer première intention comme on le fait d'habitude. C'est aussi à nos autres joueurs de se proposer plus promptement et plus efficacement. Surtout que les équipes en face ont bien compris que c'était une de nos plus grosses failles. C'est pas parce que c'est Luiz mais pour moi son erreur est plus grossière que celle là. On a juste pris ce but parce que les Grecs ont montré plus d'envie à notre propre relance où tous nos joueurs étaient arrêtés. Au final après avoir revu l'action, Ceballos est pressé oui donc c'est une prise de risque mais il a clairement le temps de la jouer première intention.

Après si tous les coachs de PL connaissent ses défauts et appuient dessus ils sont pas très efficaces car le Suisse depuis Décembre il fait quasi aucune erreur à part hier. Après oui de toute façon c’est un joueur erreur prone. Et je ne le vois pas comme un futur titulaire chez nous. Par contre (je sais pas si c’était ironique), sans vouloir manquer de respect à Nancy, il peut viser nettement nettement plus haut. Franchement dans un club de haut de tableau de Bundes il peut être très très bon. Mais l’intensité de la PL (notamment dans les duels et dans le pressing) a raison de lui trop souvent.

Après on manque énormément de créativité avec cette configuration. Je ne pense pas que Pepe + Saka + MOC soient suffisants pour effacer les limites d'Auba. Ça ne tient qu'à moi mais si il y a départ de Laca et qu'on veut pas perdre en qualité au minimum, le recrutement d'une pointe est pour moi la priorité number one. Martinelli ça peut le faire et j'y crois vraiment, mais il y a encore trop d'incertitude. Et Nketiah / Auba c'est insuffisant. Les limites de Giroud étaient beaucoup moins pénalisantes que celle d'Auba à ce poste je pense. Après effectivement la question c'est de savoir qui recruter. Et j'avoue n'en avoir aucune idée.

Je reviens juste sur ce paragraphe. C'est surtout là que nos avis divergent. Moi au contraire je trouve que ses limites sont beaucoup beaucoup plus impactantes dans l'axe que sur la gauche. Que ce soit pour lui même (ses performances) et aussi bien sûr pour le collectif et l'équipe. Déjà pour la partie sur Arteta qui a trouvé des solutions intéressantes je ne vois pas lesquelles personnellement. Car au final Aubam quand il est aligné en pointe depuis le début de saison c'est 1 bon match face aux boulevards que nous laissent Leeds et leur pressing désorganisé. Sinon tous ses matchs en pointe il a été quasi tout le temps inexistant et pour moi c'est expliqué par l'impact de ses limites à ce poste. Tu fais bien de le souligner mais la seule chose qu'il sait réellement faire c'est se déporter sur la gauche et faire des appels dans le dos. Très, trop, beaucoup trop stéréotypé. Surtout qu'il n'a pas forcément une intelligence marquée dans ses mouvements. Je le trouve beaucoup plus efficace dans ses mouvements quand il a une pointe avec lui et surtout quand il a plus de champ de vision et d'espace. Il peut ainsi profiter de ces espaces créés. Pareil, grâce à ses mouvements je n'ai pas vu beaucoup de joueurs pouvoir en profiter, bien au contraire. Au final ses mouvements seraient beaucoup profitable à un gars qui évolue en pointe pour soit jouer un rôle de point d'appui soit lui créer de l'espace ou même s'en ouvrir à lui même. Et les mouvements cumulés des deux seraient plus profitables aux mecs qui jouent derrière. En tout cas moi je pense le contraire, à savoir ses défauts sont beaucoup plus pénalisants lorsqu'il évolue dans l'axe, pour lui et pour l'équipe. Et ça s'est vu depuis Octobre / Novembre. Dès qu'il est dans l'axe on est catastrophique et il en est responsable également beaucoup. Pour moi ce qui est plus pénalisant lorsqu'il joue dans l'axe j'en ai déjà parlé mais c'est : - Sa participation au jeu. On peut plus facilement se passer d'un mec qui participe au jeu à gauche que dans l'axe dans notre schéma. - Son jeu est basé sur l'espace et la prise de profondeur et il sera beaucoup plus efficace sur ces points en jouant à gauche. - Il est mauvais dos au but. Que ce soit dans les choix ou l'exécution. - Il est très faible physiquement dans les duels. Je préfère le voir évoluer dans un format de dribble en 1vs1 où sans être un foudre de guerre il est au moins décent. - Il ne sait pas conserver un ballon et on a besoin a minima d'un mec qui sache le faire en jouant dans l'axe, quelque soit le type de jeu qu'on veut adopter. - Il est plus dangereux quand il part de la gauche car il est moins limité dans l'espace notamment. Et plusieurs autres points comme son jeu de remise, son manque de créativité... Bref pour moi, plein de points qui font qu'Auba est moins pénalisant à gauche que dans l'axe.

Moi j’y vois un vrai changement hors et sur le terrain. Une progression méthodique notamment dans ce que l’on veut proposer en termes de jeu. Une volonté de faire une refonte de l’effectif avec une réelle réflexion moyen long terme. Sans compter tactiquement. Ceux qui rabachent à haute dose qu’il fallait se débarasser du 3-5-2 oublient beaucoup de choses. 1) Qu’on était incapable de jouer dans une défense à 4 depuis deux ans. 2) Que ce schéma nous a enfin permis de retrouver une sérénité défensive également. Même si ce n’en est pas l’unique raison. Bref, une pensée long terme sur beaucoup de domaines. Après oui il y a des erreurs dans les choix, dans certains matchs, dans la gestion de l’effectif. Et surtout je me suis mis à l’idée que ça prendrait du temps. N’oublions pas que le seul vrai mercato qu’on a eu était dans une période exceptionnelle. Que l’effectif est quasiment le même que l’an dernier. Moi c’est la suite qui m’excite, plus que le moment présent. Et forcément, changer compulsivement d’entraineur ça peut entrainer encore d’autres changements car on apporte une autre vision. Moi je suis tenté d’aller voir plus loin en tout cas même si à l’instant T c’est insuffisant. Il y a des perspectives d’avenir très intéressantes que je ne voyais pas chez Emery. Et encore moins chez le Wenger de la fin. Bien évidemment même si, oui, il y a des erreurs (quel entraineur n’en fait pas).

Je ne le pensais pas si communicatif et si imposant dans sa communication. Même si ce ne sont que des highlights j'ai vraiment l'impression que c'est un point sur lequel il a beaucoup travaillé. En tout cas on en parle toujours peu mais il est toujours présent Leno hein. C'est encore une fois dans le top 3 de nos joueurs de la saison pour le moment, facile. Et surtout l'un des meilleurs de PL.

Ça fait plus de deux ans d'affilé qu'on est médiocre ça fait au moins 5 ans. Moi perso justement je trouve que ce n'est pas si grave d'être "médiocre" dans les résultats deu ans d'affilé à condition qu'il y ait une vraie reconstruction, un vrai projet long terme, de l'amélioration et du changement. Pour moi tout rechanger en pleine transition et adopter une stratégie court-terme à la Chelsea ça ne me plait mais absolument pas.

À mon sens il faut un premier joueur. La première solution n'étant pas fiable du tout et la seconde on a tellement peu de certitudes si ce n'est ses qualités intrinsèques. Après je pense très sincèrement que ça peut marcher Martinelli en pointe, mais on ne peut pas miser notre prochaine saison sur une hypothèse. Auba / NKetiah pour moi c'est niet il faudrait clairement recruter un 9 titulaire, pour moi c'est indispensable en cas de départ de Lacazette.

Sur le constant on est d'accord, on ne peut pas vraiment construire autour de Laca, notamment à cause de son endurance qui l'empêche de finir la plupart des matchs et d'enchainer. Par contre j'ai plein de points de désaccord : - "Finisseur assez moyen" : je suis pas d'accord. Il est loin d'Auba à ce niveau, il a peut être été irrégulier dans sa carrière chez nous par contre je trouve que c'est globalement un bon finisseur pourtant dans un rôle qui ne met pas forcément cette qualité en valeur. - Je pense que se satisfaire de lui comme une pointe titulaire aujourd'hui chez nous, je ne vois vraiment pas pourquoi pas. À condition qu'il soit en forme et pas blessé comme la première moitié de saison dernière. Sur le long terme par contre je te rejoins surtout si on aspire à revenir aux sommets en PL. - Tu parles de vivacité et de remporter ses duels. Mais au contraire moi balle au pied je le trouve assez vif, réactif et il remporte quand même beaucoup de duels pour un petit gabarit sans compter sa grosse qualité de conservation. Par contre si tu parles de vivacité dans le sens "accélération" là je te rejoins mais il compense avec son jeu de corps et une maitrise de son physique vraiment intéressants. - Pour ce qui est de la puissance, je le trouve plutôt puissant pour ma part, surtout quand on le compare à d'autres 9 de la ligue et notamment du big 6. Par contre son gabarit peut poser problème en effet. - Pareil je trouve qu'on en fait beaucoup aussi sur lui face au jeu. On a l'air de résumer Lacazette à un mec qui sait jouer dos au but mais face au but il est meilleur que beaucoup de nos offensifs (Auba / Nketiah notamment). Son rôle ne l'amène néanmoins que peu trop souvent dans ce genre de situation. Et son manque de prise de profondeur n'est pas si dérangeant dans la mesure où c'est plutôt lui qui va aller créer des espaces. Pour ce qui est de la dernière phrase je ne suis absolument pas d'accord et je l'ai déjà expliqué sur le topic du Gabonnais. Pour moi il me semble inconcevable à l'heure actuelle d'imaginer Auba en pointe sur le long terme et ce, même avec un bon build up. Pour moi ses limites à lui pour le coup sont rédhibitoires. Par contre si jamais on peut vendre Lacazette à un bon prix oui je suis d'accord À CONDITION de (bien) le remplacer. Si c'est pour y mettre Auba je préfère même m'asseoir sur 100M.

Franchement c'est ce à quoi je pensais et ce que j'aimerais également. Si Bertrand et Ryan viennent ça me va. Bissouma + Odegaard (à voir ce qu'il vaut) et un ARD pour remplacer Bellerin.

Franchement je suis pas fan de lui et ce depuis longtemps mais aujourd'hui il fait un très bon match. Techniquement il a su faire des différences et conservé des ballons et il nous a vraiment fait du bien. Je n'y croyais plus perso, mais s'il continue à ce niveau il peut avoir une place dans la rotation (je dis bien rotation).

Je m'en suis résolu mais je pense que si Bellerin était amené à quitter le club (chose que je ne crois pas), ce serait peut être une des meilleures nouvelles du mercato, à condition qu'on recrute à ce poste bien entendu.

Ah bah clairement pour moi c'est tellement évident que si. - Il ne participe pas au jeu --> ça se ressentira moins à gauche. - Son jeu est basé sur l'espace et la prise de profondeur --> Il en a beaucoup plus à gauche en plus de pouvoir aligner plus de joueurs qui lui en créent. - Il sait pas faire une remise et est globalement mauvais dos au but --> à gauche on s'en fout beaucoup plus qu'en pointe. - Il est plus à l'aise dans le dribble 1v1 (même s'il n'est pas bon non plus) que dans le duel physique 1v1. - Il ne sait pas conserver un ballon --> Beaucoup moins préjudiciable à gauche aussi. - Il est globalement plus dangereux en partant excentré. Même quand il est aligné dans l'axe c'est quand il part de la gauche qu'il est dangereux la plupart du temps. Et franchement je peux encore donner pas mal d'exemple. Après quand il est en méforme bah qu'il soit à gauche, au centre, à droite il sera transparent c'est pas nouveau. Mais c'est beaucoup plus préjudiciable au centre qu'à gauche. Et encore une fois il est beaucoup plus prolifique à gauche donc pourquoiiii le mettre dans l'axe ? Et puis mettre un profil de percuteur à gauche puis lui dans l'axe ça nous enlève ENCORE PLUS de créativité. Non vraiment si y a un débat que je comprends pas c'est celui là. J'avoue ne pas comprendre pourquoi on peut le préférer en pointe. Encore une fois quand je dis ça je parle pas du tout de Lacazette, je parle simplement du Gabonais.

En fait le problème est là. Quand on parle d'Auba en pointe on est toujours dans l'hypothèse et surtout dans le "bricolage". Il nous faut ça, ci, ça. Mais en fait on a vu qu'Auba à gauche ça a certes toujours des limites mais c'est moins pénalisant (LARGEMENT) et il est y est autant voire plus prolifique. Donc ouais je saisis pas bien le raisonnement. Faudrait faire une compo autour d'Auba parce qu'il a d'énormes limites dans l'HYPOTHÈSE où ça marcherait ? Parce que ça a jamais marché chez nous même sur du moyen terme (sur un match par ci par là et encore). Hier il réussi à être dangereux une fois en partant de l'axe sur 90 min face à une défense de pré-retraité. Le reste il part toujours d'un coté. En fait c'est au delà du débat Laca vs Auba moi il me saoule ce débat. Mais la question si on vend Laca par exemple c'est : est ce qu'il nous faut recruter une pointe ou faire confiance à Auba ? Pour moi la première option est un milliard de fois plus viable. Je préfère 100 fois actuellement une rotation Martinelli (qui est à tester aussi) / Laca que d'inclure le Gabonnais dedans. En fait je vois pas ce qu'il apporte. Je veux dire par là je vois pas ce qu'il apporterait de plus que s'il jouait à gauche. Parce que ce qu'il apporte de moins je peux faire un bon listing bien bétonné.

Pour le big 6 y a le match contre Man U et franchement contre Leicester c'est un petit miracle qu'ils arrivent à marquer tant ils ont été inoffensifs avant cela. Pareil pour Tottenham où ils marquent sur un exploit individuel venu d'ailleurs, puis une blessure. Franchement si on met de coté la PL je considère que c'est une faute professionnel. Et malheureusement le fait est qu'on a une profondeur d'effectif très faible en termes de qualité. On peut pas mettre de coté la PL c'est inconcevable pour moi à ce moment là de la saison tant tout est indécis et non joué. Pour quoi ? Une victoire tout autant hypothétique en Europa qu'un podium ? Après il faut aussi penser à sauver les meubles pour l'an prochain. Prendre les matchs d'Europa les uns après les autres et surtout assurer une place dans le top 6 en PL doit rester l'objectif principal tant que c'est pas mort. Et c'est loin d'être mort. J'avoue ne pas comprendre cette volonté de la mettre de coté pour l'Europa dès maintenant alors qu'on est tellement mais tellement loin d'une finale.

Hier il fait ce qu'il sait faire de mieux, finir les actions et prendre la profondeur. Rien de nouveau, dans un jour avec encore une fois c'est le meilleur de l'effectif sur ça. Cependant hier on est stérile pendant 90% du match NOTAMMENT parce que son jeu en pointe est limité ET stéréotypé. Par contre dans le live j'ai aussi souligné qu'Odegaard, ESR et même Saka en première MT hors but ont été bien trop timides. Mais faut pas non plus rentrer dans l'extrême inverse en dédouanant complètement Auba. Il a été un des artisans de notre jeu stérile pourtant face à une opposition vraiment médiocre. Comme l'a dit Madao, à gauche il est tout aussi prolifique et il pose moins de problèmes au collectif. Des buts comme hier il en met à la pelle l'an dernier en jouant excentré, et des biens mieux que ça. Ses deux autres buts il les met d'ailleurs en partant de la gauche sur ce match. Même quand il joue dans l'axe il est naturellement plus à l'aise et dangereux quand il est excentré sur la gauche.

Je suis pas d'accord. Vu le niveau des clubs et l'incertitude que la PL offre cette saison, une victoire contre Leicester et tout peut être relancé pour la course à l'Europa...

Il est tellement spontané dans ses choix. Ça fait clairement une diff. Il respire la sérénité. Il y a encore du déchet mais p***** ce qu'il montre déjà dans ces bribes de matchs...

En vrai c'est pas pour le dédouaner mais il a aucune vision, donc c'est de sa faute c'est clair mais il est pas le seul fautif. PERSONNE ne lui communique qu'il y a un appel dans son dos. Franchement sur ce match il y a ces faits de jeu (le CF franchement si c'était le premier à faire ça d'accord mais bon ça arrive à tout le monde ça...), mais il y a aussi du bon à en tirer chez Ceballos. Il a mieux distribué le jeu que Xhaka en se rendant plus disponible dans les zones moyennes et hautes que son compère. Pas aidé pourtant par l'absence totale de mouvement devant. Je trouve qu'il s'en est très bien tiré par rapport à ses confrères.