FreeCuddleforWilshere

C'est pas du tout ironique ou quoi que ce soit mais plutôt une vraie question. Qu'est ce que vous reprochez à Leno ces dernières semaines ceux qui disent qu'il dégage peu d'assurance. J'aimerais comprendre car je n'ai absolument pas ce ressenti de mon coté.

Après faire forcément et inévitablement le lien entre les performances du joueur et la tactique au milieu je suis pas forcément d'accord. Partey il est pas "éclaté" depuis le début de saison. Avant sa blessure par exemple il est très très performant (son match contre Man U est une masterclass il a appris les bases du foot à Fred / Pogba) et il évolue pourtant dans un "double pivot" comme on aime à l'appeler.

Ça dépend de ce qu'on cherche. Pour moi un coté gauche Tierney / ESR avec Xhaka en couverture c'est potentiellement plus intéressant offensivement qu'un coté Ceballos / Pepe avec Xhaka qui couvre. Après ça dépend de chaque match de chaque adversaire etc. Une chose est sûre c'est qu'au retour de Tierney, si on joue en plus avec Ceballos dans ce rôle PLUS un autre ailier / meneur excentré, les joueurs vont se marcher dessus et on aurait potentiellement des gros trous au milieu. Après avec des ajustements tactiques pourquoi pas, faut voir.

En fait faut bien se dire qu’en temps normal ce coté gauche que se partagent Ceballos et Pepe, c’est Tierney et Auba / ESR qui se le partagent. Même si ils se partagent l’animation différemment en fait c’est ça qui se passe. Et c’est pour libérer Tierney et pour ne pas trop exposer Xhaka que ce dernier reste plus en couverture à gauche. En fait c’est à peu près la même chose avec un partage des rôles offensifs / défensifs différent.

Pour Gabriel je ne comprends pas non plus mais je pense que ce choix est justifié uniquement d’un point de vu de l’expérience. On s’est clairement chié dessus au match aller après avoir marqué et bien que je ne pense pas qu’Arteta puisse penser que Gabriel peut plus lâcher mentalement, peut-être qu’il s’est dit que Mari de par son « expérience » et son âge pouvait insuffler indirectement plus de sérénité à l’équipe. Bon même de ce point de vue là je ne comprends pas spécialement ce choix mais bon ça peut l’expliquer en partie. Ou alors pour X raison Gabriel était pas ou moins prêt.

En plus la seule chose qu'il a eu à faire (la relance) il a souvent affiché plus de panique que de sérénité.

Là où je te rejoins c'est que Paris était très souvent à 7 ou 8 dans sa surface et bloquait l'axe ce qui fait que le Bayern est en effet plus souvent passé par l'aile ou par des remises en retrait à l'entrée de la surface qu'en jouant en combinaison et entre les lignes. Les fois où effectivement des combinaisons axiales se mettaient en place ou des passes entre les lignes pour Muller ou Chupo Moting n'ont que trop rarement amené une occasion de buts. Souvent Muller était trouvé aux abords de la surface mais entouré par plusieurs Parisiens. Mais il y a eu des mouvement dans l'axe très intéressants qui amènent aux action d'Alaba ou Kimmich notamment ou encore celle de Sané au match retour. Derrière avec la disposition Parisienne et la concentration de joueurs dans les 15 derniers mètres, oui l'axe était le plus souvent bloqué. Et bien joué à eux, c'est ce qu'ils avaient fait contre Barcelone au retour. Quand tu te fais bouffé à ce point techniquement (et surtout quand tu mènes au score) faut adapter ta stratégie si tu veux pas te faire bouffer c'est clair. Alors c'est pas beau (de mon point de vue) mais c'est ultra efficace. 1er but je suis d'accord même si je ne dirais pas que sa position est "idéale" (surtout la position de son corps) enfin on parle pas d'un face à face quoi. Le 3ème but oui je suis d'accord, la défense c'est n'importe quoi et ça a été une constante dans la double confrontation sur ce genre de phases et notamment au retour. Après moi j'insiste surtout sur le match aller car c'est lui qui a façonné toute cette double confrontation. C'est ce but de Mbappe un peu "chanceux" qui permet à Paris de mettre son plan de jeu en route. C'est cet ultra réalisme et ce brin de chance (bourde de Neuer + belle passe de Neymar mais avec 100% de réussite) qui leur permet de mener 2-0 et de mettre la ceinture de chasteté. Et malgré le verrou à l'aller ils concèdent énormément d'occasions. Avec un vrai finisseur (Lewan) ou juste un peu plus de réussite / efficacité, le Bayern pouvait en planter 5 ou 6. Mais c'est pareil ça n'a pas été le cas donc ça sert à rien de revenir dessus. C'est en ça que c'est un petit miracle. De toute façon comme je l'ai dit, tu sais que ton adversaire est supérieur techniquement donc tu gagnes contre le Bayern, peu importe la manière, tu prends. D'ailleurs le tirage City c'est parfait pour le PSG, ils vont pouvoir mettre en place leur jeu de contre comme ils l'ont fait contre Bayern et Barça sauf que je trouve City encore plus friable que le Bayern.

C'est quand même souvent la méthode la plus efficace de mettre le verrou et de procéder par contres. C'est encore différent du jeu de transition je trouve. Moi perso c'est pas du tout ma cam mais c'est de plus en plus le cas surtout en C1. Et franchement moi je prends plus autant de plaisir en C1 qu'avant, en plus de ne plus y voir Arsenal. C'est très souvent des attaque / défense désormais ou tout comme. Et c'est souvent celui qui adopte la stratégie la plus "défensive" qui l'emporte.

En fait ça peut paraitre bizarre ce que je vais dire mais le match d'hier est tellement conditionné par le résultat de ce match aller que ça change absolument tout : les tactiques, le choix des joueurs etc. Le but du Bayern est finalement anecdotique. Tout s'est joué à l'allée. Après c'est normal, c'est le football mais c'est pour ça que je parle volontairement du match aller plutôt que du retour. Après si je suis le Bayern j'ai les boules de pas me qualifier à cause d'un but à l'extérieur à huit clos. Mais bon je serais très heureux qu'on fasse 2-2 à Prague demain.

Nan mais attendez soyons honnêtes au bout d’un moment. Je suis supporter neutre donc au fond je m’en fous. Mais y a pas de mal à dire que Paris a bien défendu (au retour) + été ultra réaliste mais a joui d’un peu de chance et de réussite. Sur le troisième c’est une erreur grossière de Boateng qui à part cacher la visibilité de Neuer ne sert à rien. Le premier c’est carrément une bourde sur une frappe un peu random. Je veux bien qu’il y ait « erreur à chaque but » enfin y a erreur et erreur. J’ai l’impression que certains n’acceptent pas qu’on puisse dire que finalement Paris se qualifie en ayant appliqué un plan de jeu très fermé mais efficace tout en ayant joué de réussite voire de chance. Chaque équipe en a. Et je réitère mais ayant regardé les deux matchs, c’est en somme un miracle (vu l’écart de niveau technique) que Paris soir qualifié. Ce qui ne leur enlève rien. Quand tu tapes le Bayern même diminué tu prends et basta. Peu importe la façon de se qualifier. Par contre si on me demande : est ce que le PSG a été « impressionnant » ? Pour moi non.

Ah mais moi intégrer Saliba je suis 100% pour hein et je reste persuadé qu'il peut avec de l'adaptation et de l'enchainement (si les blessures l'épargnent) être le parfait complément de Gabriel à ce poste.

Si clairement ça arrive comme ça y a vraiment deux postes où je trouve ça inquiétant : - AT : Auba non merci pour ma part, Balogun n'a quasi pas joué encore avec l'équipe première et Martinelli on ne sait pas du tout ce qu'il va valoir (même si on a peu d'espoir). Autrement dit aucune valeur sûre. - MC : pareil aucune valeur sûre à part si Partey finit bien son intégration et redevient un monstre. Xhaka est selon moi limité même si performant cette saison (et c'est aussi une bombe à retardement), Ceballos trop irrégulier, Azeez (pas encore assez joué chez les A), El Nenny n'est qu'un 4ème choix. Le poste X étant en DC aux cotés de Gabriel. J'y vois Saliba mais on ne sait pas du tout du tout ce qu'il va se passer pour lui l'an prochain. Sinon pour le reste ça va je trouve sur le papier.

Euh franchement malgré les absents et une défense du PSG regroupée dans sa surface, le Bayern affiche un gros niveau dans la construction et même dans les derniers mètres et manque uniquement de précision dans les derniers mètres. Franchement y a pas eu que des centres loin de là ils passaient très souvent par l'axe et ça combinait très bien. Par contre oui il manquait d'un mec pour finir ces actions. Lewan quoi. Bah le dernier oui. Mais ça résulte d'un enchainement d'erreur à la Arsenal surtout. Le contre est bien mené mais au final Mbappe n'est jamais censé se retrouver en situation de frappe si Boateng défend comme un défenseur correct or il nous fait une Holding des très mauvais jours. Le second but c'est une passe un peu piffée et un alignement honteux (le danger de jouer le HJ sur ces phases). Et le premier la position de Mbappe n'est pas si dangereuse, son tir est en plein sur Neuer qui se troue. Alors je n'ai pas envie d'enlever quoi que ce soit au PSG, mais les buts, c'est avant tout des erreurs individuelles énormes même si pour 1,5 d'entre eux ça résulte de contres bien menés. Pour ce qui est des deux grosses occases que le PSG se procure hier, oui c'est bien mené, mais de là à associer ça à un plan de jeu et de la maitrise. Finalement le plan de jeu n'était pas si différent que les plans de jeu de Mourinho de l'époque. J'appelle ça plus miser sur ses forces que de la maitrise quoi. Bah au final si, les buts ce sont des erreurs grossières pour le coup Là c'est pareil, en quoi les occasions étaient de plus grande qualité je comprends pas bien le propos. Je comprends pas ce que l'on cherche à défendre. Parler d'une réussite maximum et même de chance (notamment sur les buts) ou encore d'erreurs individuelles je ne vois pas où est le mal. Ça n'enlève rien à la perf du PSG qui, sans être supérieur à son adversaire, a joué avec ses forces et grâce à un enchainement de choses se qualifie au bout. Personne n'a dit que c'était volé. Pour en revenir au Bayern "stéréotypé", bah p***** même dans des mauvais jours avec des absents de taille afficher un niveau comme ça, je signe tous les jours. Pareil, pas du tout d'accord que leur plan de jeu était d'exclusivement de passer par les ailes. Y a eu beaucoup de centres certes, mais des combinaisons dans l'axe et autres occasions qui passaient par cette zone y en a eu plein et ça m'a d'ailleurs rappelé le Arsenal des grands jours.

Le meilleur tirage pour le PSG c'est City. Être solides en défense, et procéder en contre avec leurs individualités c'est finalement ce qui leur sied le mieux, et contre City ce serait parfait. Par contre Chelsea / Real je sens le piège.

J'espère qu'on le verra avant la fin de saison. Surtout que Lacazette avec son petit coffre ne pourra enchainer tous les matchs.

Euh franchement à part exploiter les énormes errements défensifs du Bayern, dire qu'ils ont été inexistants à l'aller c'est pas exagéré. Par contre ils ont plutôt bien défendu. Pareil "y a vraiment pas photo". Avoir 3 occasions sur des purs contres contre une équipe qui tente le tout pour le tout pour moi c'est pas ça dominer un adversaire. Paris l'a joué sur l'efficacité, l'exploitation des erreurs et la solidité défensive. Finalement il y a un peu du (meilleur) Mourinho dans le texte et franchement bravo. Je suis pas fan mais c'est efficace et la qualité individuelle a payé à défaut d'avoir un collectif bien rodé offensivement. Par contre le Bayern a été supérieur dans le jeu assez largement sur ces 180 minutes mais leurs erreurs leur coute la qualif.

Ah mais je suis totalement contre ce genre d'arguments. Les erreurs ont eu lieu, point. Ils ne peuvent s'en vouloir qu'à eux même les Munichois. C'est eux qui les font les erreurs. Oui oui, je parlais plus de mérite. Et il n y a pas de mal à dire que c'est un petit miracle que le PSG se qualifie. Déjà le fait de gagner sur le but à l'extérieur à huit clos mais surtout au vu de la maitrise technique du Bayern. Mais oui tu as raison, ce n'est pas toujours celui qui maitrise qui gagne, et ce fut le cas dans cette confrontation. Je ne suis pas du tout du tout fan de cette façon de jouer néanmoins je dis bravo au PSG. Le Bayern ne peut s'en vouloir qu'à lui même.

Euh pas d'accord. Au restart il est indéboulonnable à ce moment là, il est vraiment au niveau et Auba l'était également. Ils étaient d'ailleurs malgré leurs défauts respectifs assez complémentaires. Cette saison, il a ses problèmes de dos, il a pas mal été écarté aussi mais lorsqu'il est titulaire il est globalement bon en 2020. Pour ce qui est de ses défauts je trouve que tu les as mal ciblé. Sa finition est trop irrégulière c'est vrai et sa présence aérienne je suis d'accord (même si là dessus je le trouve meilleur que le Gabonais). Par contre physiquement je le trouve très solide pour son gabarit (beaucoup plus qu'Auba). Son principal défaut c'est (et sûrement aussi à cause de toute son activité autour) son manque de présence dans les derniers mètres où là aussi il est irrégulier. Et surtout son endurance. Même si ça peut s'expliquer sur le fait qu'il en fait beaucoup beaucoup.

Attention je parle pas de ratio d'occases car effectivement sur ce match retour le PSG a eu autant d'occases franches (voire plus que le Bayern). Je parle plutôt du match aller et de l'ultra réalisme en ayant finalement presque aucune maitrise technique et du tempo du match. Et surtout le fait que les trois buts sont des énormes erreurs de la défense du Bayern qui à ce niveau là l'a payé cash : bourde de Neuer, alignement honteux et .... Boateng qui nous fait une Holding (même si Mbappe fait un beau mouvement). Ça ne fait pas tout de "maitriser" techniquement un adversaire bien entendu et je suis d'accord pour dire que le Bayern est assez stéréotypé dans les derniers mètres (même si y avait le béton en face). En fait finalement c'est une question de style de jeu. Se procurer des occases sur du pur contre en misant sur le talent individuel je ne met pas ça en corrélation avec maitriser un match. Et je ne suis définitivement pas fan du style du pur contre. Un peu à la Mourinho ou dans un style différent à la Simeone. Car au final c'était clairement le style proposé sur la double confrontation. Par contre sur l'ensemble des deux matchs je ne suis pas du tout du tout d'accord pour dire que Paris mérite plus que le Bayern. Mais c'est une question de goût aussi ça joue. Et chaque équipe a eu son match là non plus je ne suis pas du tout d'accord. Le PSG a eu des opportunités certes sur des contres mais c'est bien tout. On ne peut décemment pas dire que le PSG a été supérieur au Bayern comme ces derniers l'ont été à l'aller. Bien au contraire même. Pour l'exemple du HJ est ce qu'on peut vraiment prendre cet exemple ? C'est comme si je disais, si Sané cadrait sa frappe le Bayern se qualifiait. Si Neuer avait la main ferme, y aurait pas eu 1-0. Désolé mais en ayant vu le match sans afficher de préférences aux coups d'envoi, j'ai trouvé le Bayern assez supérieur sur les deux matchs même sans être flamboyants au retour en concédant plus d'occasions et ils payent leurs grosses bourdes du match aller. C'est en ça que c'était un miracle pour moi.

C’est un petit miracle cette qualification tant le Bayern a été impressionnant techniquement je trouve sans même être flamboyant. Bravo au PSG même si c’est définitivement pas le football que j’aime tant dans le jeu que dans les mentalités. Petite mention spéciale po je Kimmich et Hernandez qui ont été au dessus. Les erreurs Arsenalesques du Bayern à l’aller leur coute clairement la qualif.

Bah je me dis que pas vraiment en fait. Balogun + Martinelli c’est plus un fantasme (même si j’y crois vraiment en Martinelli). Mais si Martinelli ne satisfait pas et qu’il se blesse ? On met qui ? Auba ? Moi j’ai donné avec lui. Cette année à ce poste c’est limite si Walcott n’a rien à lui envier. Franchement je suis partagé sur ça. Mais je pense que le vendre est peut être la meilleure solution pour repartir encore un peu plus de 0 mais par contre pour moi son remplacement immédiat devient inévitable. Mettre en concurrence Martinelli. Balogun il a des entrées en Europa et 0 minutes en PL. Compter sur lui me semble utopique même si sur le papier je le verrais bien en concurrence avec le Brésilien.

Niveau vs Man U où il explique très poliment le football à Pogba.

Balogun va être vendu probablement et n’a quasi jamais eu sa chance, Auba n’a jamais (et ne donnera jamais) satisfaction à ce poste, et Martinelli on est que dans le fictif. Donc clairement pour moi si il y a vente, le poste de pointe devient clairement une priorité.

Physiquement je l'ai trouvé encore plus impressionnant que techniquement.

Le seul problème c'est qu'il faudrait recruter. Et admettons qu'on empoche 30 millions, pas sûr qu'on trouve un attaquant qui apporte autant pour cette somme. Donc c'est un risque. À la fois j'ai envie de le vendre parce que c'est le seul joueur qui a une valeur marchande et qu'on pourrait vendre, en même temps si il n y a pas une grosse revalorisation salariale je suis pour le garder pour la simple et bonne raison que ce sera difficile de trouver mieux pour la somme à laquelle on pourrait le vendre. Et le vendre sans le remplacer ça me semble être un bon gros suicide. Martinelli on sait pas si il jouera à ce poste et on sait pas s'il peut y performer. Bref on a aucune certitude, même si avec ses qualités on peut espérer qu'il y performe un jour. Mais c'est trop tôt pour le moment.