FreeCuddleforWilshere

La question c'est que peut-on se permettre financièrement. Moi c'est surtout ça qui me fait peur.

On dirait qu'il est à l'image de tous nos offensifs, en manque de confiance inouie. Il fait toujours des bonnes choses mais en ce moment il croque énormément...

Après j'attendrais quand même de savoir ce que c'est. Si ça se trouve la blessure n'a rien du tout à voir avec le premier contact et il s'est blessé sur le coup.

Puis surtout dans les joueurs cités tu fais la somme des dépenses faites : Sterling, Willian, Cédric, Lokonga, même Tavares ça nous a pas foutu dans la m**** financièrement ce sont pas des grosses dépenses et des all in sur des joueurs. Donc ce sont des fails oui mais sur des paris où y avait pas non plus énorme à perdre. Pepe à 80M ça c'est un gros fail mais depuis lui des grosses dépenses sur des joueurs qui n'ont aucun rendement on en a pas. Et comme dit Kloro aucun club ne fait des 100% sur les transferts. D'ailleurs je trouve globalement les avis un peu injustes, on dirait en écoutant certains qu'en terme de recrutement on s'est globalement planté depuis Arteta alors que j'ai tendance à penser l'inverse personnellement. On ne cite que les déceptions pour appuyer le propos mais des recrutements satisfaisant y en a eu et bien plus je trouve.

Pour en revenir sur Havertz @Ezio déjà c'est faux de dire que personne n'en parle car beaucoup l'ont fait. J'ai peut-être une mauvaise mémoire mais Havertz vient surtout parce qu'il est polyvalent, on en parlait pas comme le remplaçant incontestable de Xhaka, on envisageait l'option de part sa polyvalence mais personne ne l'avait cantonné automatiquement à ce poste. Beaucoup en parlaient en 9, faux 9 également, donc je pense pas qu'Arteta lui avait collé une étiquette à ce point. L'avenir l'a fait exploser en 9 mais on voit que de temps à autres dans certaines configurations qu'il redescend d'un cran sur le papier. Donc pour moi c'est malhonnête de parler de flop (parce que soi-disant l'idée de base était à 100% d'en faire un nouveau Xhaka ce qui en plus est faux car en interview les qualités vendues de Havertz n'étaient pas spécialement celles du Suisse) ou de chance qu'il ait explosé en 9 sous-entendu qu'il n'avait jamais été question avant de l'y faire évoluer.

Personnellement les années de supporter où j'ai le plus pris mon pied dans l'ère moderne c'étaient : 2009 (l'année d'Eduardo), 2011/2010, 2022/2023, deuxième partie de saison 2024/2024. Après y a les années Bergkamp / Henry aussi si on remonte plus loin.

Une tête ratée et on remet direct en question son transfert ? :O Pour ce qui est de le voir jouer sur le coté, j'ai vraiment du mal à l'y imaginer, tant c'est un joueur qui apporte dans l'axe. Je préfère Jesus sur le coté à la rigueur même si lui aussi je le préfère dans un rôle plus libre et axial.

Dans le peu de matchs que j'ai vu du PSG (et je ne l'ai vu que là) il m'a semblé très quelconque notamment dans ses choix et pas spécialement impactant sans ballon. Il est virevoltant mais m'a l'air d'être quand même loin d'une valeur sûre notamment si on prend en compte le facteur adaptation PL qui n'est clairement pas à négliger. Je ne suis vraiment pas hype par le joueur et encore moins dans l'idée qu'il vienne chez nous mais après tout je ne le connais pas vraiment. J'ai vraiment eu cette impression d'un joueur vif... et c'est tout ! Peut-être à tort.

Bah c'est quoi les solutions ? Contrairement à certains moi Rice je le vois pas du tout à ce poste. En duel face à des ailiers en défendant comme un latéral et techniquement je ne trouve pas que ça fit avec le poste.

Tout sauf des faits. De la supposition ++.

Oui déjà je trouve cette analyse beaucoup plus pertinente. Je trouve globalement que Merino s'y retrouve mieux sans ballon match après match, qu'il s'améliore dans ce qui est de la résistance au pressing adverse quand il a le ballon, par contre je suis d'accord sur son jeu de passe qui est beaucoup trop conservateur. Dans le dernier geste il est complètement perdu. Y a qu'à voir l'action avec un beau mouvement sur le coté gauche, plusieurs bonnes passes et une bonne projection, on le trouve dans la surface et il fait n'imp. C'est symptomatique d'un joueur qui se cherche. Défensivement aussi je l'attends plus impactant. l'adaptation dans son rôle et surtout en PL peut prendre du temps donc je serais patient avant de tirer un bilan mais pour l'instant, y a du progrès mais encore plusieurs manques.

Oui il a un gros volume de jeu sur le front de l'attaque et dézone souvent à gauche comme il le faisait à ses débuts et ça ne peut qu'être bénéfique sur le moyen terme pour notre coté gauche. Là où le jeu d'Havertz est plus coté droit.

Justement de mémoire j'ai pas trop de souvenirs de "progressive pass" qui foute son coéquipier dans la mouise. Plusieurs fois il a trouvé dans l'axe un joueur plutôt au champ de vision libéré ou alors un Nwaneri avec quand même de l'espace et le choix d'aller au duel ou de jouer avec ses partenaires. Et justement dans cette gestion macro je l'ai trouvé calme quand il fallait l'être et à accélérer le jeu quand le jeu le demandait aussi. Notamment dès la récupération du ballon où il est vrai auparavant il avait tendance à précipiter ses choix. Je le trouve pas moins bon que Rice cette saison là dessus et pas si en dessous de ça que Jorginho dont les limites physiques ne lui permettent plus de gérer ça aussi bien qu'avant quand il est pressé. Rice est trop sage justement dans ses choix, ce qui peut être bien par moment mais qui peut poser problème notamment dans des matchs assez lents avec des blocs bas ou au contraire dans des matchs avec plus d'espace. Même s'il n'est pas le mec si sage qu'on nous vend. Partey c'est pas forcément ses choix où il se démarque ce sont ses angles de passe même sur une passe courte simple qui va être plus appuyée et dans le sens du jeu. C'est un des meilleurs à ce niveau avec Rodri (qui est quand même le maitre en la matière). Mais justement le Partey de cette année je le trouve très équilibré entre le joueur "progressif" et le joueur de "gestion" qui s'adapte à ce que demande le jeu.

Pour le coup je comprends pas trop ton avis Graciak, justement je l'ai trouvé HYPER juste dans ses choix et notamment quand il fallait ralentir le jeu. C'est un défaut qui a été très souvent pointé du doigt chez Partey sa gestion de tempo et pour autant sans être au dessus de Jorginho je le trouve excellent cette saison. Même dans ses choix de passes tantôt les plus profondes tantôt au joueur le plus près de lui je l'ai trouvé très bon. Pour ce qui est du pressing j'ai là aussi trouvé qu'il avait très bien géré la balance pressing / couverture contrairement à un Odegaard par exemple qui est assez exemplaire là dessus en général mais qui là était à coté. Notre pressing était globalement décousu (je pense aussi que le manque d'Havertz et d'Odegaard au niveau a beaucoup joué) mais certainement pas à cause de Partey selon moi. Il est souvent resté dans les bonnes zones et a pressé le porteur ou les receveurs pas fréquemment mais de manière bien dosée. Franchement j'ai revu le match et j'ai pas grand chose à reprocher à Partey, en plus d'avoir surnagé entouré de mecs pas toujours en forme ou au niveau je trouve qu'il a gommé pas mal de choses qu'on lui reprochait auparavant. Plus globalement et vu la méforme de Rice et de ses défauts globaux, je trouve que Partey guérit pas mal de choses tactiquement plus qu'il ne pose de problèmes cette année.

Niveau stat d'ailleurs c'est fou la régression, alors oui l'équipe a évolué mais je me rappelle en 22/23 il marquait énormément avec pas mal d'assists, et depuis c'est le néant à ce niveau là.

La comparaison avec El Neny elle revient de temps à autre mais je comprends vraiment pas le point commun. El Neny jouait beaucoup plus reculé et distribuait depuis très bas sur le terrain. Il ne se projetait quasiment jamais aux abords ou dans la surface il avait vraiment ce rôle de "meneur" reculé. Merino a un volume de jeu beaucoup plus conséquent, tantôt à gauche à droite, desfois dans une position plus reculé mais souvent sur la même ligne que les attaquants. C'est pour moi ni le même rôle ni les mêmes zones ni les mêmes qualités. Pour la prise de risque à la rigueur je vois un peu mais encore une fois les rôles sont tellement différents que je vois pas comment on peut les associer.

C'est exactement ce que je dis. Cette stat elle est pas faite pour construire un palmares ou quoi que ce soit, l'important c'est le compte de fin. C'est pas pour dire qu'on est les meilleurs, qu'on mérite un titre ou je ne sais quoi. C'est juste pour dire qu'on est dans une dynamique globale d'année civile bonne même si y a des choses à améliorer. Et ça je vois pas en quoi c'est mal de le dire. Que depuis 3 ans on joue régulièrement les premiers rôles (maintenant oui il manque les titres et cette stat n'est pas là pour le contester). C'est comme Pool. Ils sont champions d'automne mais si à la fin ils n'ont pas le titre on s'en souviendra pas. Ne donnez pas à cette statistique un rôle plus important que ce que les gens qui l'ont postée lui ont donné.

C'est une stat qui est surtout faite pour montrer que sans être exceptionnel on est sur une année encourageante et que malgré des périodes moins biens on reste réguliers voire très réguliers dans les bons résultats. C'est pas une stat fait pour vendre un palmares ou quoi que ce soit je pense que c'est là que les gens se méprennent.

Oui mon MOTM. Il est impassable (d'ailleurs quelque soit le coté) et est proactif dans la construction et dans son couloir. Lui ses standards sont assez dingues cette année.

A moins que j'ai raté quelque chose c'est toi qui le dis. C'était une option certes une option ++ mais il a notamment été recruté pour son profil polyvalent et sa capacité à jouer en 9 / faux 9 aussi voire dans un rôle plus à la Odegaard. Il a joué beaucoup en 8 puis les circonstances l'ont amené à jouer en 9 et au fur et à mesure il y a performé. Il va sûrement d'ailleurs y rejouer sur certains matchs je pense avec la blessure de Saka si Jesus continue de performer. On verra bien mais quelque soit le poste auquel il joue et performe c'est pas ce que j'appelle "mal dépenser". Pareil ça c'est toi qui le dit, dans les faits c'est un des postes et rôle où il a le moins joué. Là où c'est vrai c'est que c'est l'un des postes où l'on a le moins de certitudes à l'heure actuelle. Mais les options existent et ne sont pas toutes encore vouées à l'échec totale. Havertz aura du temps de jeu dans une meilleure forme que l'an dernier en étant mieux adapté, Rice est en méforme mais il retrouvera peut-être son prime, Mérino n'est pas encore adapté mais laissons lui au moins une saison complète voire plus. Nwaneri est pour moi plus là pour suppléer Odegaard mais il pourra être essayé. MLS ? On verra et j'espère que l'un d'entre eux s'imposera réellement. Mais le débat tournant autour de Merino je le trouve un peu injuste. Pour Rabiot j'ai déjà dit ce que j'en pensais pas besoin de revenir dessus...

En partie seulement, les blessures ne sont pas prévisibles à ce point là de malchance (Tomi / Zin / Cala / White tout le temps en même temps ça fait beaucoup...). Encore une fois Vieira et ESR ne jouent pas au même poste. Vieira c'était plutôt sur les postes Odegaard / Saka. Odegaard se blesse mais c'était pour moi la bonne option de l'amener en prêt pour qu'il étoffe son temps de jeu à 23 ans quoi et qu'il revienne potentiellement plus fort. ESR le débat a déjà été fait 1000 fois. Mais pour ce qui est des "deux arrivés seulement" c'est bateau de dire ça mais le marché l'exige. Si j'ai bien compris on pouvait pas se permettre énormément du au FPF et on avait déjà fait Raya et Cala (je signale que notre seul ARG gaucher en début de saison c'est Zinchenko (peut être le plus injury prone en bataille avec Tomi). Timber est plutôt à droite, même si perso je le considère loin d'être nul à gauche, Kwior est plus la doublure de Gabi. Pour le coté offensif c'est touchy, on pouvait pas décemment dépenser 150 millions sur un top et aucun joueur "intéressant" ne coutait moins d'un prix énorme sans forcément apporter de garanties. s Encore une fois, vu le nombre de blessés, ça n'arrive pas qu'à nous mais cette année c'est énorme et surtout toujours mal réparti, on a pas de quoi comme City ou Pool se faire 2 teams complètes de joueurs. Et en cela je trouve les recrutements de Merino et Cala et même Sterling plutôt intelligent sur le papier car on a plus besoin de joueurs d'effectifs pour la rotation et des titus réguliers que de casser la tirelire pour un gros nom en ce moment. Même si on l'aimerait tous. On verra ce qu'il en sera en fin de saison pour ces joueurs. Je ne pense pas qu'on puisse à la fois avec un effectif hyper complet pour prévenir d'éventuelles hécatombes de blessures et d'avoir que des titus indiscutables top 5 mondial à chaque poste. Ce serait trop facile mais je pense qu'il faut savoir ce que l'on veut prioriser surtout.

1 titulaire quoi et des squads players / jeunes.

Adrien Rabiot ailier droit !

Je réponds juste sur ce point mais : - Havertz même s'il joue en 9 plus qu'en 8 on peut pas appeler ça de l'argent mal dépensé vu ce qu'il apporte. - Vieira il est prêté donc attendons de voir même si là oui on peut douter de ce qu'il nous apportera à long terme et ne joue pas au rôle de Xhaka. Mérino je comprends pas ce débat et j'avoue que je le trouve hyper prématuré. Les arguments de la pré-saison et de la blessure (puis de la forme de Partey qui permettent à Arteta de ne jouer que par bribe) plus avec un coté gauche qui change en permanence sont très importants. Il n'a eu que peu de temps de jeu pour s'en faire un avis tranché sur si le transfert est bon ou non. On fera déjà le bilan en fin de saison, surtout quand on voit les comparaisons avec Raya et Havertz qui eux viennent de PL (donc adaptation plus "facile") qui ont fait la pré-saison et qui n'ont pas été blessés.

C'est parce que vous déconsidérez aussi l'option Timber à gauche (qui est certes meilleur à droite mais qui À L'INSTANT T) apporte + de garanties que Kieran. Et également Kwior que certains veulent voir plus jouer. Est-il plus pertinent de donner du rythme à MLS et Kwior en alternant avec Timber ou donner du rythme à Tierney (en ayant une grosse inconnue sur son niveau) ? Jouer demain oui c'est ce que je dis en cup 15/20 min voire plus là on prend moins de risques car c'est une priorité secondaire. Pour ta deuxième phrase encore une fois on en sait rien il n'a pas bien enchainer chez nous depuis bien longtemps et montrait beaucoup de limites à ce qu'on lui demandait tactiquement. Si on veut exploiter ses qualités de latéral "basique" oui ça nécessite plusieurs réajustements je ne vois pas comment on peut le nier. On connait sa principale limite dans l'organisation, la distribution, le volume de jeu horizontal qui sont des qualités qu'on demande énormément à nos latéraux gauches. Il a d'autres qualités mais qui ne matchent pas forcément avec notre tactique donc oui il faudrait de la réorganisation.