FreeCuddleforWilshere

Je sais pas ce que tu as avec lui à le ramener à tout bout de champ mais clairement non. C'est pas un léger mieux dans un championnat bien en dessous, et 3 matchs en CDM contre des équipes médiocres (désolé de l'offense mais c'est vrai) qui vont me faire changer d'avis. Pour moi Rabiot c'est un grand NON et sans dire que 95% des gens seraient d'accord avec moi, je trouverai l'inverse fort improbable :D. Jamais vu quelqu'un autant surcoter un joueur en expliquant qu'il est sous-coté :O. Surtout qu'un rôle à la Xhaka ça me semble impossible pour lui, et un rôle à la Odegaard ou Partey encore pire.

Mais un mec justement si fort sur le banc (parce que jamais il passe devant Partey et jamais il joue le rôle de Xhaka) c'est bizarre nan ? Je suis 100% pour avoir de la grosse concurrence à chaque poste, mais là c'est un remplaçant à très cher. Dans l'optique où Partey se blesse ça vaut clairement le coup mais si il ne se blesse plus ? On va pas mettre Rice à jouer les coupes nationales ce serait du gachis. Danilo à tous les facteurs je trouve ça plus intéressant.

Nan je suis d'accord avec ton post, mais être fiable ne veut pas dire avoir un gros impact. Et pour moi, un Nketiah à son meilleur niveau c'est quand même un gros downgrade dans l'apport dans le jeu par rapport à Jesus. Jesus je le vois comme notre offensif quasi le plus indéboulonnable et indispensable. Et le perdre 3 mois c'est une tuile énorme.

C'est vraiment une tuile de mon avis. Nketiah a progressé certes, mais il reste à des années lumières de l'impact d'un GJ qui est pas loin d'être le plus indispensable des offensifs de l'équipe cette année si ce n'est le plus. En plus Nketiah semble moins fort que l'an dernier (il a moins enchainé c'est sûr), mais même à son meilleur niveau pour moi il apportera quoi qu'il arrive tellement moins que Jesus. La question est de savoir si ce sera suffisant.

Le Mickael Landreau polonais...

Bah moi je le trouve quelconque sans être mauvais dans à peu près tous les domaines, physiquement, techniquement, dans ce qui est de prendre le jeu à son compte, c'est du bon niveau mais rien d'incroyable quoi. Je le vois comme un joueur moyen / bon un peu partout mais qui n'excelle nulle part. Par exemple à Arsenal je le vois dans aucun rôle de nos joueurs au milieu, même en doublure. Fin bref c'est complètement HS mais c'est intéressant de justement avoir l'avis des autres :)

Après en soi j’ai pas vu le match je disais que c’était pas dégueu parce qu’il marque et qu’apparemment selon la plupart des gens il a été bon. Mais je parlais plutôt de manière général. Je dis pas qu’il est mauvais mais juste quelconque quoi. Pour moi ce ne sera jamais (et ça n’a jamais été) un grand milieu.

Je sais pas ce que vous trouvez à Rabiot. Ok son match est pas dégueu aujourd’hui mais il est quelconque comme joueur quoi et ce depuis le début de sa carrière où en plus je ne le vois pas comme un joueur ayant progressé d’un iota. Quand je vois « grand milieu » je me dis que je suis à des années lumières de penser ça. Là ça passe contre l’Australie mais le reste ça reste pour moi très limite.

Moi je le fais pas forcément parce que ça a de l'impact, sachant qu'on sait très bien que c'est en vain. Moi c'est plus par principe comme pour Auré. Mais dans le même temps je ne vais jamais reprocher ou essayer de convaincre qui que ce soit de faire pareil. C'est juste que déjà en règle général je suis pas hypé plus que ça par une CDM, mais là je n'ai pas envie de donner MON audience à celle-ci tant son organisation et ce pays représente l'inverse de mes valeurs.

Nelson était blessé cette année, et avant on l'avait testé plusieurs fois sans aucune satisfaction et il est parti en prêt, je trouve son cas par rapport à son rendement plutôt bien géré pour ma part.

Je pense que le plus gros problème c’est qu’à l’image de Guendouzi (même si les deux joueurs sont différents), dans notre système il n’y a aucun rôle qui pourrait vraiment fit avec le joueur. il ne peut pas jouer le rôle d’un Xhaka ni celui d’un Partey. Et tant qu’il n’y a pas de progression conséquente pour qu’il puisse intégrer l’un des deux (trois) rôles, il sera dans une impasse chez nous.

Franchement agréablement surpris. Très effacé avant son but mais après il s'est lâché, a beaucoup bougé, pas mal percuté et il a vraiment fait du bien même défensivement. J'espère qu'il aura d'autres chances comme ça même si je prie pour que Saka puisse jouer dimanche.

Très bon match hier, je l'ai trouvé disponible, volontaire et il a beaucoup bougé et apporté sur le front de l'attaque. Il ne s'est pas caché et ça peut être son plus gros défaut quand il y a de l'intensité. J'espère qu'il ne se cachera pas contre les blues.

De toute façon on est tous d'accord pour dire que Jesus c'est deux classes au dessus de nos deux attaquants précédents. Lacazette avait des limites dans la finition et physiquement, Auba avait des limites techniques et physiquement aussi pour peser sur les défenses. Jesus c'est un mix des deux en amélioré, quoique pas (encore) assez clinique. Mais ça va venir. Puis de toute façon il fait marquer et nos autres joueurs se régalent.

Bah c'est pas tout noir ou tout blanc, logiquement le but était d'assurer la première place (donc pas une totale équipe B) sans pour autant mettre tout le monde. Normalement l'équipe alignée aurait dû être suffisante pour assurer cette première place voire une victoire. D'ailleurs en première MT on maitrise malgré des trous noirs chelous. C'est juste que ça a pas marché c'est tout. C'est pas parce que ça a pas marché que je remettrais personnellement l'idée de base que je trouvais bonne (avec ce qu'on avait du moins). On a juste pas été au niveau.

Y a clairement eu de la suffisance, un manque d'automatismes et un manque d'intensité. Mais y a également le fait que qualitativement, nos options B restent limitées. Et puis mentalement aussi on a pris un coup ces derniers matchs. Faut juste se relever, ce week-end va être un vrai test.

La réalité c'est qu'avec cette défaite, comptablement la première place n'est pas jouée, donc vas falloir assurer face à Zurich et sachant qu'on manque de vraies bonnes options B partout, on va devoir remettre des cadres. Donc pour moi mettre des équipes B est clairement une mauvaise idée. En s'assurant minimum le nul, on se serait assurer la possibilité de reposer absolument tout le monde avant le match au Bridge. Donc si on veut vraiment parler de turn over complet, j'aurais préféré que ce soit le week end prochain avant un match au Bridge que face à Forrest qui est dernier.

Je regarde pas trop la Liga cette année mais bondieu au niveau européen c'est une douce catastrophe, y a le Réal et les autres... J'ai l'impression que dans ce championnat plus ça va plus le niveau baisse.

Bellerin catastrophique... Il prend le bouillon par Mané ça doit lui rappeler des mauvais souvenirs. Le Barça est au fond, ils se font bouffer dans les duels, même si parfois c'est trop rugueux.

Ouais au final ça rejoint un peu ce qu'il se passe aux postes de défense. En ARD pour prétendre à être titulaire on a White + Tomi, en Arg on a Tierney + Zinch (+ Tomi) et en CB on a White + Saliba + Gabriel + Tomi (il peut jouer partout ce con là...). Au final on aura toujours deux joueurs sur le banc qui peuvent prétendre à être titu mais que ça fait du bien justement de se dire que si on a un blessé (Zinch actuellement) on perd pas ou peu en qualité. Alors que si un Gakpo n'est pas performant directement bah on y perd forcément en qualité si tu sors Saka. C'est justement ce qui nous manque globalement par rapport à City / Pool et co : des titulaires en puissance sur le banc qui permettent de faire tourner en étant toujours à peu près aussi compétitif et qui apporte dès leur entrée en jeu. On l'a déjà en défense, à gauche avec ESR et un peu avec Nketiah et Vieira (qui doit monter en puissance encore mais qui en a le talent brut). En soit sur le banc y a Tomi / Tierney / ESR / Nketiah (+ Vieira) qui peuvent être titulaires. Le gros boulot qui nous reste à faire pour grimper au sommet c'est ça, pouvoir aligner en permanence des joueurs qui ont la trempe d'être titulaires. Et ça passe par avoir plusieurs cordes à son arc sur chacun des postes.

Oui et puis même en termes purement footballistique je le trouve largement surcoté. Il est pas aussi éclaté que l'an dernier mais il est loin d'être incroyable. Je ne vois pas ce qu'il nous apporterait et à quel poste. Pour moi c'est un joueur tellement lambda.

Y a eu des erreurs de relance et de lecture de la profondeur par moment. Aussi une balle perdue dangereuse qui offre un 1v1 contre Ramsdale. Son moins bon match de la saison mais il a fait 90min jeudi et puis c'est pas non plus un mauvais match. Faut dire qu'il a mis la barre tellement haut.

Son match est pas juste bon selon moi il est excellent. C'était de loin le meilleur aujourd'hui. Il a bouffé Rodrygo et Bamford et a fait un bien fou dans les duels, dans les airs, dans sa lecture des centres ou des frappes. Après pareil pour moi c'est pas une dinguerie. La dinguerie ça aurait été de lui foutre le rouge et on lui en aurait voulu. Mais au final il protège juste Ramsdale et Bamford essaye de jouer le vice.

Franchement en seconde c'est le seul avec Xhaka qui faisait du bien à la récupération et à la relance. Il a cette tendance à toujours jouer vertical mais justement par moment j'ai trouvé qu'il avait fait énormément de bien pour ce qui est de calmer le jeu justement. Après de toute façon aucune action n'a abouti en seconde MT.

D'ailleurs c'est une coupe du monde tellement controversée que ça peut être contre productif pour l'image d'une nation que de la gagner :). Moi perso les coupes du monde à part l'EDF ça m'intéresse pas. Et l'EDF ne m'intéresse pas non plus tant que ça. Donc très facile de ne pas la suivre pour ma part. Ce serait très différent si Arsenal la jouait :).