The Wilsh

Il a été écouté, et si tu reprends la liste de chaque joueur qu'il a évoqué en conférence de presse (car il a donné les 12 noms), chaque joueur a été approché, mais aucun n'a pu être fait pour diverses raisons. Labrune a fait des conneries, notamment dans la communication avec Bielsa (le prévenir au dernier moment pour Mendes ou Doria), mais on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir tenter les joueurs demander par Bielsa. Par contre, il lui a menti sur l'argent disponible, et des promesses qu'il savait qu'il ne pourrait pas tenir. Ses déclas sont explosives, on connaît le personnage, il veut dire la vérité pour les supporters, bon ça a des mauvais côtés puisque toute la presse va se jeter sur nous, mais si ça peut permettre d'avancer ... Je m'emballe ? Cela sort de la bouche du principal intéressé. S'investir autant, c'est une habitude pour lui, il a fait un audit de 4 mois sur le club avant d'arriver, le temps il l'a autant qu'il veut pour le moment, à la base il devait signer 3 ans, lui a insisté pour n'en avoir que 2. Donc pour l'instant, même si lui et Labrune auront une discussion, c'est bien lui le patron. Et il n'a aucune envie de démissionner, si c'est ce que tu sous-entends (et il sera encore moins virer, sauf situation vraiment extraordinaire).

Et donc ? Il va permettre de restructurer le club, c'est parfait. Il a atterit dans un club qui lui offre les meilleures infrastructures de travail qu'il n'ait jamais connu, ça personne ne le souligne. On en reparle dans quelques mois.

Y a rien de spécial, c'est le titre qui est spectaculaire. Il dit juste que contrairement à Fabianski, Ospina n'est pas son ami donc il ne se sent pas désolé de le mettre sur le banc. A côté de ça, il qualifie David de "nice guy", donc y a aucune animosité.

En effet, Wenger aime laisser une liberté totale à ses joueurs offensivement. Donc en prenant ça en compte, le joueur le plus à même de plonger dans les espaces libérés par Sanchez (ou Welbeck), c'est Walcott, non ?

Personne ne compense vraiment les décrochages de Sanchez quand il joue en pointe, personne ne va plonger dans les espaces qu'il crée en dézonant de l'axe, je pense que ce sera pareil avec Welbeck, alors que Walcott peut vraiment se régaler avec ses espaces, il faut voir ce que ça donnerait. Je pense qu'on sous estime un peu l'impact que peuvent avoir ses appels et sa vitesse dans notre attaque. Je suis pas contre avoir Alexis et Chamberlain sur les côtés non plus, mais Walcott a son mot à dire si il revient à son meilleur niveau.

Tu oublies aussi son match contre City ou il fait mal dans la profondeur, notamment à Zabaleta quand il switch sur la gauche. Je pense que ses mouvements seront plus complémentaires de ceux de Sanchez et Welbeck, donc à voir avec eux.

On piétinait mais pas forcément à cause de Walcott. Bien au contraire, ce fut un des rares à être au niveau. Et il apportait de la profondeur quand même ça on peut pas le nier, les latéraux hésitent à monter quand ils savent qu'il y a un Walcott prêt à plonger dans l'espace.

Le tacle est hyper risqué mais me semble bon. La France reste une équipe solide sous Deschamps, même si le jeu n'est pas toujours au RDV. J'espère que quelques jeunes vont exploser pour virer Matuidi, Evra, Sakho ...

Et alors, qu'est-ce que ça peut faire ? Ils ont interdictions d'être meilleur parce qu'ils sont moins médiatiques ? Rien compris à ta logique. A la limite, si Valbuena était tout juste correct, d'accord, mais il est très bon.

C'est des bêtises ça, ce serait un Nasri qui ferait les mêmes perfs, t'aurais rien à dire. T'es aveuglé par son nom, c'est tout, arrêtons de le sous-côté. Des grands matchs contre des grandes équipes, il en a fait aussi, que ce soit en EDF ou C1. C'est pas Joe le clodo, c'est le meilleur joueur de l'EDF depuis deux ans.

Ben non, c'est pas pareil, là je dit qu'il participe plus dans une zone que dans d'autres. C'est comme si je te disais qu'un basketteur reste tout le temps prés du panier pour marquer, et ne participe pas au jeu de passe (bon, ce serait un peu compliqué et délicat comme comparaison ). A la limite, on peut dire qu'il a un profil trop direct (et accesoiremment, limité). Mais il n'en est pas moins important, quand tu as une majorité de joueurs aimant le ballon dans les pieds. Le problème de profondeur n'a jamais été résolu sur plus que des matchs par-ci par là, depuis que Theo n'est plus là.

Tu seras gentil de pas les mettre dans la même phrase s'il te plaît ...

La plupart du temps oui, surtout ses choix balle au pied qui sont problématiques. Mais ses appels sont intéressants, et il apporte constamment la profondeur, je pense que l'an dernier on a suffisamment pu voir à quel point ça manquait dans notre jeu. En supersub ce serait vraiment bien oui. Dans un premier temps il le sera, mais Wenger est tellement fan que ça me surprendrait de le voir sur le banc longtemps. Donc à voir ce que ça signifie pour Welbeck. @Graciak : Je pense qu'il propose tout le temps en profondeur par choix avant tout. Après balle au pied, oui c'est limite ... Mais je n'irais pas aussi loin que toi.

Il est pas "idiot" non plus, c'est juste que c'est un pur joueur de derniers mètres, il participe très peu à la construction du jeu, mais il fait planer une grosse menace sur les défenses adverses. Son retour nous fera du bien à pas mal de niveaux, surtout avec l'arrivée de Welbeck (curieux de voir ce que fera Wenger à son retour par ailleurs).

Ah, Wenger ne sait pas détecter le talent chez un jeune ? Et qui te dit que Van Gaal ne voit pas de talent chez Welbeck, d'abord ? Qui te dit que le mec ne s'est pas rendu compte que les résultats seraient difficile à atteindre au départ, et qu'il valait mieux miser pour lui sur un grand joueur confirmé, et pas essayer de développer un Welbeck qui serait de toute façon sur le banc ? Je trouve que ce que tu dit est extrêmement réducteur. D'ailleurs, si Man U ne le considérait pas comme un bon joueur, pourquoi ils ne souhaitaient pas nous le vendre ? Ils ne se sont pas gênés pour Sylvestre. Bref, d'abord je vois pas autant de personne dire qu'il deviendra "énorme", ici on a surtout loué ses qualités et exprimer l'avis qu'il avait des chances de mettre Giroud sur le banc. Je pense pas qu'on soit aller beaucoup plus loin.

Le niveau moyen, ça veut dire l'ensemble du championnat, et pas seulement les top teams en particulier. Et oui, il est plus relevé en BPL, surtout en terme d'effectif, c'est sûrement dû aux droits TV, mais c'est bien réel.

Surtout que Ronaldo a déjà évoluer en PL, et ses stats sont meilleures en Liga, même si il a changé de style de jeu. La Premiere League est plus difficile, car les équipes de milieu-bas de tableau sont bien plus accrocheuses, en Liga tout le monde essaie de jouer et c'est louable, mais ça fait aussi le jeu des Real/Barça. @Javi : Le même Messi qui n'a jamais marqué sur le sol anglais ? D'accord ...

C'est Jack qui a convaincu Welbeck de s'engager à Arsenal le dernier jour du mercato, au moment ou il semblait en partance à Tottenham, ils étaient déjà dans le regroupement en sélection. Apparemment il a bien fait le boulot.

Pareil, je suis d'accord sur tout sauf peut-être Cazorla. Je m'explique : - Ce changement de système n'a sans doute pas été fait pour accomoder un seul joueur j'en conviens, mais si il y en a bien un qui devrait en profiter, c'est Wilshere. C'est parfait pour lui, il est dans le onze, et à son poste favori. - Jack monte en puissance, Wenger en est conscient et le dit très souvent. Or, un Wilshere à 100% pour moi est tout aussi important que Ramsey, et plus complémentaire que Cazorla, surtout sur le plan défensif. On a pu voir contre Besiktas, ou hier contre la Norvège, que JW retrouve ses sensations, il monte en puissance au fil des matchs. - Contre Leicester, Wenger a choisi de reposer Wilshere, mais notre plus gros match de PL, à Everton, Cazorla s'est retrouvé sur le banc pour lui (et Özil). - Enfin, je pense qu'il y aura une rotation régulière entre Cazorla, Wilshere et Ramsey, quand Santi ne sera pas "nécessaire" sur le côté. Mais par exemple si on a un gros match demain et tout le monde à 100%, à mon avis Jack est aux côtés d'Aaron.

Qu'il ait tout à prouver, je pense qu'on est tous d'accord, c'est précisément pour cela qu'il signe chez nous. Il a faim, il veut montrer ce qu'il vaut. Wenger l'a pris au dernier moment, mais si il n'en voulait pas, il n'aurait pris personne, c'est loin de lui faire peur. Il croit en lui, forcément, je pense qu'il apprécie beaucoup son profil (d'ailleurs on attend toujours ses commentaires sur Danny, ça devrait arriver bientôt).

Oui, Jeremy Wilson a fait le parallèle, ils ont à peu prés les mêmes stats en terme de buts par match quand Sturridge était à City puis Chelsea, ce sont deux joueurs qui préfèrent l'axe et qui ont su s'y montrer performant par à-coup, et qui ont au final été déporter sur les côtés. On espère tous qu'il nous fasse une Sturridge, et c'est pas le talent qui manque à mon avis. Tu en parles comme si c'était un joueur de la réserve de Man United qu'on a pris. C'est un joueur qui a relégué Chicharito en 4éme choix, qui a du renoncer à son meilleur poste seulement car il avait des top mondiaux devant lui, et qui est resté un joueur relativement intéressant pour son ancien club, en témoigne la double-confrontation contre le Real il y a un an et demi ou il avait été très bon aller/retour, et il avait été préféré à Rooney au match aller par exemple. Viktor Berglund a encore fait une super comp sur Danny :

Sterling c'est quand même un sacré monstre. Si il continue à garder la tête sur les épaules comme depuis un moment, rien ne l'arrêtera, il est juste énorme le mec. Wilshere confirme son bon retour, deuxième très bonne perf d'affilée pour lui après Besiktas, il revient à son meilleur niveau physique. Plus globalement, j'ai trouvé que l'Angleterre a été décevante, surtout en seconde période, il y avait eu pas mal de jeu en première, avec Sterling, Wilshere, Chamberlain et Sturridge. J'ai trouvé Rooney assez médiocre.

Moi je pense que l'achat de Welbeck n'était pas forcément prévu, c'est plus une opportunité de marché que Wenger a souhaité prendre à mon avis, parce qu'à la base, il répétait qu'on avait déjà beaucoup, voire même "trop" d'attaquants. Il n'en a vendu aucun et en a ajouté un autre, je pense qu'il a juste été séduit par le fait qu'un Welbeck qu'il apprécie, et qui est Anglais (ça joue énormément dans ce transfert à mon avis) soit disponible. Sans la blessure de Giroud il ne l'aurait probablement pas fait, mais là, ça lui donne une opportunité. Et même si j'étais plutôt d'accord avec lui en terme de nombre, c'est vrai qu'on allait faire une demie-saison entière avec aucune pointe vraiment confirmée, Sanogo a autour de 30 matchs pro dont la moitié en L2, Alexis c'est un processus de reconversion qui implique du temps, et une marge d'erreur, et Campbell lui par contre restait une solution intéressante mais vu par Wenger comme un joueur de couloir pour l'instant. Welbeck n'est pas confirmé au poste de 9, mais il a presque 150 matchs de haut niveau avec Manchester, il connaît la PL, la Champions League et le niveau international avec sa sélection, et attaquant de pointe ça reste son poste de formation, ou il a en général bien performé dés qu'il y a joué. Après Graciak, tu le compares à Campbell, c'est vrai qu'il y a pas mal de similitudes, mais étant donné que Wenger le voit jouer sur l'aile pour l'instant, ils ne se bloquent pas l'un l'autre, du moins pas directement. Comme toi, je ne vois pas Wenger passer à deux pointes, je le vois même persister dans son 4-3-3 (système qu'il n'a pas du imaginer en se réveillant un matin, il le prépare depuis un bon moment, on l'a vu en seconde partie de saison dernière, donc je ne le vois pas lâcher le morceau si facilement, surtout lui qui est têtu). Podolski, j'espère qu'on le fera très très peu jouer, quitte à perdre de l'argent sur son futur transfert, parce que le voir bloquer la progression de jeunes talentueux serait rageant.

Mais non Kroos, les 8 peuvent jouer 6, c'est juste une affaire de consignes, qu'il est bête Ancelotti ...

Walcott court depuis un moment déjà, je pense qu'il fait du travail spécifique pour bien consolider tout ça. Pour une fois qu'on ne rush pas le retour d'un joueur, je vais pas m'en plaindre, surtout que ses qualités physiques sont vitales à son jeu. Et puis, on est fourni à son poste, on peut l'attendre patiemment.