The Wilsh

C'était l'anniversaire de Bellerin pour lui mettre un Hazard pareil devant lui ? Hector a été bon, il est pas inhibé par les grosses affiches, il lui manque encore un brin d'expérience mais on ne peut que se frotter les mains de tenir une pépite pareille.

Il a quasiment jamais jouer seul en pointe à MU. Son problème n'est pas que la finition, il peut et doit peser plus dans le jeu à ce poste, il a une marge de progression dans tous les domaines. Je suis sûr qu'il peut devenir très bon, à voir la saison prochaine.

Très bon match de Per, encore très solide défensivement, et il a souvent pris le dessus sur Drogba. Il est définitivement de retour à son meilleur niveau.

Excellent match de Nacho encore une fois, parfait défensivement et très intelligent au moment d'apporter du soutien devant. Il est au top.

Il a encore une grosse marge de progression, pour une saison d'adaptation c'est pas trop mal. Seul en pointe c'est pas encore ça pour l'instant.

Y a rien ... C'est son 3éme but refusé en PL, dont 2 valables, pas de chance.

C'est cher pour un an de contrat et son historique de blessures, mais ça reste une très belle recrue qui rentre dans ce que veut Van Gaal. Il vous faut encore un attaquant rapide (Depay ?) et un défenseur bon avec ses pieds notamment.

Y a le pénalty à £20M de Di Natale contre Udinese aussi dans les gros matchs par exemple. Mais oui, Ospina dégage beaucoup plus de sérénité surtout.

Oui mais pas sur le même nombre de matchs, et surtout j'ai envie de dire, pas avec la même équipe. Le Arsenal de la première moitié de saison est bien différent de celui de la seconde. Szczesny a eu devant lui une équipe qui se cherchait énormément tactiquement, quasiment jamais le même back-four ... L'équipe actuelle est bien plus sûre et plus stable. Alors mon but n'est pas de donner du crédit à Szczesny ou d'en enlever à Ospina, le Colombien a largement mérité sa place et performe nettement mieux que le Polonais cette saison. Mais comme Mohito, je ne trouve pas que ces chiffres nous apportent une vérité qui serait qu'Ospina a changé l'équipe en machine à gagner.

Elle est meilleure que celle qui l'a gagnée paradoxalement. Leur demi c'est l'an dernier, mais même cette année je les voyais comme des potentiels gagnants, pas le PSG. Mourinho leur a coûté cher en 8éme.

Oui, ils l'ont fait d'ailleurs, ont déjà fait le dernier carré récemment ...

Puisque les spécialistes ont toujours raison, que penses-tu Serdon de ... ce que dit Sacchi sur le Real ?

Qui a parlé de petits ?! @Serdon : Dans les 8 c'est mathématique. Après c'est le terme qui me gêne, une équipe qui n'a pas prouvé qu'ils étaient proche de gagner ne peut pas être grand. Si on veut en ajouter on peut parler ces dernières années de Dortmund ou de l'Atletico (voire Chelsea) ... Pas de Paris.

Ok ben j'ai pas la même définition de "grand" alors, selon moi tu dois prouver que tu es capable de prétendre à gagner la dite compétition pour être un grand (ou au moins en être proche). Comment est pris un quart de finale au Real, au Barça ou au Bayern ? Comme un échec, ce sont eux les grands.

Cela vient d'un mec qui a dit que Kompany ne serait pas titulaire à la Sampdoria de Gênes ... Demandons à Yaya Touré ou à Arsène Wenger leurs avis, on s'en fout de celui de Serdon !

Tu parlais de Lyon comme un grand d'Europe à l'époque ? Non (je vais faire comme toi, me forger mon avis sur tes opinions et en faire des vérités). Personne n'a parlé de Dortmund dans ce débat ... Pourtant leurs résultats sont bien meilleurs que ceux du PSG récemment ! Un grand d'Europe qui n'est pas proche de pouvoir la gagner c'est assez spécial ... Tottenham serait donc un grand d'Angleterre ? Chaque année ils font parti des 5-6 "meilleures" équipes du championnat. Ils vont jamais plus loin mais ils en font parti ... Un peu comme le PSG en LDC.

Donc Liverpool, United, c'est pas des grands d'Europe ? On juge sur combien de temps ? Une saison ça peut pas le faire. Personne ne considérait Lyon comme un grand d'Europe quand ils faisaient plusieurs quarts (même une demi). Parler de "grands" sur du court terme c'est exagéré, l'Atletico et Dortmund ont eu de meilleurs résultats européens que le PSG, personne n'a dit que c'était des grands. 3 quarts de finale ça en fait une très bonne équipe européenne sur les dernières années, mais à aucun moment ils n'ont vraiment été proche de la gagner.

Il faut définir d'abord ce qu'est un grand d'Europe, sinon ça va partir dans tous les sens. @Tib : Le Barça a également torché le PSG en poules, 3 victoires sur 4 matchs. Et je n'ai jamais vu un PSG exceptionnel cette saison sur la durée donc je vois pas de quoi tu parles.

Valence n'a rien à envier à ce Paris dans le jeu, collectivement c'est bien plus abouti. Le PSG est une très bonne équipe mais n'oublions pas que le Chelsea qu'ils éliminent est loin du Chelsea de Août-Décembre.

Trop facile de mettre toute la responsabilité de la perf de Pastore sur Blanc, beaucoup trop facile. Après je ne parlerais pas de son match à Nice, je ne l'ai pas vu et les avis divergent. Par contre, sortir un losange inédit pour ce genre de match, c'est pas l'idée la plus brillante de sa carrière, surtout avec Verratti en sentinelle qui a fait le job balle au pied mais beaucoup moins défensivement. Au final tout le monde est passé au travers, certains n'ont pas le niveau de l'événement (VDW, Luiz, Cabaye notamment). Si le PSG veut avancer, plus que se séparer de Blanc, il faudrait songer à se séparer d'Ibrahimovic, ils veulent gagner la C1 avec une "star" qui se planque dans cette compétition, et qui prend beaucoup de place.

Aurier est suspendu pour son manque de cervelle tu as oublié ?

Pas sûr pour le PSG ouais mais il aurait une chance. Je l'ai toujours trouvé talentueux mais il est arrivé à son vrai niveau cette année, avant ça il avait des difficultés, surtout d'adaptation je pense.

Sa faiblesse dans les duels n'est plus d'actualité, il y est solide. Et le fait qu'il soit plus mesuré dans ses montées est un atout maintenant que nos latéraux droits sont plus offensifs, il n'en reste pas moins important dans notre conservation de balle, et quand il se porte vers l'avant il le fait souvent très bien. Quels top clubs ? En Angleterre, City, United et il aurait largement sa chance dans des clubs comme la Juve, le PSG ou l'Atletico.

Si Monreal est moyen y a peu de bons latéraux dans le monde. Cette saison qui est meilleur que lui en PL à part Azpi ?

On a mieux déjà. L'Anglais est plus que satisfaisant en doublure, pas la peine de vouloir le rendre moins bon qu'il n'est (je ne te vise pas).