The Wilsh

Je viens de la voir, je suis d'accord, il monte presser à un moment inopportun et laisse un joueur libre derrière lui, après une-deux, centre et ça arrive chez Montero. Mais après ça, il reste une situation de un contre un ou notre latéral se fait bousiller, et aussi une supériorité numérique dans la surface, le but est loin d'être fait, sans oublier que pour moi cette erreur de Ramsey n'est pas imputable à Wenger, mais bien à Ramsey et seul Ramsey, on est d'accord ?

Vous en avez penser quoi de Ramsey ce soir ? Je vois beaucoup d'avis divergents. Personnellement je l'ai trouvé bon, certes il a eu du déchet évitable, mais il a aussi été notre joueur le plus créatif, il a beaucoup pris la profondeur et pris aussi les espaces entre les lignes, malgré tout c'est lui qui fait une superbe passe à Alexis sur notre occasion la plus chaude, bref je trouve qu'il retrouve petit à petit un très bon niveau. J'aurais aimé qu'Alexis, Özil ou Giroud soient aussi bien en jambes, on l'aurait peut-être emporté.

Ah non là je peux pas vous suivre, Giroud est bien meilleur techniquement que Walcott, l'Anglais dans les petits espaces c'est ballon rendu 9 fois sur 10. Giroud lui est capable de le conserver, de le remiser en une touche, bref de l'utiliser bien mieux. Sur les contrôles également il est meilleur. Après en conduite de balle ils sont tous les deux moyens.

Dans les petits espaces il est à des années lumières de Giroud (qui n'est pas non plus incroyable).

Bah non, il centre bien, finit bien, mais à côté de ça il a énormément de mal à contrôler un ballon si il a quelqu'un pas loin, il est horrible/inutile dans les petits espaces, une conduite de balle faible ... Au fond, techniquement il est médiocre.

Bof, je trouve pas qu'il n'aille moins vite qu'avant, je le trouve vraiment tout aussi rapide. C'est un très bon joueur de dernier geste (centre/frappe), bons appels en profondeur, très rapide. A la construction du jeu et en terme d'intelligence et de qualité technique, c'est pas loin du zéro pointé pour un club comme Arsenal.

La finition c'est vraiment une part assez petite d'un joueur, et surtout très variable (chez Walcott c'est une grosse part car il est assez pauvre dans beaucoup de domaines). Sa finition n'est pas partie, il a une bonne technique de frappe, mais il n'est pas forcément en confiance. Il a marqué 3 buts en 3 titularisations au début de l'année avec de très bonnes finition. Sinon c'est le même dans tout le reste.

Pourquoi ? C'est le même joueur avec juste un manque de rythme, si il rejoue 10 matchs de suite il reviendra au même niveau. Le problème c'est que ce niveau était déjà insuffisant.

De toute façon beaucoup de monde auraient demander à lui ériger une statut si il avait foutu cette occasion simple au fond, donc ne faites pas non plus les donneurs de leçon, ce loupé est critiquable. La réalité est qu'il a encore apporté très peu, il a quelques excuses, mais on connaît tous son niveau réel de toute façon.

Mais ça n'était pas le cas sur le but, on est dans une situation de 1 contre 1 Bellerin-Montero, et on a deux fois plus de joueurs dans la surface que Swansea (dont Ramsey et Cazorla, les deux milieux devant la défense). Je veux bien que ce soit la solution facile de se dire qu'on a sorti un milieu défensif et que derrière on a pris un but, et que c'est aussi simple que ça, mais ça n'est juste pas ce qui s'est passé.

Mais ça n'a rien d'une évidence, ce but c'est surtout Bellerin qui perd son duel, Coquelin aurait changé quoi en fait ?

Mais même ça, en quoi ce changement nous coûte le but ? Je l'ai pas revu en détail mais j'ai pas l'impression que c'est lié. C'était un changement positif.

Non clairement pour le coup tu sembles ne pas savoir de quoi tu parles pour évoquer de la sorte un changement qui n'a pas eu d'effet négatif. Mais on a perdu, Wenger est forcément un con, peu importe les arguments !

Homme du match encore, sacrée saison qu'il nous fait. Parfait des deux côtés du terrain (bon on parlera du but, comme j'ai dit dans le Live difficile de lui en vouloir de perdre un duel de tête contre Gomis).

Bof, je trouve que ça fait un long pavé pour dire qu'il tire bien les CPA. Les coups d'éclat c'est bien beau, mais tout le monde préfèrera un joueur qui fait son match pendant 90 minutes, ce que ne fait plus Gerrard depuis très longtemps. Symboliquement il est irremplaçable, mais sportivement ça ne sera pas très difficile selon moi.

Si sportivement ce Gerrard là est une perte, je suis extrêmement inquiet pour l'avenir de Liverpool.

Sportivement oui, après c'est normal que ça fasse mal aux Reds émotionnellement vu tout ce qu'il représente.

Cette saison il a surtout jouer seul en pointe avec Silva derrière lui, et ça n'a pas changé grand-chose à ses performances. Et comme Ezio, je pense que si Agüero en est capable, Alexis en est certainement capable aussi, ils partagent beaucoup de qualités.

Pour moi ça dépend de l'animation autour, si on a des joueurs qui sont capables d'apporter la présence dans la surface au moment ou il décroche ça ne devrait pas être un problème. Son dernier match en pointe était en FA Cup contre Hull City, et il avait été très bon : https://www.youtube.com/watch?v=ZSZPGyMynRM

C'est ça le problème, tu mets dans le même sac des Cavani, Alexis, Pastore et ... Lavezzi et Cuadrado. Bon, le Colombien reste meilleur que le work-horse parisien, mais y a juste un écart de talent très conséquent entre ces mecs là, et ça ça se voit direct. Et je n'ai pas dit non plus qu'il ne réussirait jamais à Chelsea, il y sera peut-être bon à terme, même si ses 6 premiers mois sont chaotiques. Et tu vois ses matchs Serdon à Chelsea (quand il joue bien sûr) ? Il se casse les dents à chaque fois qu'il essaie de dribbler.

Willian il est sous côté quand même je trouve, certes il a assez peu de prises de risque ce qui le rend frustrant, mais c'est un vrai joueur de ballon, et oui clairement techniquement et dans l'intelligence de jeu, il parle pas le même foot que Cuadrado.

OK mais on va pas commencer à émettre des jugements définitifs sur les joueurs au bout d'un match non plus Surtout pour le principal point fort du joueur cité. Mais oui, il a été dégueulasse ce soir comme une grosse partie de l'équipe.

Cuadrado en latéral droit bof, je sais pas si ça aurait été bon. Ce joueur n'est pas aussi mauvais qu'il le montre à Chelsea, mais je n'ai jamais vu en lui un grand talent non plus, l'an dernier pour avoir vu pas mal la Fiorentina et la Roma, Gervinho lui était supérieur.

Tu parles de sa qualité de centre ? Parce que c'est un centreur pas loin d'être exceptionnel en valeur intrinsèque. Après comme beaucoup il foire sa seconde partie de saison, et il a encore de grosses lacunes. Bref, on réussi à gagner ce match sans bien jouer, la sortie d'Abdennour leur a fait du mal, j'espère qu'on pourra profiter d'un faux-pas monégasque pour leur chiper la 3éme place.

Pour RVP il était encore là quand Santi est arrivé, notamment pour ce premier entraînement, il est parti quelques jours plus tard. Il me semble qu'il avait décidé de rester après la venue de Cazorla, mais sans prolonger, Wenger l'a quand même vendu. Pour Koscielny, on a appris récemment à la rencontre de l'AST qu'il avait été très impressionné par le premier entraînement de Santi et que juste après il est venu lui demander si il était droitier ou gaucher. Wenger à l'époque aussi : "After 10 minutes of his first training session, every player could see Cazorla was a great player." #afc