The Wilsh

Exactement, sans le FPF vous l'auriez eu, pas avec. Et que l'argent vienne de l'esclavage ou de l'immobilier, au final, ça ne rentre pas en compte, donc pourquoi tu nous parle d'argent sale pour parler du FPF ? Tu mélanges, la voila là réponse. Pour Tapie, j'ai pas la prétention de connaître les comptes à l'époque, c'était déjà une toute autre époque, avant l'arrêt Bosman. Tapie était plus riche et en a profité, oui, après il pouvait pas aller taper dans du Ibrahimovic ou du Thiago Silva pour faire les 2/3 de son effectif. Après ça ne veut pas dire que je cautionne ce genre de gestion non plus, mais je préfère parler de sujet que je maîtrise. Sinon pour parler ballon, la compo de l'OM dimanche :

T'as des preuves qui incriminent les gens mis en garde à vue ? Ils ont tous été relâchés sans être mis en examen, Diouf a expliqué comment ils procédaient, c'était une belle mascarade, ils demandaient pourquoi Niang a été acheté 7M€ alors qu'il était évalué à moins sur tel ou tel site, bref, jusqu'à preuve du contraire c'est bel et bien du vent, et ça n'a toujours aucun rapport avec Paris. Faut voir ce qu'on compare. Argent sale ou pas chez les Qataris, c'est pas ça qui vous a empêché de faire venir Di Maria, c'est autre chose, donc ne mélangeons pas tout.

Marseille ne dépense pas plus que ce qu'il ne génère, et quand c'est le cas et que l'actionnaire met la main à la poche pour combler les déficits, il faut rembourser, par la vente de joueurs notamment. Paris n'a pas à se soucier de rembourser quoi ou qui que ce soit, l'argent sort et il sort à perte, c'est bien ça le problème. Que les joueurs du PSG conduisent des Porsche, perso j'en ai rien à faire, c'est pas l'argent qui me gêne, mais la façon dont il est utilisé (mais on l'a fait tellement de fois ce débat ...).

Jusqu'à preuve du contraire, cette affaire c'est du vent et ça n'a d'ailleurs aucun rapport avec l'argent qui rentre dans le club. Ne mélanges pas tout franchement, là ça n'a vraiment aucun sens. Sinon, ton dernier lien ne marche pas.

Euh ... De quoi tu parles ?

Oui, c'était un très bon défenseur. Mais là, au mieux il est moyen + depuis un long moment ... Un autre qui fait une saison en bois et que j'adore c'est De Rossi, hallucinant sa perte de niveau.

Chiellini il est devenu d'une faiblesse depuis un moment ... Méconnaissable.

Il sera diffusé sur Eurosport. Mettez ça en favoris les gars : http://www.footao.tv A priori côté anglais ça devrait jouer en losange avec Rooney en 10 derrière Kane et Walcott. Les Italiens ont donné leur compo, très ... expérimentale.

Le jeu long de Payet c'est toujours aussi millimètré ... Je vois ça tous les WE mais c'est toujours impressionnant.

Comme à Arsenal, quand t'as Giroud devant, il faut aussi profiter de sa supériorité dans les airs. Tu me disais que c'était une preuve de faiblesse mais pas forcément. Après je trouve que ça varie aussi avec du jeu au sol.

Superbe finition. C'est pas Matuidi le pied carré qui ira faire cette percée.

Bien sûr qu'il y a un intérêt, on prépare l'Euro, c'est pas le jour de la compétition qu'il faudra les faire jouer ensemble. Giroud est indiscutable dans le groupe France. Payet mène le show comme à l'OM ce soir.

Ouais fin on va pas perpétuellement préparer l'avenir en écartant les meilleurs joueurs du moment Freyyr. Très belle action sur le but de Lacazette, Giroud, Payet et Griezmann très bon dessus.

Compo confirmée (celle de Forward), je la préfère à celle contre le Brésil, plus équilibrée sur le papier. Un milieu complémentaire et créatif, des joueurs rapides aimant la profondeur pour entourer Giroud, et des latéraux qui prennent les couloirs. Sans oublier Koscielny.

C'est mon chouchou

Il a confirmé être sorti par précaution, je pense que ça va aller ... Hier il a été bon, il est toujours pas à son meilleur niveau technique mais c'est un vrai poison au niveau des déplacements. Il a joué plus haut qu'habituellement, en numéro 10 en tandem avec Bale, derrière une pointe.

Michy il a pas le temps Il va vite prendre la place de titulaire si il continue comme ça en club en tout cas.

Tu penses vraiment que les joueurs de Malaga de l'époque étaient plus intelligents que les Zabaleta, Touré, Silva, Nasri, Aguëro, Jovetic ou Dzeko ? Perso je trouve ça inconcevable (je connaissais pas Malaga sur le bout des doigts mais j'ai vu quelques matchs). Et Rodgers fait des choses très intéressantes aussi à Pool.

Ok, cette équipe était en effet d'un très bon niveau footballistique (le back-four est par contre nettement en dessous de l'actuel). Ca se discute en tout cas sur le onze. Après en terme de profondeur d'effectif je note une différence très grande, et ça c'est très important quand on parle de 10 mois de compétition.

On a jamais fini second avec cette équipe reda, au mieux 3éme depuis l'époque Emirates. Si on parle d'il y a 4 ans, on parle de l'équipe qui gagne contre Barcelone à l'Emirates avec RVP, Wilshere, Fabregas ... Pour moi cette équipe n'est pas supérieure à l'actuelle en terme de qualité, sauf pour les positions de 10 et de 9, le reste c'est soit équivalent, proche ou inférieur. Le même entraîneur peut produire plus ou moins avec un effectif meilleur, y a beaucoup de facteurs, je pense qu'avec l'effectif d'aujourd'hui on pourrait produire d'excellentes choses, il faut créer des automatismes, offensivement les joueurs ne se connaissent pas depuis 5 ans non plus. La concurrence est sans doute meilleure, mais il est évident que le niveau anglais a baissé, et c'est plus du à ça qu'à la concurrence selon moi. Ils peuvent rebondir en travaillant mieux. Exact, la réponse est évidemment non, on peut dire pareil pour Southampton cette année. Le problème n'a rien avoir avec la qualité des effectifs qui est très bonne dans le top 3/4.

http://my-premierleague.com/2015/03/28/2-the-interview-le-football-anglais-et-la-tactique-1ere-partie/

Il est plutôt bon en club aussi en ce moment Welbeck, donc il poursuit sa forme. En équipe d'Angleterre il a un sacré ratio, je crois que c'est son 6éme but en 5 matchs d'éliminatoires.

@Fred76ers : Moi je l'ai trouvé très intéressant en 9 Sterling. Bien plus qu'en milieu droit dans le 3-4-2-1 en tout cas. @Benitezzz : Quand tu parles de Walcott en pointe, c'est quoi l'équivalent dans ta comparaison ? Pas Sterling au moins ? Et c'est l'incapacité de Balotelli à s'intégrer tout seul, il s'est jamais inséré positivement dans un collectif, à part si on considère BR comme un magicien je vois pas comment il aurait pu faire. D'autres très bons coachs s'y sont cassés les dents.

Je veux bien espérer avec toi Plus sérieusement, si je m'appuie sur toute la saison, il est normal qu'il ne soit même pas second choix, son apport dans le jeu et son implication sont vraiment moyens, pas de pressing, un link-up play décevant, il est même pas une vraie menace dans la surface. Sterling je le trouve très intéressant en faux 9, il multiplie les bons mouvements, libère des espaces ... Si il avait une régularité à la finition ce serait flippant. Et sur la forme de cette saison, je m'inquiète plus de Sterling en pointe que Sturridge qui n'a pas retrouvé toutes ses sensations.

Pas forcément une bonne nouvelle pour Arsenal, sauf si Rodgers mets Balotelli. Mais il mettra probablement Sterling qui est le meilleur 9 de Liverpool cette saison.