The Wilsh

Ben Ramsey c'est le summum de l'irrégularité cette saison, sans oublier sa première partie de saison 12/13 qui est très faible. Il a eu de meilleures périodes que Santi, mais son niveau a varié de manière encore plus grande.

Mertesacker est le plus régulier sur les 3 dernières saisons, puis ensuite ça se joue entre Koscielny et Cazorla sans doute. @mist gun : Ramsey n'est pas meilleur défensivement que le Santi des 6 derniers mois, c'est même l'inverse.

Même à Malaga il y a jouer aussi je crois. Le problème chez nous c'est qu'il a pris de l'âge et que c'est pénible pour lui maintenant de jouer sur un côté, mais il avait été très bon en deuxième moitié de 12/13 lors de son replacement à gauche. Sinon je comprends pas les mecs qui à longueur de temps se plaignent de notre manque de compétitivité au plus haut niveau et qui veulent dégager un de nos meilleurs joueurs. Si certains veulent sa place, ils lui prennent sur le terrain ou ils vont s'asseoir, et on a toujours la place pour incorporer un autre milieu à la place de Flamini. On est dans une logique de stabilité, et l'objectif de ce mercato est d'ajouter 2-3 touches qualitatives au onze de départ. Vendre un titulaire important serait un bien mauvais départ.

C'est pas faux Weale, mais on l'a quand même vu en nets progrès dans ce type de matchs, par exemple à Monaco ou en demi de FA Cup contre Reading (ou il fait une passe qui élimine 8 joueurs pour Alexis). Je pense que ses stats seront meilleures l'an prochain, il connaît maintenant bien ses partenaires et a fini son adaptation, et il donne quand même pas mal de ballons de buts qui n'ont pas été convertis aussi.

Il va jouer ou lui d'ailleurs ? Car si j'ai bien compris, vous avez prévu d'avoir 4 attaquants dans l'effectif (recrue, Sturridge, Ings, Origi), ce qui n'est peut-être pas plus mal vu la fragilité de Sturridge, mais ou jouerait le Belge ? Il peut aussi aller sur les côtés mais y a du monde également.

Mais tu te bases sur quels matchs, et surtout combien de matchs ? La comparaison n'a pas lieu d'être à partir du moment ou Walcott a jouer autour de 5 matchs, et Giroud autour de 100. C'est beaucoup trop peu pour affirmer qu'on joue mieux avec Walcott en pointe, moi aussi je peux sélectionner des matchs qui m'arrange et faire croire le contraire. Il profite plus du déséquilibre qu'il ne le crée à mon avis, après je ne veux pas lui enlever de mérite, si il a mis autant de buts, ce n'est pas pour rien, mais il faut savoir rester mesuré. Giroud a clairement connu une baisse de forme, notre série de victoires consécutives, on y a produit du très bon football et il y a participé aussi. Je ne suis pas contre une concurrence saine, tout le monde en a besoin, mais les limites de Walcott elles sont très handicapantes aussi théoriquement ... Je pense de plus en plus qu'il faudrait peut-être refaire confiance à Alexis en pointe, du moins essayer, ou bien recruter quitte à ne pas avoir du top-class mais un mec juste en dessous ... Alterner entre Giroud et Walcott, ça peut le faire sur pas mal de matchs, mais ça affichera toujours les mêmes limites dans les moments clés, sans aucun doute.

On ne peut pas dire que Walcott soit plus adapté à notre jeu, il fait des courses en profondeur et est un joueur de finition pure et dure et ça a son intérêt, mais ne pas oublier non plus que c'est un joueur qui ne participe pas à la construction. En finale il se procure un bon nombre d'occasions et fait ce qu'on lui demande, mais il tente également 8 passes ... soit 10 de moins que Szczesny. C'est acceptable quand on affronte une équipe qui laisse des espaces et qui est désorganisée, il fera très mal, mais ça risque aussi de montrer ses limites assez rapidement. Giroud est limité aussi, après il est bien plus utile à la construction, il offre très peu de profondeur mais permet autour de lui aux autres de la prendre, de faire des centres, de s'appuyer sur lui ... sans parler de son importance sur CPA et quand on est pressé (jeu long). Dans l'idéal, aucune des solutions n'est parfaitement satisfaisante pour nous, on en arrive tous à la même conclusion, après je ne suis pas contre voir Walcott dans certains matchs en 9, il est très bon finisseur et il apporte quelque chose de différent, mais pour l'instant l'envisager en pointe titulaire, pour moi ce n'est pas possible. Sans oublier qu'il est bien moins travailleur que Welbeck ou Giroud en ce qui concerne le travail défensif, avoir Özil-Walcott pour mener le pressing je suis un peu sceptique face à des équipes qui savent construire.

Il a toujours une place à jouer, mais seulement pour une petite dizaine de matchs. Après ça le frustre sans doute, mais si on regarde du côté du club c'est tout à fait logique, car si on le laisse filer, personne ne viendra le remplacer (déjà plusieurs joueurs à ce poste, et personne de qualité ne signera pour jouer aussi peu). Je suis content qu'on le garde et j'espère qu'un jeune prendra progressivement sa place (pourquoi pas Crowley). Du côté de Tomas, c'est sûr que c'est pas très drôle car il a encore le niveau pour jouer beaucoup plus, mais après tout il a accepté de rester et il connaissait la concurrence (à moins que l'option ne soit que pour le club ?).

Finalement Culann Davies a trouvé le moyen de la mettre, et elle vaut le coup : https://vimeo.com/130081944

La meilleure passe de Sissoko est pour un belge

Le milieu belge aussi vend du rêve ... Deschamps figé dans ses choix.

Ouais, après c'est une énorme somme et ils sont dans le besoin. A voir.

Martial vers Tottenham pour 25M€ : http://www.francefootball.fr/news/Martial-vers-tottenham/564893

Bah sur les derniers mois on a quasiment eu tout le monde, même les Arteta/Debuchy étaient dispo dans les faits mais on en avait pas besoin. Il manquait juste Welbeck et Chambo qui est revenu sur la fin, mais même avec ça Wenger avait beaucoup de mal à choisir un match-day squad. En tout cas ça s'annonce très prometteur pour l'an prochain, si on continue sur le même rythme de blessure que depuis Janvier, ce sera un plus énorme.

Il a la liberté de venir dans l'axe, c'est pas son problème ça, mais même avec cette liberté, démarrer d'une position axiale et venir faire le surnombre depuis l'aile c'est différent, surtout pour les appels dans la surface qu'il affectionne tant (ce que j'avais souligné au départ, là il le dit lui même). Il peut venir dans l'axe mais il peut pas déserter tout le match le côté non plus. Après faut pas chercher midi à quatorze heures non plus sur ta dernière phrase, on lui a posé la question, il a choisi de se plaindre encore une fois, mais faut pas y voir trop loin non plus ...

La qualité de passe de Jordan Henderson c'est quand même assez horrible ... J'aurais toujours du mal avec ce joueur.

Non, il est juste à une saison de confirmation prés.

Je te parle pas de la passe, lis moi, je te parle du déplacement qui sort le central axe gauche de sa zone. La passe est jolie, mais c'est le moins important dans ce que fait Özil sur cette action. Le Özil des 6 derniers mois, il pourrait être encore plus important qu'Alexis l'an prochain, à suivre.

Ben Ramsey s'engouffre dans l'espace que crée Özil, c'est l'Allemand qui lui libère cet espace. Ramsey a plus profité d'Özil que l'inverse sur cette action.

Il fait pas plus tourner la balle qu'un autre et créer un grand nombre de décalages depuis des mois, ses déplacements sont excellents, il est une menace dans la profondeur comme entre les lignes. Sans parler bien entendu de sa vision monstrueuse et de sa qualité technique, y a eu un vrai changement chez lui, physiquement il tient maintenant largement la route dans ce championnat et il a trouvé une régularité de match en match et même dans le même match. Sur le but que tu me montres, qui libère l'espace pour Ramsey en attirant le défenseur central hors de sa zone pour que le Gallois s'y engouffre ? Et après il est toujours dans le sens du jeu, lève la tête, passe appuyée pour Santi, et but, il a une belle part de responsabilité dans celui là.

Le Özil des 6 derniers mois, il est intouchable sportivement selon moi, pour une fois je trouve qu'on sous-côte ses performances, il est parfait dans son style et s'est enfin adapté. Si Ramsey veut récupérer un poste dans l'axe il faut qu'il regarde du côté de l'Espagnol, personne ne viendra titiller Mesut si il reste à ce niveau.

Je pense qu'il est capable de déloger Cazorla du onze, ce ne sera pas chose aisée mais il en est capable. En tout cas ça fait une sacrée concurrence au milieu quand on pense au onze de départ et qu'un joueur du talent de Wilshere n'est même pas évoqué ... C'est positif.

Frustrated Aaron Ramsey admits chatting with Wenger about role Il insiste Mais je suis d'accord avec lui, dans l'axe c'est vraiment son meilleur poste. "It's where I play my best football and I'm very happy playing back in the middle for Wales," said Ramsey, who was talking at an event with Vauxhall, the Wales team sponsor, on Friday. "I had a chat with him [Wenger] a few times and he said it was temporary. But I can time my runs into the box better in the centre. When you're wide you're taught to try and get in at the far post so the ball doesn't go straight across, but from that central position you can use your instinct where to go. "I know in preseason I've got to work my socks off to get back in the centre. The manager felt he needed me out wide for the back part of last season and I've had an effect on games out there. But I'm looking to play in the centre and I'm confident in my ability that I can do that and win my place back there."

Rami à Lyon ? Non mais ils sont sérieux ? Le mec est une catastrophe ambulante depuis son départ Lillois. Si en plus Morel est titulaire à gauche, je reprends espoir de les rattraper l'année prochaine (quoi que notre mercato aussi va envoyer du rêve ...).

A l'Inter il est jeune, rien à dire. A City je l'ai trouvé intermittent, quelques flashs de talent par ci par là, quelques bons matchs, mais dans l'ensemble je peux pas dire qu'il y ait réussi, il ne s'est jamais imposé durablement dans le onze, il y avait de la concurrence certes. Au Milan ses 6 premiers mois sont bons, pas grand-chose à dire, après c'est catastrophique. En équipe nationale il a parfois été bon, pas de quoi se taper le cul par terre. Et je n'ai jamais dit que Lambert était meilleur, j'ai dit qu'il avait été meilleur pour Liverpool cette saison. Un joueur qui propose en substance rien au pressing, un jeu en pivot fragile et des frappes de 30 mètres au-dessus, qu'est-ce qu'il apporte au jeu de Liverpool ? Alors que quand j'en vois sauter à la gorge de Sterling parce qu'il loupe des occasions que lui se procure au moins, qui va presser, qui fait des courses, qui libère des espaces, qui reçoit des ballons immondes en cloche alors qu'il fait 1m70, et qu'on dit que Balotelli n'a pas eu sa chance, je me demande moi ou est l'objectivité ? (Et tu n'es pas visé).