The Wilsh

La force de l'équipe c'est plus le milieu maintenant, c'est les 3 de devant. Ils hésitent pas à être plus direct quand il le faut et moins préparer, voire parfois carrément adopter une stratégie de contre comme hier (qui est dévastatrice avec de tels joueurs offensifs). Je pense pas qu'ils soient aussi imprenables que le Barça de Pep, mais c'est une équipe assez énorme, c'est vraiment dommage d'ailleurs que Xavi ne soit plus à son top niveau et ne puisse plus jouer tous les matchs comme avant, et qu'Iniesta ait autant baissé, ça aurait valu le coup d'oeil.

Il faut regarder chaque cas de plus prés. Cavani avait une clause à 64M€, même le Real n'a pas pu l'avoir car le PSG a fait une offre démesurée notamment en terme de salaire (c'était avant la vraie mise en place du FPF), intouchable pour Arsenal. Luis Suarez on connaît tous l'histoire comme a dit Nujabes, on a tenté au maximum de l'avoir un an avant, ça aurait pu se faire mais ça n'a pas abouti, l'année d'après c'était infaisable pour tout un tas de raisons. Higuain il n'est pas dans cette liste, c'est un excellent attaquant, meilleur que Giroud, mais pas un grand 9 qui change totalement une équipe. Je ne regrette pas de ne pas avoir mis les 40M€ (surtout que c'était pour tenter Suarez). Et là actuellement, tous les grands 9 sont bien installés dans des clubs de très haut niveau, la seule chose qu'on peut faire c'est éventuellement attendre un jeu de chaises musicales quelque part et tenter notre chance en espérant qu'un plus gros poisson ne se pointe pas. Je sais pas si vous vous rendez compte, quand on parle de grands 9, on parle de même pas 10 joueurs dans le monde entier ! Et ça, en sachant que des clubs sont plus puissants que nous financièrement et en terme d'attractivité, d'ailleurs les grands 9 qu'on a eu à Arsenal sous Wenger, on les a payé une bouchée de pain quand ils étaient sous le radar (Anelka, Henry, RVP). Donc je veux tout à fait entendre le fait que Giroud n'est pas suffisant pour gagner la LDC, c'est évident, mais pour trouver meilleur que lui aujourd'hui sur le marché, c'est presque impossible. Sinon pour le débat d'avant, je suis d'accord avec Madao, je n'ai pas trouvé Giroud spécialement irrégulier cette saison, il est monté en puissance de Novembre à Avril, pour ensuite baisser graduellement en ce moment, j'ai vu plus intermittent. Après oui il semble avoir une baisse après une grosse série de matchs, sûrement du à son style de jeu extrêmement physique.

Le but est le résultat d'erreurs de plusieurs de nos joueurs, et je dirais que celle de Monreal est sûrement la plus compréhensible, il a un bon jeu de tête mais Gomis est un spécialiste, à la rigueur on peut lui reprocher de ne pas sauter mais c'est tout.

Il a une meilleure vision mais pas que, sa qualité de passe et son jeu en une touche est largement meilleur, et ça c'est purement technique. Walcott avec la même vision que Giroud ne pourrait toujours pas réaliser ce que le Français réalise.

Encore une fois d'accord avec Neville, d'ailleurs sa démonstration est très convaincante je trouve. Il pense aussi que c'est un bon numéro 2 mais pas un numéro 1 pour aller chercher le titre, je partage également cet avis.

J'ai eu la même perception de son match que reds56, certes techniquement ça reste propre bien sûr, mais il manque terriblement de mobilité maintenant, et avec ce rôle qu'il tient ça fait mal. Il n'a plus le niveau pour être titulaire à Liverpool, donc c'était soit être un joker soit partir, il ne supporte pas l'idée d'être remplaçant comme il l'a dit donc c'est mieux comme ça pour vous, je pense.

Je te trouve un peu dur même si il y a du vrai dans ce que tu dis, en fait il fait bien le boulot sans être extraordinaire. Hier il fait un plutôt bon match, mais un top gardien aurait sans doute pu éviter ce but, comme celui de Carrasco contre Monaco. Je continue à penser qu'il est un très bon numéro 2 et seulement un bon numéro 1.

Ah oui mais c'est pas une position qui lui est étrangère quand même ... Autant lui reprocher d'y mettre Chamberlain seul devant la défense contre Monaco avec tout le monde qui part à l'abordage ok, autant lui reprocher de mettre Ramsey à son meilleur poste car il fait une erreur ... Perso je ne lui en tiens pas rigueur, et comme tu dis ça a davantage eu un impact positif que négatif sur le jeu. PS : Je ne te vise pas quand je parle des reproches.

Je viens de la voir, je suis d'accord, il monte presser à un moment inopportun et laisse un joueur libre derrière lui, après une-deux, centre et ça arrive chez Montero. Mais après ça, il reste une situation de un contre un ou notre latéral se fait bousiller, et aussi une supériorité numérique dans la surface, le but est loin d'être fait, sans oublier que pour moi cette erreur de Ramsey n'est pas imputable à Wenger, mais bien à Ramsey et seul Ramsey, on est d'accord ?

Vous en avez penser quoi de Ramsey ce soir ? Je vois beaucoup d'avis divergents. Personnellement je l'ai trouvé bon, certes il a eu du déchet évitable, mais il a aussi été notre joueur le plus créatif, il a beaucoup pris la profondeur et pris aussi les espaces entre les lignes, malgré tout c'est lui qui fait une superbe passe à Alexis sur notre occasion la plus chaude, bref je trouve qu'il retrouve petit à petit un très bon niveau. J'aurais aimé qu'Alexis, Özil ou Giroud soient aussi bien en jambes, on l'aurait peut-être emporté.

Ah non là je peux pas vous suivre, Giroud est bien meilleur techniquement que Walcott, l'Anglais dans les petits espaces c'est ballon rendu 9 fois sur 10. Giroud lui est capable de le conserver, de le remiser en une touche, bref de l'utiliser bien mieux. Sur les contrôles également il est meilleur. Après en conduite de balle ils sont tous les deux moyens.

Dans les petits espaces il est à des années lumières de Giroud (qui n'est pas non plus incroyable).

Bah non, il centre bien, finit bien, mais à côté de ça il a énormément de mal à contrôler un ballon si il a quelqu'un pas loin, il est horrible/inutile dans les petits espaces, une conduite de balle faible ... Au fond, techniquement il est médiocre.

Bof, je trouve pas qu'il n'aille moins vite qu'avant, je le trouve vraiment tout aussi rapide. C'est un très bon joueur de dernier geste (centre/frappe), bons appels en profondeur, très rapide. A la construction du jeu et en terme d'intelligence et de qualité technique, c'est pas loin du zéro pointé pour un club comme Arsenal.

La finition c'est vraiment une part assez petite d'un joueur, et surtout très variable (chez Walcott c'est une grosse part car il est assez pauvre dans beaucoup de domaines). Sa finition n'est pas partie, il a une bonne technique de frappe, mais il n'est pas forcément en confiance. Il a marqué 3 buts en 3 titularisations au début de l'année avec de très bonnes finition. Sinon c'est le même dans tout le reste.

Pourquoi ? C'est le même joueur avec juste un manque de rythme, si il rejoue 10 matchs de suite il reviendra au même niveau. Le problème c'est que ce niveau était déjà insuffisant.

De toute façon beaucoup de monde auraient demander à lui ériger une statut si il avait foutu cette occasion simple au fond, donc ne faites pas non plus les donneurs de leçon, ce loupé est critiquable. La réalité est qu'il a encore apporté très peu, il a quelques excuses, mais on connaît tous son niveau réel de toute façon.

Mais ça n'était pas le cas sur le but, on est dans une situation de 1 contre 1 Bellerin-Montero, et on a deux fois plus de joueurs dans la surface que Swansea (dont Ramsey et Cazorla, les deux milieux devant la défense). Je veux bien que ce soit la solution facile de se dire qu'on a sorti un milieu défensif et que derrière on a pris un but, et que c'est aussi simple que ça, mais ça n'est juste pas ce qui s'est passé.

Mais ça n'a rien d'une évidence, ce but c'est surtout Bellerin qui perd son duel, Coquelin aurait changé quoi en fait ?

Mais même ça, en quoi ce changement nous coûte le but ? Je l'ai pas revu en détail mais j'ai pas l'impression que c'est lié. C'était un changement positif.

Non clairement pour le coup tu sembles ne pas savoir de quoi tu parles pour évoquer de la sorte un changement qui n'a pas eu d'effet négatif. Mais on a perdu, Wenger est forcément un con, peu importe les arguments !

Homme du match encore, sacrée saison qu'il nous fait. Parfait des deux côtés du terrain (bon on parlera du but, comme j'ai dit dans le Live difficile de lui en vouloir de perdre un duel de tête contre Gomis).

Bof, je trouve que ça fait un long pavé pour dire qu'il tire bien les CPA. Les coups d'éclat c'est bien beau, mais tout le monde préfèrera un joueur qui fait son match pendant 90 minutes, ce que ne fait plus Gerrard depuis très longtemps. Symboliquement il est irremplaçable, mais sportivement ça ne sera pas très difficile selon moi.

Si sportivement ce Gerrard là est une perte, je suis extrêmement inquiet pour l'avenir de Liverpool.

Sportivement oui, après c'est normal que ça fasse mal aux Reds émotionnellement vu tout ce qu'il représente.