The Wilsh

Moi je l'ai trouvé bon, surtout en première mi-temps, moins en seconde. Très souvent disponible, beaucoup de passes tranchantes, c'est le joueur qui a le plus perturbé l'organisation de West Ham après Giroud et Ramsey. Il a eu du déchet aussi, mais à côté de ça il a plus que fait son boulot. Et le juger sur son langage de corps comme Canal+, non merci.

Moi aussi, quelques approximations mais dans l'ensemble c'était mieux qu'Alexis et surtout Walcott.

Y avait parfois une complicité grâce à leurs profils naturels mais c'était plus contre-productif qu'autre chose. Par exemple aujourd'hui il a failli marquer sur une déviation de Giroud, mais la plupart du temps on avait pas de relais à droite (sauf quand Özil venait compenser), et ça il le faisait déjà. Dans l'attitude et l'apport défensif, il a également été plutôt fidèle à ce qu'il faisait, je l'ai même déjà vu pire (contre Leicester dernièrement). Franchement je vois pas comment lui accorder du temps de jeu sans se tirer une balle dans le pied en ce moment.

Pas au niveau des mouvements en tout cas, il est constamment venu marcher sur les pieds de Giroud, voire le forcer à aller sur le côté, et ça il le faisait déjà avant. Un Walcott à 100% aurait peut-être marquer sur les occasions qu'il a eu, mais dans le jeu je n'ai pas noté de vrais changements.

Personne pour parler de son match ? Je me demande si c'est pas son meilleur cette saison, il a retrouvé cette grosse activité qui lui permet de participer à la création et de se projeter dans les derniers mètres. Il s'est procuré plusieurs occasions et marque un but bien mérité.

Il a été énorme, et pas seulement sur les 3 buts mais sur tout le match, il a été à un très haut niveau technique. Il est en feu depuis un moment.

@Kloro : Tu mélanges un peu les événements je pense. Y a pas lieu de parler de l'année d'avant, on peut pas remonter aussi loin, le choix qu'il fallait faire c'était en hiver 2013. Sinon match dégueulasse de sa part, j'espère qu'il va retourner cirer le banc très vite.

C'est de la faute à personne, la situation était telle qu'elle était. L'alternative à l'époque s'appelait Wilfried Zaha, donc bon ... Le prolonger était la bonne chose à faire pour calmer les fans et s'assurer un minimum sportivement. Aujourd'hui c'est différent, sa vente ne nuira pas spécialement à l'équipe, voire pourrait l'améliorer.

Wiz a raison, le contexte de l'époque nous a forcé à le surpayer, on subissait une fuite des talents et on pouvait pas se permettre de le perdre, et lui le savait très bien et en a profité. Aujourd'hui, on est dans la position de force, et on doit en profiter comme lui l'a fait, c'est le business.

Oui, ou alors Özil est dans notre top 3 ou 4. C'est incomplet, on peut pas prendre ces stats de manière brute comme tu le fais. Comme le disent les plus grands coachs/scouts, les stats c'est bien mais ça ne remplacera jamais l'oeil. T'as vu combien de matchs de Jenkinson cette année ? T'es le premier que j'entends dire que sa saison est moyenne, tout le monde la trouve plutôt bonne.

Ah non je suis plutôt d'accord sur le fait qu'il a besoin de temps de jeu avant de bien jouer, et qu'il rentre plus à West Ham dans le style qu'à Arsenal, mais de ce que j'ai vu je ne trouve pas sa saison moyenne mais bonne. Je te parle de notes parce qu'en général tu juges les joueurs extérieurs au club sur ça (et comme par hasard, Jenkinson a une note moyenne et Tomkins la meilleure, joueur que tu viens de louer aujourd'hui). Je pense qu'il faut le vendre, car Debuchy est notre seul joueur d'expérience et que Bellerin a convaincu, avec Chambers en dépannage, on est plus que complet, et on pourra tirer un bon prix d'un jeune joueur anglais qui fait une bonne saison.

Ah, les fameuses notes WhoScored. Perso j'ai vu Jenkinson prés de 10 fois cette saison, et je l'ai souvent trouvé bon, il rentre bien dans le style West Ham. Après y a des matchs ou il est passé au travers, mais globalement ils sont satisfait de sa saison et semblent vouloir l'acheter. Je pense aussi que sa vente est inéluctable.

OK j'avais compris l'inverse ;)

Mais ils font comment, ils l'inventent là date ? Il n'y en a pas ! Tu cries à l'incompétence mais sans vraiment te pencher dessus, ils ont justifier. Si y avait eu une date, sans doute qu'ils auraient reportés.

Non tu as dit "les reports c'est juste pour Lyon" et je t'explique que la date de Monaco a été décalée au vendredi pour la LDC. Donc non, ce n'est pas que pour Lyon. Ben non je crois pas, puisqu'au final voilà ce que dit la FFF : «À l’examen du calendrier, il s’avère qu’aucune date n’est disponible avant le mardi 19 mai, soit 11 jours avant la finale de la Coupe de France, précise la FFF. Il n’y a donc aucune possibilité de report de la demi-finale avant le 19 mai 2015, date qui ne peut être retenue. En effet, Il est impossible de renvoyer le déroulement de la demi-finale de la Coupe de France à une date aussi proche de la finale prévue le samedi 30 mai.» Donc faudrait arrêter de constamment tomber dans la victimisation, parce que ça en est.

Comment ça c'est quoi le rapport ? On compare la protection des clubs français avec étrangers, tu fais pas le lien ? Et arrêtes de te victimiser par rapport à Lyon, puisque tu sembles avoir bien plancher sur la question, quelle date est disponible pour reporter le match de Paris ? Ou bien tu t'es précipité sans y avoir réfléchi ?

Donne des exemples. Au final en Liga, je vois que le Real a joué samedi dernier puis mardi, et Paris a joué le samedi puis le mercredi, en quoi ils étaient plus mal protégés ? Et Monaco joue ce soir (vendredi) pour jouer le mardi. On a déjà vu des clubs anglais jouer le dimanche alors qu'ils avaient Coupe d'Europe le mercredi, non je trouve vraiment pas que la France ne protège pas ses clubs, loin de là.

Il rentre bien dans le projet de jeu Mancunien, il pourra centrer sur Fellaini et frapper de loin à défaut de créer !

Ah bon ? Comment tu m'expliques que Monaco joue aujourd'hui et Arsenal demain ? La France est un des pays qui protège le plus ses clubs au niveau de la Coupe d'Europe. En plus Paris est engagé sur tous les tableaux donc comme le dit La_Pulga, difficile de trouver une date, et ils ont un effectif largement assez fourni non ?

Lukaku a un beau potentiel mais il a encore beaucoup de choses à envier à un Giroud, notamment dans le jeu dos au but ou l'intelligence de jeu.

Ça rapporte moins de points à l'échelle gunners760, si tu rates l'anticipation mais que tu te rattrapes ça compte double.

Non désolé la référence n'a toujours rien à faire là. Et après tu te plaindras quand quelqu'un mettra en doute ta bonne foi quand tu parleras du Real ou dernièrement de la Roma. Moi je vois pas deux pages, on en a parlé en début de page dernière ... puis c'est dans le sujet de toute façon, si t'as pas envie d'en parler n'en parle pas.

On s'en fout pas non plus sa première partie de saison de porc aura sûrement suffit à mettre Chelsea dans une position de gagner le championnat. Après ce problème est pénalisant pour lui et son club c'est sûr, plus à Chelsea qu'au Barça puisqu'il est la pièce maîtresse de l'équipe.

Plusieurs pages ? On en a à peine parlé ... Si t'as envie de parler du match d'hier qui t'en empêches, après on peut réagir sur ça aussi, et que je sois supporter de l'OM n'a rien à faire là-dedans. J'ai remarqué que tu "anticipes" beaucoup les problèmes, comme quand tu as parlé de PL à Micah.R quand il parle de Verratti. Ne nous colle pas d'étiquette et tu verras que ce sera beaucoup plus simple de parler.

Possible, après on a pas eu d'écho dessus et bizarrement il exprime bien son talent d'Août à Janvier. Peut-être que le problème est physique comme dit Nujabes, il a peut-être du mal à tenir la distance sur une saison.