The Wilsh

Non je ne suis pas d'accord, sa technique et son sens du jeu en font un meilleur candidat que Ramsey et Wilshere pour l'instant. Même défensivement il n'est pas ridicule, et je l'ai pas trouvé à la rue hier à ce niveau. Hier c'est un de nos meilleur joueurs.

Jallet égalise ! Fékir c'est quand même un p***** de talent ... En espérant qu'il confirme l'an prochain.

Ben Klopp veut aller en PL je crois, on sait pas trop si City se positionnera. Après je pense qu'il y a des chances que Rodgers soit viré, ce serait un peu dur je trouve, mais l'Allemand est un meilleur coach.

Oui il souffre un peu de ce nouveau poste. Autant j'avais trouvé ça très pertinent contre Liverpool, autant sur les matchs suivants beaucoup moins. Je pense qu'il n'a pas envie de mettre Ramsey sur le banc en ce moment et c'est le seul endroit ou le mettre si on considère qu'Özil doit jouer 10 et que Cazorla est indiscutable. Les choix sont difficiles avec autant de bons joueurs sous la main.

Le gardien de Cup joue la Cup, finale comprise, cette logique est claire et sera respectée par Wenger. Sa performance d'hier n'est pas mauvaise en plus, pas aussi bonne que celles d'Ospina, mais il a été assez efficace sur les centres/CPA, et ne peut pas grand-chose sur le but. Son jeu au pied a été moyen par contre.

Même ce milieu à 3 est limite, et Wenger veut utiliser Özil en 10 en ce moment. Debuchy ? Il aurait été tout simplement remplacé par Gabriel qui peut jouer à tous les postes défensifs. Hier le banc choisi couvre tous les postes. Et si Wenger a mis Ramsey plus bas en prolongation, c'est pas pour qu'il fasse du Coquelin, c'était un risque. C'est juste que vous ne comprenez pas que l'effectif est pléthorique et qu'il faut choisir, hier j'ai lu Walcott aujourd'hui Flamini, il aurait donc fallu se priver de solutions différentes pour ajouter un autre milieu créatif, ça n'est pas forcément la bonne solution.

Non, si Coquelin se blesse à la 20éme minute tu fais quoi ? Wilshere-Cazorla dans un double-pivot ça n'a rien d'équilibré, même en sélection Jack ne joue pas dans cette configuration. Maintenant on va reprocher à Wenger de composer un banc qui lui donne le maximum de variétés ... Arrêtez un peu, il y a des choix difficiles à faire et il les a fait, son choix est plus que logique, point.

Il n'est clairement pas aux standards de Giroud à ce poste, bien meilleur sur le côté pour l'instant. Son but à OT était un peu l'arbre qui masquait la forêt, ce soir il fait à peu près le même match sans le but et personne ne nous dira qu'il a été bon.

Le Barça se fait laminer dans le jeu. Piqué fait 25 minutes catastrophiques ... Quelle belle équipe Valence aussi !

Sa créativité et sa capacité à résister au pressing nous est très utile, il permet souvent de passer les premières lignes adverses avec une certaine facilité, et ses orientations de jeu avec ses deux pieds c'est magique. Après, défensivement il a progressé notamment dans son placement, mais il fait encore des erreurs à ce niveau, donc ça peut être risqué. On le voit moins haut aussi en effet, on exploite un peu moins sa frappe et ses dernières passes, mais pour l'instant je l'apprécie dans ce rôle.

Techniquement c'est un des joueurs les plus fin du monde, assurément. En ce moment c'est un plaisir de le voir jouer, il ne se fait plus bouger physiquement et a bien intégré le style de l'équipe.

Il jouera la Copa America au Chili cet été qui commence mi-juin et finit début Juillet. Au mieux il reprendra l'entraînement fin-Juillet début-Août à priori, donc il ne fera pas la prépa complète cet été.

Le milieu de Paris que vous nous présentez (celui sans Matuidi) a fait ses preuves contre qui si on va par là ?

Oui Lucas joue à droite, mais Cavani aussi en général, donc il en faudrait un des deux à gauche. Donc tu te prives du côté fort (le gauche) au profit du droit ? Ça m'étonnerait que Matuidi doive ses titularisations à sa nationalité. Son surcôtage et son salaire oui, mais son temps de jeu ? Un peu extrême comme raisonnement. OK j'ai compris je pense ce que tu veux dire pour Ibra, ce n'est pas faux non plus, après Pastore pourrait redescendre peut-être plus bas aussi.

Tu veux étirer la défense avec Cavani sur le côté ? Impossible, ce serait un gâchis monstrueux, c'est bien plus intéressant de le voir plonger dans les espaces axiaux. A gauche est-ce que Lucas travaillerait mieux que Matuidi ? A voir. En tout cas tu admettras que le côté fort du PSG est le gauche, et que donc le rôle de Matuidi a son intérêt, non ? Et je te rejoins, il n'est pas incontournable, mais dans cet effectif, les solutions de rechange ne paraissent pas assurément meilleures. En début de saison Pastore méritait de jouer, je ne dirais pas le contraire. Mais pas forcément à la place de Matuidi. PS : Il jouait dans quel registre Ibra à l'Inter ?

Ibra au Barça il était bridé. A l'Inter je t'avouerais que je ne l'ai pas trop suivi, et à la Juve de mémoire il jouait 9,5 derrière Trezeguet. Le Ibra du PSG me paraît être le meilleur Ibra, dans un rôle libre, et l'animation est faites autour de lui. Et il ne prends pas simplement la place de Matuidi, il y a aussi Pastore qui se ré-axe, le surnombre au milieu existe bien quand les deux jouent ensemble. Sinon je n'ai jamais dit que Silva était attaquant, Pastore et Iniesta non plus. Mais sur le papier, vous vous plaignez que Pastore soit aligné sur un côté ... alors qu'il a une liberté totale ! Je ne dit pas que Matuidi est incontournable, je dit que sa présence se justifie et est compréhensible.

Parce qu'Ibra je ne le vois pas dans un autre registre, il n'attaque pas les espaces dans le dos des défenseurs, il ne décroche pas vraiment sur les côtés, donc ou est-ce qu'il serait plus efficace ? Je continue à penser que tu te trompes sur les motivations de ses décrochages au milieu de terrain, mais ça je l'ai déjà dit. Oui Silva est aussi attaquant que Pastore à Paris, donc quel est le problème ?

Ça veut dire quoi l'attaquant soit Messi soit Giroud ? David Silva il pèse moins dans la création des décalages que les autres milieux de City ? Pour le reste, tu continues à nous prêter des propos qui n'existent pas, je fais le choix de les ignorer cette fois.

Oui actuellement Cazorla est un joueur plus accompli je pense. Sinon Serdon, j'aimerais que tu m'expliques en quoi Cavani a le profil Lewandowski, et Lucas le profil Pedro ? Et ayoub je ne suis pas d'accord pour le milieu plus important que les attaquants pour la création, ce n'est pas automatiquement vrai, et ça dépend aussi de l'animation.

http://www.arsenal.com/news/features/20150417/keeping-up-appearances

Tu persistes avec un parallèle foireux, Alexis était bridé par les consignes notamment, Lavezzi pas du tout, il est bridé par son talent. A ce rythme je vais sortir que si Thauvin a pas marqué 26 buts cette année, c'est la faute de cette brêle de Romao !

Comme l'a dit Nujabes, il les a les milieux, et les ballons aussi. Son niveau pitoyable, il le doit à lui même tout simplement. Et Giroud ne doit pas tout son niveau aux milieux qui jouent avec lui, c'est soit réducteur soit une méconnaissance du sujet.

Apparemment après la blessure de Benatia, Pep qui vient applaudir le staff médical : https://vine.co/v/ezhLtxI7hnm Ca m'a rappelé ce qu'il avait fait quand Alexis s'était blessé au Barça sous ses ordres : Il a du mal à gérer sa frustration par rapport à ça on dirait Heureusement qu'il est pas à la place de Wenger (enfin cette année il y est un peu )

Quand je te vois insinuer qu'un Giroud est une chèvre, si je prends ton échelle, Lucas et Lavezzi en sont assurément.