The Wilsh

Mon MOTM c'est lui, il a vraiment fait un super match offensivement. Évidemment qu'il va faire des erreurs, qu'il est pas encore totalement mur, c'est sa première saison, mais il a tout pour devenir world-class, sans m'enflammer. Vraiment content que Wenger lui donne ce run de matchs.

Très bon match de sa part, il a été très présent notamment dans les airs. Tant mieux si la concurrence a un effet.

https://vimeo.com/120947290

Je crois que son statut pourrait commencer à sérieusement changer, il a un temps de jeu vraiment réduit, ne rentre plus beaucoup en jeu, n'a été titulaire que peu de fois (2 fois en Cup et 2 fois en PL, au moment ou on avait des blessés). Et surtout, ce que Wenger a déclaré avant le match : Henrik Hindby @HenrikHindby · 7 h il y a 7 heures Wenger: "When you don't have the ball you have to defend. All the players who can't do that, cannot play." Et honnêtement, qui a vu un changement à ce niveau chez Theo ? Personne pour l'instant. C'est encore tôt pour se prononcer, mais dans la hiérarchie, on peut affirmer qu'actuellement il passe bel et bien derrière Welbeck et Chamberlain, ce qui n'était pas forcément évident à savoir en début de saison.

Ben c'est malheureux parce que t'as vraiment pas compris le point de vue des autres. C'est même pas proche de la vérité ta caricature.

Bien sûr que parfois il fait de bons appels, c'est pas Podolski non plus, mais c'est pas suffisant, à son poste il doit aimanter les ballons. Quand en face il y a un bloc hyper resserré je dit pas, mais là y avait de l'espace à prendre, l'animation est pas bonne, et il en est un des problèmes majeurs actuellement, plutôt qu'une victime collatérale comme vous le présentez.

Non pas du tout, le jeu sans ballon c'est pour tous les joueurs de champ, et plus particulièrement pour ceux qui doivent déséquilibrer le bloc, Özil un des premiers donc. C'est une vision très simpliste du foot ce que tu dis là, les attaquants doivent faire des appels, les milieux des passes ... Non, tout le monde participe, et Özil a montré des lacunes au niveau des mouvements. C'est qui les joueurs dont je loue le jeu sans ballon ?

Il joue mal aussi offensivement, il a de la justesse dans les derniers mètres balle au pied clairement, mais son jeu sans ballon est trop souvent insuffisant, comme aujourd'hui ou mercredi. Si les seuls soucis qu'on avait avec lui étaient défensifs, on serait tranquille.

Non, on attend d'Özil qu'il joue bien, c'est vraiment faux de mettre ça sur les autres, oui il brillerait plus dans une bonne animation, c'est pas pour autant qu'il faut oublier son inactivité entre les lignes, ou alors sa présence inutile défensivement. Franchement je préfère qu'on le mette sur le côté à ce compte, là l'équipe est clairement moins bonne quand il joue numéro 10 devant Cazorla et Coquelin.

Quelques approximations mais c'est normal, autrement il a été impressionnant, c'est de bonne augure pour la suite, il faut peaufiner les automatismes.

Il est tout simplement bien plus lucide que 90% des Gooners ici.

Article sur Szczesny/Ospina qui traduit un peu la pensée générale des anglais : http://dailycannon.com/2015/02/life-is-a-lemon-and-i-want-my-szczesny-back/?utm_campaign=twitter&utm_medium=twitter&utm_source=twitter

Je vois pas ou il dit ça dedans. Il dit qu'il va lui parler en Mars, ça me semble évident qu'il va lui dire que c'est fini.

Y a vraiment une grosse différence entre le 4-2-3-1 et le 4-3-3 et elle est en phase défensive chez nous, contre City on était en 4-1-4-1 à la perte du ballon, avec le système actuel on est en 4-4-2 avec Özil à la hauteur de Giroud. Problème, le pressing est mal coordonné, la relance monégasque est facile, et une fois le premier rideau passé, les espaces entre nos lignes sont bien plus grands que dans le schéma précédent. Donc y a bien une grande différence entre les deux schémas, ce 4-2-3-1 on le revoit depuis 3 matchs, il a fonctionné contre une D2 et a sérieusement été mis à mal contre Palace et Monaco.

Oui il aurait pu lui en parler, mais c'est pas trop sa manière de faire, il parle à un joueur seulement quand il sent que c'est vraiment nécessaire. C'est un relai car il parle espagnol et qu'il a un certain poids dans le vestiaire, c'est le joueur qui parle le plus avec Mandanda, mais c'est surtout un joueur qui depuis un moment joue pour sa gueule sur le terrain de manière très visible. Puis y a des rumeurs comme quoi il filerait des infos à la presse mais rien de confirmé. En tout cas un vrai leader n'agit pas comme ça, lui il s'occupe de Gignac et pas de l'OM, c'est pas l'image que je me fais d'un vrai leader, il joue pour son contrat.

Oui au niveau de la gestion d'effectif c'est pas toujours rose, mais c'est lui le patron, les joueurs doivent le suivre sinon ce sont eux qui sont en tord. En ce qui concerne Gignac, ce mec est une sacrée plaie, il joue les leaders mais quand ça va moins bien pour lui ça devient le mec ingérable par excellence, ça fait déjà plusieurs matchs que Bielsa lui donne sa confiance alors qu'il est mauvais depuis 2015, donc pour réagir comme ça faut être sacrément gonflé. Il est sûrement frustré parce qu'il sait qu'il ira pas dans les clubs dont il rêve mais sûrement chez un club inférieur à l'OM. En tout cas El Loco a fait les choix forts qui s'imposaient pour relancer la machine, exit Romao et Gignac, on passe avec Ayew au milieu pour épauler Imbula, Michy en pointe et des ailes Ocampos-Thauvin, y a vraiment de quoi voir du mieux.

Non je dit jamais qu'un joueur est meilleur qu'un autre parce qu'il a les meilleures stats, je trouve que Giroud est meilleur dans le jeu et plus important que Welbeck pour Arsenal à l'heure actuelle. Oui il a fait deux mauvais matchs, c'était pas le cas depuis un moment, mais bon, le foot et la culture de l'instant ...

Les top players en Angleterre sont toujours là, par contre tactiquement c'est très loin du compte. Ça fait bien longtemps que c'est plus le meilleur championnat, c'est juste la meilleure marque.

J'aime beaucoup Welbeck mais Giroud a bien plus montré et prouvé qu'il était meilleur en 9 pour l'instant. Impossible de dire le contraire en se basant sur les perfs pures.

Le mec était seul devant la défense et avait pour mission de prendre des risques ... Oui il a fait des erreurs, évitables, mais c'est pas lui qui est à blâmer, c'est celui qui l'a mis là. Une perte de balle à 70m de son but pour un dribbleur ne doit jamais signifier but obligatoire derrière, Arsenal a été à la rue et ça se limite pas aux joueurs.

J'ai pas le lien du 3éme but, mais croit moi, pas besoin de s'appeller Neuer pour la sortir, regardez le ralenti, il la touche et il l'effleure pas à peine, il la touche bien et il se doit de la sortir ...

Y en a qui perdent encore leur temps avec Valten ... Laissez-le, ça l'amuse. Sinon Alexis c'est le seul joueur que je sauve hier, il a pas été particulièrement bon, mais il s'est arraché, il a créer des occasions, il s'est jamais arrêté.

Moi non plus je veux pas l'enlever dés maintenant, il doit continuer à jouer. Je note juste qu'après un début intéressant, c'est moins bien.

Non il est pas du tout imparable le troisième, il la touche et l'envoie sur son poteau, elle est pas si croisée qu'on peut le croire. Et que dire de son jeu au pied toujours aussi inintelligent, le mec veut relancer vite donc il croit bon d'allonger sur Walcott ... Moi ce qui me choque, c'est qu'à performance égale Szczesny se fait déchirer et Ospina est applaudit, on a reproché au Polonais de prendre des buts bien plus difficiles à sortir que celui de Carrasco.

On lui demande pas de sauver l'équipe, c'était impossible. Mais faire sa part. Alexis l'a faite, sans être vraiment bon. Özil il a rien créer presque, on attend ce genre de choses de sa part. Après ce serait stupide d'oublier qu'il était sur une forme ascendante, mais il déçoit encore dans un grand rendez-vous alors que c'est la tête d'affiche de l'équipe (que vous le vouliez ou non, c'est un statut à assumer, c'est le football).