The Wilsh

Le défenseur de Hull qui est attiré vers l'extérieur sur le but de Ramsey il l'a été tout seul ? Il a fait un match moyen +, c'était pas brillant techniquement mais il a été utile et très loin d'être catastrophique, arrêtons tout de suite l'exagération.

Il enchaîne les très bonnes prestations, maintenant je pense que c'est limite impensable pour Wenger de le remettre sur le côté, il fait beaucoup de mal à l'adversaire dans l'axe. Dans les petits espaces il est monstrueux et il peut apporter toute sorte de mouvements, on en est à un stade ou tu sais que ce sera un régal de le voir jouer avant le match.

Bonne rentrée pour lui, sur un côté il vaut mieux le mettre à droite qu'à gauche comme on l'avait vu l'an dernier. Il apporte de la percussion qui est plutôt la bienvenue.

Ridicule n'exagérons pas non plus, ils ont produit un très bon football pendant la première partie de saison. Après il a poussé le pragmatisme trop loin, pour gagner ses matchs de manière minimaliste, il l'a payé en LDC. C'est son approche, on est en droit de ne pas aimer et de critiquer cela, après personne n'a dit que ce n'était pas mérité, ça l'est bien évidemment. Maintenant, on verra si il arrive à continuer à gagner l'an prochain, ce sera le cas si la concurrence reste aussi faible, par contre si les autres se mettent enfin à se bouger, ça sera intéressant de voir.

Enfin une décision intelligente ... Il était temps qu'ils se réveillent !

Wenger ne connaît pas le foot, ne veut pas le bien d'Arsenal et n'a pas sa statue devant l'Emirates ? C'est lui qui a fait éclore Henry, si tu veux donner du crédit à Titi, soit, mais n'oublie pas non plus que Wenger c'est pas un nobody. Et perso je crois l'alsacien quand il dit qu'Henry est conditionné par Sky, il a été vivement critiqué en Angleterre parce que justement il ne faisait pas les gros titres avec des interventions trop polies ... Ç'en est suivi ses deux interventions les plus remarquées sur Chicharito et Giroud. Un hasard ? J'en doute. Un article sur les débuts de Titi en tant que "pundit" pour illustrer mes propos (avant cette intervention sur Giroud) : http://www.theguardian.com/football/blog/2015/apr/24/thierry-henry-unpopular-pundit-sky-sports

Thierry Henry is wrong to criticise Olivier Giroud, says Arsène Wenger Comme prévu Wenger défend son joueur, et explique clairement qu'avant de recruter il va falloir surtout se séparer de quelques joueurs. Et je trouve ce commentaire assez révélateur de l'importance qu'accorde Wenger à Giroud dans le jeu de son équipe : “You judge your team on the global achievement of the team. What I know is Giroud works very hard for the team and has fantastic mentality and if the team does well it is down to him and if on top of that he scores 20 or more goals he has done his job.”

De 3 mois ? Arsenal a simplement activé l'option d'un an de plus qui était dans son contrat, maintenant à voir si il a une chance d'intégrer l'effectif (très compliqué), d'être prêté ou bien vendu comme Afobe. Il sera sûrement avec le groupe pour la pré-saison.

Oui je sais qu'il aurait pu partir avant, son comportement n'a pas forcément été irréprochable, mais je ne me souviens pas de grève ou de blessures diplomatiques ... Puis il ne faut pas oublier que même un Steven Gerrard a eu longtemps des envies d'ailleurs qui ont été proches de se concrétiser. Après il y a sûrement du vrai dans ce que tu dis sur les réseaux sociaux, mais la manière dont le vrai transfert s'est réalisé dans les deux cas a été bien différente tu ne trouves pas ? Et le pire dans tout ça reste la comm' de Fabregas qui se fait toujours passer pour un amoureux d'Arsenal.

Vieira avait pour intention de finir sa carrière au club, je crois qu'il a été le premier joueur vendu au nom du financement du stade (et surtout pour faire de la place à ... Fábregas). D'ailleurs il a dit que quitte à partir, il aurait préféré s'en aller un an avant au Real Madrid plutôt qu'un an après à la Juve. A partir de là je ne vois pas de point de comparaison. Vieira est parti parce qu'on a voulu le vendre, Cesc a forcé son transfert. Il y a eu des moments ou il a été proche de partir, mais leur transfert a été différent.

Dans ce cas tu n'a pas du entendre certaines choses, par exemple ça : http://www.footballclubdemarseille.fr/om-fil-info/l1/pour-bouchet-bielsa-est-la-pire-chose-qui-soit-arrivee-a-lom.html Ou encore : http://www.foot01.com/equipe/marseille/pascal-praud-effare-par-bielsa-le-joueur-de-flute-de-l-om,175467 Et la sortie de Dupraz dernièrement ... Et y en a encore beaucoup ! Ce qu'on peut dire sur Bielsa ? Critiquer avec des arguments, expliquer pourquoi telle ou telle chose ne marche pas, se poser des questions pertinentes ... Mais le voir se faire traiter d'imposteur, parler de sa glacière, non ça n'est pas acceptable ! Au bout d'un moment il faut que le foot français sorte de sa médiocrité, si tu n'as pas les bons copains journalistes, et pire que t'es étranger, tu te feras tailler ! Alors imagine un personnage aussi atypique que Bielsa, il rentre pas dans le moule ... Pourtant tactiquement il donne des leçons à n'importe quel coach de L1. Ça te paraît normal qu'en Italie on l'invite pour parler foot devant des grands coachs, qu'en Espagne il avait le respect et l'admiration de tous ... Et qu'en France une bonne partie des médias nous le présente comme un imposteur ?! @La Pulga : Tu t'attendais à ce que Doria dise "non je joue pas parce que j'étais nul" ? Et il aurait pas jouer blessure ou non, il passait dans la hiérarchie derrière Aloé. Et donc on fait quoi contre Paris, on repasse à la zone qu'on a jamais fait ni travaillé de la saison ? On le sait que Bielsa va jusqu'au bout de ses idées. La défense à 3 ça fait partie de tout son système défensif, tu as compris pourquoi il la met quand il y a deux attaquants ? Le seul problème avec cette dernière c'est qu'on attaque mal et relance mal dans ce système. Pour Thauvin je pense que ça n'a strictement rien changé, dans le don de soi d'ailleurs c'est toujours un de ceux qui donne le plus, donc je vois pas en quoi ça a pu affecté sa "mentalité". Qu'il fasse des matchs de m**** c'est une chose, qu'il ait pris le melon parce que Bielsa l'a encensé, je n'y crois pas, et sur le terrain on le voit.

Et bien comme toi, je ne l'ai jamais vu jouer à part 2-3 fois en match amical, donc très difficile de se faire son idée. Je crois en l'honnêteté de Bielsa, qui lui l'a vu jouer un grand nombre de fois, et qui l'a fait passé derrière Aloé. Morel joue axe gauche cette saison, et ça me surprendrait que Doria soit meilleur que le Morel de cette saison. Ça aurait été bien de le voir à l'oeuvre, mais je ne peux pas vraiment m'en plaindre ou dire que c'est une erreur car son niveau est pour moi une inconnue.

Non mais les gars, personne n'a jamais dit que Bielsa était irréprochable qu'on s'entende bien ... Le problème c'est bien la perception des médias de son travail. Et ceux qui sont minoritaires sont ceux qui visent juste à son sujet. @La_Pulga : Pour Doria jusqu'à preuve du contraire, c'est un choix sportif. Encenser Thauvin, oui et alors ? Pour la défense à 3 et le marquage individuel, ça a toujours été dans ses plans depuis le début de saison et ça s'accorde tout à fait avec ses idées. Je pense pas que tu lui reproches les choses justes, il en a fait des erreurs pourtant, mais celles-ci non pas forcément.

Mais il a tellement raison Roustan ... d'ailleurs ça manque de journalistes comme ça en France, lui il est dans "l'ombre", ceux qu'on entend toute la journée c'est évidemment les idiots qu'il pointe du doigt, les mecs qui font dans le spectaculaire, qui dira la plus grosse connerie le plus fort, les Reynald Pedros, Christophe Bouchet, Pascal Praud, Pierre Ménes ou autre Daniel Bravo pour en citer quelques-uns ... Que Bielsa se fasse traiter comme un moins que rien dans un pays comme la France, qui footballistiquement est au raz des pâquerettes (qui n'est pas surpris quand un bon papier sort dans un journal français ? La preuve on compte sur les doigts d'une main les revues sérieuses comme So Foot), que des mecs comme Pascal Dupraz se permettent des énormités en conférence de presse en parlant de l'Argentin, on croirait rêver. Et après évidemment qu'il y a de moins en moins de types qui savent parler ballon, quand t'es "éduqué" par ces médias là, qu'est-ce que tu veux faire à part t'éduquer toi même à ce niveau et rechercher les gens qui parlent vraiment foot ? Et comme dit Roustan, c'était pareil avec Ancelotti, le corporatisme franco-français rejette l'étranger qui vient lui apprendre des choses ...

J'espère que Milan patiente bien avec ses "noms" Stade vide, joueurs médiocre ... Argent ou pas, la gestion de ce club est tellement pathétique.

Le Real est à chier par ailleurs, ça se débloque sur un exploit individuel mais c'était très pauvre dans le jeu, des contres mal réalisés, du déchet technique ... A l'inverse Almeria était intéressant.

Guardiola aurait applaudi le jardinier du club.

C'est un choix sportif tout simplement, faut pas aller chercher plus loin en l'absence d'infos contraire.

Tu as quelque chose à dire sur l'article ? Parce que là c'est quand même un peu plat ton argumentaire. Cesc va être champion et y a contribué, mais si tu crois que c'est le seul facteur X qui a départagé les deux équipes, tu négliges (volontairement ou non) tout un tas de paramètres. C'est vrai qu'il a déclenché une pluie de titre à Arsenal quand il était chez nous (et qu'il était plus consistant que maintenant). J'ai lu dans un article que Wenger le considérerait comme un "vieux" de 27 ans, du fait qu'il ait enchaîné trop de matchs depuis ses 16 ans, je me demande si il n'y a pas du vrai là-dedans ...

C'est bien connu le foot, ça marche comme ça, on rajoute 16 assists et hop on est champion. Et si on recrutait Kane l'an prochain, voire Austin ? Bref, pour être plus sérieux, un très bon article de Barney Ronay qui explique pourquoi Arsenal n'a pas besoin de Fábregas : http://www.theguardian.com/football/blog/2015/apr/26/arsenal-cesc-fabregas-chelsea?CMP=share_btn_tw

Je pense aussi que le volume de jeu de Ferri manque, même si Grenier est plus créatif. Pas sûr que ça soit préférable dans ce genre de système et avec une défense qui n'est pas le point fort de l'équipe néanmoins.

Non je suis pas d'accord, d'abord du temps de jeu il en a. Je pense qu'il progressera surtout au contact d'excellents joueurs et de Wenger. Puis il nous est très utile, notamment sur les côtés.

1) Monreal 2) Coquelin 3) Özil/Per

Vu l'entrée de Welbeck, certainement pas, c'est typiquement le genre de match ou ça aurait été très dur pour lui. Les mouvements autour de lui auraient pu être meilleurs aussi, et il aurait pu être mieux servi, notamment par Alexis. Et je ne trouve pas que ce soit vrai l'histoire de la baisse, il a été en dessous à Burnley mais a été bon contre Reading.

C'était un match dur pour lui, Terry et Cahill lui ont offert un challenge difficile, peu de bons ballons/centres à négocier, il a parfois manqué de justesse technique. Match moyen mais c'est compréhensible.