The Wilsh

Je veux pas avoir l'air biaisé, mais le scandale c'est pas Ibrahimovic, c'est Payet. Zlatan s'adresse au 4éme arbitre, et en plus vous oubliez tous son "fucking asshole". La sanction est peut-être un peu sévère mais rien de choquant. Là Payet ne s'adresse à personne, l'arbitre n'a fait aucun rapport (et d'ailleurs n'en aurait jamais entendu parler sans les images ...). Prendre 2 matchs pour un cri de frustration, ça c'est le summum du n'importe quoi. Sans parler du fait que l'un est monté à la commission pour défendre son cas, tandis que l'autre n'a pas daigné s'y rendre. Ils ont voulu lier les cas et n'ont même pas été foutu de rendre les sanctions cohérentes.

Moi je trouve ridicule les sanctions surtout. Zlatan prends très cher, 1 match aurait suffit, 2 max. Mais la différence qu'ils ont fait avec Payet, c'est que Zlatan s'est adressé à une personne "physique", pas Payet, donc pour moi le Réunionnais ne méritait clairement aucune sanction, déjà une convocation c'était beaucoup. Bref, la LFP continue de nous faire marrer.

Payet prends 2 matchs et Zlatan en prends 4 ... La Ligue est ridicule franchement.

Pour avoir revu le match contre Liverpool, j'ai sous-estimé sa performance, je l'avais trouvé très bon mais il a été vraiment top. Toujours disponible au bon endroit, un pur régal techniquement, il a fait les efforts pour défendre ... Un de ses meilleurs matchs chez nous. Ses contrôles orientés c'était du délire, les Reds ont laissés quelques reins sur le billard de l'Emirates.

Mais Galliani a pu être très bon avant, il ne l'est plus aujourd'hui. Et évidemment qu'avec des moyens c'est beaucoup plus simple (bien que ça ne fasse pas tout). Aujourd'hui son travail à Milan est mauvais, je le constate. Non explique moi ayoub, j'ai pas de tifosi du Milan sous la main.

Thiago Silva c'est Leonardo aussi. Galliani c'était très bien quand il y avait beaucoup d'argent. Tapie en président, avec plus d'argent que tout le monde, il était "génial". Par contre quand il est revenu en directeur sportif avec pas un radis, il a fait une catastrophe. C'est quoi qui laisse penser qu'il n'en a plus rien à foutre ? C'est bien beau de sortir ça de ton chapeau, mais je suis censé te croire sur parole ? En tout cas depuis 3 ans il plonge le Milan. Et perso je n'y crois pas une seconde à votre thèse des noms pour patienter. A moins de vivre dans une grotte, les supporters du Milan connaissent le calibre tout à fait moyen des joueurs qui arrivent, ou finissent par le découvrir.

Il fait de la m****. Le recrutement sauf erreur de ma part, c'est lui, et il multiplie les mercato dégueulasse. Si c'est ce dont il est capable avec des moyens limités, il n'est pas si compétent que ça.

Je parle pas spécialement de Berlusconi qui n'a plus grand-chose à voir en ce moment, surtout de Galliani.

Mais vous croyez vraiment que les tifosi "patientent" avec de tels joueurs ? Non mais à vous écouter on parle de bons/très bons joueurs qui ramènent régulièrement le minimum syndical, or ça n'est pas le cas, ce sont des joueurs moyens qui ramènent des mauvais résultats. En aucun cas ces joueurs ne correspondent au standing du club, même pas de loin, et n'ont pas plus leur place que des jeunes prometteurs. Après si ils ont décidé de rester 8éme de Serie A pendant des années en attendant qu'un riche vienne en faire sa danseuse, ça correspond bien à ma perception d'incompétence et de mauvais travail.

Des jeunes pourtant il leur arrive d'en sortir quelques-uns (El Sharaawy, De Sciglio). Même les années d'avant y avait des coups pas mauvais qui se sont avérés excellents (Kuba, Subotic ...). Il a fallu du temps. Si il préfère le ventre-mou de Serie A avec des joueurs médiocre, peu de gros potentiels et de valeurs marchandes, d'accord, mais j'ai le droit de trouver ça mauvais non ? Les noms de joueurs que j'ai donné apportent quoi comme garanties par rapport aux paris ? Ils n'ont aucune chance de faire quoi que ce soit avec ça, au moins Dortmund a tenté sa chance et a pu finir par faire une très belle équipe. La différence entre un club qui travaille très bien et un autre très mal, et avec des moyens semblable. L'argent comme excuse au Milan actuel, ça tient pas, qu'ils ne puissent pas faire parti des meilleurs OK, mais de là à en arriver à une telle médiocrité, ce n'est pas justifiable par l'argent seulement.

C'est normal, tu as tout pris à l'envers. Évidemment qu'après ça a entraîné plus d'argent pour Dortmund, mais ça n'est pas et n'a jamais été le débat. Le débat étant : Milan est catastrophique car il n'a pas d'argent, mais surtout des mauvaises idées. L'argent qu'ils ont eu, ils l'ont extrêmement mal dépensé, là ou Dortmund a très bien dépensé le sien alors qu'il n'en avait pas plus, et ça a donné des résultats. Post-2012 on s'en fout dans ce débat, je comprends pas pourquoi tu viens me parler d'Immobile quand je te parle des achats de Gündogan, Kagawa ou Lewandowski. D'excellents joueurs sous le radar et pas cher, ça a toujours existé, sauf que Milan n'a pris que des joueurs moyens pour souvent bien plus cher que ce qu'ils valent. Ta tirade sur les grands joueurs sur la fin n'est pas valide quand on voit que la plupart des recrues milanaises sont surtout des joueurs qui ont toujours été moyens, des noms j'en ai une liste longue comme mon bras. Et ils n'ont pas coûté moins cher que les joueurs clés de Dortmund.

Pas du tout, tu persistes à croire qu'il n'y a que la formation dans le cas du BVB, or c'est faux, ils ont achetés des super joueurs pour des bouchées de pains, et qui ont été performants très vite. On ne compare pas avec post-2012 puisqu'il n'y a plus rien de comparable. Si ils ont coûté, en salaires, prime à la signature ... Pas un gros prix, mais pas moins que ce que dépensait le BVB. En 13/14 ils dépensent en tout 15M€ si tu soustrais les ventes, des 10M€ pour Matri, 9M€ pour Poli, 6M€ pour Zapata, 4M€ pour Saponara ... Ils rentrent dans quelle catégorie eux ? Grands noms, ou n'a rien coûté ? Moi aussi je serais très compétent avec beaucoup d'argent. @Serdon : Tu persistes à comparer des périodes qui n'ont rien en commun.

Mais concrètement peu importe le post-2012, je te parle des années ou ils ont été champions, pas après. Ils ont fait des très bons coups et ont sorti des pépites. Mais bon sûrement que les Rami, Menez, Traoré, Niang, Boateng, Muntari, Taïwo, Cerci ce sont des grands noms qui calment les tifosi et qui ne permettent pas de faire de bons coups. Ou alors plus probablement ça souligne une incompétence des dirigeants.

C'est faux. Les deux années ou Dortmund a été champion, première année ils achètent pour 5M€ et vendent pour 4M€. Seconde année, ils achètent pour 11M€ et vendent pour 12M€. La différence c'est les bonnes idées (Gündogan 5M€, Lewandowski 5M€, Kagawa 350K€ etc ...). @Serdon : Politique en bois, ça n'aura au final apaisé personne et donner aucun résultat. Ils ont signé aussi un paquet de joueurs qui n'étaient pas des noms et qui n'ont rien fait.

Milan est très mal géré même sans parler d'argent, ils n'ont que des mauvaises idées en matière de mercato. Je crois pas qu'ils aient beaucoup moins d'argent que Dortmund quand ces derniers ont entamé leur remontée. La différence c'est que certains se bougent le cul à aller chercher des Lewandowski en Pologne ou sortent des Götze, Hummels, tandis que d'autres préfèrent miser sur Bakaye Traoré, Menez, Mbaye Niang ... Même la seule fois qu'ils ont eu du fric ils se sont complètement plantés en allant l'investir sur Balotelli.

Moi de ce que j'ai vu, Menez c'est tout à fait médiocre, il fait quelques exploits individuels et marque des pénos, mais le reste ... Comme un certain ex-Milanais qui cire désormais le banc (ou la tribune) en Angleterre. Sinon Giroud, le terme surcôté est certainement le dernier qui me viendrait à l'esprit pour le qualifier, au contraire il me paraît sous-côté. C'est qui les grands clubs Serdon ?

Non j'ai loupé certains matchs évidemment. Je le trouve toujours plus autoritaire et moins sujet aux erreurs comme je l'ai dit plus haut. Après Courtois fait une bonne saison hein, la différence est minime.

Il a participé aux campagnes en Coupe également. Il ne s'agit pas de juger sur un nombre de matchs égal mais plutôt de comparer leurs formes. Et ne pas enchaîner pour Cech est un inconvénient dans cette comparaison, pas un "avantage" comme tu le présentes.

Honnêtement, si un joueur sur lequel on avait aucun à priori marquait 18 buts en 5 mois en pesant autant dans le jeu, on se poserait pas beaucoup de questions. Il joue comme un top player depuis 1-2 mois pour moi, après concrètement il n'en est pas un je pense. Il n'en reste pas moins un excellent attaquant. Sinon ce week-end il peut égaler le record de Ian Wright de marquer dans 7 matchs consécutifs de Premier League ! Ce serait quelque chose. http://www.espnfc.com/club/arsenal/359/blog/post/2384095/olivier-giroud-has-developed-into-one-of-the-best-strikers-around

Ce sont deux joueurs de même niveau. Tout ce qu'on a dit, c'est que Cech cette saison nous paraît meilleur sur ces apparitions.

Non, tu parles d'un poste spécifique, il y a un numéro un et un deux. Dans les postes de champ ça peut changer régulièrement, en gardien beaucoup moins. C'est évident pour moi que Mourinho a fourni des garanties à Courtois. Il a d'ailleurs apparemment fait un deal avec Cech, tu restes sur le banc sans moufter et tu pars ou tu veux en fin de saison (lu dans un article de J.Wilson). Pour moi ce n'est pas une question de meilleur, c'est une réflexion à long terme.

Il aurait pas signé ce contrat si il n'avait pas eu l'assurance d'être titulaire. Voilà ses propos avant la saison : http://mercato.eurosport.fr/football/liga/2013-2014/chelsea-thibaut-courtois-atletico-madrid-reviendra-sil-a-la-certitude-detre-le-numero-1_sto4257283/story.shtml Plutôt clair non ? Et pour Chelsea c'est simple, avec un Courtois extrêmement talentueux et avec 10 ans de moins, le choix était assez évident.

Moi aussi j'ai trouvé Cech meilleur, bien plus sûr et moins sujet aux erreurs, mais après ça reste deux top gardiens. Courtois est le titulaire car si il faisait cette saison sur le banc, il ne l'aurait pas accepté et aurait voulu partir, réflexion à long terme et logique.

Oui, je le trouve pas forcément meilleur que Koscielny. Il est excellent mais a encore de grosses sautes de concentration à gommer, cette saison il m'a rarement impressionné quand je l'ai vu. Malgré tout ça resterait une super recrue sur le papier pour un United terriblement en manque de bons relanceurs.

Je trouve aussi les critiques sur Rodgers très (trop ?) sévères. Tactiquement il a trouvé un schéma au milieu de la saison qui vous a permis de renverser la tendance et d'enchaîner les victoires, il a fait pas mal de bons choix et a du subir le départ de Suárez et les blessures à répétition de Sturridge. Il est pas exempt de tout reproche et a fait des erreurs, mais ça reste un jeune manager avec beaucoup de promesses.