The Wilsh

Il faudrait que tu t'expliques là. Si j'étais paranoïaque, je pourrais croire que tu insinues que Wenger ne veut pas le bien du club.

Skrtel c'est insuffisant techniquement, c'est ce que je voulais dire, sinon oui c'est un bon central. Non Sakho pour moi c'est toujours le même sous un pressing. Après quand l'équipe adverse est davantage en position oui, il a une belle vision du jeu et trouve ses partenaires entre les lignes, c'est un bon relanceur mais faible sous pression. Can techniquement est largement au-dessus et je ne suis pas vraiment d'accord sur les raisons qui ont poussé Rodgers à l'aligner là, je ne crois pas au concours de circonstances mais plus à un vrai choix pour mieux ressortir le ballon.

C'est pour les deux raisons. Skrtel c'est insuffisant, Sakho aussi quand il y a un pressing, encore pire pour Touré (il n'y a qu'a voir le Arsenal-Liverpool pour voir vos lacunes à ce niveau). Si je trouve quand même que c'est en dessous de ces charnières. Lovren intrinsèquement a le niveau, cette saison non. Si c'était simplement ce que tu dit, il n'aurait jamais mis Can derrière, simplement Lovren-Skrtel-Sakho.

Le 3-0 est sévère oui vu le nombre d'occasions de la Fio en début de partie, après en seconde période ce fut assez facile pour les Andalous. Excellent match en tout cas, deux équipes offensives qui jouent bien au ballon, mais Seville a plus de talent. Énorme match d'Aleix Vidal, et aussi de très bonne prestations de Krychowiak et Trémoulinas notamment.

Liverpool aurait un effectif supérieur à un des membres du Big 4 ? Perso je ne pense pas, il y a un bon effectif avec du talent mais aussi beaucoup de manques à toutes les lignes. En défense, ça manque de qualité technique (principale raison du changement pour le système à 3 DC et le recul de Can), en latéral droit personne ne s'est imposé, à gauche Moreno n'est pas mauvais mais doit progresser. Au milieu il y a beaucoup de manques aussi, créativité, qualités défensives, il leur manque un ou deux joueurs à ces postes. Le poste de milieu offensif est le mieux fourni, si Sterling n'est pas vendu je ne pense pas que ce sera nécessaire de recruter. En 9 ça le sera, apparemment vous préparez un grand chantier à ce niveau.

Cavani il est dans aucune des deux équipes citée ... Sur le banc peut-être, pas plus. Non mais d'accord, ce serait un premier pas, mais le chemin est bien plus long que ça, si il suffisait de remplacer Matuidi par un bon footballeur pour pouvoir prétendre à gagner la LDC, le football serait bien simple, les problèmes sont bien plus nombreux (au passage ils ne passent pas au travers, on a juste pu mesuré l'écart entre les deux équipes, le Bayern avait aussi des absents clé, et peu importe ce qu'en dit le score, ils ont tenu tête au Barça). Pendant ce temps, Albert Cartier répand la vérité sur le football français (et même plus).

Ridicule est un peu fort, je veux dire qu'ils n'ont jamais été dans le match en fait. Oui il y avait des absents, après les absences clés ça reste surtout Verratti à l'aller et Motta aller/retour, pour Silva il est out pour le match retour ou c'est déjà fini, Luiz tu sais ce que j'en pense, Ibra n'est d'aucune aide dans ce genre de matchs.

Bof pour moi ça va bien plus loin que ça, et le coach aussi est loin du top niveau. Pas si énorme que ça le parcours, suffit juste de dégager les joueurs qui n'ont pas le profil pour jouer le style de jeu souhaité...exit donc les Matuidi, Cabaye et autres Van Der Wiel. Tu vas me parler de Cavani!? Il peut parfaitement jouer en pointe, faudra juste le servir comme un avant centre et non lui demander de se décaler à l'aile pour une star vieillissante. Si ils ont été ridicules contre le Barça cette saison, c'est certainement pas à cause de Matuidi et VDW, certainement pas.

Ce match souligne quand même l'énorme parcours que le PSG a à faire si ils veulent être parmi les meilleurs, le Bayern a proposé quelque chose de tellement plus consistant ... Après personne n'a dit que c'était des chèvres non plus.

https://www.youtube.com/watch?v=pNxdOudEZ3Q Close enough

Bah après c'est un double-pivot, les rôles sont plus partagés et ça dépend de la zone, mais je vois ce que tu veux dire, Cazorla pour couvrir c'est pas l'assurance tous risques.

C'est normal de le voir plus bas que Coquelin, c'est lui qui est responsabilisé pour créer notre jeu plus bas, orienter etc ... Coquelin l'est moins, ce qui est normal vu la différence technique entre les deux joueurs. Il a fait un très bon match, certes un peu plus "absent" peut-être au début, mais ça n'enlève pas grand-chose à sa prestation.

Baines, Carrick, Rooney, Sturridge, Sterling sont très bons dans ce domaine. Wilshere en manque oui, après ça peut se corriger avec l'expérience.

Facile, ce sont les joueurs qui votent, à partir de là on la conclusion est simple, la majorité ne regardent pas les matchs et se fient aux réputations. Fékir et Payet par exemple méritaient 100 fois plus leur place. @Tib : Fanni est arrière droit, et pas gauche, et là encore il y a des considérations qui t'échappent pour le match de Lorient.

Amen, tu as parfaitement résumé la chose (et au passage bien mieux que beaucoup de fans de l'OM que je connais).

Un système défensif digne d'une CFA ... Mais c'est le même qu'en première partie de saison ! C'est complètement fou de balancer des trucs comme ça sans arguments. Le système défensif est plus que cohérent, il est juste difficile à appliquer car il nécessite beaucoup de rigueur. Au bout d'un moment faut que tu justifies tes propos, c'est bien beau de parler de boulevards, mais tu sais comment ils se créent ces boulevards ? Et pourquoi ils y étaient pas en première partie de saison ? Mais continuons à applaudir des Galtier qui alignent des milieux en triple-pivot à base de Clément, N'Guemo ou autre Lemoine avec pour interdiction de passer la ligne médiane (j'exagère à peine).

Arrêtes d'avaler les conneries des spécialistes, tactiquement on a rien changé par rapport à la première partie de saison, on se heurte surtout aux limites de l'effectif. Il y a eu des erreurs commises évidemment, comme dans n'importe quelle équipe, mais si l'intensité est mise dans ce système, les incohérences sont vite balayées ... Puisque tu es d'humeur à nous citer des matchs ratés de l'OM, j'attends la même chose sur Saint-Etienne.

T'es dans le foot fiction, et en plus leur mauvais jour, ils l'ont provoquer tout seul en refusant de jouer, et ce dés la première minute. Et pourtant il y en avait des coups à faire face à Lyon à 10 qui avait choisi de garder ses 3 attaquants et de jouer avec seulement deux milieux ... Sauf qu'ils n'ont rien essayé. Je t'invite à ton tour à revisionner le match.

T'es dans le faux pour le coup parce que tu fais pas la différence entre la qualité de leur prestation et leurs intentions ... Non, Wenger n'a jamais perdu à 11 vs 10 en se la jouant je me repli dans mon camp et je refuse le jeu alors que j'ai la supériorité numérique. Si ils avaient jouer au foot ils auraient peut-être gagner aussi, tu n'en sais rien.

Le problème c'est que t'es encore et toujours dans le prisme des résultats. Galtier c'est un mini Mourinho, un gagne petit, il prend des points mais il participe au manque de spectacle de ce championnat, comme un Girard l'année d'avant ou bien Baup quand on fini 2éme. Évidemment qu'ils paient leur nationalité pour le coup ... Ils sont pas dans le corporatisme. Et t'es bien gentil de me parler des moyens de Jardim, mais Monaco a un peu coupé le robinet et a vendu ses deux meilleurs joueurs, si on peut se plaindre d'un entraîneur qui n'en fait pas assez au vue de ses moyens, c'est Laurent Blanc (il va sûrement gagner 3 trophées donc sa place est loin d'être volée ... Pour le spectacle, on repassera, et ce avec une équipe qui est censée survoler son championnat à la manière du Bayern). Bielsa c'est moins bon en cette seconde partie de saison mais ça reste infiniment meilleur que ce que produit l'ASSE ... Sans parler de la première partie de saison ou l'équipe était largement la meilleure de France en terme de jeu produit.

C'est ça le problème du foot actuel et plus largement du foot français, un bétonneur comme Galtier obtient plus de crédit qu'un Bielsa qui a proposé le meilleur jeu en France avec Lyon. Et quitte à choisir un entraîneur "défensif", le travail de Jardim me paraît bien meilleur. Mais ils sont étrangers et ce sont les coachs qui votent, donc bon.

Sur un match non Reda on ne peut pas être d'accord. Sur une saison oui, on ne peut pas gagner des titres en étant mauvais sur un championnat. Après le style est critiquable, les gens ont tout à fait le droit de le souligner, surtout quand on parle d'une équipe comme Chelsea qui a les moyens de faire plaisir à ses supporters.

Mais ça n'a rien de contradictoire avec ce que je dis ça, encore heureux qu'il en a fait un paquet des matchs meilleurs, c'est un de ses plus mauvais cette saison ... Mais je prends rien que sa perf à Burnley, elle est bien pire, alors c'était quoi si ça c'était immonde ? Faut inventer un mot ? Un peu de mesure serait pas trop mal quand même ... Il est le moins bon Gunner ce soir et fait un match moyen, ça suffit largement, il n'a pas été inutile 90 minutes non plus.

Non je me focalise sur les deux. Sans oublier qu'il était en face d'une défense à 3 aussi. Bref un match moyen, mais parler de match immonde, c'est clairement de l'exagération pure et dure. On dira quoi le jour ou il fera vraiment un match immonde ?

On ne voit pas les mêmes matchs. Ou plutôt je me corrige, on ne les regarde pas de la même façon. Et pourtant il est loin de faire un bon match, mais ça n'a rien d'immonde ou de catastrophique.