The Wilsh

Donc Liverpool, United, c'est pas des grands d'Europe ? On juge sur combien de temps ? Une saison ça peut pas le faire. Personne ne considérait Lyon comme un grand d'Europe quand ils faisaient plusieurs quarts (même une demi). Parler de "grands" sur du court terme c'est exagéré, l'Atletico et Dortmund ont eu de meilleurs résultats européens que le PSG, personne n'a dit que c'était des grands. 3 quarts de finale ça en fait une très bonne équipe européenne sur les dernières années, mais à aucun moment ils n'ont vraiment été proche de la gagner.

Il faut définir d'abord ce qu'est un grand d'Europe, sinon ça va partir dans tous les sens. @Tib : Le Barça a également torché le PSG en poules, 3 victoires sur 4 matchs. Et je n'ai jamais vu un PSG exceptionnel cette saison sur la durée donc je vois pas de quoi tu parles.

Valence n'a rien à envier à ce Paris dans le jeu, collectivement c'est bien plus abouti. Le PSG est une très bonne équipe mais n'oublions pas que le Chelsea qu'ils éliminent est loin du Chelsea de Août-Décembre.

Trop facile de mettre toute la responsabilité de la perf de Pastore sur Blanc, beaucoup trop facile. Après je ne parlerais pas de son match à Nice, je ne l'ai pas vu et les avis divergent. Par contre, sortir un losange inédit pour ce genre de match, c'est pas l'idée la plus brillante de sa carrière, surtout avec Verratti en sentinelle qui a fait le job balle au pied mais beaucoup moins défensivement. Au final tout le monde est passé au travers, certains n'ont pas le niveau de l'événement (VDW, Luiz, Cabaye notamment). Si le PSG veut avancer, plus que se séparer de Blanc, il faudrait songer à se séparer d'Ibrahimovic, ils veulent gagner la C1 avec une "star" qui se planque dans cette compétition, et qui prend beaucoup de place.

Aurier est suspendu pour son manque de cervelle tu as oublié ?

Pas sûr pour le PSG ouais mais il aurait une chance. Je l'ai toujours trouvé talentueux mais il est arrivé à son vrai niveau cette année, avant ça il avait des difficultés, surtout d'adaptation je pense.

Sa faiblesse dans les duels n'est plus d'actualité, il y est solide. Et le fait qu'il soit plus mesuré dans ses montées est un atout maintenant que nos latéraux droits sont plus offensifs, il n'en reste pas moins important dans notre conservation de balle, et quand il se porte vers l'avant il le fait souvent très bien. Quels top clubs ? En Angleterre, City, United et il aurait largement sa chance dans des clubs comme la Juve, le PSG ou l'Atletico.

Si Monreal est moyen y a peu de bons latéraux dans le monde. Cette saison qui est meilleur que lui en PL à part Azpi ?

On a mieux déjà. L'Anglais est plus que satisfaisant en doublure, pas la peine de vouloir le rendre moins bon qu'il n'est (je ne te vise pas).

Le pragmatisme ne nous manque pas par contre depuis plusieurs mois.

On est plus proche du top niveau que de couler. L'effectif s'améliore, on fait une seconde finale de FA Cup d'affilée, on a la chance pour la première fois en 10 ans de finir plus haut que 3éme, les top players ne partent plus mais viennent au club ... Y a quelques motifs d'espoirs. Après chez la masse sa côte est en vogue, aujourd'hui il est très populaire, y a 4 mois c'était l'inverse, malheureusement la culture de l'instant existe chez une grande frange de supporters de tous les clubs. Pour moi le voir partir contre son gré pendant son contrat, même si on gagne la FA Cup, ce serait pas ce que j'appelle une bonne fin.

La côte que j'attribue à Wenger n'a jamais changée, et de toute façon je me suis toujours refusé à le voir partir contre son gré alors qu'il est sous contrat. L'équipe progresse par contre, et surtout les moyens sont là depuis 2-3 ans, les fondations de l'effectif sont faites et ce dernier n'a juste besoin que de quelques retouches qualitatives. Je crois toujours que Wenger peut nous amener au top, peut-être naïvement. Un Klopp est un excellent entraîneur, mais il n'apporte pas davantage de garanties que Wenger, je ne trouve pas que ce choix soit évident à ce point.

Si tu parles des moments ou le ballon est à l'opposé, normalement tous nos ailiers coulissent dans l'axe. Oui, Wilshere est sûrement celui qui a le meilleur potentiel défensif entre les 3. @MezMow : Ce milieu là n'a jamais existé parfois on avait Wilshere sur le côté, et quand on avait le double-pivot Wilshere-Ramsey, Özil n'était pas encore arrivé.

Il est meilleur dans le duel mais pas nécessairement dans le placement. Contre Liverpool je l'ai pas vu défendre comme un relayeur, je l'ai surtout vu au marquage de Sakho pour presser très haut, mais défendre dans le coeur du jeu je crois pas (j'ai vu le match deux fois). Cazorla avait fait quelques erreurs dont une qui aurait pu coûter cher (l'occasion énorme de Sterling), mais dans l'ensemble je n'ai vu personne "compenser" son travail. Il reste loin d'une valeur sûre défensivement, mais Ramsey n'en est pas une non plus et c'est pas beaucoup plus risqué de faire jouer l'Espagnol plutôt que le Gallois. Dans l'absolu les deux solutions ne sont pas des plus satisfaisantes défensivement.

Je suis d'accord qu'il n'est pas excellent défensivement loin de là, mais je ne le trouve pas pire que Ramsey à ce niveau. Puis j'ai le sentiment que Wenger préfère avoir un "meneur reculé" dans son double-pivot, Ramsey avait Arteta à ses côtés, Coquelin n'a pas ce profil, Cazorla s'en rapproche beaucoup plus.

Le faire sur des recrutements c'est une chose, faire partir une légende pareille dans un moment ou ça va plutôt bien c'est tout autre chose, surtout que je ne crois pas du tout que Wenger ait envie d'arrêter. Ce serait en plus totalement injuste et ingrat à mon sens.

Perso j'y crois pas une seconde, je vois pas Kroenke ou Gazidis passer au-dessus de Wenger comme ça, c'est juste inconcevable dans ma tête.

Non je ne suis pas d'accord, sa technique et son sens du jeu en font un meilleur candidat que Ramsey et Wilshere pour l'instant. Même défensivement il n'est pas ridicule, et je l'ai pas trouvé à la rue hier à ce niveau. Hier c'est un de nos meilleur joueurs.

Jallet égalise ! Fékir c'est quand même un p***** de talent ... En espérant qu'il confirme l'an prochain.

Ben Klopp veut aller en PL je crois, on sait pas trop si City se positionnera. Après je pense qu'il y a des chances que Rodgers soit viré, ce serait un peu dur je trouve, mais l'Allemand est un meilleur coach.

Oui il souffre un peu de ce nouveau poste. Autant j'avais trouvé ça très pertinent contre Liverpool, autant sur les matchs suivants beaucoup moins. Je pense qu'il n'a pas envie de mettre Ramsey sur le banc en ce moment et c'est le seul endroit ou le mettre si on considère qu'Özil doit jouer 10 et que Cazorla est indiscutable. Les choix sont difficiles avec autant de bons joueurs sous la main.

Le gardien de Cup joue la Cup, finale comprise, cette logique est claire et sera respectée par Wenger. Sa performance d'hier n'est pas mauvaise en plus, pas aussi bonne que celles d'Ospina, mais il a été assez efficace sur les centres/CPA, et ne peut pas grand-chose sur le but. Son jeu au pied a été moyen par contre.

Même ce milieu à 3 est limite, et Wenger veut utiliser Özil en 10 en ce moment. Debuchy ? Il aurait été tout simplement remplacé par Gabriel qui peut jouer à tous les postes défensifs. Hier le banc choisi couvre tous les postes. Et si Wenger a mis Ramsey plus bas en prolongation, c'est pas pour qu'il fasse du Coquelin, c'était un risque. C'est juste que vous ne comprenez pas que l'effectif est pléthorique et qu'il faut choisir, hier j'ai lu Walcott aujourd'hui Flamini, il aurait donc fallu se priver de solutions différentes pour ajouter un autre milieu créatif, ça n'est pas forcément la bonne solution.

Non, si Coquelin se blesse à la 20éme minute tu fais quoi ? Wilshere-Cazorla dans un double-pivot ça n'a rien d'équilibré, même en sélection Jack ne joue pas dans cette configuration. Maintenant on va reprocher à Wenger de composer un banc qui lui donne le maximum de variétés ... Arrêtez un peu, il y a des choix difficiles à faire et il les a fait, son choix est plus que logique, point.