The Wilsh

https://www.youtube.com/watch?v=pNxdOudEZ3Q Close enough

Bah après c'est un double-pivot, les rôles sont plus partagés et ça dépend de la zone, mais je vois ce que tu veux dire, Cazorla pour couvrir c'est pas l'assurance tous risques.

C'est normal de le voir plus bas que Coquelin, c'est lui qui est responsabilisé pour créer notre jeu plus bas, orienter etc ... Coquelin l'est moins, ce qui est normal vu la différence technique entre les deux joueurs. Il a fait un très bon match, certes un peu plus "absent" peut-être au début, mais ça n'enlève pas grand-chose à sa prestation.

Baines, Carrick, Rooney, Sturridge, Sterling sont très bons dans ce domaine. Wilshere en manque oui, après ça peut se corriger avec l'expérience.

Facile, ce sont les joueurs qui votent, à partir de là on la conclusion est simple, la majorité ne regardent pas les matchs et se fient aux réputations. Fékir et Payet par exemple méritaient 100 fois plus leur place. @Tib : Fanni est arrière droit, et pas gauche, et là encore il y a des considérations qui t'échappent pour le match de Lorient.

Amen, tu as parfaitement résumé la chose (et au passage bien mieux que beaucoup de fans de l'OM que je connais).

Un système défensif digne d'une CFA ... Mais c'est le même qu'en première partie de saison ! C'est complètement fou de balancer des trucs comme ça sans arguments. Le système défensif est plus que cohérent, il est juste difficile à appliquer car il nécessite beaucoup de rigueur. Au bout d'un moment faut que tu justifies tes propos, c'est bien beau de parler de boulevards, mais tu sais comment ils se créent ces boulevards ? Et pourquoi ils y étaient pas en première partie de saison ? Mais continuons à applaudir des Galtier qui alignent des milieux en triple-pivot à base de Clément, N'Guemo ou autre Lemoine avec pour interdiction de passer la ligne médiane (j'exagère à peine).

Arrêtes d'avaler les conneries des spécialistes, tactiquement on a rien changé par rapport à la première partie de saison, on se heurte surtout aux limites de l'effectif. Il y a eu des erreurs commises évidemment, comme dans n'importe quelle équipe, mais si l'intensité est mise dans ce système, les incohérences sont vite balayées ... Puisque tu es d'humeur à nous citer des matchs ratés de l'OM, j'attends la même chose sur Saint-Etienne.

T'es dans le foot fiction, et en plus leur mauvais jour, ils l'ont provoquer tout seul en refusant de jouer, et ce dés la première minute. Et pourtant il y en avait des coups à faire face à Lyon à 10 qui avait choisi de garder ses 3 attaquants et de jouer avec seulement deux milieux ... Sauf qu'ils n'ont rien essayé. Je t'invite à ton tour à revisionner le match.

T'es dans le faux pour le coup parce que tu fais pas la différence entre la qualité de leur prestation et leurs intentions ... Non, Wenger n'a jamais perdu à 11 vs 10 en se la jouant je me repli dans mon camp et je refuse le jeu alors que j'ai la supériorité numérique. Si ils avaient jouer au foot ils auraient peut-être gagner aussi, tu n'en sais rien.

Le problème c'est que t'es encore et toujours dans le prisme des résultats. Galtier c'est un mini Mourinho, un gagne petit, il prend des points mais il participe au manque de spectacle de ce championnat, comme un Girard l'année d'avant ou bien Baup quand on fini 2éme. Évidemment qu'ils paient leur nationalité pour le coup ... Ils sont pas dans le corporatisme. Et t'es bien gentil de me parler des moyens de Jardim, mais Monaco a un peu coupé le robinet et a vendu ses deux meilleurs joueurs, si on peut se plaindre d'un entraîneur qui n'en fait pas assez au vue de ses moyens, c'est Laurent Blanc (il va sûrement gagner 3 trophées donc sa place est loin d'être volée ... Pour le spectacle, on repassera, et ce avec une équipe qui est censée survoler son championnat à la manière du Bayern). Bielsa c'est moins bon en cette seconde partie de saison mais ça reste infiniment meilleur que ce que produit l'ASSE ... Sans parler de la première partie de saison ou l'équipe était largement la meilleure de France en terme de jeu produit.

C'est ça le problème du foot actuel et plus largement du foot français, un bétonneur comme Galtier obtient plus de crédit qu'un Bielsa qui a proposé le meilleur jeu en France avec Lyon. Et quitte à choisir un entraîneur "défensif", le travail de Jardim me paraît bien meilleur. Mais ils sont étrangers et ce sont les coachs qui votent, donc bon.

Sur un match non Reda on ne peut pas être d'accord. Sur une saison oui, on ne peut pas gagner des titres en étant mauvais sur un championnat. Après le style est critiquable, les gens ont tout à fait le droit de le souligner, surtout quand on parle d'une équipe comme Chelsea qui a les moyens de faire plaisir à ses supporters.

Mais ça n'a rien de contradictoire avec ce que je dis ça, encore heureux qu'il en a fait un paquet des matchs meilleurs, c'est un de ses plus mauvais cette saison ... Mais je prends rien que sa perf à Burnley, elle est bien pire, alors c'était quoi si ça c'était immonde ? Faut inventer un mot ? Un peu de mesure serait pas trop mal quand même ... Il est le moins bon Gunner ce soir et fait un match moyen, ça suffit largement, il n'a pas été inutile 90 minutes non plus.

Non je me focalise sur les deux. Sans oublier qu'il était en face d'une défense à 3 aussi. Bref un match moyen, mais parler de match immonde, c'est clairement de l'exagération pure et dure. On dira quoi le jour ou il fera vraiment un match immonde ?

On ne voit pas les mêmes matchs. Ou plutôt je me corrige, on ne les regarde pas de la même façon. Et pourtant il est loin de faire un bon match, mais ça n'a rien d'immonde ou de catastrophique.

Le défenseur de Hull qui est attiré vers l'extérieur sur le but de Ramsey il l'a été tout seul ? Il a fait un match moyen +, c'était pas brillant techniquement mais il a été utile et très loin d'être catastrophique, arrêtons tout de suite l'exagération.

Il enchaîne les très bonnes prestations, maintenant je pense que c'est limite impensable pour Wenger de le remettre sur le côté, il fait beaucoup de mal à l'adversaire dans l'axe. Dans les petits espaces il est monstrueux et il peut apporter toute sorte de mouvements, on en est à un stade ou tu sais que ce sera un régal de le voir jouer avant le match.

Bonne rentrée pour lui, sur un côté il vaut mieux le mettre à droite qu'à gauche comme on l'avait vu l'an dernier. Il apporte de la percussion qui est plutôt la bienvenue.

Ridicule n'exagérons pas non plus, ils ont produit un très bon football pendant la première partie de saison. Après il a poussé le pragmatisme trop loin, pour gagner ses matchs de manière minimaliste, il l'a payé en LDC. C'est son approche, on est en droit de ne pas aimer et de critiquer cela, après personne n'a dit que ce n'était pas mérité, ça l'est bien évidemment. Maintenant, on verra si il arrive à continuer à gagner l'an prochain, ce sera le cas si la concurrence reste aussi faible, par contre si les autres se mettent enfin à se bouger, ça sera intéressant de voir.

Enfin une décision intelligente ... Il était temps qu'ils se réveillent !

Wenger ne connaît pas le foot, ne veut pas le bien d'Arsenal et n'a pas sa statue devant l'Emirates ? C'est lui qui a fait éclore Henry, si tu veux donner du crédit à Titi, soit, mais n'oublie pas non plus que Wenger c'est pas un nobody. Et perso je crois l'alsacien quand il dit qu'Henry est conditionné par Sky, il a été vivement critiqué en Angleterre parce que justement il ne faisait pas les gros titres avec des interventions trop polies ... Ç'en est suivi ses deux interventions les plus remarquées sur Chicharito et Giroud. Un hasard ? J'en doute. Un article sur les débuts de Titi en tant que "pundit" pour illustrer mes propos (avant cette intervention sur Giroud) : http://www.theguardian.com/football/blog/2015/apr/24/thierry-henry-unpopular-pundit-sky-sports

Thierry Henry is wrong to criticise Olivier Giroud, says Arsène Wenger Comme prévu Wenger défend son joueur, et explique clairement qu'avant de recruter il va falloir surtout se séparer de quelques joueurs. Et je trouve ce commentaire assez révélateur de l'importance qu'accorde Wenger à Giroud dans le jeu de son équipe : “You judge your team on the global achievement of the team. What I know is Giroud works very hard for the team and has fantastic mentality and if the team does well it is down to him and if on top of that he scores 20 or more goals he has done his job.”

De 3 mois ? Arsenal a simplement activé l'option d'un an de plus qui était dans son contrat, maintenant à voir si il a une chance d'intégrer l'effectif (très compliqué), d'être prêté ou bien vendu comme Afobe. Il sera sûrement avec le groupe pour la pré-saison.

Oui je sais qu'il aurait pu partir avant, son comportement n'a pas forcément été irréprochable, mais je ne me souviens pas de grève ou de blessures diplomatiques ... Puis il ne faut pas oublier que même un Steven Gerrard a eu longtemps des envies d'ailleurs qui ont été proches de se concrétiser. Après il y a sûrement du vrai dans ce que tu dis sur les réseaux sociaux, mais la manière dont le vrai transfert s'est réalisé dans les deux cas a été bien différente tu ne trouves pas ? Et le pire dans tout ça reste la comm' de Fabregas qui se fait toujours passer pour un amoureux d'Arsenal.