The Wilsh

Et bien comme toi, je ne l'ai jamais vu jouer à part 2-3 fois en match amical, donc très difficile de se faire son idée. Je crois en l'honnêteté de Bielsa, qui lui l'a vu jouer un grand nombre de fois, et qui l'a fait passé derrière Aloé. Morel joue axe gauche cette saison, et ça me surprendrait que Doria soit meilleur que le Morel de cette saison. Ça aurait été bien de le voir à l'oeuvre, mais je ne peux pas vraiment m'en plaindre ou dire que c'est une erreur car son niveau est pour moi une inconnue.

Non mais les gars, personne n'a jamais dit que Bielsa était irréprochable qu'on s'entende bien ... Le problème c'est bien la perception des médias de son travail. Et ceux qui sont minoritaires sont ceux qui visent juste à son sujet. @La_Pulga : Pour Doria jusqu'à preuve du contraire, c'est un choix sportif. Encenser Thauvin, oui et alors ? Pour la défense à 3 et le marquage individuel, ça a toujours été dans ses plans depuis le début de saison et ça s'accorde tout à fait avec ses idées. Je pense pas que tu lui reproches les choses justes, il en a fait des erreurs pourtant, mais celles-ci non pas forcément.

Mais il a tellement raison Roustan ... d'ailleurs ça manque de journalistes comme ça en France, lui il est dans "l'ombre", ceux qu'on entend toute la journée c'est évidemment les idiots qu'il pointe du doigt, les mecs qui font dans le spectaculaire, qui dira la plus grosse connerie le plus fort, les Reynald Pedros, Christophe Bouchet, Pascal Praud, Pierre Ménes ou autre Daniel Bravo pour en citer quelques-uns ... Que Bielsa se fasse traiter comme un moins que rien dans un pays comme la France, qui footballistiquement est au raz des pâquerettes (qui n'est pas surpris quand un bon papier sort dans un journal français ? La preuve on compte sur les doigts d'une main les revues sérieuses comme So Foot), que des mecs comme Pascal Dupraz se permettent des énormités en conférence de presse en parlant de l'Argentin, on croirait rêver. Et après évidemment qu'il y a de moins en moins de types qui savent parler ballon, quand t'es "éduqué" par ces médias là, qu'est-ce que tu veux faire à part t'éduquer toi même à ce niveau et rechercher les gens qui parlent vraiment foot ? Et comme dit Roustan, c'était pareil avec Ancelotti, le corporatisme franco-français rejette l'étranger qui vient lui apprendre des choses ...

J'espère que Milan patiente bien avec ses "noms" Stade vide, joueurs médiocre ... Argent ou pas, la gestion de ce club est tellement pathétique.

Le Real est à chier par ailleurs, ça se débloque sur un exploit individuel mais c'était très pauvre dans le jeu, des contres mal réalisés, du déchet technique ... A l'inverse Almeria était intéressant.

Guardiola aurait applaudi le jardinier du club.

C'est un choix sportif tout simplement, faut pas aller chercher plus loin en l'absence d'infos contraire.

Tu as quelque chose à dire sur l'article ? Parce que là c'est quand même un peu plat ton argumentaire. Cesc va être champion et y a contribué, mais si tu crois que c'est le seul facteur X qui a départagé les deux équipes, tu négliges (volontairement ou non) tout un tas de paramètres. C'est vrai qu'il a déclenché une pluie de titre à Arsenal quand il était chez nous (et qu'il était plus consistant que maintenant). J'ai lu dans un article que Wenger le considérerait comme un "vieux" de 27 ans, du fait qu'il ait enchaîné trop de matchs depuis ses 16 ans, je me demande si il n'y a pas du vrai là-dedans ...

C'est bien connu le foot, ça marche comme ça, on rajoute 16 assists et hop on est champion. Et si on recrutait Kane l'an prochain, voire Austin ? Bref, pour être plus sérieux, un très bon article de Barney Ronay qui explique pourquoi Arsenal n'a pas besoin de Fábregas : http://www.theguardian.com/football/blog/2015/apr/26/arsenal-cesc-fabregas-chelsea?CMP=share_btn_tw

Je pense aussi que le volume de jeu de Ferri manque, même si Grenier est plus créatif. Pas sûr que ça soit préférable dans ce genre de système et avec une défense qui n'est pas le point fort de l'équipe néanmoins.

Non je suis pas d'accord, d'abord du temps de jeu il en a. Je pense qu'il progressera surtout au contact d'excellents joueurs et de Wenger. Puis il nous est très utile, notamment sur les côtés.

1) Monreal 2) Coquelin 3) Özil/Per

Vu l'entrée de Welbeck, certainement pas, c'est typiquement le genre de match ou ça aurait été très dur pour lui. Les mouvements autour de lui auraient pu être meilleurs aussi, et il aurait pu être mieux servi, notamment par Alexis. Et je ne trouve pas que ce soit vrai l'histoire de la baisse, il a été en dessous à Burnley mais a été bon contre Reading.

C'était un match dur pour lui, Terry et Cahill lui ont offert un challenge difficile, peu de bons ballons/centres à négocier, il a parfois manqué de justesse technique. Match moyen mais c'est compréhensible.

C'était l'anniversaire de Bellerin pour lui mettre un Hazard pareil devant lui ? Hector a été bon, il est pas inhibé par les grosses affiches, il lui manque encore un brin d'expérience mais on ne peut que se frotter les mains de tenir une pépite pareille.

Il a quasiment jamais jouer seul en pointe à MU. Son problème n'est pas que la finition, il peut et doit peser plus dans le jeu à ce poste, il a une marge de progression dans tous les domaines. Je suis sûr qu'il peut devenir très bon, à voir la saison prochaine.

Très bon match de Per, encore très solide défensivement, et il a souvent pris le dessus sur Drogba. Il est définitivement de retour à son meilleur niveau.

Excellent match de Nacho encore une fois, parfait défensivement et très intelligent au moment d'apporter du soutien devant. Il est au top.

Il a encore une grosse marge de progression, pour une saison d'adaptation c'est pas trop mal. Seul en pointe c'est pas encore ça pour l'instant.

Y a rien ... C'est son 3éme but refusé en PL, dont 2 valables, pas de chance.

C'est cher pour un an de contrat et son historique de blessures, mais ça reste une très belle recrue qui rentre dans ce que veut Van Gaal. Il vous faut encore un attaquant rapide (Depay ?) et un défenseur bon avec ses pieds notamment.

Y a le pénalty à £20M de Di Natale contre Udinese aussi dans les gros matchs par exemple. Mais oui, Ospina dégage beaucoup plus de sérénité surtout.

Oui mais pas sur le même nombre de matchs, et surtout j'ai envie de dire, pas avec la même équipe. Le Arsenal de la première moitié de saison est bien différent de celui de la seconde. Szczesny a eu devant lui une équipe qui se cherchait énormément tactiquement, quasiment jamais le même back-four ... L'équipe actuelle est bien plus sûre et plus stable. Alors mon but n'est pas de donner du crédit à Szczesny ou d'en enlever à Ospina, le Colombien a largement mérité sa place et performe nettement mieux que le Polonais cette saison. Mais comme Mohito, je ne trouve pas que ces chiffres nous apportent une vérité qui serait qu'Ospina a changé l'équipe en machine à gagner.

Elle est meilleure que celle qui l'a gagnée paradoxalement. Leur demi c'est l'an dernier, mais même cette année je les voyais comme des potentiels gagnants, pas le PSG. Mourinho leur a coûté cher en 8éme.

Oui, ils l'ont fait d'ailleurs, ont déjà fait le dernier carré récemment ...