The Wilsh

Tu as Mertesacker disponible et qui est parfait pour jouer central axial, tu le laisses sur le banc histoire d'accommoder Bellerin dans le onze, avec le bricolage qui s'en suit (ce dernier à gauche, Monreal dans un rôle qui ne lui va pas). Si à la limite, Hector était en forme, ce serait un peu plus acceptable, mais en plus ce dernier est actuellement le pire joueur de l'effectif sur la forme du moment. Son coaching est pitoyable, Lacazette le meilleur joueur offensif sort, il accumule les milieux offensifs et attaquants, comme si c'était la solution miracle pour être plus dangereux (Cruiyff se retourne dans sa tombe), résultat on fini le match sur des centres de Mustafi derrière la cage. Pourquoi faut-il qu'il se complique toujours autant la tâche ? Je paierais cher pour connaître son raisonnement derrière toutes ces décisions.

Euh ... Holding n'est pas sur le banc non plus, Chambers est derrière lui dans la hiérarchie donc rien de plus logique. Voilà ce qui se passe.

L'offre était pas "si bonne" que ça quand on regarde, beaucoup de bonus improbables comme Reda a dit, £80M fixe payables en cinq ans ...

C'est jamais une question de système mais d'animation dans ce cas. Quand tu joues en 4-3-3, tu n'es pas condamné à avoir ton équipe coupée en deux, c'est qu'il y a un manque de liant quelque part, que la défense est trop basse ou autre (je n'ai pas vu le Bayern hier).

Les deux joueurs avaient des chances de partir je pense, donc que Wenger ne l'ait pas pris dans son groupe contre Leicester je sais pas si c'est si significatif. Il part avec une longueur de retard sur les autres mais il aura sa chance, c'est l'essentiel. Pour sa considération, on verra, Wenger l'apprécie à la base, il aura toute la saison pour gagner cette confiance. Je préfère ça plutôt que de claquer beaucoup de fric sur un autre central qui ne serait pas forcément un top (le marché m'a l'air assez pauvre actuellement à ce poste).

Les négociations pour Gabriel ont été ouvertes il y a des semaines sans doute, mais il y avait des discussions concrètes pour Chambers aussi, donc sans doute que Wenger ne voulait pas inclure un joueur qui pouvait partir. Maintenant que Gabriel est parti, la porte se referme pour Calum, on peut le réintégrer dans nos plans. Pourquoi Wenger cracherait sur une dizaine de millions de livres si il compte le faire passer derrière Maitland-Niles dans la hiérarchie ? Avec les matchs d'Europa, de Cups et une défense à 3, il pourrait avoir des opportunités, surtout qu'on a 3 centraux qui dépassent la trentaine, dont un qui prend sa retraite à la fin de la saison. C'est plus intelligent de lui redonner une chance histoire d'être sûr de ne rien rater avec lui, après une saison où il a beaucoup joué en PL.

Parce que Gabriel n'était pas parti et qu'il était sur le départ ? Personne ne dit qu'on compte sur lui depuis le début, mais que la vente de Gabriel a changé nos plans. C'est excellent en tout cas, vraiment content qu'on lui donne une autre chance.

Parfait, ça s'accélère un peu enfin sur les départs. Ça parlait d'un prêt avec obligation d'achat dans la presse galicienne. Il faut encore une porte de sortie pour Gibbs, Debuchy et Jenkinson. A voir ce qui sera décidé pour Chambers maintenant que Gabriel s'en va.

Il a un gros potentiel je trouve, à la relance également, il est encore "brut" donc c'est un très bon choix pour lui d'aller à Tottenham et de se développer sous Pochettino. Je m'attendais pas forcément à ce qu'il finisse là-bas, c'est un joli coup.

C'est pas Alexis qu'il faut vendre dans tous les cas. Özil y a quand même de l'optimisme pour sa prolongation donc à voir, Ox je suis un peu perplexe pour le moment. Vendre Alexis aujourd'hui n'aurait aucun sens.

Je suis d'accord avec Auré, j'en ai pas assez vu pour m'enflammer, ce qui est sûr c'est que c'est un très bon dribbleur, le reste j'attends de voir. Sa seconde période contre Derby en U23 est très prometteuse dans ce sens mais ça reste un match de jeunes, en Europa et dans les Cups on aura plus d'éléments.

Le PSG joue en 4-3-3, donc il est sur le banc si Di Maria (qu'Emery apprécie) reste. Lucas pourrait rester également, ça m'étonnerait pas qu'ils veuillent garder un maximum de Brésiliens autour de Neymar (ça paraît fou mais pas tant que ça), Pastore, Guedes est toujours là, et si Mbappé arrive alors là ... Pour moi c'est quasi-impossible de voir le PSG ne pas vendre Draxler ou Di Maria avant le 31 août, surtout si ils font Mbappé.

Ce n'est pas un mauvais défenseur mais il n'a jamais été le titulaire en puissance espéré. Il manque encore d'expérience (malgré ses 26 ans) et de talent balle au pied pour briller dans une défense à 3, malgré des progrès. J'attends de voir ce qu'on va faire derrière, mais dans l'absolu je suis plutôt content du transfert. Je pense que c'est une très bonne chose pour lui, il retrouve un entraîneur et un championnat qu'il connaît, dans un bon club, c'est parfait pour lui. £10m c'est pas incroyable mais venant d'un club non-anglais ça reste correct, il faut que d'autres départs suivent.

Ce sera pas moins cher non, si personne ne vient dessus c'est que personne ne veut négocier avec De Laurentiis qui ne vend que si le prix est complètement hors marché. Je le vois demander facilement du 80M€ pour Koulibaly. En dehors de van Dijk je vois pas énormément de centraux de top niveau qui pourraient être disponible cet été ...

Il faut surtout féliciter Sarri qui fait un boulot fantastique et qui tire plus que le meilleur de ses troupes avec un jeu super attrayant et efficace.

A voir ce qu'on fait après, si Chambers est vendu ou pas, et si oui est-ce qu'on aura une arrivée dans ce secteur ? La mauvaise idée serait de vendre les deux sans faire venir personne, sinon les deux autres scénarios (arrivée ou Chambers reste) me conviennent très bien.

Le président de Southampton a en tout cas déclaré dans la presse aujourd'hui que VVD ne serait pas vendu cet été, et que c'est très important pour leur image de le garder : http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/liverpool-transfer-target-virgil-van-dijk-not-sale-southampton-chairman-ralph-krueger-a7896866.html?amp A voir mais si Liverpool s'est cassé les dents tout l'été dessus ...

Il a joué dans des positions hautes à Bournemouth et chez nous aussi, ça a toujours été médiocre dans l'ensemble. Ça ne lui va pas, il manque d'influence entre les lignes, sa conduite de balle pour casser ces dernières est sous-utilisée et il est improductif dans le dernier geste. Il est fait pour jouer bas au milieu, c'est là qu'il est le meilleur, c'est maintenant certain selon moi.

Hoffenheim n'avait rien à voir avec Liverpool ce soir dans les idées et l'exécution, ils méritaient de gagner, mais le déficit d'expérience et d'efficacité dans le dernier geste se paie toujours très cher en Europe. Ils ont une équipe moins forte individuellement aussi, mais clairement, Liverpool (qualifié à 90%) est vraiment médiocre sur ce début de saison. Pas très encourageant quand on sait que Coutinho pourrait partir et que Naby Keïta ne viendra pas.

Pourtant ils vous gèrent assez facilement sauf quand Mané s'en sort par ses dribbles, ils gagnent les duels et sont rarement pris à défaut, que sur certains contres quand ça va très vite. Hoffenheim n'a rien de faible ce soir, ils sont très bons.

J'étais curieux de voir Hoffenheim, pas déçu, ils sont nettement supérieur à Liverpool qui a su être plus efficace dans les surfaces (but sur CPA, penalty arrêté). Ça joue super bien au ballon en tout cas, l'équipe joue ensemble, c'est coordonné au niveau des mouvements, les joueurs font les bons choix, le pressing est bien effectué. Liverpool ne vit que d'attaques rapides en comptant sur les chevauchées de Mané.

Doublé de Nelson et but de Nketiah. Le match était diffusé sur le site de Derby County. Wilshere ça se voyait qu'il avait pas jouer depuis des lustres, des gestes de classe mais pas mal de déchet, pas très bon.

On a gagné 2-3 au final après avoir été mené 2-0. Nelson a pris le match en main en seconde période quand il est passé milieu offensif plutôt que piston en première. J'espère qu'on aura l'occasion de le voir à ce poste en équipe première.

Tu te trompes sur l'analyse. D'abord Giroud n'est pas plus titulaire dans l'équipe que Ox, donc il n'y a aucune raison pour qu'il ne s'offusque parce que Ox touchera £10K de plus par mois. Aujourd'hui ce salaire, dans notre grille réhaussée, c'est celui de Kolasinac ou Walcott. Ta comparaison avec les autres joueurs n'a pas lieu d'être. Pourquoi Ox baisserait ses prétentions et ne négocierait pas alors qu'il est voulu par de grands clubs comme Chelsea ? Parler de Jenkinson ou Gibbs, c'est hors de propos, en terme de valeur c'est incomparable (à aucun moment dans leur carrière ils n'ont eu une valeur similaire à celle de Chamberlain). Et encore une fois, ça ne sert à rien de parler d'argent si on ne considère pas le coût potentiel de son remplaçant. Rien ne dit d'ailleurs qu'on ne le prolongera pas pour moins que ce qu'il demande, c'est le principe de négociation. Je trouve que tu as un discours binaire, ça ne te gêne pas de payer très cher des joueurs venant de l'extérieur (et pas toujours des cadors), mais quand il s'agit de prolonger nos joueurs, c'est plus compliqué. Ox est performant depuis la saison dernière, il est HG et considéré comme formé au club, ça a de la valeur, pas pour rien que Chelsea serait apparemment prêt à payer près de 40M€ pour racheter une seule année de contrat. Dans l'absolu, je ne souhaite pas le voir partir gratuitement, donc si vraiment sa prolongation bloque d'ici la fin du mercato, pourquoi pas ouvrir la porte, mais la priorité c'est de le prolonger, et si ça doit se faire à £140K/week, je n'en perdrais pas le sommeil loin de là.

Beaucoup pensent que c'est son agent qui complique les négociations pour lui obtenir le meilleur deal, Ox a donné son accord pour rester. A voir si le club perd patience à l'approche du 31 août.