The Wilsh

Désolé mais non. Si tu crois que personne n'a pris de temps dans le staff d'Arsenal pendant 12 ans pour faire progresser Walcott (que ce soit sur le terrain d'entraînement, séances vidéos ou autre), tu te trompes. Et quand tu vois Sterling quoi ? Walcott est toujours un meilleur finisseur que le Citizen, si il y a bien un aspect où sa progression est la plus louable, c'est sur ce point. Le paragraphe sur Henry qui s'auto-coacherait et sur le fait que d'anciens grands attaquants auraient pu en tirer quelque chose là non plus, ça ne fonctionne pas comme ça. Jouer et transmettre c'est complètement différent, et quelqu'un comme Wenger qui a de telles références en la matière est largement mieux placé que Wright, Henry ou Bergkamp. Les joueurs ne sont pas de simples robots qu'on dirige avec une manette, on leur donne des consignes et on les aide à progresser, mais une fois sur le terrain, les décisions se prennent en quelques fractions de seconde, ça fait appel à l'intelligence du mec. Walcott je pense pas qu'on aurait pu en tirer beaucoup plus, il est loin d'avoir un talent exceptionnel, il courait très vite oui mais ce n'était pas la pépite de la décennie qu'on nous a vendu.

Ou peut-être qu'il veut simplement mettre Aubameyang en 9 et Lacazette en remplaçant direct d'Alexis, parmi les 2 joueurs derrière la pointe dans notre système.

Faut arrêter de croire qu'il y a un système meilleur que les autres, c'est rien d'autre que des numéros de téléphone pour citer Guardiola. Seule l'animation compte. Un système avec aucun joueur de couloir animé par Arsène Wenger, perso ça me fait assez peur (trop de liberté accordée, les joueurs vont s'aglutiner dans l'axe, latéraux isolés ...). Sur le papier, y aurait moyen de faire quelque chose de sympa mais bon.

@Kampberg : pour Sanson, apparemment ça n'est qu'une grosse flexion du genou heureusement. http://rmcsport.bfmtv.com/football/om-nouvelles-tres-rassurantes-pour-sanson-1351998.html

Dans l'article il est plutôt dit que le package serait plus important en indemnité de transfert mais aussi de salaires et de primes d'agent, donc je pense pas qu'Arsenal en tire autant que l'été dernier, c'est les demandes du Chilien et de son entourage qui ont encore du augmentés.

https://amp.theguardian.com/football/2018/jan/14/alexis-sanchez-arsenal-manchester-united-bournemouth-city-transfer? United aurait pris le dessus dans la course à la signature d'Alexis avec un package financier plus lucratif qui séduirait le Chilien. Arsenal aimerait Mkhitaryan en retour, Alexis n'est pas du voyage à Bournemouth.

C'est ce qui fait que ton argumentaire n'a pas de sens. Un joueur que tu envois en prêt, tu le juges à son retour en terme de niveau, pas au moment où il part. Ne te fais pas d'illusions, si Szczesny n'est pas resté, c'est à 99,9% pas lié au sportif.

0 raisons oui certainement, meilleur que tous nos gardiens, 2 belles saisons à Rome, formé chez nous avec beaucoup de temps investi etc ... Il n'y a pas de honte à admettre qu'on s'est trompé Mellow.

Ben oui parce que je mettrais quasiment ma main à couper qu'Ancelotti serait extrêmement intéressé par Arsenal. Même Simeone ça se discute.

C'est pas très différent de ce qu'a fait Liverpool avec Van Dijk. Après le Barça est coutumier du fait, c'est vrai. Mahrez ça paraît être bullshit finalement, je suis pas sûr que BeIn Sports ait déjà sorti une bonne info en exclusivité.

N'importe qui l'ayant vu jouer à Bâle sait qu'il n'a jamais été un tout droit. C'est pas ses 4 bouts de matchs à Chelsea qui permettaient de le juger.

Je trouve pas qu'il soit très bon, correct tout au mieux. Jeu au pied faible, erreurs de communication, il fait pas de grosses bourdes mais c'est un de nos postes à améliorer au plus vite.

Oui mais ce qui ressort de ton message Auré, c'est le simple point de vue côté supporter, pas forcément le côté du club qui lui doit faire au mieux pour ses intérêts. Donc au final, que l'argent récupérer soit investi ou pas, que Walcott vaille réellement le prix demandé (ce qui est, dans le marché d'aujourd'hui, une donnée très abstraite), c'est pas une raison pour accepter de faire un discount sur un joueur. Vu l'état de l'effectif au niveau des contrats qui expirent, il y aura obligatoirement de forts investissements qui vont devoir être consentis, donc l'argent récupérer sur le moindre transfert est susceptible d'être très important.

Il faudra remplacer Alexis tôt ou tard, donc le faire en Janvier au moment où on peut en tirer un peu d'argent plutôt que cet été ne me gêne pas. Sans compter qu'on est pour l'instant pas dans le top 4 et que le Chilien fait une saison moyenne, que si on se fie à certains articles comme celui de Mokbel qu'il est mal aimé par le vestiaire, les arguments pour le céder sont là. Son remplaçant c'est à voir, mais je n'aurais pas peur d'investir sur un jeune joueur comme Lozano (après je ne le connais pas, je prend un exemple au niveau du profil). Je suis d'accord aussi avec le fait que cet effectif manque cruellement de dribbleur et de joueurs qui donnent de la largeur en attaque.

On est pas un club qui jouit de fonds illimités, donc les ventes de joueurs influent forcément sur le budget disponible (après la volonté de dépenser c'est autre chose). Puis niveau crédibilité, ce serait bien d'arriver à vendre nos joueurs au prix du marché plutôt que de les brader, rien que pour les futures négociations sur d'autres transferts.

De Bruyne aussi à Chelsea, y en a beaucoup des bévues de José sur ces dernières années. Après sa déclaration ne me surprend pas, c'est sa comm provocante habituelle pour faire parler de lui et détourner les regards du jeu de son équipe. Son travail est très moyen à MU, énormément d'argent dépensé pour un effectif pas si impressionnant, une équipe qui maîtrise peu son sujet et qui se repose énormément sur un grand gardien pour grapiller des points, alors oui ils sont très dangereux sur les contres-attaques mais c'est au final bien trop léger pour une équipe avec de telles ambitions. C'est pour ça que j'ai été surpris par les personnes qui les comparaient à City, que ce soit en terme d'effectif ou de qualité de jeu, on est pas du tout au même niveau.

Il faut en tirer quand même un bon petit paquet de fric sinon ce serait ridicule. Au moins autour de £20M malgré son salaire princier. Il est grand temps de tourner la page en tout cas.

Stones n'a jamais coûter 70M€, il en a coûté aux alentours de 55M€, et quand on voit sa saison actuelle, il commence clairement à justifier son prix. Sachant que c'est un très jeune joueur qu'ils vont pouvoir amortir sur de nombreuses années, on est plus proche de la bonne affaire que l'inverse. Pour VVD, le prix est énorme et il ne règlera pas tout, mais Liverpool ne devrait pas bouder son plaisir de faire signer un si bon joueur convoité par tous les gros du championnat.

Non mais là il a pas annihiler une occasion de but, Chapman, il a carrément arrêter un but. Le rouge se justifie clairement pour moi, une sanction jaune + pénalty ne paraît pas suffisante pour une main à 2 mètres du but vide.

Il a justifié la confiance accordée par Wenger sur ce match, Salah a eu du mal face à lui. Le fait de ne pas être gaucher l'handicape en attaque mais il reste capable d'apporter un plus avec des appels tranchants (plus sur les matchs précédents que celui-ci). Je me demande toujours où est-ce qu'il pourrait être le plus efficace pour nous, latéral ou milieu, à voir. Il a une très grosse frappe qu'il pourrait faire briller dans un rôle plus axial.

On nous lie pas mal ces derniers temps à Hirving Lozano, le mexicain du PSV. Kike Marin en parle encore aujourd'hui, ça fait plusieurs semaines que certains médias disent qu'on le supervise pas mal pour l'après Alexis.

Donc il n'y a aucun problème, qu'ils n'aillent pas au resto ensemble peu importe, je crois pas qu'Alexis et Özil soient amis dans la vie, ça n'empêche pas que c'est un duo qui fonctionne. Entre ne pas être ami et ne pas s'apprécier, il y a une différence.

Milan premier club à concéder des points à Benevento (2-2) sur un but à la dernière minute du gardien adverse :lol:

Ça pourrait, mais perso je pense qu'on devrait faire autrement : - Le trio offensif manquerait de pouvoir de percussion, c'est essentiel d'avoir des joueurs capable de dribbler régulièrement en attaque, et avec une certaine facilité. - J'aime Ramsey dans son rôle actuel, certains le critiquent par rapport à son manque de discipline, ça peut parfois être vrai mais dans l'ensemble je ne partage pas trop cet avis, quand on joue à 3 derrière il y a suffisamment de couverture pour qu'il puisse se projeter. Surtout, il nous offre une force de frappe offensive incroyable quand il arrive avec ses courses de derrière pour soutenir un trio aussi fort qu'Alexis-Özil-Laca. Ce sont 4 joueurs très intelligents sans ballon, qui se comprennent bien et surtout qui se complètent. Avoir un milieu plus conservateur que Ramsey peut être une option, mais on y perdrait en créativité quasi-assurément.

Griezmann tu peux oublier vu l'historique existant. Fékir ce serait parfait, il y aura plusieurs autres options, on verra bien.