The Wilsh

Ça vient encore de Sky Kaveh, à ignorer jusqu'à ce qu'une vraie source ne l'indique.

Suarez c'était exactement pareil, il s'entraînait seul : http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/liverpool/10229750/Luis-Suarez-ordered-to-train-alone-as-furious-Liverpool-manager-Brendan-Rodgers-accuses-striker-of-a-total-lack-of-respect.html

Moi je mets pas Mendy en dessous, certainement au-dessus de Baines. Il a une faculté à associer précision avec des centres super travaillés et puissance qui sont folles, de vrais caviars. Si tu trouves le moyen de le faire centrer une dizaine de fois dans un match, tu ramasses des occasions à la pelle.

Quels latéraux n'a pas de lacunes défensives ? Très très peu. Être un des meilleurs latéral du monde avec ces lacunes, c'est possible, surtout quand tu apportes ce qu'il apporte devant. Quand t'as Mendy à gauche, t'as un ailier, et probablement le meilleur centreur du monde.

Après la saison qu'il a réalisé, je pense qu'on a bien vu ce qu'il voulait dire.

- Chelsea 2005 - Chelsea 2006 - MU 2007 - MU 2009 Certains clubs arrivent à gagner sans avoir un joueur qui comptabilise 20 buts en PL. Sans oublier que ce n'est pas forcément un 9 à chaque fois (MU avec Cristiano Ronaldo).

Bielsa en décembre 2014 : "Vous pensez peut-être que je suis en train de plaisanter, mais Mendy sera l'un des meilleurs latéraux au monde." Bizarre, qui avait encore vu juste :ph34r: pareil pour Doria d'ailleurs qu'il ne faisait pas jouer, il était dans le vrai.

On peut pas se plaindre de mal vendre et de négocier en même temps. On a pas à faire la charité à ces clubs qui sont blindés. Ils veulent un latéral gauche international anglais de 28 ans ? Il faudra payer ce qu'il faut. Pareil pour Chambers, c'est très bien. Si on fonctionnait comme ça, on aurait vendu Szczesny £5m.

Il voulait quand même partir, ne jouons pas sur les mots, il est même aller s'épancher dans la presse. Le reste je dit pas le contraire, mais peut-être que si Keita ne se met pas en grève, c'est parce que vous n'êtes pas le FC Barcelone ? Sinon accord City-Monaco pour Mendy, il partira pour 57,5M€ et deviendra le défenseur le plus cher de l'histoire selon L'Équipe.

C'est très simple, c'est un gros club anglais qui génère de gros revenus grâce aux nouveaux droits TV, et ils arrivent quand même à bien vendre leurs joueurs ces dernières saisons. C'est dans leurs cordes. Le problème, c'est que les clubs en face semblent pouvoir se passer de leur argent, pour le moment.

D'après les premiers leaks qu'on a eu, c'était £140k/week. Après peut-être que ça incluait des bonus type prime à la signature vu qu'il arrive libre ...

Kolasinac également. On fait évoluer notre grille salariale cet été, donc les salaires sont amenés à augmenter pour tous, et surtout les stars j'imagine.

Ah bon ? :ph34r: Pour moi c'est les mêmes cas Scouser, j'ai pas vu Leipzig ou Soton afficher un prix pour leurs joueurs, donc même si ces derniers veulent partir, leur club peut refuser.

Ben Suárez c'était le cas à Pool, tout le monde savait qu'il partait un an plus tard, ils ont failli gagner le titre cette année là. Demande toi plutôt si c'est intéressant financièrement de remplacer Alexis par un joueur moins bon, et potentiellement de te fermer des portes l'été prochain, ou de le garder un an de plus et de voir. Surtout que même si je n'y crois pas, le club n'a pas perdu tout espoir de le prolonger. @Xav : oui mais ce n'est pas le choix que nous avons. Et on peut déjà faire cette offre inrefusable à Monaco en gardant Alexis.

OK, je comprends. Pour moi si le joueur est toujours prêt à tout donner sur le terrain, tu peux le garder. Aucun top club ne réfléchit vraiment comme ça, parce que c'est trop de pouvoir aux joueurs qui en ont déjà énormément. Prenons le cas Bellerin, le type prolonge six ans, et demande à partir 3 mois après, on est censé dire oui ? Ce serait donner le bâton pour se faire battre. La Juve ils jouent sur les apparences, c'est les premiers à se battre comme des chiffonniers depuis quelques semaines pour empêcher Alex Sandro de partir à Chelsea. Leipzig et Southampton multiplient les vents sur Liverpool. Paris a gardé Verratti alors qu'il voulait vraiment partir. Rooney avec MU etc etc ... Céder aux caprices de Sanchez, c'est lui donner son transfert cet été. @Ezio : moi je souhaite que le club respecte sa parole et garde Alexis pour cette saison. Si il ne prolonge pas, on le remplacera l'été prochain oui.

On sait pas ce qu'il y aura sur le marché dans un an, ce qu'on sait là, c'est qu'il n'y a aucun vrai remplaçant pour le Chilien. Une nouvelle fois, financièrement aux prix annoncés, il n'y a que peu d'intérêt à faire ça. Remplacer un joueur par plusieurs ça peut être catastrophique aussi, tu te rappelles de Tottenham avec Bale ? Lemar + Alexis, ça me paraît plus alléchant que Lemar + Mahrez.

Mahrez n'a que deux ans de moins, et sur la comparaison globale on pourra trouver 2-3 trucs mais à la fin y a pas photo. Surtout qu'on sait pas si Mahrez peut reproduire le niveau qu'il avait en 15/16. Il n'y a pas de remplaçant idéal cet été, il y en aura peut-être l'été prochain, raison de plus pour le garder. Lemar c'est pas lié, on peut l'avoir avec ou sans Alexis. @Youri : le cas Bonucci est différent, le joueur et l'entraîneur avaient atteint un point de non retour, pas le cas ici. Pour le côté financier, encore une fois je te renvoi à l'article du Guardian. Sauf si l'offre est monstrueuse.

Euh ... de quoi tu parles ? On le sait très bien qu'il est en fin de contrat dans un an. Je te parle de le conserver jusqu'à la fin de son contrat, même sans prolonger.

Je t'inviterais dans ce cas à lire l'article de Dave Hytner du Guardian à ce sujet, que j'ai posté il y a quelques pages. Le raisonnement n'est pas si simpliste. "Contre son gré", le pauvre petit, il va devoir respecter un contrat qu'il a signé et va se ramasser une énorme prime à la signature dans un an ... c'est vrai que Liverpool a regretté d'avoir garder Suárez un an de plus, pareil pour le PSG avec Verratti, et j'en passe des exemples.

C'est un downgrade significatif. J'apprécie Mahrez, mais pour remplacer Alexis, tu y perds à tous les niveaux. En plus il coûte ce qu'Alexis coûterait à Paris à peu près, et son salaire ne sera pas plus bas que celui d'Alexis aujourd'hui. Financièrement et sportivement ça n'a pas de sens.

Il n'y a aucun remplaçant sur le marché pour Alexis. Le vendre au PSG n'a pas plus de sens financièrement que de le vendre à City. Le seul "avantage" est qu'il ne renforcerait pas un concurrent domestique dans un an. Pour Arsenal ça reste toujours dans notre intérêt de le garder un an de plus, donc j'espère que pour une fois, Wenger tiendra parole à ce sujet et conservera le Chilien.

Le club s'est exprimé 15 000 fois sur le sujet par contre. Attendons tranquillement, pour l'instant ça s'enflamme pour rien, et Arsenal restera le décideur, quoi que veuille Alexis.

Super fiable je sais pas, je les ai pas plus suivis que ça. Et quand bien même Alexis discuterait avec le PSG et trouverait un accord, il faudrait trouver un accord avec Arsenal ce qui n'est pas du tout le cas aujourd'hui. Parler de done deal est totalement prématuré. @Axelou : j'ai pas le détail mais c'est le cas.

Il va à Paris tous les étés à peu près à cette période pour refaire son visa. Il faut se calmer, pour l'instant rien de fiable ne dit que c'est lié à un transfert.

Et elle a été refusée surtout. Je commence à penser que Mahrez est le remplaçant potentiel d'Alexis si on venait à le lâcher.