The Wilsh

La question mérite d'être posée, néanmoins il y a des éléments de réponse ces derniers temps : - Arteta a listé publiquement il y a 3 jours les axes de progression en vue du mercato : la qualité générale, le leadership, la menace devant les buts et la physicalité de l'équipe. - On est lié avec beaucoup de vrais 9 selon Ornstein, et cet hiver on a fait la cour à Dusan Vlahovic. Alors, on peut tempérer en se disant qu'après tout, c'est une question d'opportunités et que le club signera le meilleur compromis finances/qualité/compatibilité peu importe le profil, mais il nous faudra tout de même aussi un ailier au minimum, donc est-ce qu'on veut signer Jesus + un ailier, ou bien est-ce qu'on veut avoir le Brésilien en option sur les 3 postes offensifs en plus d'une pointe qui offre d'autres qualités ? Personnellement, j'aime bien l'idée d'avoir Jesus + un 9 plutôt que Jesus + un ailier, on aurait un nombre de solutions de qualités : RW : Saka, Gabriel Jesus, Nelson (?) LW : Martinelli, Smith Rowe, Gabriel Jesus CF : Nouveau 9, Nketiah, Gabriel Jesus

J'ouvre le débat ici car ça polluera moins le topic mercato, mais est-il envisageable de faire signer Gabriel Jesus en attaquant polyvalent, que ce soit potentiellement en 9 comme ailier, afin d'avoir la possibilité de signer un 9 pur et de conserver Nketiah ? On a pas mal été liées à des ailiers pouvant jouer 9 comme Gakpo, donc c'est pas impossible que Jesus, qui a joué la majorité de la saison comme ailier, puisse être envisagé comme ce profil ? Tite : "Gabriel Jésus a les vertus pour être 7 ou 9" Pep Guardiola : "Il peut jouer aux trois postes devant et quand nous avons besoin de joueurs qui peuvent beaucoup aider, il est l'un des meilleurs du monde", déclarait le technicien espagnol en février dernier. "Qu’il soit attaquant ou ailier, cela ne change rien. Nous sommes très satisfaits avec lui et il nous fait gagner de nombreux matchs", a-t-il poursuivi à ce sujet après le quadruplé de son poulain contre Watford. Gabriel Jesus détaille pourquoi il est fait pour être ailier : "je n'ai pas commencé à jouer ailier juste cette saison, ça fait deux ans que j'y joue en équipe nationale. J'ai commencé sur le côté à Palmeiras et j'y ai joué ici (à Manchester City) aussi quelques fois quand je suis arrivé. Donc je pense que j'y suis pas mal. Je peux faire des courses en profondeur, contrôler le ballon, passer, centrer, aider à défendre donc c'est cool et ça convient à mon jeu".

C'est bien car c'est un jeune attaquant, homegrown et considéré comme formé au club, qui a bien progressé et a potentiellement le niveau d'une doublure chez nous (à confirmer sur une saison complète avec l'Europe). Néanmoins, je m'interroge sur le recrutement d'un numéro 9 titulaire. Quel profil pour ce dernier ? La prolongation d'Nketiah nous fait l'économie d'un investissement supplémentaire sur un marché très coûteux, et la rumeur la plus persistante est celle qui concerne Gabriel Jesus, attaquant polyvalent qui devrait coûter entre 40 et 50M€. Est-ce que ce n'est pas une opportunité d'investir très lourdement sur le poste ? Je pense aux joueurs les plus chers, évoluant en Italie, à savoir Victor Osimhen et Tammy Abraham, des profils intouchables si on avait du acheter un 9 pour remplacer Nketiah. On peut aussi penser qu'on investira davantage sur un ailier de qualité si on a Jesus/Nketiah en 9... mais il y a quelque chose à faire je pense. C'est dans le secteur offensif que le plus d'investissement est attendu.

Le club souhaite céder Daniel Ballard après son prêt réussi à Millwall. Il lui reste deux ans de contrat et plusieurs clubs sont intéressés en Angleterre et à l'étranger.

Évoqué chez nous hier par David Ornstein, Adam Hlozek prend la direction du Bayer Leverkusen. Montant de l'opération : environ 22 millions d'euros.

Dans cet article, on apprend entre autre que les dirigeants auraient confirmé à Saliba qu'il ferait partie intégrante du projet pour la saison prochaine. Une offre de prolongation à venir a été évoquée. Il n'est pas fermé à l'idée de rester à l'OM mais n'ira pas contre la volonté de ses dirigeants. L'article n'est malheureusement pas signé.

Lokonga parle français, Gabriel aussi, peut-être une ou deux recrues (Tielemans ?). En tout cas c'est enfin une déclaration claire de la part du coach, maintenant ça ne clôt pas le débat, ce sera le cas quand il y aura une clarté de la part de tous les partis et une prolongation de contrat pour Saliba.

Au moins il fait un choix qui ressemble à du sportif avant tout, je le voyais déjà se perdre au PSG dans un projet sans queue ni tête. Visiblement l'offre de la Juve n'était pas la plus alléchante financièrement, donc c'est à son honneur, même si son ping-pong entre les deux clubs paraît étrange quand on regarde la globalité de sa carrière.

Exactement, si c'est pour jouer la doublure de luxe, autant rester à City. Gabriel Jesus ça a l'air en bonne voie, @Ezio a posté le lien vers un article Globo Esporte qui est très fiable au Brésil, maintenant ça va batailler pour le montant du transfert, en espérant qu'on parvienne à ne pas payer beaucoup plus que 40M€.

Un nom qu'on évoque peu et qui me plaît c'est Gianluca Scamacca qui fait une très bonne saison du côté de Sassuolo, il a les qualités recherchées et peut se fondre dans notre collectif. Sinon, un Toney, un Calvert-Lewin, ça convient aussi, pour moi il faudrait un 9 qui puisse finir les centres qui peuvent arriver notamment de la part de Tierney, qui nous offre la possibilité de sauter des lignes si nécessaire en faisant remonter le bloc, tout en étant capable de s'associer aux autres. Et accessoirement, qui peut un minimum attaquer la profondeur et occuper les centraux. Ces joueurs là ont ces qualités.

Arsenal va mettre de l'argent, mais tu penses qu'ils vont acheter un latéral à 25 millions, deux millions à 30 ou 40 millions chacun, deux attaquants entre 30 et 70 millions d'euros et un ailier à 30 ou 40 millions ? Il faut un peu doser... le club a investi sur Lokonga il n'y a même pas 12 mois près de 20 millions d'euros, après une saison d'adaptation on ne va pas déjà abandonner sur son cas, il a des qualités, il y a beaucoup à faire dans plusieurs zones, particulièrement devant, donc un rôle de triplure pour Elneny n'est pas gênant pour le moment, si Lokonga déçoit toujours dans les prochains mois il faudra se poser ces questions, mais aujourd'hui les investissements doivent aussi se faire ailleurs.

Dans l'idée, je pense que ce serait un 4ème voire 5ème choix. Partey, Xhaka et une recrue doivent se disputer deux places, ça laisserait une bataille entre Lokonga et Elneny pour le rôle de 4ème choix. Le belge avait de l'avance de par son statut de recrue prometteuse et payée assez chère, néanmoins il a fini par perdre sa place au profit de l'égyptien. J'ai bon espoir que Lokonga monte d'un cran l'an prochain, après avoir digéré une saison d'adaptation, surtout qu'Arteta essaie de le préparer à être doublure directe de Partey. Et si il déçoit, Elneny prendra ses minutes à nouveau. Dans l'absolu, je n'étais pas absolument pour sa prolongation, mais on a pas de jeune du centre qui semble être prêt à assumer ce rôle l'an prochain (Azeez a déçu en prêt), de ce fait, le contrat ne présente aucun risque (court terme) et nous avons la place pour l'enregistrer sans que cela ne mette en péril nos plans de recrutement. Donc pourquoi pas.

C'est confirmé par Sam Dean du Telegraph désormais :

Quelle est l'opinion générale sur lui finalement ? J'ai l'impression qu'il s'est bien développé dans l'apport au jeu, plus dur à bouger dos au but, toujours aussi déterminé dans son pressing, avec un instinct de buteur caractéristique de lui. Je suis en faveur d'une prolongation, même si je l'imagine vouloir un rôle plus important ailleurs. A voir si la fin de saison en tant que titulaire change quelque chose dans son esprit, avec l'Europe l'année prochaine, même si un 9 star débarque, il y aura des minutes de disponible. Et ça nous permettrait de ne pas avoir à recruter deux nouveaux attaquants, ce qui pourrait être très cher et nous priver de ressources pour d'autres positions.

Le prêter n'était pas une mauvaise idée, la gestion de son cas est très discutable par contre. On ne le laisse pas jouer une finale de Coupe avec son club formateur, on se débrouille pour le conserver alors que le staff ne l'estime pas prêt, consécutivement à cela il fait 5 mois avec la réserve en étant convoqué une seule fois avec le groupe pro en match (Carabao Cup de mémoire, il s'échauffe mais ne rentre pas). Pas une seule minute de jeu malgré les Looney Tunes présent dans l'effectif (Mustafi, Sokratis et cie). Un bon prêt à Nice, le staff estime qu'il n'est toujours pas prêt et doit emmagasiner plus d'expérience, qu'on est pas prêt à lui donner. Dans une saison sans Europe, ça s'entend. Par contre, donner son numéro de maillot à Ben White, c'est un message troublant et une communication ratée. La communication en général est assez mauvaise sur son cas j'ai trouvé, y compris de la part d'Arteta, les messages ont rarement été clairs. Le club a une vraie part de responsabilité dans la gestion de son dossier. A l'OM, il a vécu une saison fabuleuse, c'est un des meilleurs cadres possibles dans le football européen quand les choses tournent bien. Il est évident qu'il y a une réflexion à avoir de son côté. De plus, je n'ai jamais trouvé qu'il s'était manqué dans ses paroles vis à vis d'Arsenal.

L'option d'achat de Torreira ne sera pas levée par la Fiorentina, selon Gianluca Di Marzio (elle est environ de 15M€). Il a fait une belle saison mais a commencé à perdre progressivement sa place de titulaire au profit de Sofyan Amrabat dans les dernières semaines, ce qui explique peut-être cela.

Non quand même pas ! L'interdiction n'a pas été confirmée et il y a peut-être des recours derrière, c'est loin d'être sûr que l'OM ne pourra pas recruter. Je pense que concernant Saliba, tout le monde va devoir s'asseoir autour d'une table.

Non je pense que les joueurs qui n'appartiennent pas au club dès maintenant ne pourraient pas être inscrits, donc à mon avis ça ne passerait pas pour Saliba. https://www.laprovence.com/actu/en-direct/6773576/om-strasbourg-si-je-reviens-ce-sera-avec-grand-plaisir-saliba.html

Oui et non. Osimhen ne tire pas les pénalties contrairement à la majorité des 9 de Serie A, de plus, il a eu des soucis de blessures qui ont réduit son temps de jeu. Afin de se donner une idée plus précise, voici les stats de buts sans penalty de ces deux joueurs en Serie A : - Osimhen 21/22 : 0,68 buts par 90 minutes sans penalty. - Lukaku 20/21 : 0,56 buts par 90 minutes sans penalty. On peut aussi comparer à Vlahovic 21/22 (0,59) ou d'autres, mais en tant que buteur, se fier aux simples données bruts ne permet pas d'apprécier réellement ce qu'il en est. Quand à sa valeur, Naples l'a acheté pour l'équivalent de 80M€ de mémoire, il est clair qu'il ne sera pas bradé.

Kamara n'est plus sous contrat avec l'OM. Le fait est que Saliba a aimé sa saison, l'effectif, l'atmosphère etc... et qu'en plus, il y a une Coupe du Monde dans 6 mois, compétition qu'il a de réelles chances de disputer, et certainement plus facilement en tant qu'indiscutable à l'OM qu'en 3ème choix à Arsenal. Après, la préférence du joueur c'est une chose, mais il y a 3 parties qui doivent se mettre d'accord, et les conditions sont assez délicates, ça pourrait être un feuilleton.

C'est consécutif à "l'affaire Pape Gueye", qui a été recruté par l'OM alors qu'il avait signé un contrat en faveur de Watford. Ce sera tranché à priori le 9 juin pour l'interdiction (ou non) de recrutement. Même sans ça, j'ai du mal à voir comment un deal qui satisfasse tout le monde pourrait être façonné entre Arsenal et l'OM le concernant. Edit :

Giroud n'est pas convoqué car Deschamps estime qu'il a du mal à digérer son changement de statut, de 9 référent de la sélection à doublure. Ça se défend même si sportivement il peut avoir sa place. Kamara convoqué, le timing est effectivement un peu étrange, mais ça fait plusieurs mois que ses prestations sont top niveau, il a sa place en EdF, de plus ça permet d'avoir deux sentinelles dans le groupe et de ne pas être emprisonné par le double-pivot si des changements sont nécessaires.

Si le joueur préfère Arsenal, il faut en jouer lors des négociations, City peut éventuellement se permettre de perdre un joueur libre devant mais pas deux, et Sterling est dans la même situation. Garder tout le monde ne serait un bon move ni sportif (mécontentement en terme de temps de jeu) ni financier. A nous de savoir manœuvrer, et si ils décident d'attendre trop longtemps ou que quelqu'un surenchérit, autant changer de cible, même si personnellement je suis convaincu par Gabriel Jesus. Simplement, la somme qu'ils réclament n'est pas sérieuse.

Si nous faisons un état des lieux de l'effectif actuel, en retirant les joueurs en fin de contrat, et en ajoutant les retours de prêt probable (Saliba, Balogun, même si leur avenir est toujours en suspens), nous avons : RAMSDALE Aaron - HG TURNER, Matt 3rd Keeper (HEIN, OKONKWO, HILLSON) - HG, U21 ----- GABRIEL HOLDING, Rob - HG SALIBA, William - HG, U21 SOARES, Cedric TAVARES, Nuno TIERNEY, Kieran TOMIYASU Takehiro WHITE, Ben - HG ----- LOKONGA, Albert ODEGAARD, Martin PARTEY, Thomas PATINO, Charlie - HG, U21 SMITH ROWE, Emile - HG XHAKA, Granit ----- BALOGUN, Folarin - HG, U21 MARTINELLI, Gabriel - HG, U21 PÉPÉ, Nicolas SAKA Bukayo - HG, U21 On peut déjà faire une première constatation : on est très bien pourvus en joueur homegrown, puisque dans la liste, on en compte 10 sur les 21 joueurs listés. J'ai un doute sur le statut de Saliba, mais il a été visiblement enregistré par Arsenal auprès de la Premier League à chaque fois (dans la liste U21 avec Saka, Smith Rowe), donc malgré les prêts, pourrait-il bénéficier de ce statut ? Ce serait tout bon. Néanmoins, ce groupe là a besoin d'être étoffer. En défense, le nombre est bon, on peut espérer éventuellement un départ de Cedric afin d'ajouter un latéral plus compétent (Hickey ?). Cela ne nous affecterait par sur le quota de joueurs HG, contrairement à un départ d'Holding (mais qui pourrait être compensé par un joueur U21, donc dispensé d'enregistrement). Au milieu de terrain, là, il y a besoin de renforts. Elneny est en fin de contrat, il pourrait être prolongé pour faire le nombre, si c'est le cas, il manque quand même au moins une arrivée. Les joueurs actuellement liés à Arsenal ne sont pas HG (Tielemans, Neves, Ruiz etc...). On peut imaginer que deux place de non HG seront utilisées ici. En attaque, idem, grand besoin de sang neuf (sans mauvais jeu de mots). Lacazette a déjà 1 pied et 4 orteils dehors, c'est peut-être moins le cas d'Nketiah que le club aimerait conserver, il est HG et permettrait de ne pas avoir à acheter deux pointes. Néanmoins, j'estime sa prolongation peu probable, je le vois plutôt aller chercher un rôle plus important ailleurs (Crystal Palace ? Brighton ? Bundesliga ?). Pépé va très probablement quitter le club aussi, de ce fait, il faudrait au moins 3 recrues offensivement : un numéro 9, un ailier, et un joueur plus polyvalent capable de jouer sur les ailes en plus d'occuper la pointe, dans l'idée. On a été liés à des profils assez variés comme Gabriel Jesus, Cody Gakpo, Moussa Diaby, Tammy Abraham, Dominic Calvert-Lewin etc... Là encore, relativement peu de chances que nous recruitions du homegrown, même si je pense que 1 sur 3 c'est jouable (parmi par exemple : DCL, Toney, Sterling, Rashford...). On parlerait donc d'ajouter éventuellement 3 à 4 joueurs non HG pour compléter l'effectif en comparatif avec celui-ci, ça ne paraît pas irréaliste vu le nombre de jeunes joueurs qu'on peut ne pas enregistrer et d'HG déjà présents. Il y a aussi la possibilité de réintégrer des joueurs HG qui nous appartiennent comme Bellerin ou Maitland-Niles, mais c'est peu probable. Sur la liste actuelle, on compte 11 joueurs non-HG, on peut monter jusqu'à 17, donc ce ne sera pas limitant, il est même envisageable de faire partir certains HG si nécessaire (Holding ? ). C'est positif de se dire qu'on attaque le prochain mercato avec une assez grande flexibilité à ce sujet, l'avantage d'avoir un groupe jeune et une colonne vertébrale locale.